Siento mucha pena por él, ya que ha contribuido muchísimo en Nxt, ha donado bastante y siempre ha estado dando la cara.  Lo que tiene que estar pasando en este momento tiene que ser indescriptible, y no quiero meter mucha más leña al fuego, pero no consigo entender como un veterano como él, teniendo 1170 bitcoin y 6 Millones de Nxt, todo valorado en $1 millón de dólares, y no tuviera ninguna seguridad. Tenía todo en hot wallets, en el portátil de uso diario que llevaba a todas partes y con las contraseñas en un txt.  Es como llevar ese dinero encima en efectivo en un maletín a todas partes. Sólo quiero recordar lo importante que es la seguridad en el tema de las criptomonedas, y que siempre es mejor ser paranoico y prevenir antes que curar. |
|
|
|
|
Why if hacker stole 1,170 bitcoins he went directly to sell them in Bitstamp? He would need to reveal his ID in order to cashout to his bank account.
That makes no sense.
|
|
|
|
La verdad es que no he probado a anunciarme en esos hilos. Probaré allí también. Gracias por la info.
Yo participaba mucho hace años aquí, pero hace ya algún tiempo que ahira predico la palabra de Satoshi en otros foros.
Y ahora también la palabra de BCNext  |
|
|
|
Sinceramente, que el Litecoin sea minado por rigs compuestos por gráficas ¿Qué valor le agrega? No entiendo la lógica que están queriendo imponer que Litecoin debiera valer menos ¡porque ahora es minado por ASICs! A mi mondo de entender, es un argumento algo vidrioso y varios se van a llevar una sorpresa. Cuidado Uno de los motivos por los que se recomendaba Litecoin era porque era resistente a los ASICs, ya que aportaba una distribución más justa y una menor centralización de la minería comparado con bitcoin y sus ASICs. Con la llegada de los ASICs también a Litecoin, ahora hay un motivo menos para comprarlo, por lo que muchos usuarios se están pasando de nuevo a Bitcoin. |
|
|
|
¿Como va a ser el mismo interés de la gente por gastar? El mercado se llenara de ofertas de venta y la cotización bajará.
De todos modos ¿por que no nos esperamos a ver como funciona y luego lo valoramos?, si no es eficaz yo soy el primero en criticarlo pero estamos debatiendo sobre nada concreto, de hecho a mi no me entusiasma un mecanismo de ese tipo ya que va a impedir subidas de la cotización que no benefician a mi inversión, pero todo sea por el exito de Nxt.
Me imagino que lo que quieren hacer un sistema parecido al que quería integrar eMunie. Es decir, controlar por ejemplo a $1 (o al que se establezca) a base de añadir o restar Nxt, que serían distribuidos de forma equivalente entre todos los inversores. Por lo que aunque el precio de Nxt se mantenga a $1 tu inversión si que sube cuando entra más dinero (y baja cuando sale), ya que te corresponde más Nxt. De esta forma el precio de cada Nxt es estable y se puede utilizar fácilmente para el comercio, sin necesitar calcular el cambio constantemente. De todas formas estamos todos dando palos de ciego, y hay otras funcionalidades mucho mejores en el horno. |
|
|
|
Desconocía estas variaciones €/$.
Veo que las oscilaciones del BTC no són tan extrañas para los que están más familiarizados con el mundo de las divisas.
Todo cambia de precio constantemente, los cereales, el café, el petróleo... y por supuesto las divisas también. Lo que pasa es que si como referencia sólo se toma el €, parece que siempre son el resto de productos/bienes/servicios los que suben o bajan en su cotización. Por ejemplo, debido a la inflación se suele decir que el precio de los productos/bienes/servicios ha subido, cuando en realidad lo que ha bajado es el valor del €, ya que hay más en circulación. |
|
|
|
Después de MS, CFB trabajará en terminar Clustering Económico, Anti-deflación, y los próximos pasos a Forja transparente, como Time Warp. No es por trolear, pero lo de la "antideflacción" da olor a vaporware. Lo siento, no me lo creo. Sólo hay un mecanismo antideflacción: imprimir moneda. Y aún así no puedes controlar lo que ocurrirá, no puedes hacer como el BCE cuando emite o no Euros para mantener la inflación entre el 0 y 0.02. Es muy simple, el sistema no puede "saber" cuánto paga la gente por un lápiz o una bici en NXT, y mucho menos te puede decir que pagues X por ese lápiz o esa bici. Incluso lanzando moneda, si no puedes controlar cuánta lanzas, puedes encontrarte un poco como Dogecoin, que es una moneda útil, pero nadie quiere ahorrar demasiadas, porque al lanzarse más y más pierden valor con el tiempo. La verdad que no he leído más sobre que es lo que quieren hacer con lo "Anti-Deflación", es la primera vez que lo leo. En principio suena como dices, confuso y a humo. A ver si alguien encuentra info relacionada con el asunto. ¿Quizás es una idea para controlar el precio tal y como tenía pensado eMunie? |
|
|
|
Ahora mismo están trabajando en todo esto (traducido con Google). ¿Estáis igual de emocionados que yo?  "Este es un resumen de la discusión la planificación del desarrollo que tuvimos hoy. 1. 1.2.1e lanzamiento será programada dentro de unos días, con correcciones de errores en los SGD. Después de más pruebas, 1.2.2 deben estar listos para la red principal, prevista para la semana del 14 de julio. Tendrá DGS, Alias Transferencia y cifrados características Mensajes establecidas esté habilitado alrededor de una semana después del lanzamiento, para que todos tengan tiempo de actualizar. Por lo tanto estas características irán en directo antes de finales de julio. 2. Paralelamente a 1.2 correcciones de errores, JLP terminará la obra en la rama de persistencia de base de datos 1.3, que tiene nuevas características y será compatible con 1.2. Después del lanzamiento de 1.3, en agosto, ambos serán apoyados por algún tiempo mientras se asegura de 1.3 es estable y la fijación de los problemas de rendimiento relacionados con la base de datos. 3. Como 1.3 estabiliza, kushti será puerto de su rama Sistema de Votación de utilizar también la persistencia de base de datos, y combinarlo con lo que se convertirá en la versión 1.4. La versión 1.4 también contará con los pagos de dividendos AE cuentan ya en su mayoría realizado por CFB, y posiblemente inteligente Leasing, que ChuckOne estará trabajando en. 4. La rama sistema monetario se retrasará un poco como CFB tiene previsto incluir mezclas (CoinShuffle) en ella. La mezcla sólo funcionará para las monedas del sistema monetario, no para pagos NXT. La rama MS tiene que ser revisado por mí, portado a utilizar la persistencia de base de datos, y se fusionó a la rama desarrollar, para ser no antes de 1,5 esperado. 5. Después de MS, CFB trabajará en terminar Clustering Económico, Anti-deflación, y los próximos pasos a Forja transparente, como Time Warp. 6. Después de Smart Leasing, ChuckOne planea enfocarse en Trading Atómica Cross-Chain. 7. Kushti trabajará en la poda blockchain, mejoras de Intercambio de Activos y DGS, y posiblemente ayudar con TF. 8. Después del trabajo db y gestionar las versiones de las características anteriores, voy a mirar en Fases, que incluye transacciones Multisig y fideicomiso y también está relacionada con el proyecto Trading Atómica Cross-Chain. 9. La propuesta Transacciones instantánea por Matt se encuentra todavía en la fase de diseño, y también está relacionado con la forja transparente. ChuckOne también ayudaría con diseño." Enlace a hilo original en inglés: https://nxtforum.org/news-and-announcements/development-roadmap-update-2014-07-05/Ya están trabajando en añadir CoinShuffle, que dará anonimidad en los pagos.
Pues al precio le ha encantado la noticia  . (disclaimer: tengo 0.0 nxt) Parece que no  Aunque creo que tiene más que ver con que el mundo de las altcoins está sufriendo de nuevo, liderado por el pánico de litecoin. |
|
|
|
Excelente! ¿Se sabe cuánto pagó? Se ha mantenido en privado. El FBI no ha dicho nada y el ganador sólo dijo que pujó más que el resto. |
|
|
|
RE: the lowballers - I believe a couple of points - A) they were surprised they lost or lost by a lot. B) losing makes you want something more C) by bidding they acknowledge to themselves that they would like to own more.
They don't know by how much they lost, unless Tim Draper or some higher bidder told them. Most, if not all, of the losing bidders probably were not "people who wanted more coins" but "people who saw a chance to make easy money if they were lucky and got some coins well below market" (like that guy who bid at 403$). Anyone who has that sort of money and believes that the price will go significantly higher than market should be buying on the exchanges, auction or no auction, until the market price got higher. The fact that the price is now more or less stable ~650$, for example, means that everyone who still has money in hand expects to lose money if he bought for more than that. So I don't think that any of the bidders, not even Draper, bid above 600$ (the max market price on Jun/27); and in fact I believe that they all bid at 550$ or lower. An investor who got the coins at 550$ would be expecting to make 150'000$ profit, from gambling 1.8 1.65 million; or 1.5 million profit, from gambling 18 16.5 million.; which to me does not seem quite enough to justify entering such an uncertain venture. Note that they were putting their own millions in the game, not someone else's. By the same reasoning, if the auction was today, I believe that there would be no bid higher than 600$. It's already been calculated that Second Market's losing bid was $665. No that has been refuted. It isn't possible to deduce their bid from the information they gave. Also is impossible that Second Market bid was over bitcoin price. Remember it was for mid players, that kind of player could instantly buy at market price (plus their fees) in Second Market. Why they would pay 15% extra over bitcoin price and 5% fee to Second Market.... makes no sense. |
|
|
|
Litecoin acaba de tocar los $2.2 en un dump masivo.  |
|
|
|
PcComponentes es  Yo también quiero comprar con bitcoin! Tuve que comprar en amazon mediante purse.io ya que vosotros no lo aceptáis! |
|
|
|
As many BIT customers failed to bid, we have see some action this week
Agree. Hope to see SM bitcoins number increasing. |
|
|
|
Confirmado, un sólo pujador se ha quedado con los 30,000 bitcoins. De momento no se sabe quién es ni cuanto ha pagado. Lo único que sabemos es que hay "ansia viva" por comprar bitcoins y que el resto de pujadores se han quedado sin absolutamente nada. Al final la teoría de una mano fuerte haciéndose con todos los bitcoins ha sido la ganadora |
|
|
|
Yo sigo viéndolo como que se han dejado de comprar 30.000 Btc en el mercado. Ahora tenemos menos compradores y los mismos vendedores.
Tienes que tener en cuenta los siguientes factores importantes, que no son pocos : - Peces gordos bitcoin han estado vendiendo bitcoins (mientras deprimían el precio) para comprarlos más baratos en la subasta. Por ejemplo, Alex Waters es uno de ellos... y ahora que se ha quedado fuera si quiere seguir manteniendo la misma posición tiene que recomprarlos. - Desde que el FBI anunció que iba a vender los bitcoins muchos compradores han quedado a la espera antes de comprar. - Comprar al FBI supone 100% seguridad y justificación legal. Cosa que no ocurre en ningún exchange. No creo que haya mucha gente (y menos americanos) dispuestos a mandar $2 millones a Bitstamp en Eslovenia o a Bitfinex en Hong Kong (este no tiene ni dirección, ni nombres, ni nada en su web). Y menos después de lo de MtGox. A pesar de que bitcoin vale $650 y su market cap es de $8 billones en realidad no es más que un start-up en este momento. No hay ningún sitio realmente fiable y completamente legal donde comprar los bitcoins, y menos con volumen. Esta es la primera ocasión. - Los peces gordos que han comprando en el FBI probablemente no iban a comprar directamente en el mercado (ya que estamos hablando de millones de dólares). En todo caso acuerdos con early adopters (que no es tan fácil encontrarlos y que estén dispuestos a vender) y la opción tampoco es nada atractiva. Gente con patrimonios de decenas o centenas de millones de dólares hasta ahora no tenían una opción tan sencilla para comprar bitcoins como esta, por lo que ahora han visto la oportunidad perfecta para entrar (que de otra forma no lo habrían hecho). - Que el FBI venda los bitcoins deja caer que son legales, ya que por ejemplo no venden la droga que incautan. - Ha habido mucha publicidad positiva en los medios gracias a esta subasta. Y que la demanda haya sido grande también está ayudando mucho. - Hemos salido del periodo bajista, empiezan a cambiar los ánimos. - 30,000 bitcoins en realidad sólo son 8 días de minado, bitcoin ya está sujeto a mucha inflación a día de hoy. No es algo que fuera a cambiar las cosas. Además si se han comprado a precio cerca de mercado no se van a vender a corto plazo (ya que tendrían perdidas). Al ser gente que los va a tener a medio/largo plazo es una muy buena señal. - Para culminar han legalizado bitcoin en California. Me sorprende que no se le haya dado más bombo, ya que es un acontecimiento enorme. Disipan mucho miedos relacionados con su posible ilegalización. |
|
|
|
Es completamente normal que Pantera y Second Market hayan pujado por debajo del precio de mercado, ya que ellos son expertos con contactos dentro del mundillo y seguro que pueden hacerse con grandes volúmenes a precio de mercado. Los que pujan por encima de mercado son los que quieren la seguridad que ofrece comprarle directamente al FBI o los que quisieran hacerse con el control de todos o casi todos de los 30k bitcoins a toda costa. Por ejemplo, si querían comprar 3k-10k bitcoins podrían haberlo hecho por debajo de $600 durante la puja. |
|
|
|
Por fin tenemos luz verde de forma oficial desde California, uno de los estados de USA.  El tren está a punto de despegar  "Gov. Brown signs bills legalizing Bitcoins use, other legislation. AB 129 will allow Bitcoins and other digital currency to be legally used in transactions in California by repealing a provision of state law that bars the use of "anything but the lawful money of the United States." Assemblyman Roger Dickinson (D-Sacramento) said the new law he wrote only recognizes what is already happening. “In an era of evolving payment methods, from Amazon Coins to Starbucks Stars, it is impractical to ignore the growing use of cash alternatives,” Dickinson said in a recent statement." Traducción: "El gobernador Brown firma los proyectos de legalización de Bitcoins utilizar, otra legislación. AB 129 permitirá Bitcoins y otra moneda digital para ser utilizado legalmente en transacciones en California por el que se deroga una disposición de la ley estatal que prohíbe el uso de "cualquier cosa menos la moneda de curso legal de los Estados Unidos." El asambleísta Roger Dickinson (D-Sacramento), dijo que la nueva ley que escribió sólo reconoce lo que ya está sucediendo. "En la era de la evolución de los métodos de pago, desde monedas amazon a Starbucks estrellas, no es práctico para ignorar el creciente uso de alternativas en efectivo", dijo Dickinson en un comunicado reciente." http://www.latimes.com/local/political/la-pc-brown-legis-20140628-story.html----- He visto que ya está publicada en noticias, pero este acontecimiento único se merece su propio hilo |
|
|
|
|
Show Posts
