Donc limiter la taille des transaction sortantes, dans le wallet, empêcherait ces hacks.
En fait, que tu limites la "taille des transactions" * sortantes du hot wallet, il faudrait le faire en amont en contrôlant le total de BTC dans la hot wallet. ( BTC attribués à l'adresse publique correspondant à la clé privée contenue dans le wallet) Mais là, si tu limites le client à ne pas faire des transactions de plus qu'une certaine taille, ça changera rien au fait que les pirates accèdent à la clé privée qui stocke les fonds et ils peuvent les dépenser en l'important dans un autre wallet qui n'a pas ces limitations là, par exemple. * : on parle d'unités de BTC hein, pas du nombre d'octets qu'occupe la transaction On ne parle pas de la meme clef privé. Chaque transaction a une clef privée et publique.
Et les wallets encrypté ont eux aussi une clef privée et publique.
Je ne pense pas que cela fonctionne ainsi. Une transaction n'a pas de clé privée ni publique. En tout cas, pas à ma connaissance. Peut tu m'en dire un peu plus sur le rôle de la clé privée d'une transaction ? A mon avis oui il y'a un souci de connaissances et de compréhension de TheWolf666 mais ce n'est pas quelque chose qui peut être critiquable. Il faut lui expliquer comment ça fonctionne. Fondamentalement, TheWolf, je ne sais pas comment tu t'expliques le fonctionnement de bitcoin ni comment tu vois bitcoin a une échelle plus large, mais je ne pense vraiment pas que ça fonctionne comme tu le dis.  |
|
|
|
Merci pour tes précisions.  C'est très intéressant ! Combien de full nodes tu as attaqué, et donc combien d'instances ont été nécessaire pour obtenir les 51%
Il devait y avoir environ 4-5 node sur ce réseau de test. De toutes façons même s'il y en avait plus, la nouvelle chain aurait juste mis plus de temps à se propager (et à être vérifiée) : une seule instance est nécessaire, seule la puissance de calcul compte. Une est tout à fait indispensable, mais je pense que pour constater des forks, il aurait fallu plusieurs noeuds et voir sur quelle chain est quel noeud après tes tentatives. Avec un seul noeud, tu sera toujours sur "une branche" de la chain en cas de forks. Tu sauras pas si il y'a réellement eu un fork ou pas. Après je me trompe peut être et quelque chose m'échappe  |
|
|
|
Hello, Je viens de découvrir ton projet par hasard à l'instant, et je dois avouer que je suis assez surpris  Je ne savais pas que tu proposais ces cartes ! Je dois avouer que le projet est vraiment intéressant, et la carte m'intéresserait pour mon utilisation perso ^^ Par contre, je me pose une question, comment sont générées les clefs privées ? Niveau sécurité pendant la génération / inscription sur la carte, comment ça se passe ? Et sinon, tu penses qu'il serait possible d'avoir une réduction sur la Genesis Edition pour en faire une review FR sur le forum ?  Merci d'avance ^^ Merci beaucoup pour ton retour et pour tes questions ! Oui, nous essayons de proposer des façons secure pour que les gens puissent hodler leur crypto-assets  C'est moi qui génère les clef privées, et je signerais la liste des adresses publiques avec mon adresse BTC principale. Pour faire ça, j'ai codé un outil qui utilise certaines libs open sources, mais la recette est interne. A l'origine, ce que nous avons comme matière sont des cartes complètement vierges. Nous les produisons complètement en interne. Pour le review il y'a quelques personnes qui se sont penchées sur le sujet. Si tu veux voir, je t'invite à regarder ce thread : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5145343.20Pour ce qui est de la Genesis Edition, si tu veux en faire un review, ce serait bien que tu dépense la carte. (Découvre la clé privée) Donc bon ... Je ne sais pas si c'est intéressant de faire une remise dans un tel cadre, car l'objet sera altéré et nous ne fournissons pas de doubles. Par contre, nous avons mis en place notre boutique ( https://www.coldkey.eu/shop) il y'a pas longtemps et il n'y pas encore eu de commande. Si ça t'intéresse de nous aider à la beta-tester, on peut t'offrir les frais de port. PM moi et je t'enverrais un code promotionnel.  |
|
|
|
So why does marlboroza waste his time with this thread or flag or whatever it is instead of getting 5 BTC?
He doesn't waste his time any longer. Now, it is just you further documenting the flag, and thank you for that. Have you checked the threads you opened when being logged out of the forum ? The following appears everywhere :  And the flag simply is this :  Pointing to this current thread where you've been threatening some members. Good luck with your extorsion scheme. o/ |
|
|
|
If you use this as definition for scammer, then this forum is the biggest scammer in the world!!! Feel free to open a flag on theymos for operating a scamming forum. ¯\_(ツ)_/¯ |
|
|
|
Bonjour,
Pour l'instant ce topic à pour unique vocation de documenter un prêt pour yogg.
Il sera étoffé par la suite.
Yep Je te demande un petit dépannage de 0.01 BTC pour 10 jours. Voici mon adresse BTC : bc1qnzfjxdhyjsn3vjq96m23h0s7f725t7p290xjkc Je te rembourserai 0.01 BTC + frais de transaction + 5% le 22 juillet 2019 (ou avant). Merci beaucoup asche ! |
|
|
|
.0525 BTC
Current highest bid !
Nobody likes this roll I think I've seen it come up for sale for the 3rd time now.
Really ? Yeah the raffle didn't have much success, but I've been holding onto this roll for about 1½ year, since Hhampuz' group buy. I am unsure where did you see it came up for sale. I can bid on this right? I don't wanna mess anything up in the final few minutes trying to snipe it
You can bid in the auction, and if you win you'll have to honor your bid. (That clear to me but I'd rather make it explicit) You won't mess a thing as long as we have the post timestamps to rebuild what happened during the last moments. |
|
|
|
Sorry to see this didn't go through  Here is my address for the refund: 361RDkGLYg4efSMQCudtfjvvUrZeKfEtTi Just sent the transaction to you. 0e0e3e2b16c1aa2a615a0e09d5cf06c4cef4a06fad149f3ff1cfc2bac478867e Thank you ! |
|
|
|
Voilà exact !  exactement fin 2013...  Quand le BTC était dans les 100€  Et t'as fait quoi après les clés pour BTC ? Malheureusement, je n'ai jamais eu de clés USB pour miner du BTC. A un moment je voulais en acheter car je collectionne ce genre de choses. C'était ce truc là que j'avais en 2013.  (Butterfly Labs Jalapeno) Après ... j'ai essayé de créer des services qui utilisent BTC et les cryptos mais ce n'est pas facile. Je code, je connais le bitcoin et je n'abandonne pas. |
|
|
|
Having not read the threads linked yet, I assume this is some sort of protection racket? Am I correct in this assumption?
Yes. |
|
|
|
Merci pour le lien de l'article. Oui, et je pense que ces "secousses" vont être amplifiées avec le temps. Aussi longtemps qu'il y aura une "création monétaire" sur les coins, et si ceux là gagnent en importance/popularité/utilisateurs, les halvings vont toujours secouer. Effectivement, Charlie Lee a raison. Il y'a un dicton qui dit "Acheter la rumeur, vendre la nouvelle." Les gens ont achetés du LTC en prévision du halving, ça a monté, et là ça va dumper quand ça se produira. Pourquoi ? Car comme tu dis, certains mineurs ne seront plus rentables. Du coup, la puissance de calcul va baisser, le temps de block moyen va augmenter, et les confirmations de transaction se feront avec plus d'intervalle de temps. A un moment, le recalcul de la difficulté va avoir lieu, et la situation au niveau du temps moyen par block va se stabiliser. Mais en tout les cas, le LTC est très loin d'être mort. (techniquement parlant) Après, au niveau du prix .. C'est une autre histoire. |
|
|
|
Petite erreur de ta part yogg, segwit ne réduit pas la taille des blocks qui est constante, segwit réduit la taille des transactions il me semble ?
Sinon segwit a aussi résolu des problèmes de malléabilité des transactions.
Merci pour la précision. Tu as raison, je me suis mal exprimé. La taille des blocs reste toujours la même (1Mo) et c'est la taille de la transaction qui varie. En fait, si tout le monde utilisait des addresses en bech32, on pourrait mettre environ 40% de transactions en plus dans un block, par rapport à une situation où tout le monde utilise des adresses Legacy. Si la transaction prend moins de place dans le block, les frais vont être moindres pour inclure la transaction dans un block comparé aux autres formats d'adresse. |
|
|
|
T'as dû bien miner à cette époque Yogg avec ces clés... J'espère que t'as gardé des BTC au fil du temps ! Comme je disais, je suis arrivé à la fin des clés. Je ne sais plus leur nom exact (y avait un gros logo BTC de dessiné dessus sans ventilo, vraiment une clé déjà compacte) Merci pour ton accueil J'ai miné un peu avec mon BFL Jalapeno à l'époque. Après une augmentation de la difficulté de 20% (car les premiers ASICs arrivaient) j'ai revendu le mineur pour une poignée de BTC. Un peu plus que ce que j'aurais miné avec, je pense. ^^ Malheureusement non, je ne les ai pas gardés. Hmm .. Un gros logo BTC sans ventilo.. J'pense que c'est plutôt avec ça que tu as du commencer alors : les Block Erupter.  |
|
|
|
Pensez vous que le halving aura un impact vers la baisse
car un grand nombre de petit mineur risque de débrancher leur machine pour cause non rentabilité ?
et il y a un autre facteur la monté en i de ces dernier mois + 500%
Que doit on penser du halving qui se profile sur le BTC ? Les halvings on eu tendance à pousser le prix vers le haut. Même si le prix à court terme chute, je pense qu'à un moment, surtout si les cryptos continuent leur expansion, le prix du Litecoin devrait fluctuer grosso-modo comme celui du Bitcoin. |
|
|
|
Wow that's heavy !! Basically, some IT forensics expert that was assigned by the court just found out two PDFs of emails, that were presented as "Evidence" by Craig's laywers, turned out to be forged.  (Source : https://twitter.com/stephendpalley/status/1148999581373534208) He edited both PDFs a few minutes from each other. The PDF metadata also recorded the "+10" setting, which is the timezone for Sydney, where CSW stays. As much as I despise the character, will he go to jail or rather pay a huge fine ? It is really not OK to lie to courts and the world like that.
"Wright’s mother had told me about her son’s long-standing habit of adding bits on to the truth, just to make it bigger.
I'm sure CSW was involved with BTC around 2012. However he's not Satoshi Nakamoto. I wonder where does CSW's version of the story starts to have lies blended in it. |
|
|
|
Welcome to this auction for a sealed Post-Fork Satori roll ! Up for auction is a sealed roll of post-fork satori chips. This roll, serialized as number #417, contains the Satoris #41213 to 441238. There has been 50 500 satoris made, and 20 000 of them are "Post Fork". (They do not contain BCH but they do contain BTG) It is unclear how many satori chip rolls remain intact. Here is one very well preserved for auction. Starting bid : 0.05BTC Bid increments : 0.0025BTC Any bid in the last 10 mn extends the bidding period with an additionnal 10mn.
(ie. if there is a bid at 23:55, auction ends at 00:09:59, at the end of the full extended period)
Shipping fee depends on buyer location. Payment only to : >> bc1q5sn78sew9wgu7rv3q39azf04xt39p4dpjfu75x << Reputable escrows are more than welcome to help with a transaction. (Buyer pays fees) EDIT : I reserve the right to refuse a bid from any user, or ask for a deposit to confirm the bid, without justification.
Happy bidding to everyone ! |
|
|
|
The raffle is canceled due to lack of interest. I will auction the satori roll soon. Spokanistan51, please post a BTC address so I can send you the BTC back. Thanks |
|
|
|
Segwit est un "protocol ?" pour faire en sorte d'augmenter la vitesses des transactions. Et si je me rappel bien, il y a une histoire de "sous blockchain".
Est-ce que ça va poser problème ( A l'avenir ), de ne pas passer ses BTC sur une adresse Segwit ? Ou est-ce que je peux garder mes BTC sur mon adresse de base sans m'en préoccuper ?
Hmmmm... Segwit n'est pas un protocole en soi. Bitcoin est un protocole. Le but de segwit est de réduire la taille des blocks, autrement dit, de trouver une manière de mettre + de transactions dans un block de 1Mo. Il n'y a pas de "sous blockchain" ou de "sidechain" avec Segwit. Pour ce qui est du format d'adresses, il y'en a trois qui fonctionnent en ce moment sur BTC : - Legacy (commence par un 1) - Segwit-P2SH (commence par un 3) - Native segwit (commence par bc1q) Bitcoin est "backwards-compatible" (rétro-compatible) donc les trois types d'adresses fonctionnent en parallèle. En théorie, un noeud qui n'a jamais entendu parler de segwit (car code trop ancien) devrait pouvoir vérifier correctement toutes les transactions malgré tout. Pour répondre à ta dernière question, non ça ne pose aucun problème de garder tes coins sur une adresse Legacy, en tout cas pour l'instant. On pense que ce format d'adresse sera cassé un jour, plus rapidement et plus facilement que le bech32. La seule chose qui est significative, ce sont les frais de transaction que tu va payer. Par exemple : https://blockstream.info/tx/d656a06c95c4f0c65e119ebd6b7d98d5d15012fda3bc5c312a62ca2419d722d5 Le format Legacy est né avec bitcoin, donc les histoire de place dans le block n'avaient pas encore d'importance au début. C'est au courant des années 2014-2015 que les blocks sont devenus quasiment systématiquement pleins, et le débat sur la solution qui doit être apportée (et qui à donné naissance à Bitcoin Cash) a commencé vers ce moment là. Perso, je suis passé en full bech32. C'est cool de pas payer 3€ de frais de transaction à chaque fois que j'en fait une. |
|
|
|
Dommage ! Tu serais largement millionnaire aujourd'hui ! J'ai commencé avec les clés usb (une douzaine), mais c'était la fin... avec le recul ça a rapporté quand même. J'ai dû miner 2-3 mois avec, puis les ai bien revendu. Je suis passé aux cartes vidéos en minant principalement les fameux doges au début. La préhistoire quoi La bonne époque. Tu minais avec genre des block erupters ? Moonlanders ? Elles étaient bien stylées ces petites clés.  (J'ai miné à l'époque aussi avec un BFL Jalapeno. (Ouais je l'avais reçu ))
Bienvenue à toi ! C'est chouette que tu sois parmi nous. |
|
|
|
The op does not explain their reasoning yet is critical in-that they perceive anyone who hasn't read over forty pages can't have gathered the necessary information to make a reasoned decision of their own. Well, I seem to have been the only to notice this is a duplicate flag, hence my opposition to it and further attacking me isn't productive.
game-protect has been around for ages, and trolling non stop. I witnessed at least one public occurrence of game-protect extorting money from a gambling website operator to stop whatever harassment he was conducting. Besides bragging in a condescending manner and being obnoxious, I think game-protect brought more hassle than relief to the forum. This is why I support this flag. I believe that anyone dealing with them is at risk of losing money. |
|
|
|
|
Show Posts
