Ok, if that's what you think it's fine, you clearly didn't read the whole thing like I asked you and paid no attention to the details I gave you on PM, so here it is, free for 24 hours, judge by yourselves:
~snip~
if it's a scheme the admins must be stupid or really patient. 24 free hours guys.
Yes, this is what I think. Please explain : How is it different from a Multi Level Marketing pyramid scheme ? If I have nobody that signs up with my ref link, I will not earn money. In fact, I will lose money, since it requires a payment to join the website. I read the whole thing and you do not explain at all how to gain refs. You just explain the website used to track referrals and earnings. That's all people will get for $25. |
|
|
|
43 - yogg Thanks  |
|
|
|
Bah après, c'est lui le big boss, c'est lui qui fait les règles du forum. Ouais ce serait pas cool comme signal de sa part envers le reste des utilisateurs, mais je ne sais pas si c'est illégal ou pas. Faut lire les Terms & Conditions qu'il y avait à côté de la petite boite à cocher, si ma mémoire est bonne, ça remonte. |
|
|
|
Thank you for the vouch copy. This paid eBook explains to readers how to get involved with a Multi-Level Marketing scheme. But besides that, there isn't much more to it. I was expecting a part explaining how to market or advertise the method in order to have people sign up through my link, but nope. Author left his own referral link to the MLM website (that I won't name) at the bottom of the PDF. |
|
|
|
I just sent 2 vouch copies.
I confirm I have received a vouch copy. Can you please answer my PM asking for more clarifications before I post my honest review of your ebook and method ? Thank you  |
|
|
|
I would love a vouch copy to review your method. So you state your method can turn $15 into $500, but in what time window ? |
|
|
|
Moi je suis un peu perdu dans tout ces mécanismes que vous mentionnez mais merci en tout cas pour les vidéos je vais regarder ça pour m'instruire un peu.
Un bon petit débat avec des arguments des deux côtés sans se taper sur la gueule ca fait du bien un peu :p
Oui c'est clair que ça fait du bien. ^^ C'est pas compliqué à comprendre au final, mais il y'a beaucoup de choses différents. En fait c'est tellement simple que l'esprit résiste à y croire. Ca a bien été planqué, déguisé en jargon d'économiste incompréhensible. Peut être demain je ferais un topic avec plein de vidéos utiles qui expliquent un peu le système financier. Le truc c'est qu'il n'y a pas de moyen simples d'expliquer tout ça, juste se renseigner un max partout et relier les petits bouts soi même. |
|
|
|
Welcome to this raffle for some yummy crypto chips 
Prizes :
Up for raffle here are a handful of crypto related chips.
The prizepool is composed of :
- 5x Post-Fork Satori
- 2x 0.001 BTCC chip
- 1x 1K Bits MoonBits. (Bitcoin - BTC - BTC)
- 1x 1M Bits Moonbits. (Bitcore - BTX)
Each chip stands as a different lot, meaning that 9 future winning block numbers will be chosen to draw the raffle.
(The casino chips are not being raffled)
Rules :
This is a classic raffle with several prizes. 16 spots; one ticket may win several prizes.
The winning block for each prize will be chosen once every spot has been taken and paid for.
Winners will be determined by the last digit of the winning blocks hash.
Ticket price : 0.005BTC - You can purchase as many tickets as you want.
Shipping based on user location and preferences.
Payment address : >> 3FNusSWHHe1gwsjyCeXwKxnQ1ks78ahy1b <<
Please reply with the ticket you want and the payment txid.
16 spots left :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
0.
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Good luck to everyone !  |
|
|
|
Hello, I can do that for you for a fee, and you will have to send the BTC to me first. Please get in touch with me if you wish to proceed further. |
|
|
|
quantitative easing ?
Je suis très familier avec le QE Le QE vise à inciter les banques à faire plus facilement crédit - la banque centrale assumant parfois les risques en leur rachetant leurs créances - pour relancer ainsi la production et l'emploi. Alors oui c'est une mesure qui vise à faire remonter les taux. Dire que ça s'apparente à du rachat de dette pourrie c'est par contre un gros amalgame. Par exemple le QE appliqué en europe ces dernières années ne rachetait pas de la dette pourrie, parce que jusqu'à l'épisode italien il y a 2 mois, toutes les dettes de l'UE avaient la même notation... très positive. https://www.youtube.com/watch?v=KSQpp3CNeZQJe préfère cette vidéo Je suis pas du tout d'accord avec toi, par contre la vidéo que tu as passé est bien. J'aime bien ce passage ... https://youtu.be/KSQpp3CNeZQ?t=562Oui, les taux baissent, car la BCE crée de la monnaie pour racheter les dettes pourries.  (sous forme electronique, soit, ça reste de la monnaie centrale, qui a travers le jeu des banques commerciales peut toujours être récupéré en billets..) D'ailleurs, le chiffre sur ton compte en banque est en monnaie scripturale, en revanche quand tu retires un bille de 20€ avec ta carte, ce billet est de la monnaie centrale ... Je te recommande fortement ce documentaire qui parle de notre système en général : https://www.youtube.com/watch?v=syAkdb_TDyoBref, comme je t'ai dit, je ne suis pas d'accord avec toi, et il y'a trop de choses à dire et expliquer. Ca veut pas dire qu'on est obligés de se foutre sur la tronche ou de chercher à se convaindre hein, on y arrivera pas. On est pas d'accord sur un sujet c'est tout. ^^ |
|
|
|
C'est bien mal connaître le fonctionnement d'une banque centrale.
Les seules banques capables de créer du cash sont les banques de détail, via des prêts.
Une banque central n'a pas cette capacité. Elle peut uniquement créer de l'argent "virtuel" ou "central" qui est ensuite utilisé par les autres banques.
L'époque ou la banque centrale pouvait physiquement sortir une planche a billet est terminée, celle ou elle peut faire pareil électroniquement n'a a mon sens jamais existé.
Quelle est donc cette magie qui répond au doux nom de ... quantitative easing ? Si ce n'est pas la banque centrale qui crée de la monnaie pour racheter des dettes moisies, je ne sais pas ce que c'est. https://www.youtube.com/watch?v=xsWt-BilPvU (4mn -- reportage de La Tribune sur le QE) La banque centrale n'a jamais cessé d'utiliser la planche à billet. C'est elle qui les fait fabriquer, littéralement. Elle crée la monnaie centrale, qu'elle prête aux banques commerciales. Celles ci s'en servent pour financer des crédits dans une monnaie scripturale, et selon des limites du système de réserve fractionnaire. Une bonne vidéo qui explique de manière sympa comment le dollar fonctionne : https://www.youtube.com/watch?v=H16OzulRXYM (~29mn mais très bien fait) |
|
|
|
En quoi le PoS n'est il pas une alternative viable au PoW ?
J'entend bien ce que tu veux dire. A mon avis, sans allouer quelque chose qui a une valeur universelle a travers la planète, ça ne peut pas fonctionner. Si, ça peut fonctionner, mais ça ne sera jamais aussi résistant aux attaques que le protocole qui nécessite de l'énergie en masse. Mais dans les monnais telles qu'eth où tu t'assures d'abord d'une bonne distribution de richesse, le PoS est pour moi aussi voir plus sécurisant que le PoW.
Le truc dans le cas d'ethereum, c'est qu'il existe une forme de gouvernance qu'il n'y a pas dans bitcoin. Attention, je ne dit pas que c'est bien ou mal. Quand ils ont forkés pour empêcher un hackeur de dépenser l'équivalent de $60M en ETH ( https://bitconseil.fr/thedao-hack-etat-lieux-perspectives/) Est-ce bien ou mal ? Je ne sais pas. Mais ça a aussi crée un précédent : l'ETH est influençable. L'effet que ça a est que les gens sont réticents à l'utiliser comme réserve de valeur, plus que bitcoin. Exemple, si demain le BTC chute sous un prix critique et que 2 ou 3 fermes se retirent du réseau, la puissance exploitée a un instant t sera très faible comparé à la puissance installée.
Il suffirait donc d'avoir la possibilité de louer toute cette puissance inutilisée à (faible) perte le temps d'effectuer ton attaque.
Si ça se produit et qu'une attaque se profile, je pense que les mineurs reviendront sur le réseau pour le protéger. Autrement l'intégralité de leur investissement est à risque. Il faut aussi garder à l'esprit que l'electricité qui est produite mais pas consommée est perdue. On ne peut pas la stocker. J'ai entendu parler de petits producteurs d'electricité qui allument ou éteignent leur matériel de minage quand ils produisent trop. (Dans le cadre de barrage hydrauliques par exemple) Pour faire de même avec du PoS, il faudrait quand même mettre un gros paquet de fric sur la table, et immobiliser celui-ci.
Ce qui n'est pas forcément infaisable. Les banques centrales peuvent créer autant de cash que nécessaire / qu'elles veulent. Et même avec cet avantage, ce n'est pas une chose aisée que de gagner le contrôle sur bitcoin, grâce/à cause (au choix) des contraintes énergétiques. |
|
|
|
Sinon, plutôt que d'interdire purement et simplement les cryptos, elles peuvent (et ça me paraît plus judicieux) se contenter d'y appliquer tout un tas de contraintes faisant que personne n'aura envie de les utiliser. C'est moins radical, mais l'effet est quasiment le même.
Oui, c'est une forme que ça peut prendre. Jusqu'au moment où les gens se passeront naturellement de banques car obsolètes. Ça va prendre du temps, il faut que la techno évolue encore beaucoup, mais j’attends ce moment avec impatience. Ça ne m'étonnerai pas non plus qu'on entende parler de Satoshi à nouveau quand ça arrivera. |
|
|
|
Ah, ah, la bonne blague... La dette publique, « au sens de Maastricht » estimée par l'Insee, s'élevait à 2 299,8 milliards d'euros à la fin du deuxième trimestre 20181, soit 99 % du PIB https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_FranceCroire que c'est encore l'état qui dirige le game en terme d'interdiction etc. Bah à mon avis cette vision est totalement faussé En fait, j'ai du mal à voir le lien de cause à effet qui permettrai aux banques d'interdire bitcoin.  Et tu fais quoi avec les tribunaux, l'assemblée, le sénat, la cour constitutionnelle ..? Oui, ils pipent le système en leur faveur, en fait les politiques les y autorisent tant qu'ils gardent la population sous un certain "contrôle". Et ça se concrétise avec l'argent fiduciaire. Les politiques restent souverains vis à vis des banques, mais en copinant, on se garantit une jolie place au conseil d'administration de telle ou telle entité.. Donc on se fait plaisir, mais jusqu'à une certaine limite. Autrement, on réveille le spectre d'une révolution. |
|
|
|
Moi je ne suis pas vraiment d'accord avec ça ^^ Si l'utilisation des crypto' est interdit sur tous les territoires comment tu fais ? Aucun institutionnel ou professionnel utiliserons les crypto' sachant que c'est interdit et je ne parle même pas de la difficulté en tant que particulier pour se procurer des crypto' sans les exchanges... Et puis à quoi bon en acheter sachant que tu ne pourras que les utiliser frauduleusement entre particulier... Parceque une interdiction signifie potentiellement une amende en cas d'utilisation de celle-ci, alors il y a une multitude de raisons pour lesquelles l'interdiction des crypto' sonneraient probablement la fin de celles-ci ! Si c'est ça qui se passe, ça ne veut pas dire que tu ne peux pas transacter avec des gens qui sont ailleurs. Et puis même, je me poserais très franchement la question de la nature du régime en place .... et partirai probablement vers des cieux moins totalitaires. Après, techniquement, ce n'est pas impossible à faire, mais si ils mettent en place le dispositif pour le faire, ce serait très controversé car permettrait de faire aussi beaucoup d'autres choses, au dela du flicage des bitcoineurs. DPI, Amesys .. Nous sommes pionniers en la matière https://www.numerama.com/politique/152636-affaire-amesys-de-nouvelles-preuves-dune-surveillance-dorigine-francaise.html(Cette techno n'est pas en usage en France, pour le moment tout du moins) |
|
|
|
Une Blockchain consortium est pour moi la meilleur alternative au PoW et d'ailleurs je pense que c'est probablement l'avenir, même si je vais faire grincer des dents certain en disant cela Grincer des dents, non. Mais expliquer davantage mon point de vue, oui. Il n'y a pas vraiment d'alternative au PoW tel qu'il est implémenté dans bitcoin aujourd'hui. Ce qui empêche bitcoin d'être détourné, c'est la quantité astronomique d'énergie qu'il faut allouer pour y arriver. Si ce qu'ils font, et qu'ils appellent "blockchain", c'est une base de données décentralisée avec des signatures cryptographiques, c'est nul. Quel est le coût pour réecrire l'histoire sur cette plateforme ? Aucun. Elle sera ce que la dernière personne qui l'aura signée dira ce que c'est. C'est tout simplement impossible avec bitcoin. Elle est là, la nuance. |
|
|
|
la promotion de la DLT (Distributed Ledger Technology).
C'est vrai que les bases de données, c'est super utile. Alors si en plus on peut les répliquer à plusieurs endroits en même temps, waah... Je me demande quelle est la proportion de ces technocrates qui comprend ou évalue correctement le potentiel que peut avoir bitcoin. Car là, bon .. la "blockchain" comme ça pris àà part, c'est du vent. Une des choses qui fait de bitcoin ce qu'il est, en grande partie, c'est la PoW. |
|
|
|
Thanks for your vigilance. -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
15svn3gBvxgbaiVeov3zhKjaCuh826j3ig
-----BEGIN SIGNATURE-----
16vnMfvWkTxaziLtcYhBTtoK9b13hrsHG6
IOOqEFUd3dGcNh63ji5zygwY10Kuq2gtbbGlm4fQ3wj5HecinD/uJOXKJt8PRKoi9/iec1hMDi4c1vw18MDrcgo=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE----- Hey praine, Thank you for providing another signed message. Message verified. The collateral has been sent back to you. txid : 31cd1f8dffb1851acf45cdf53750b68f7f2b69e918c9f9a37a99ce952883e940 https://blockchair.com/bitcoin-cash/address/15svn3gBvxgbaiVeov3zhKjaCuh826j3igIt's been a pleasure to help you both as an escrow. Cheers yogg |
|
|
|
|
Show Posts
