Pour info il en va de même entre deux hommes ou deux femmes. T'es peut être con, mais tu ne m'es ni inférieur ni supérieur. Peut être que tu vas finir par comprendre ça.
Ah bon ? Si je soulève 100kg et toi 50kg je ne suis pas supérieur à toi d'un point de vu physique ? Et toi visiblement tu as un orthographe hautement supérieur au mien, mais non en fait tu écris comme moi ? Ce délire du non genre, tous égaux Bisounours et compagnie ça commence à rendre les gens complément con. Evidemment qu'il y a des gens supérieurs, mais il faut simplement rester humble. T'es humble, toi ?  Supérieur, ça oui, c'est sûr tu l'es.  |
|
|
|
Je viens t'arrêter  Merci ^^ Oui c'est pas évident de pas tout mélanger dans ce genre de sujets. C'est complexe car pas explicitement expliqué, mais pourtant tellement simple que l'esprit refuse à y croire. Arrêtez-moi si je dis de la merde (et dieu sait si les bitcoiners sont capables d'en dire au sujet du QE et si mes connaissances sont limitées à ce niveau) mais aujourd'hui il suffit pas juste de faire du QE pour obtenir le même effet sans risquer une révolte ? En 33 le dollar était basé sur l'or. Il ne l'est plus aujourd'hui. Du coup les méthodes ont changé mais les résultats sont similaires : si le gouvernement a besoin de thunes il crée de l'inflation et basta.
C'est pas tout à fait ça. Le gouvernement français a besoin de thunes, mais dans sa forme actuelle, il a confié la gestion de la monnaie étatique (Euro) à la Banque Centrale Européenne. L'inflation est une observation de l'augmentation de prix, et une conséquence des politiques monétaires. Le QE de la BCE sert à racheter des actifs pourris (qui ne sont pas des obligations d'état, j'ai un doute sur cette dernière parenthèse)  (Source : https://twitter.com/ecb/status/1105494215381913601) En 33 le dollar était basé sur l'or, aujourd'hui non. Il est juste basé sur le fait que les gens pensent pouvoir les refourguer à d'autres en échange de biens et services. Les peuples, en adhérant à cette hallucination collective, implicite, ont offert un énorme pouvoir à ceux qui s'occupent de la gestion des unités de monnaie. Et c'est là que Bitcoin est en totale rupture. |
|
|
|
Un peu de contexte. L'or était il le moyen d'épargne le plus utilisé et le plus liquide aux Etats-Unis en 1933 ?
Quel part de l'épargne représente l'or aujourd'hui en France ? Pas plus que 3% de la dette de l'état je pense.
Combien représente l'épargne stockée en PEL/Livret A ? Beaucoup plus.
Tout à fait, je pense comme toi. Les temps ont changés. Les moyens aussi. Donc si la France venait vraiment à confisquer des biens. Tu crois qu'elle s'emmerderait à aller chercher des actifs physiques ? Alors que l'était peut récupérer des centaines de milliards avec un clic de souris ? Ben voyons.
Ensuite il faut aussi comparer le contexte de l'information entre 1933 et aujourd'hui. Tu faisais comment à l'époque pour organiser un rassemblement national ? Avec facebook bien sur. Non franchement si la France ou les USA feraient cela aujourd'hui ça provoquerait un sacré remous à l'international.
Je crois pas que la France, si elle venait à confisquer des biens, viendrait chercher les actifs physiques, dans un premier temps tout du moins. Y'a ça : Qui a été retranscrit dans la loi française (fin 2014, début 2015) après les évènements d'avril 2013 à Chypre. (Laboratoire du bail-in ?) Depuis, on a aussi eu l'instauration des taux d'intérêts négatifs. Les états empruntent à taux négatifs, et la majeure partie des rendements de l'épargne vient justement des obligations d'états. Donc maintenant, on se prépare à ce que les assurances vies et tutti quanti aient des rendements négatifs dans les années à venir. Sommes nous toujours dans un état de droit en France ? Oui. Comme tu dis, aujourd'hui nous avons des moyens que nous n'avions pas en 1933. Mais si c'est fait de manière pernicieuse et beaucoup moins directe et visible qu'en 1933 ? Personne va comprendre si les rendements de l'épargne sont négatifs, alors que si on leur disait "l'état vous ordonne de fermer vos PEL et de virer les sous au Tresor Public" ça ferait un tollé monumental. Je suis curieux de savoir ce qu'ils va se passer quand le "average joe" français va constater que ses sous épargnés s'évaporent tout seuls. |
|
|
|
Bonjour,
1) Concernant les frais d'une transaction et la comparaison avec VISA, je peux vous garantir qu'accepter VISA coûte relativement cher pour un commerçant.
2) Imaginons que le Bitcoin soit utilisé par dix million d'individus ( par exemple en Belgique ), soit au moins un million de transactions par jour, quid de la taille de la blockchain ?
Bonjour beleco, bienvenue à toi sur le forum !  1) Yes. Avec Visa, ce sont les "receveurs" des transactions qui paient, histoire que ce soit transparent à ceux qui le dépensent. Contrairement à Bitcoin, où ce sont ceux qui veulent faire bouger des bitcoins qui ont besoin de payer des frais. Justement à l'opposé de Visa, les frais Bitcoin ne sont pas un % de la transaction. 2) En fait la taille de la blockchain est connue et prédictible. Il y'a grosso modo 1Méga-octet de données de transaction par block. Si il y'a dix millions d'individus qui utilisent Bitcoin tel qu'il est, ce qu'il risque de se passer c'est que les gens vont être en concurrence pour que leur transaction fasse partie des transactions incluses dans un block. (Donc faire partie de la liste de 1mégaoctet de transaction). Pour que ça arrive, il faut surrenchérir au niveau des frais de transaction. Les mineurs, qui récupèrent les frais de minage, sélectionnent naturellement les transactions avec le plus de frais. 1Mo de transactions, ça peut en représenter entre 3000-4000, en fonction de la taille de la transaction. (nombre de destinataires, etc...) Comme disait asche, il y'a le Lightning Network qui est en train d'être développé. C'est une "surcouche" à Bitcoin, ou les gens vont ouvrir des canaux de paiement entre eux. Les paiements pourront être routés à travers les différent noeuds du réseau LN. Quand un canal se ferme, c'est à ce moment là qu'il y'aura une transaction de compensation inscrite dans la blockchain de Bitcoin. Le but à terme serait de n'avoir que des transactions de compensation dans la blockchain, et de moins en moins de transactions "directes". |
|
|
|
D'accord avec ton analyse historique yogg, mais pour que cela arrive il faudrait que la France ne soit plus un état de droit.
Land of the free.
Blind Legs Parker a tout compris.  Du coup la question, asche, c'est "Est-ce que les USA sont un état de droit ?" ou tout du moins : "Lorsque la confiscation s'est opérée en 1933, est-ce que les USA étaient un état de droit ?" Je pense que oui. Tout autant que la France d'aujourd'hui. Les droits sont définis par les lois, qu'elles soient bénéfiques ou négatives est subjectif. Aux USA en Avril 1933, du jour au lendemain, tu a perdu le droit de conserver de l'or. Tu es sensé suivre la loi, mais libre à toi de faire ce que tu veux. |
|
|
|
2) If you ignored the option 1) and got scammed, then you still have the following enforcement options:
- Collection proceedings on a no cure no pay basis, if the money owed is at least around 5,000 Euro.
- Donate 5% of your claim (minimum 100 Euro) in advance.
Because there is no payment BUT a donation, the victim does not pay for a service to game-protect, but donates money and hopes to see something back. If you fail to recover a scammed amount, will you return the "donation" ? Or do you keep this as a compensation for the work you did on the case ? Because a victim from a scam casino can also become a "victim" of game-protect if game-protect is inneficient in recovering any money ! I trust game-protect to harass people, that he knows how to do well, but recover scammed money ?  |
|
|
|
Bitcoin est basé sur l'entraide, la décentralisation, la coopération etc. Donc sous-entendre que ça soit normal de voir BTC Talk aux antipodes des valeurs du Bitcoin n'a pas vraiment de sens d'après moi.
(Début H/S mais c'est pour expliquer, après je retombe sur mes pattes) A quoi sert Uber ? Les chauffeurs qui veulent amener des gens sont dans la rue, et les gens qui ont besoin d'un chauffeur sont aussi là. Le but d'Uber, c'est que ces gens se trouvent, mais qui va monter dans la voiture du premier venu ? Et quel chauffeur prendra un client sans être sûr d'être payé ? Uber sert deux fonctions principales : gérer le paiement de la course et garantir un niveau de confiance envers le chauffeur. On pourrait imaginer une version d'Uber qui fonctionne avec des cryptos, mais il reste toujours la question de "comment gérer la crédibilité des chauffeurs". Sans cette fonctionnalité, ce serait simple de commettre des méfaits, en tant que chauffeur tout pareil qu'en tant que client. Maintenant que j'ai brièvement expliqué pourquoi la centralisation est nécessaire dans un environnement impliquant de la confiance, venons en à Bitcointalk. Bitcoin se substitue à une autorité centralisée pour la gestion des paiements. Au lieu de te co sur ton compte en banque qui te dis si t'a reçu un paiement ou pas, tu va voir dans la blockchain. C'est énorme et en même temps, c'est "juste" ça, Bitcoin. En revanche, pour Bitcointalk où il y'a des membres plus expérimentés et des débutants, des commerçants légitimes comme des escrocs, etc ... ; on a besoin de recourir encore à un modèle centralisé quand on en vient à la gestion de la confiance des différents acteurs. L'administrateur de ce modèle centralisé gagne (ou plutôt les acteurs lui donnent) un pouvoir en faisant ça. Il n'y a pas de modèle qui permet de substituer cette fonction centralisée, donc malheureusement ... Faute de grives, on mange des merles. Si quelqu'un a une piste, ce serait intéressant de réfléchir à ces sujets.
L'article est top, Hellmouth ! Franchement, super job de détective. |
|
|
|
Dans un tel contexte de chaos les gens qui gardent leur or chez eux seront des proies vulnérables. La dernière fois que l'état a pris de l'argent de souvenir ce n'était pas pour 39-45 ? Enfin voilà quoi...
Je ne sais pas pour la France, mais aux USA, c'était en 1933 et avec Roosevelt. Le pays a levé tellement d'or qu'ils ont construit Fort Knox dans la foulée.  Des proies vulnérables ? Des citoyens qui font leur devoir de citoyen, ou alors des hors la loi pour ceux qui ne le font pas. Le fait est qu'il est beaucoup plus simple pour un état de voir et "contrôler" vos réserves d'or physique, que vos réserves de crypto. Sur une clé USB, on peut détenir 100€ comme 100 000 000€ en BTC. (Bon, après c'est peut être pas judicieux d'avoir 100m en BTC mais bon ) Et là, ça sera beaucoup plus difficiles pour prouver que les citoyens hors la loi le sont vraiment. |
|
|
|
The biggest mistake online casino victims can do is listen to
Wait so ... If they are victims, are they eligible for your "services" ? They don't have the "protection" because they didn't sign up through your website to enable the "protection". I'm a bit confused here. How do you help "victims" that didn't register through your website ? Please can you remind me again, over the couple of years here, who did you help ? I see only one person stating that you "helped" recovering the funds. I rather much believe you harassed a gambling site operator so they got tired of you and paid him. |
|
|
|
|
Est-ce qu'ils ont communiqués un peu sur la façon dont ils génèrent et stockent les clés privées sur les appareils ?
Car bon .. C'est bien gentil mais c'est ça qui est super critique quoi.
Oui c'est bien que ça déploie l'adoption de bitcoin, mais si c'est mal fait et que les gens se font piquer massivement leurs fonds car leur wallet a une faille, c'est peut être contre-productif ?
Peut être qu'il faudra attendre une team de hackers / reverse engineers pour qu'on en sâche plus.
|
|
|
|
Pour moi les blocks contiennent uniquement les informations enregistrées, il n'y a pas la notion de transfert, de coins ou autre.
Ce produit est plus proche d'une BDD classique que de bitcoin comme nous le connaissons.
Ca me fait penser au BSV, avec ses blocs de 2Go ! On se rend compte qu'en fait ils utilisent BSV pour stocker des infos de météo, par exemple :  Pourquoi pas hein C'est vrai que ça peut être utile pour des études plus tard, et on sait que les données sont authentiques (quoique, faut voir qui les met). Après, 2Go par block ... 6 blocks par heure = 12Go 12 x 24 = 288 Go / jour Bref, ça fait 2To par semaine. Ce modèle d'utiliser la blockchain pour stocker des infos est viable si la donnée a de la valeur pour justifier qu'elle existe dans un environnement protégé par une preuve de travail (massive).
Avec du recul, par rapport à la news dans l'OP, Carrefour a effectivement vendu plus de purée blockchain que pas blockchain. Comme quoi, pour faire vendre, rien de mieux que d'y mettre des petits bouts de blockchain !  |
|
|
|
Le but n'est pas de rentrer au meilleur prix, c'est impossible.
Moui. Le but ce serait de rentrer quand les conditions s'y prêtent. Perso je pense qu'avec le halving BTC qui arrive, les alts vont prendre cher dans la tronche.  Je sais pas si y'aura une autre alt season ou pas, je dirais fifty/fifty, mais je suis un peu plus sûr que les alts seront moins chers demain. (en ALT/BTC hein) |
|
|
|
Faudrait instaurer des quotas. Genre on est obligé d'avoir 50-50 hommes-femmes sur bitcointalk. Genre on empêche les mecs de s'inscrire tant qu'il n'y a pas parité et on donne des avantages aux femmes inscrites pour en motiver d'autres à s'inscrire. Genre un don de 100 satoshis par inscription de femme, ou la possibilité de s'inscrire directement avec le rang de senior member, ou des merits doublés à chaque fois qu'elles en recoivent, pour monter en grade plus vite. Et puis il faudrait bannir la plupart des mecs qui sont déjà là histoire d'obtenir la parité dès le départ, histoire d'avoir une bonne base sur laquelle travailler. C'est tellement une idée de génie, les quotas. J'ai même entendu dire que ça guérissait le cancer et que ça rendait la peau plus douce. Vous en pensez quoi ? Moi ça me semble cool.
Y paraît que ça rend aimable aussi. Franchement je sais pas ce qu'on attend pour appliquer ! Je suis pour expérimenter hein Mais.. c'est valable que pendant la période entre quasi 0% de présence et 50% A un moment si elle ont des avantages, genre merits doublés, et que la population masculine est artificiellement maintenue à 50%, nous vivrons en gynocratie. Une pensée envers notre frère Yaplatu qui s'est sacrifié pour la cause. |
|
|
|
Schizophrenia is [...]
Thanks for the lesson, Doctor Bozo. Please can you inform us on what selective sight is ?
Did you receive 5% of about £12k-£13k sometime around Dec 2018 in exchange for legal help dealing with Curacao for the OP in this thread?Did you receive 5% of about £12k-£13k sometime around Dec 2018 in exchange for legal help dealing with Curacao for the OP in this thread?Did you receive 5% of about £12k-£13k sometime around Dec 2018 in exchange for legal help dealing with Curacao for the OP in this thread?Fick du 5% av cirka £ 12k- £ 13k någon gång runt december 2018 i utbyte mot juridisk hjälp med att handla med Curacao för OP i den här tråden?Did you receive 5% of about £12k-£13k sometime around Dec 2018 in exchange for legal help dealing with Curacao for the OP in this thread?
|
|
|
|
applis .net
Me suis dis la même chose. Et Wine ? Il faudrait que l'applie que tu fais tourner sur Wine utilise aussi le .net Après je pense que si c'est le cas, le malware n'aura pas accès à grand chose même si il tournait de cette façon là. |
|
|
|
In the real world 1) is a total contradiction to 2) and clearly confirms the extreme mentall illness! 1) marlboroza alleges: Due largely to the factors mentioned in this topic, I believe that anyone dealing with game-protect is at a high risk of losing money, and guests would be well-advised to avoid doing so. 2) This determination is based on concrete red flags which any knowledgeable & reasonable forum user should agree with, and it is not based on the user's opinions. It's not an opinion, it's a fact. Hello brain dead, In the real world believe = opinion is a contradiction to It's not an opinion, it's a fact! Work on your english. be·lieve /bəˈlēv/ verb 1. accept (something) as true; feel sure of the truth of. Work on your faking skills! be·lieve /bəˈlēv/ verb 1. accept that (something) is true, especially without proof. 2. hold (something) as an opinion; think. Real world source: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=definition+for+believeYes, exactly. So what's wrong with believing you are a scam ? Nothing. You can move heaven and earth but you will never change what we believe about you. The fact that you won't address a single question shows that if there is someday a problem with you and your "service", you will just pass it and never reply. You're done. Who uses your service anyway ? |
|
|
|
Asche, Je n'arrive pas a trouver la preuve que les mac et linux sont potentiellement des cibles. Sur le screenshot du hacker on peut voir "Multi OS" mais cela refere a "Android and Windows at the same time" D'ailleur Zscaler l'ecrit bien One online forum has an ad for a cracked Saefko RAT tool as shown below. It is a multi-protocol, multi-operating system remote administration tool that can be used to launch the malware on Windows and Android devices. . (presque a la fin de l'article). https://www.zscaler.com/blogs/research/saefko-new-multi-layered-ratEt en meta Dkbits98 ecrit This means that Linux and Mac users are in a bit better position regarding this trojan, but as you can see it is Multi OS Si tu trouve la preuve que les mac peuvent etre infecte je suis interesse d'avoir un lien. merci Je me suis posé la même question, car c'est quand même super fort pour une team de créer un RAT aussi sophistiqué ET aussi portable. Donc multi-plateforme mais Windows et Android (en somme les plate formes les plus répandues, donc là ou y'a le + de chance d'accrocher du chaland ) |
|
|
|
1) is a total contradiction to 2) and clearly confirms the exteme mentall illness! 1)marlboroza alleges: Due largely to the factors mentioned in this topic, I believe that anyone dealing with game-protect is at a high risk of losing money, and guests would be well-advised to avoid doing so. is contradictional to this: 2)This determination is based on concrete red flags which any knowledgeable & reasonable forum user should agree with, and it is not based on the user's opinions.[/b][/size] And ? Does it look like someone cares about you pointing something that looks like a contradiction to you ? And you will ALWAYS ignore the following : So ... Do we give a flying fuck about what is contradictory to your eyes ? Get lost, bozo. Keep on acting like a clown. |
|
|
|
Because believe means not knowing! Absolutely. We don't know, we believe and this is what we say. An argument of semantics is a poor argument indeed. marlboroza alleges: Due largely to the factors mentioned in this topic, I believe that anyone dealing with game-protect is at a high risk of losing money, and guests would be well-advised to avoid doing so. This determination is based on concrete red flags which any knowledgeable & reasonable forum user should agree with, and it is not based on the user's opinions.
But you will not reply to a single question regarding your activities. You need to play word tricks to make your point. Please answer to me. Do I have the right meaning of "schizophrenic" ? It will be easier to communicate with you if we establish some base meaning for common words. |
|
|
|
|
Show Posts
