Non non je suis serieux, les bounties c'est pour les pauvres qui aimeraient bien pouvoir faire leur courses ailleurs que chez leader price
Avec des repères de français, certainement. Mais si Fulbert est en Cote d'ivoire, c'est différent. Ca peut représenter une sacré manne financière, et si il est skillé il peut aider (mais je remet en questions les milliers dont il parle..) On peut pas vraiment être sur à l'avance que le bounty va être payé. Il y'a des signes : si l'argent est déjà mis de coté et détenu par des tiers de confiances qui vont exécuter l'accord, par exemple. C'est une bonne manière de gagner quelques sous, sinon, oui.  |
|
|
|
|
I see that your negative feedback got removed. Your appeal has been heard.
I was going to dive in to say that, even if we disagree in our opinions in the local French subsection, you bring challenging points. And a sane debate is always good to have.
Also, so far you didn't do any direct offense to anyone.
You should consider to remove the feeback you left as well.
|
|
|
|
Et le design, vous le voyez tout de même, on est en 2018, pas en 1995 ....
Ouais, ça c'est vrai. Ils pourraient au moins intégrer l'authentification à 2 facteurs.. La nouvelle version du forum est en développement depuis déjà .. 3 ans ? Si ce n'est 4 ans ... Je crois qu'ils ont investi plus d'un million de dollars dans le nouveau software, mais jusque là, on a un bon vieux SMF des familles. Malgré tout, cela ne changera pas le statut du forum vis à vis de la communauté : le plus gros, le plus actif, avec les discussions et évènements les plus intéressants. Mais ceux qui ont la chance de parler anglais sont ceux qui en bénéficient le plus, malheureusement. |
|
|
|
|
Supermarket stop being supplied.
I mean, come on. In an urban environment, there is a couple of days worth of food reserves ...
|
|
|
|
|
Ce forum ne risque pas de mourir demain. ^^
Il sert de base à tellement de projets ...
Je pense que la réalité de la section locale ne reflète en aucun cas l'état du forum.
Si les français n'étaient pas super conservateurs et plus ouvert aux expérimentations diverses, ça se saurait ...
|
|
|
|
Je vois le long terme, et si j'ai une enveloppe de 1000€ à investir dans la crypto, je n'achète pas tout d'un coup, mais 100€ mensuellement pendant 10 mois, de quoi voir venir et aussi de mieux encaisser les baisses.
C'est une stratégie.  Moi je prends les 1000€, et j'achète 100€ de 10 trucs différents, et j'attend voir ce qu'il se passe. |
|
|
|
Hey Krogoth I'd like spot 6 please. 6 - yogg  Thanks ! Good luck to everyone  |
|
|
|
Les problèmes des précédents ETFs restent vrai. Pas d'échange avec un volume et une compliance suffisants pour être imperméable à la manipulation.
On sent venir la décision de la SEC a 100km.
En espérant me tromper.
les ETF non backés par Bitcoin sont un cancer alors que ceux backés peuvent valoriser Bitcoin. Yep. A mon avis, un ETF backé par bitcoin correspond un peu, pour les services financiers classiques, au trou du lapin de Alice au Pays des Merveilles. Une fois que cette porte s'ouvre ... pas de retour en arrière. Ils sont très vigilants, mais ça devrait finir par arriver. |
|
|
|
La France par exemple... Et la plupart des autres états souverains ne baissent pas leur froc comme ça.
Ah bon ?  Une banque française est condamnée par un juge américain à verser une amende de 8.9 milliards de dollars. Donc les USA décident d'un truc, et ceux qui suivent pas, sont condamnés ? Si comme tu dis, la France n'a pas d'accords avec les USA, et qu'elle ne baisse pas son froc, je me demande bien par quelle magie cette condamnation a pu être effectivement appliquée. Ah, et il y'a eu une autre condamnation de BNP Paribas récemment, de 90 millions seulement ce coup. Tout ça pour dire, qu'il y'a peu de lieux sur notre planète où on peut être hors d'atteinte de l'establishment US. |
|
|
|
Pas vraiment. Il faut qu'ils soient dans un état qui a des accords avec les Etats-Unis. Si non, ils ne seront jamais traduits en justice.
Ah oui, c'est vrai. Mais la majorité des pays ne sont pas déjà dans ce cas, avec un accord ? Dans quel pays faudrait il ouvrir le service pour être hors de portée des USA ? Si des pays n'ont pas ces quelques accords avec les USA, ça dénote et c'est lourd de sens, en tout cas. Entre les USA et les régimes totalitaires, ça revient un peu à choisir entre la peste et le choléra.  |
|
|
|
Heu alors le FBI ne peut intervenir que sur le sol américain.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
Il me semble qu'ils ont bien un droit de cuissage sur tout les noms de domaine en .com Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine.
Merci de me confirmer ce qu'il me semblait bel et bien vrai. En revanche, le site aura beau avoir comme domaine "1broker.honolulu", si il accepte et exécute les trades d'utilisateurs américains, le FBI aura carte blanche pour faire ce qu'ils veulent. |
|
|
|
Bien régulé  La régulation des banques, n'est pas là pour protéger les consommateurs. Elle est tout d'abord là pour protéger les banques, et faire en sorte qu'elles soient inabordables du point de vue de la compétition. Les cryptos vont faire sauter le système financier, comme internet a fait sauter La Poste. (Et comme les voitures ont fait sauter les relais à chevaux, etc ...) Et qui sait, peut être que dans 50 ans, les financier aussi se mettront à nous vendre des services du genre "payez moi pour aller tenir compagnie à votre grand mère 10mn par jour" .. ?  |
|
|
|
Heu alors le FBI ne peut intervenir que sur le sol américain.
Il peut saisir un nom de domaine a juridiction américaine. Autant dire que ça ne sert a rien. Il suffira au site de racheter un autre nom, .eu, .io ou autres.
Tant que les serveurs ne sont pas sur sol américain ou hébergés par une société américaines, le FBI ne peut rien faire du tout.
Il me semble qu'ils ont bien un droit de cuissage sur tout les noms de domaine en .com Après, il est vrai que tant que les serveurs ne sont pas aux USA, ni en lien avec une société américaine, le FBI ne peut pas grand chose. à moins que le service accepte du business venant de citoyens américains.  |
|
|
|
@Kenzawak : tu sous entend quoi ?
En fait, c'est intéressant de "prendre date" en créant un compte, car le score d'activité est quelque part "lié" à l'ancienneté de ton compte. Dans ce cas, effectivement, un paquet de shitposts, cruellement vides d'infos, qui ne peuvent que laisser penser à un farm intensif. Même profil que régis : des shitposts en anglais en début de carrière, puis uniquement en français après. Je l'ai tagué car, ses posts font que je ne lui fait pas confiance, et que c'est mon droit de taguer pour donner un avis. Qu'il me prouve que c'est un user légitime, et je reconsidérerais ça. |
|
|
|
Good morning I want 'd' d - yogg Thank you |
|
|
|
Hey Krogoth I'd like usual spot 4 please 4 - yogg Thanks~ Have a good day and good luck everyone ! |
|
|
|
tu ferais mieux d'aller faire de la pub ailleurs, ici les gens sont très loin d'être des simplets 
translates to : You should go advertise somewhere else. Here people aren't that simple minded. |
|
|
|
Bonjour, tout le monde ... Excusez moi j'aurais une question pour les connaisseurs ou les connaisseuses
Apres avoir participé a un certains Airdrop's, je reçois des Mails me demandant de signer un message sur My Ether Wallet ... C'est une sorte de générer un message crypté on dirait ...
La question est, est-ce que quelqu’un d'entre vous l'a déjà fait ? Comment le faire ?
Cordialement
Si tu ne veux pas risquer d'être scammé, je te conseille de copier le contenu d'un mail ici. On pourra vérifier que c'est sans risque. Quel wallet eth utilises-tu ? Oui, curieux de voir ce mail. Surtout, ne rentre pas de commandes que tu ne comprend pas dans My Ether Wallet, elles peuvent potentiellement vider ton wallet. |
|
|
|
On nous avait vendu que les calculs pour la validation des blocs et la structure même de Bitcoin rendaient impossible la création de bitcoins ex nihilo.
Il semble aujourd'hui que ça soit faux, si c'est bien le cas c'est plus qu'inquiétant quant à la fiabilité de bitcoin, car ça paraissait assez basique que soit vérifié le nombre total de bitcoins à chaque nouveau bloc et de rejeter le bloc si le nombre trouvé était superieur à celui qu'il était censé être à l'instant T.
Si bitcoin n'est meme pas capable de faire ça correctement, il risque d'y avoir une sacree crise de confiance.
Oui, c'est selon ce principe que bitcoin est construit, et c'est ce qu'on veut. Selon le principe que la création ex nihilo est impossible. Le développement et la maintenance de bitcoin est une tâche ingrate. C'est plus simple quand tu as une gouvernance qui garantis un revenu tout le long de sa vie à l'équipe de devs, style Dash. Les bourdes, ça arrive. Partout.. Le bug qui a été introduit par la refonte d'une fonction, permettait aux personnes qui préparent les blocks de tricher en impunité et de "double-dépenser" des transactions. Nuance, qui préparent. Ce n'est pas forcément ceux qui font le travail de minage. Le mineur à qui on fournit un block à résoudre, ne peut rien faire. (Uniquement l'équipe d'une pool aurait pu le faire, ou un mineur avec suffisamment de ressources pour trouver des blocks solo) Ce bug a été gardé sous silence, et depuis résolu. Donc une amélioration voulue a causé un souci imprévu. Ce n'est pas la première fois que ça se produit, et ça ne sera pas la dernière. Bitcoin est une expérience. Certes, une expérience à $110,000,000,000 Maintenant, tant que les bugs ne terrassent pas bitcoin, il n'en sort que plus fort. Pour construire une chaîne de blocs concurrente, dans l'espoir d'en produire une plus longue et plus lourde pour "détourner" bitcoin, il faudrait aussi y inclure chaque bug. Et quand bien même, ce n'est "que" le futur de la blockchain de bitcoin qui est concerné. Rien ne nous empêche de prendre l'état de la chaîne à un block #n et de repartir avant un bug sur un fork tout neuf. |
|
|
|
|
Show Posts
