Mais quand Yogg dit .... Je connais des gens qui ont stockés certains alts par tranche de 10,000 sur des wallets papiers. Il doit avoir des millions de coins, donc des centaines de papier.
...je crois que là on ne joue pas dans la même cours. À la base on est dans celle du cryptocoteur  débutant du dimanche qui investi ses économies dans les cryptos plutot que dans un gilet jaune. Quand on avance des chiffres du genre 10.000 alts ou millions de coins, je crois qu'il faut envisager la stratégie et les moyens mis en œuvre différemment avant de stocker tout ça dans le Ledger et/ou le paper wallet et/ou la plateforme de trading. Le coin en question est le "Incakoin" (NKA). Il y'a 20 milliards de coins, et c'est un coin PoS. Un mec a trouvé judicieux d'investir tout ses BTC dedans et de tout mettre dans des paper wallets sur lesquelles il a stocké 10.000 coins par 10.000 coins. Et puis quand on a voulu faire un swap pour changer de coin/blockchain, en faisant un gros premine et en échangeant les coins des gens, hé bien ce mec là était un peu plus que réticent, et il invoquait toutes les raisons pour pas qu'on le fasse. Résultat, on a pas fait de swap et le coin est "mort-vivant". (Ils essaient de le réparer) Ce que je veux dire, c'est protégez vous, mais ne vous enfermez pas en dehors de votre protection et que ça devienne impossible d'utiliser vos coins. |
|
|
|
pour parler clair, je ne crois pas à l'existence de ce calcul.
Time does not stand still. 1080ti pick up 8,000 passwords per second, and 2080ti pick up 28,000 passwords. Perhaps the next generation of video cards will open the wallet
Sorry to disappoint you, but this will very hardly happen. 26 letters, 10 numeric symbols, and a couple special characters .. let's say the passwords can be made of 50 different symbols if it's 1 char long, well, all you have to do is 50 guesses. 2 chars .. it's 50^2 so 2500 guesses .. 6 would be 15 625 000 000 guesses. still doable. (50^6) 10 is ...  97 656 250 000 000 000 guesses ... (50^10) That divided by 28,000 guess per second, would be 3 487 723 214 000 seconds (58 128 720 238 mn = 40 367 166 hr = 1 681 965 days ...) So you will find one 10 digits long password every other 1680000 days .. Standard hardware improvement will hardly help. Even if you make 280 000 guesses per second, you'll have to look for 168 000 days "only". And we are not to pack transistors on chips 10x more densely than today in the near future. If there isn't some breakthrough in computing (quantum), then without the password, the wallet is worthless. En gros, en comptant 26 lettres, 10 characteres numériques et disons 14 charactères spéciaux donc au total 50 symboles qui peuvent constituer le mot de passe. Si le mot de passe fait 10 charactères de long, ca prendrais en moyenne 1 680 000 jours à le cracker sur une carte graphique d'aujourd'hui. Imaginons qu'on trouve une techno qui fait tourner les cartes 10x plus vite, ca prendrai "que" 168 000 jours. Bien sur, on pourrai louer une puissance de calcul phénoménale pour y arriver, mais le prix dépasse de loin le bénéfice dans ce cas. Peut etre si bitcoin explose beaucoup en prix, ça deviendra rentable. |
|
|
|
|
This user has farmed a numerous number of accounts in the French local section.
Bear in mind that accounts sold by this guy will have a red tag pretty quick once a change in behaviour is noticed.
|
|
|
|
This user has farmed a numerous number of accounts in the French local section.
Bear in mind that accounts sold by this guy will have a red tag pretty quick once a chance in behaviour is noticed.
change* |
|
|
|
|
This user has farmed a numerous number of accounts in the French local section.
Bear in mind that accounts sold by this guy will have a red tag pretty quick once a chance in behaviour is noticed.
|
|
|
|
J'ai visité la Roumanie et la Moldavie en 2014. Bah en Roumanie tu as des ATM qui te proposaient plein de trucs a acheter (Paysafecard, Ukash, etc ..) MAIS aussi des bitcoins.  Pas forcément dans des centres spéciaux ou quoi. C'était dans une épicerie de quartier, dans la banlieue d'une des villes du top 10 des grandes villes. Et c'était en 2014... Clairement, nous sommes à la traîne, et la régulation dans notre législation est de loin une des pires. Ils ont su que taxer. Ils n'ont traités que ce côté là de la chose. Quid de la valeur légale des écritures sur blockchain ? Qu'a t'on le droit de faire, concrètement ? C'est décevant qu'ils n'aient pas su adresser plus de zones d'ombres. |
|
|
|
Je t'ai connu beaucoup plus diplomatique Yogg Ouais, d'habitude, mais là... Le mec est le premier à nous dire que : J'imagine qu'un transaction
et quand on lui répond, on doit : Merci de citer vos sources. J'aimerai un échange constructif qui sorte du " il te semble mal j'ai raison " , merci.
Pourquoi il n'appliquerait pas son conseil à lui même, et s'assurerait de, plutôt qu'imaginer que ? Donc en fait si je comprend bien, lui il a le droit de pas être sur mais c'est nous qui devons ouvrir google, citer nos sources et faire son taf' pour lui ? Franchement, qu'il décroche le tel et compose le numéro de l'ACPR, un comptable, quoi que ce soit .. C'est tellement spécifique, y'a tellement de modèles et de choses à prendre en compte, il s'imagine qu'on va lui dire ou lui donner quoi ? |
|
|
|
Merci de citer vos sources. J'aimerai un échange constructif qui sorte du " il te semble mal j'ai raison " , merci.
Cool story bro. Perso, un échange constructif au sujet de la création de sociétés ne m'intéresse pas. Le seul truc constructif que je puisse dire c'est "va voir un spécialiste". On est plus des enthousiastes du bitcoin, pas vraiment des juristes ni spécialistes en sociétés. A moins qu'il y'en ai un qui traine ici (pas à ma connaissance) qui veuille bien prendre de son temps pour te conseiller gratuitement. Tu ira plus vite, et auras plus de réponses en demandant des réponses à un expert comptable qui prends quelques dizaines d'euros pour un entretien de 30 mn en ligne. |
|
|
|
J'imagine qu'un transaction
N'imagines pas. Reviens un peu dans la "reality", mon ami.  Tu devrais aller voir un comptable. Je ne suis pas sur que l'activité que tu veux avoir est légale en France sans licence bancaire ou licence d'établissement de monnaie électronique. Ton comptable te dira. De toute façon c'est lui qui signera ton bilan donc il est en partie responsable de ce que ton entreprise fait. |
|
|
|
Je ne suis pas contre le Ledger car il est très pratique pour stocker plusieurs crypto-monnaies, plus pratique que d'avoir à gérer 36 porte-monnaie papier, tout est dans un seul boitier.
Je connais des gens qui ont stockés certains alts par tranche de 10,000 sur des wallets papiers. Il doit avoir des millions de coins, donc des centaines de papier. Va lui expliquer ce qu'est un swap. xD Il a pété un plomb, car il voulait pas swaper. Il a tout fait pour qu'on swap pas, et maintenant le coin est quasi-mort, on sort le défibrillateur là. Bref.. Un Ledger ou Trezor wallet (l'original, pas une copie bidon que tu as acheté 40% moins cher sur eBay), c'est ce qu'il y'a de plus safe et rapide à prendre en main pour un débutant. Quand tu vois ça : https://www.ccn.com/breaking-numerous-bitcoin-wallets-may-have-been-compromised-by-rogue-developer/... Un mec a quand même réussi à ce que Copay et BitPay installent du code malicieux dans leur produits. Si c'est faisable à ce niveau là, qu'est-ce qu'il y'a sur toutes ces "hardware wallets" qui se vendent à 30 balles sur eBay et leboncoin etc ? |
|
|
|
Oui, mais dans ce cas, asche aurait également écopé d'un red tag pour "alt account".
Il etait deja tague apres l'histoire avec Oscar. Mais si Asche était au courant de cette interdiction, alors pourquoi il n'a pas donné une autre adresse ? kenzawak dit que asche a voulu consciemment nuire à sa femme sans rien risquer, vu qu'il était déjà tagué en rouge. J'ai un peu de mal à croire qu'il puisse faire ça gratuitement, consciemment et sans motif. D'où le bénéfice du doute, et qu'il ne connaisse pas les conséquences de ses actes. |
|
|
|
@yogg
Non non je ne dis pas qu'asche en avait apres nous. Je dis qu'il avait conscience du risque qu'elle prenait en acceptant sa proposition, notamment si quelqu'un avait pris la peine de comparer les adresses ETH (ce qui se fait en reputation).
Oui, mais dans ce cas, asche aurait également écopé d'un red tag pour "alt account". Etant donné qu'il n'a pas l'air suicidaire, c'est ce qui me fait remettre en question le fait qu'il en avait conscience. C'est pour ça que je demande pourquoi est-ce qu'il aurait cherché consciemment à nuire à ta femme et toi ? Où alors il est trop fort et il a plein de comptes dans sa manche, ce que j'ai du mal à croire aussi. (C'est quoi le pseudo de ta femme sur le forum ? Ca me gêne de faire référence à elle en disant "ta femme". C'est un humain qui a un nom, un user qui a un pseudo...) |
|
|
|
Je le redis, becassine je m'en fous... meme si je constate une derniere chose : il lui suffirait de dire "asche n'a qu'a la raconter l'histoire avec Oscar, vous verrez bien que je n'y suis pour rien". Or elle ne le fait pas, elle esquive, voire meme le protege. Oui oui, je suis parano, je sais... ou alors, j'ai du temps et j'ai decide de faire chier... moi aussi. Asche, c'est regle et il n'arrivera pas a me la jouer a l'envers. Maintenant, je vais pas me torturer l'esprit avec lui. Il apporte clairement quelque chose au forum et tant qu'il en fera pas des caisses, je lui foutrai la paix. Ah, tu parlais pas de Becassine quand tu faisait référence aux 64 transactions de merit, mais de asche. Je n'avais pas compris.. EDIT : et Ken s'il te plaît, j'ai écrit que les histoires de smerits entre oscar, moi et Asche n'ont pas eu lieu ni dans le même contexte, ni au même moment. Je pense que mon cas a été étudié sous toutes les coutures dès le mois de janvier et je n'ai pas eu de red, je suppose qu'il doit y avoir une raison de bon sens, donc vraiment je ne vois pas trop l'intérêt d'en reparler des mois plus tard. Arrête de voir des complots partout et des protections paranormales.
Ah mais oui !! C'est la raison pour laquelle Vod l'avait red tag, et depuis ça a été retiré. C'est vrai que ce n'est plus vraiment très pertinent, et un peu réchauffé.. Merci pour tes précisions.  Et ouais, je connais pas trop les gens d'ici, et j'ai tendance à faire confiance à n'importe qui, ce qui m'a valu bien des emmerdes.  On les trouve où les tableaux bleus ?
Les stats sont dispo sur ce site : https://bpip.org/ |
|
|
|
@yogg
Desole mais concernant ma femme, c'est pas ca du tout.
Asche etant red a l'epoque, il ne pouvait postuler a certaines trads. Il a donc demande a ma femme de le faire a sa place. Elle s'inscrivait, recevait les tokens et lui faisait le boulot. Mais elle n'a JAMAIS dit oui, elle l'a envoye chier direct. Elle aurait pu y laisser son compte (scam d'un bounty, suspicion de double-comptes...).
A aucun moment, elle n'a participe a cette magouille.
Et il savait tres bien les consequences que cela pouvait avoir sinon il aurait fait sa proposition en public (ce que tu ne sais pas ou n'as pas compris, c'est qu'a cette epoque, il y avait un groupe Telegram pour les traducteurs donc la possibilite de communiquer entre eux).
Oui, j'ai bien compris ça. Elle n'a jamais accepté. En fait en relisant mon post, je m’aperçois que je me suis mal exprimé. La femme de kenzawak avait accepté de toucher une rémunération sous la forme d'une partie du bounty. Partant de là, ils avaient un accord.
devient : La femme de kenzawak, si elle avait accepté, aurait touché une rémunération sous la forme d'une partie du bounty. Partant de là, ils auraient eu un accord qui les aurait rendu complices. Heureusement, car cela lui aurait peut être valu un red tag ainsi qu'à asche. Elle aurait été perçue comme complice car elle aurait touché des tokens. Et puis, vu le nombre de personnes qui créent des alts pour faire exactement ça, les gens qui peuvent taguer vos comptes n'ont pas beaucoup de patience pour ce genre de cas. Mais, c'est pas non plus un ban. asche & LFDK (La Femme De Kenzawak) auraient juste eu un "-2" ou "-4" en rouge sur leur profil. Et asche avait tout a fait conscience des consequences que cela pouvait avoir sinon il aurait fait sa proposition en public (ce que tu ne sais pas ou n'as pas compris, c'est qu'a cette epoque, il y avait un groupe Telegram pour les traducteurs donc la possibilite de communiquer entre eux).
Tout comme il n'avait pas conscience qu'Oscar lui envoyait merit sur merit (64 fois !) ? Et la marmotte ? A un moment, faut arreter de prendre les gens pour des cons.
Non, j'ignorais qu'il y'avait un groupe Telegram. Mais, si il en avait tout à fait conscience, pourquoi n'a t'il tout simplement pas utilisé une autre adresse ETH ? Donc, tu veut dire que asche en avait spécifiquement contre ta femme (et toi par extension) en plus de se tirer une balle dans le pied car il avait conscience de ce qu'il faisait ? Pourquoi vous en voudrait il tant ? Je ne vois pas de quoi tu parles, concernant les merits sur merits 64 fois :  Il n'y a eu qu'une transaction méritationelle entre oscar et Becassine, pour 50 merits. Ok c'est beaucoup mais c'était pas rare quand le système de merit est sorti. |
|
|
|
Okay. Lectures très intéressantes. Donc si je comprend bien, kenzawak en a après plusieurs utilisateurs ici, pour diverses raisons.
Vis à vis de asche, qui normalement n'aurait pas eu à demander tout ça, seulement c'est arrivé. La femme de kenzawak avait accepté de toucher une rémunération sous la forme d'une partie du bounty. Partant de là, ils avaient un accord.La femme de kenzawak, si elle avait accepté, aurait touché une rémunération sous la forme d'une partie du bounty. Partant de là, ils auraient eu un accord qui les aurait rendu complices. Le problème réside dans le fait que asche avait fourni une adresse ETH qu'il avait déjà posté, ce qui leur risquait à tout les deux de se chopper un neg trust pour "alt account". Je ne crois pas que asche avait conscience des conséquences de ses actes. Si la femme de kenzawak avait accepté de faire le deal, et qu'ils s'étaient mangés un red tag, la faute serait partagée et n’incomberait pas uniquement à asche. Il y'a complicité car rémunération négociée pour accomplir la tâche. Personne n'a été lésé. La femme de kenzawak a été assez grande pour se défendre et il n'y a pas eu de conséquences. Bon, c'est bien que ça sorte, car asche pouvait ne pas comprendre pourquoi tant d'animosité envers lui. Au moins maintenant, il sait pourquoi kenzawak lui en veut tant. Je ne pense pas que cet accroc engendrera des conséquences quant aux comptes des utilisateurs impliqués, car au final il ne s'est rien passé. C'est pas demain que vous allez vous faire des poutous j'imagine, mais SVP cantonnez les invectives réciproques dans la partie "Hors-sujet". Evitez d'exporter ça SVP.
Becassine, je la connais pas, mais après l'avoir lu ça me paraît très peu probable que ce soit genre asche derrière. Et de toute façon, à moins de se griller (comme un barbapapa) c'est plutôt difficile de prouver ces choses là. On ne peut faire que des suppositions, et chercher des éléments qui vont dans son sens pour les appuyer. Concrètement, qu'est-ce qui est reproché ici ? Des échanges de merit, au tout début, lorsque le système a été mis en place ? Qu'est-ce que Oscar vient faire là ? Oui il y'en avait, personne savait vraiment la direction que ça prendrai. Et ce n'était pas très répréhensible. Si ça plaisait à Oscar de cramer 50 merits pour s'attirer une sympathie, ça le regarde. Cet acte aurait pu avoir des conséquences. Est-ce que ça mérite un red tag ? A mon humble avis, non, mais ce n'est que le mien. Vous pouvez tenter, peut être que The Pharmacist verra les choses autrement.
asche et Becassine ne m'ont pas l'air malicieux. Si le but de Becassine avait été de pumper son compte en vue d'autre chose, elle parlerait mandarin aujourd'hui. Quand à asche.. On m'a reproché de ne pas accorder le bénéfice du doute plus tôt dans ce topic (alors que je trollais exprès), bah pourtant c'est ce qui est à faire ici. On apprend tous de ses erreurs. Il faut en faire, pour avancer et évoluer. Je suis certain que asche se souviendra de la leçon. Le souci c'est quand on fait la même erreur en boucle et qu'on arriver pas à dépasser ça.
Kenzawak, je sais ce que c'est que de se sentir attaqué en son sein. J'imagine que tu sera jamais pote avec asche ou Becassine, mais car il y'a eu un agissement maladroit qui impliquait ta femme (c'est quoi son pseudo ? j'en ai marre d'écrire "la femme de kenzawak"), il ne faut pas sombrer dans la parano. Ca veut pas dire que tout ce que fait asche, et que tout ceux avec qui il a des rapports, vont chercher à vous attaquer et vous nuire, ta femme et toi. |
|
|
|
42 - yogg Thanks for the raffle |
|
|
|
Aller je vous invite tous au restau' pour mettre tout ça à plat, pour ensuite former une belle équipe soudé et unis !
Quand tu dis tous .. C'est tous tous ?
Mais qui utilise l'expression barbapapa déjà ?
Tu certainement une personne qui a beaucoup d'acquis:de longues etudes,de bonne famille surement? Et il y a aussi quelque chose d'innée chez toi,c'est la mauvaise foi en plus d'etre un psycho rigide.
Merci pour tant de jugements. La mauvaise foi est innée en moi ? Dixit celui qui se planque derrière plusieurs comptes. Comment être plus de mauvaise foi que ça ? J'assume tout ce que je dit. Qu'est-ce qui te fait dire que je suis de mauvaise foi ? Au contraire, c'est la communication, la sincérité et l'honnêteté qui permet de déjouer les manipulations. Psycho rigide ? Avec les tricheurs avérés qui trompent leur monde, oui, très certainement. Aucune pitié pour ceux qui abusent consciemment les autres. J'ai juste envie de te dire que tu as un combat de retard,la chasse aux multicomptes et toutes les magouilles qui allait avec c'etait fin 2016 et 2017 durant le boom des ICO et airdrops qu'il fallait etre la.
Fin 2016 et 2017 ? Pourquoi ça continue en automne 2018 alors ? A ce moment précis,avoir deux comptes c'etait le minimum syndical et ca pouvait s'elever a plus de dix!
Standard intéressants. C'est quoi ton syndicat ? Mais tu devais etre surement ailleurs et les membre de la section FR ne devaient surement pas meriter ta bienveillance?
Ouais, j'étais ailleurs. Oh, c'est pas qu'ils ne la méritaient pas. Je n'allais juste jamais dans cette section locale. Tu m'excuseras de disposer de ma vie comme je l'entend. Et à ce moment, comme tu en parles, j'étais plutôt occupé ... Il n'y a pas que dans cette section locale que ce genre de choses arrive. J'étais actif dans les autres sections, mais oui je me concentre plus sur celle ci étant donné que peu de gens détectent ces agissements. Vaut mieux tard que jamais, non, vu ce qu'il se passe ici ? C'est en août que je me suis mis à lire ce que racontent les Français d'ici. J'avais entendu parler d'un nouveau modo.. J'ai dérangé ton petit train train ? Oups, désolé. Dans ce cas précis tu es juste ridicule! C'est comme si tu te pointait sur un champs de bataille avec ta belle cape et ton épée en criant a l'ttaque!!!et qu'il n'y a plus personne,le carnage a deja été fait...  Ah tu répètes un argument erroné une seconde fois ? Tu ne manques pas d'imagination dans la forme, mais le fond ... Je suis au regret de t'apprendre que le carnage comme tu l'appelles a toujours lieu.
Je dirais bien que multi =/= ban evasion Mais comme je n'avais déjà pas grand chose contre la version 1.0, la version 2.0 ne me gêne pas plus que ça. Multi =/= ban evasion. C'est pas interdit d'avoir plusieurs comptes, mais c'est mal perçu et les comptes peuvent se récup un feedback rouge. Multi dont un banni == ban evasion. |
|
|
|
Une nouvelle comme celle-ci peut faire partir bon nombre de personne pendant très longtemps à mon avis. Certes, mais ce n'est pas pour ça que bitcoin va s'arrêter de tourner. Perso, je parie sur le fait que dans les prochaines années, il se comportera de manière plus stable que le système d'argent qu'on nous impose. En fait la vraie bataille, elle est là. |
|
|
|
|
Show Posts
