I should have read the rules, its per roll,, not a lot
As a lot.. Your bid would have been less BTC per roll than during Snowmen's groupbuy. |
|
|
|
Je debarque, j'avais rate tout ca. Je ne lisais que rarement les posts de registrio... trop longs.  @yogg si j'ai bien compris, le gars ferait ca depuis longtemps notamment dans la partie anglophone ? On a une idee des autres comptes attaches a celui-ci a part eventuellement celui de Barry Stark ? Un compte d'origine ? En supposant que ce que tu dis soit vrai, c'est quand meme particulier pour quelqu'un d'aller racheter un compte comme celui de registrio. On peut pas dire qu'il soit passe inapercu ici et celui qui racheterait son compte serait vite grille si ses posts ne sont pas equivalents.  Recemment, on a eu le cas avec un legendaire francais. Ses premiers posts etaient tous en anglais et plutot d'ordre technique alors que ceux depuis un an sont en francais et d'un style completement different. C'est quand meme facile a reperer et tu peux vite te faire taguer. C'est difficile d'avoir une idée du nombre de comptes. Pour l'instant, on remonte pas plus haut que barrystark, qui a un déjà un bon petit turnover. Mouais, je pense que c'est pas évident de trouver des comptes vendus. Puis vaut mieux les cramer avant la vente. Pour ça, il faut que tu te penches sur le compte, mais il y'en a tellement. Par exemple, moi. La majorité de mes posts sont en anglais, mais je suis français de France.  Pour ça, je peut vous signer un message avec mon adresse BTC principale 1yogg7-machin et vous prouver que je possède une adresse liée à mon compte, depuis quelques années. Tant qu'il n'y a rien qui éveille des soupçons, ils passeront généralement inaperçus. Ici, ce qui l'a enterré, c'est d'avoir posté avec barry sur le topic où regis était en difficulté, juste une phrase qui avait un rapport avec des clodos ..  Bon y'avait d'autres trucs aussi, comme le fait qu'il a reposté 3x le même raisonnement. Certes, ceux qui sont là pour débattre sont intéressés, mais intrinsèquement le mec prend tout le monde pour des cons, et espère qu'on lui réponde/qu'on l'interpelle, pour gonfler son nombre de posts, et revendre son compte + cher. Il se sert de vos raisonnements, et le temps que vous accordez à ses posts. Bien sûr qu'on lui répondra, il sait très bien ce qu'il fait. On a bien vu qu'il est doué d'intelligence, le garçon. Ca m'arrive de me tromper. Au quel cas je m'excuse et je fait au mieux pour réparer ce que j'ai fait. Soyez rassurés, je n'ai jamais traumatisé d'utilisateurs légitimes, en + de 5 ans sur ce forum... Il s'est toujours avéré que c'étaient des malfrats. Je suis fier de mes feedbacks negatifs de rageux, lol JohnUser, je vois que barry t'a aussi marqué
Hello, im selling 5 legendary account , due to my negative trust, we well use an escrow ( middleman )
Price is negotiable
I will also give you some advices in order to not get tagged by Dt member for account trading
Pm or me or write there
I accept the following payment : Paypal, Bitcoin
Aujourd'hui.
Hello, im selling 2 member account with 10 merit
First account :
60 points actibity
60 messages
10 MERIT
Second account :
60 points activity
60 messages
10 MERIT
Price : 70$ in btc for each account , price is negotiable !
ESCROW ACCEPTED ( Middleman service)
Payment In BTC
CONTACT :
PM ME ( Message from newbies accepted)
SKYPE : sammymartinkale
Y'a + de 2 mois .. Et il a fait que ça pendant tout un an. A coup de $70 par ci, va savoir combien par là. 60 messages, 60 activity, 10 merit => $70 ? A combien aurait il vendu registrio avec son score de 21 merit ? Bref.
La personne qui rachète le compte en a que faire de l'historique du compte. Ce qui importe, c'est ce qu'il représente. Il y'a des gens qui ne se sont pas encore fait avoir, ou mal informés .. qui envoient des bitcoins en premier, sans forcément regarder l'historique de posts, sur plusieurs pages potentiellement ... Et bien sur c'est à ce moment là que l'interlocuteur s'en va.. avec les précieux BTCs dans son wallet.
En même temps, il vend aussi des ebook à $5, ça doit pas être si évident que ça, de farmer des comptes... Dur, la reconversion professionnelle. Hello ,im selling a method, with this method, you can earn at least 100 000$ per month
No investment required
Im selling this e book for only 5$
Pm me
|
|
|
|
@yogg comment as-tu retrouvé l'archive ?
Hmmm. En cliquant sur le profil de n'importe quel utilisateur, tu peux voir tout ses posts précédents. Je cherchais des similitudes entre registrio et barry; j'ai donc rapidement parcouru ses posts, et suis tombé sur cette perle qui date d'un an. L'archive, c'est moi qui l'ai faite. En copiant une adresse dans le site "archive.is", le site va faire une copie de la page pointée par l'adresse. Je l'ai fait car, c'est facile d'éditer des messages et prétendre que les éléments avancés sont faux. (J'ai l'habitude de débusquer ce genre de gens ... anglais ou français...) |
|
|
|
Il y avait peut-être du débat avec registro, mais c'était pas un débat sain. Une fois contredit le gars se mettait à insulter tout le monde en sortant toujours plus d'argument et en essayant de noyer le poisson.
Après on n'est pas obligé d'être d'accord avec tout le monde ici, mais on n'est pas obligé de se comporter comme des sauvages.
On ne peut avoir de débats sain qu'avec des utilisateurs légitimes. Son but caché, c'était de faire le maximum de post. Alors oui, pour lui nos réponses à ses arguments étaient du "pain béni". Et il sortira n'importe quel argument, n'importe quel raisonnement pourri, juste pour revenir sur le devant. La question du BTC à 1 million n'était qu'un accessoire pour lui, rien d'autre. Ne vous leurrez pas, hein .. Ca fait plus d'un an que l'utilisateur, le mec derrière registrio, tourne sur le forum et commet ses méfaits. Il s'est senti en sécurité ici, à l'abri de Lauda, The Pharmacist, et autres, qui gardent un œil vigilent pour protéger les utilisateurs "lambdas" du forum contre les gens malveillants. C'est de pire en pire avec le temps qui passe. Je ne peut pas laisser ça se produire. Il faut qu'il sache que le sous forum local français n'est pas un lieu d’impunité où il peut sévir sans crainte. Dans ces cas là, il faut leur couper l'herbe sous les pieds et faire savoir que les tricheurs ne sont pas intouchables en postant en français. Autrement, ce sous forum deviendra un incubateur à comptes "à vendre". Imaginez juste 12 "registrio" se parlant les uns aux autres, en argumentant comme il le faisait. Je donne pas cher du forum, et de la peau de Halab.. Qu'il retourne poster dans les méandres des threads en anglais, que ses posts soient passés aux cribles d'autres personnes.. Pour ceux qui veulent se rendre compte de l'étendue du problème, baladez vous dans les sections anglaises. Ces gens là ne sont pas bienvenue sur ce forum. |
|
|
|
Bonjour,
Je voudrais utiliser mes Bitcoins pour faire des achats chez les commerçants en ligne et notamment ceux qui n'acceptent pas les BTC.
Comme les cartes de paiement sont en train de disparaitre les unes après les autres, je cherche une plateforme qui me permettrait de payer en cryptos chez un commerçant.
Par exemple, pour tous les commerçant acceptant les virements, il suffirait de déposer des Bitcoins sur la "plateforme de paiement" puis de déclencher un "virement" en euros de cette plateforme vers le commerçant.
La plateforme ayant vendu le nombre de BTC nécessaires afin d'envoyer des euros vers le commerçant.
Est-ce qu'une telle plateforme existe?
Je n'ai pas entendu parler d'une plateforme telle que tu la décris. Ce n'est pas exactement ce que tu décris, mais je te recommande de jeter un coup d'oeil à Wirex.  https://wirexapp.com/C'est un wallet BTC/LTC/XRP/ETH qui a la particularité d'être relié à une carte Visa Electron toute classique. Je suis pas sûr, mais ils sont en russie, où en tout cas dans un pays sous influence russe. Donc je ne conserve généralement pas de valeur dessus, mais Wirex est en pleine croissance alors que les autres ferment ... Ca m'étonnerait qu'ils ferment sans sourciller.. Tu peux recevoir tes cryptos dans ton wallet sur leur site où l'appli, tu les vends direct dans le wallet et tu peux immédiatement bénéficier de tes EUR avec la carte qui va avec. C'est vraiment top. Ça a clairement changé ma vie ainsi que ma façon de penser mes flux financiers ... Je peut aller chez Carrefour et faire mes courses avec mes BTC (indirectement). C'est une super solution en attendant que nos baguettes soient vendues pour des satoshis Donc, voici le lien https://wirexapp.com/(Sinon, voici mon lien de parrain, si jamais vous avez trouvé ce tuyau utile et que voulez essayer, ça vous coute rien et ça va m'aider https://links.wirexapp.com/MpmB/4bTIQcutbK?action=affiliate-register&code=KC8oX0VSVUCqTQdTyvfW4g ) |
|
|
|
Hum, leur typo est quand même bien différente, je trouve:
Barrystark ne met jamais de point à la fin des ses phrases, chose que fait systématiquement registrio.
Je pense que Barrystark utilise une tablette ou un mobile, au vue des erreurs dans les espaces et la ponctuation. Clairement registrio est sur un PC.
Registrio a un bon lexique, un vocabulaire riche, contrairement à Barrystark.
EDIT : En fait, avec ma trouvaille en dessous, le reste du post que je viens d'éditer est inutile et redondant. (Le post avant mon edit : https://imgur.com/a/vZRi65a )
En fouillant je viens de trouver ça aussi ! Attends attends, tu prétends faire 25% de bénéfice par mois avec un bookmaker arjel ? Tu nous prendrais pas pour des cons par hasard ? Tu n'es qu'un escroc de plus dans le bet game, tu gagnes plus d'argent en vendant tes méthodes qu'en les appliquant, il y a toute une cohorte d'escroc dans le même genre que toi Sache aussi ta méthode ne va te rapporter que de l'argent de poche de quelques crédules, tu gagneras dans le meilleur des cas 5000€ sur l'année, ce n'est pas comme ça qu'on devient riche Bref, tu ferais mieux d'aller faire de la pub ailleurs, ici les gens sont très loin d'être des simplets Archivé ici : http://archive.is/kZV8r#selection-5635.0-5578.19Je n'ai plus AUCUN doute sur le fait que barry == registrio. Ils ont le même registre lexical et la même condescendance. Si on replace dans le contexte, il s'adresse à un anglophone dans un thread en anglais, après avoir déjà répondu en anglais, hein ... Voilà le niveau du mec. Oui, on est très loin d'être des simplets, décidément.. Ils sont tout les deux bons en français, et ils se valent en anglais. |
|
|
|
Franchement grâce à quelques Messages+Merit des gens vont vraiment se laisser embobiner au point de se faire hacker ? Disons que j’ai du mal à comprendre le réel itérer d’acheter un compte sur ce forum.
Oh, oui, et ça arrive beaucoup plus que tu peut le penser ... La plupart du temps, les gens qui se font avoir sont trop naïfs, mais une fois qu'un escroc a sévi, le compte qu'il a utilisé est bon pour la poubelle. Du coup, le business de "création" de comptes est florissant ! Car les malfrats en ont toujours besoin de nouveau, une fois qu'ils se sont fait repérer et tagué en rouge par un membre DT. (Default Trust) Sauf dans des cas extrêmes comme ici : https://bitcointalk.org/index.php?topic=4671947.0Il y'a des sommes folles qui transitent par ce forum, et c'est pas dans la sous-section FR que ça se passe. Si tu veux te rendre compte de l'ampleur du phénomène, fais un tour dans les sous-section "Reputation" ( https://bitcointalk.org/index.php?board=129.0) et "Scam accusation" ( https://bitcointalk.org/index.php?board=83.0) Ceci-dit Yogg merci de nous avoir donné ton ressentie sur cette personne, mais j’espère juste que tu ne te trompes pas.
Parce que même si Registrio dit des choses où parfois je ne suis pas en accord avec lui, je le trouve malgré tout extrêmement perspicaces dans la rédaction de ses réponses et de plus cela est enrichissant d’avoir des avis différents.
J’ai peut-être une vision naïve et newbie de cette histoire, mais si Registrio n’est pas cette personne malintentionnée que vous dites, nous avons alors perdu un camarade très investit et intéressant à mon sens.
Oh, nous l'avons pas perdu. Il n'est pas banni, son score de trust est toujours "0: -0 / +0" et rien ne l'empêche de participer. Il a juste décide de "ne plus" car : 1) Ca sert plus à rien, son compte est cramé. Donc il ne pourra pas le vendre. 2) Ca fait style que je m'acharne sur des gens et que je suis un groméchan. Comme l'a dit JohnUser, c'est juste son égo. Si c'est un utilisateur légitime, rien ne l'empêche de venir ici prendre part aux discussions. Halab a bien fait son boulot de modo (au top!) et désormais, on serait venus se crêper le chignon dans des tréfonds des sous-sections reculées du forum local FR. (Et je fait confiance à Halab pour nous y envoyer) Tant bien même s’il dit des idioties pour certains, j’aimerai rappeler cette phrase de voltaire : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ». En tout cas ce sujet m’aura permis d’apprendre qu’il y a du trafic de compte sur le forum… R.I.P Registrio Bienvenue sur bitcointalk. Ce forum, c'est loin d'être le monde des bisounours ... Vu ce qu'il était, du jour au lendemain "registrio" se serait mis à parler russe ou chinois ... et ce compte aurait servi à voler je ne sait combien de BTC.. Il n'y a pas que du traffic de comptes. Si jamais tu conclus des affaires ici, protège toi bien !
@yogg c'est donc la nouvelle technique de farmer depuis le merit ?
De farmer depuis le merit ? Ah, depuis qu'on a 1 point de merit, c'est ça ? En fait, depuis quelques jours, les "Newbies" ne peuvent plus passer Jr. Member, même avec un score de 10000000 posts et pareil en activité, tant qu'ils n'auront pas eu 1 point de merit. Les posts, activités, et merit augmentent selon des critères bien précis. Mais oui, désormais le "point de pivot" pour les farmeurs de compte, c'est 1 point de Merit. Avant, on ne taguait même plus les Jr. Members qui farmaient/shitpostaient, car il y'en avait tellement... Merci theymos pour le 1 point de Merit obligatoire !
Dans l'histoire, j'ai quand même hérité d'un magnifique :  De la part du type qui fait "haha" comme registrio : (le "haha" du gamin qui croit qu'il t'a cassé pour de vrai )  C'est comme si je raisonnais par l'absurde et que je te disais que le Bitcoin à 1 billion va exister, il va de soit que l'équivalent de cette richesse n'existe pas dans l'univers entier haha
De la part du mec qui qualifie les gens de cancer, comme registrio : Lauda is the biggest cancer i've ever seen in my life
Un vrai cancer.
Et en plus, il parle de Lauda dans son feedback. Nous sommes des "cancers". (Je préférerais "des empêcheurs de tourner en rond pour les escrocs") Curieuses coïncidences, non ? De la part du mec qui ... quand on regarde son profil en "Last active" n'est plus à jour, mais celui sur son autre compte a bougé et est actif. Pour constater l'inverse 15mn plus tard. Que l'autre ne bouge plus, bah c'est le premier qui est à jour. Et j'en passe ... |
|
|
|
You posted your bounty about the flat earth in "Serious Discussions"... What did you expect ? Why not "Politics & Society" ? Why not "Off-topic" ? How is that $10k bounty to prove flat-earth in any way related to bitcoin in a serious way ? Water is level. I can look at a sink, lake, ocean to see this.
Vacuum cannot exist without a container.
So is this the kind of reasoning we should also expect if, let's say, you make a sale with someone ? Do you understand that, consequently to your beliefs, we question your ability to recognize a bitcoin payment. Yet, you have not experienced the bits going into your wallet, you didn't see it. Everyone tells you to go look on the blockchain. But what for ? You do not "appeal to authority" so what exactly should we expect from you ? "Bits are electricity and I can look at a motherboard, CPU, but the coin is not there" ? |
|
|
|
j'ai rien suivi et j'ai la flemme
qui me fait une synthèse en 2 lignes?
sinon j'irai acheter du pop corn
TL;DR : (t'a dit, 2 lignes !  )
registrio n'est pas qui il dit qu'il est. C'est le compte de quelqu'un qui produit des comptes à la chaîne dans le seul but de les revendre. Il se cache derrière des "arguments", se contredit sans cesse, et trolle tout le monde car ça lui permet de faire une grande quantité de posts juste en passant pour un rageux, pour ensuite revendre ce compte plein pot.
Developpements : Plusieurs éléments, une fois reliés entre eux, m'ont aidés à arriver à cette conclusion. Et quand bien même, me tromperai-je (ce que je n'exclue jamais), si son but n'est pas de revendre son compte, rien ne l'empêche de continuer à poster et de s'impliquer dans la communauté sans se soucier de mon avis. Il pourra certainement pas me blairer, et c'est réciproque, mais ça ne veut pas dire qu'on se foutra tout le temps dessus. Je suis quelqu'un de civilisé, et sais cohabiter avec quelqu'un qui m'horripile. Il y'en a un paquet sur ce forum (dans les sections anglaises, y en a qui sont gratinés aussi.. Vous connaissez " game-protect" ? ) J'ai usé de patience avec cette personne au début, je me suis même fait avoir par le soit disant "je suis écolo" et l'ai cru en toute bonne foi. Pourquoi est-ce qu'il s'en va maintenant ? Si son but est de revendre ce compte, il va arrêter de poster, car il ne pourra pas le revendre après ce qu'il s'est passé. Et il le sait très bien. Si il continue de poster, c'est soit, parce que je me trompe, soit pour me discréditer, mais dans ce cas il faut qu'il fasse genre que c'est un vrai utilisateur ici. Et ça, ça lui prendra super longtemps, et beaucoup de temps sur une base quasi-quotidienne, car ça ne peut se voir que sur le long terme. C'est pour ça que je pense qu'il est beaucoup plus probable qu'il parte, le temps c'est de l'argent, pour les escrocs aussi.
Je suis content, d'avoir fait perdre plusieurs semaines d'effort à un individu malhonnête, dont les agissements aident d'autres malfrats à escroquer des gens sur ce forum. |
|
|
|
@yogg : pourquoi il ferait des posts aussi long si c'était pour farmer des comptes ?
Car il espère pouvoir tromper son monde et que son farm ne soit pas trop "évident". Il pouvait juste continuer à le faire en anglais, comme quand il a commencé, seulement on se fait détecter très vite aujourd'hui ... C'est plus compliqué de se faire détecter quand on poste dans sa langue natale, et surtout ça maintient les utilisateurs qui chassent les farmeurs de compte à l'écart, car aucun ne parle français. Paie ce shitpost de qualité, de la part d'un "Brand new account" avec 0 post, 0 activité .. il y'a 15 jours. Of course it is true. It is all about maths, the correlations are too big. Tether inject billions of fresh dollar to pump the bitcoin price. 25th of august, 500 Millions of $ have been printed. Who the f*ck will invest a half-billion $ in the middle of the summer ? Of course this time they pumped EOS to put up a smokescreen. It is now a fact that Tether manipulate the prices to make profit on naive investors.
Goldman Sachs postponed their trading platform aimed for crypto. The markets are manipulated. And as a institutional investor, you will never go to a random chinese platform and trade billions of $ by first converting them first to a shitty crypto named Tether.
Keep this in mind : If they cannot control the market by their own, traditional banks will never invest.
Confident on what ?
You talk like an experienced quant that have years of experience in quantitative analysis and stochastic processes. The truth is that no one have no idea on what is going on currently in crypto markets.
Even if Tether is printing literally billions on nothing to stabilizing bitcoin's price, the fact is that is several months the whole bubble will collapse. Keep dancin', but be ready to go out of business when everything will go wrong.
En fait, il bénit les réponses à ses posts. Car ça lui donne l'occasion de poster. Le but pour lui est de maintenir une illusion d'utilisateur légitime suffisamment longtemps, afin de pouvoir revendre le compte plein pot. Plus le post est long et contient de notions, plus il y'a de chance de ne pas être d'accord avec une chose précise dans le post. Donc lui répondre, donc lui donner l'occasion de répondre, etc ...
Mon erreur a été de ne pas garder ça pour moi. J'aurais du le sortir quand il serait passé Jr. Member. Ca l'aurait fait rager davantage. |
|
|
|
Je ne sais pas pour qui vous vous prenez certains à venir faire des jugements de valeur.
Pour des aveugles illuminés, maximalistes et ignorants. Tu nous excusera, nous sommes aveugles. Nous, faire des jugement de valeurs ? Sérieusement ? Est-ce que ta mémoire dure plus que 3 secondes ? Je vais suivre pour une fois ce qu'a dit Yogg "Vas t'en. Les aveugles illuminés te disent de te casser.". Faites attention à vous les autres (notamment les newbies), ces gars sont capables de construire des histoires de toute pièce pour vous nuire. A court d'arguments, il faut bien toucher à la réputation. J'attends ton "Bon débarras" Yogg, ça ne fera que cristalliser ta médiocrité  Ouais, c'est ma faute. Faites attention les newbies .. farmez des comptes en vue de les revendre, vous risquez mon courroux ! C'est pas bien d'arnaquer les gens. Maintenant que t'es cramé à farmer un compte, bah oui, vas en farmer un autre ! T'a raison. Celui ci est foutu de toute façon, hein ? Que tu partes maintenant ne fait que confirmer ma théorie. C'est coccasse que tes temps d'activité (sur le profil) s'alternent avec barrytruc qui est venu hier pour nous insulter de clodo. Alors qu'il n'a jamais posté un mot en français sur le forum auparavant. Pourquoi sur ce thread ? Pile au moment ou tu étais acculé en pleine difficulté ? Il a été tagué par Lauda (apparemment, mon "maître" xD) car il vend des comptes bitcointalk. Si ton but n'était pas de farmer un compte en vue de le revendre, pourquoi partir maintenant ? Je t'ai filé mon reste de smerit ils me serviront plus à rien de toute manière. Tiens ... Quelle coïncidence qu'un newbie qui est là depuis moins d'un mois, qui n'a jamais eu de compte ici avant, sache ce que sont les sMerits et à quoi ils servent ... |
|
|
|
C'est très judicieux, d'enregistrer le sha256 d'un extract de ta BDD dans la blockchain de bitcoin. Ca prouvera l'authenticité et l'intégrité de l'ensemble de données que tu présentes, plus tard. Est-ce que la justice française reconnaît une écriture dans la blockchain ? Je sais que la cour suprême chinoise le fait. La vrai question ici, est la valeur juridique d'une écriture dans la blockchain aux yeux de la justice française. En procédant ainsi, tu prend le risque que tes éléments soient rejetés. Pour ce qui est de ta question concernant les ICO et les levées de fonds, pour une structure Française.. C'est très spécifique et dans un cadre précis. Le mieux serait que tu te renseignes directement auprès d'un expert-comptable. Il vaudrait mieux que tu aies des conseils solides pour éviter de potentiels soucis dans le futur. Je peut te recommander ce cabinet : http://foxaudit.com/Mr Lellouche est très compétent et versé dans les problématiques entourant les cryptos en France. Il m'a reçu et m'a conseillé alors que mon activité est en démarrage, prometteuse peut-être, mais pas encore "intéressante". |
|
|
|
The problem if you get the hoodie is that I have never lost a krogothmanhattan free raffle wearing mine. The univers could get out of balance if we both have one on the same day  Damn. We should communicate then to avoid a quantic implosion of our universe. Or ... You wear it on even days, and I'm getting the odd ones ? Anyways ... my bid is now 0.001 BTC I'd love that, potentially universe shattering, sweater. So much power in such a cloth. |
|
|
|
@Yogg
~snip~
Touché. Tu m'a eu, Régis, J'ai trop mal. Ca te fait encore .. Allez .. 2 posts en plus ? A quand le rang supérieur pour vendre ton compte plus cher ? > Autre chose fréro, arrête de parler à la place des autres, ils sont assez grand pour défendre leurs idées tous seuls. Évites les "Vas t'en. Les aveugles illuminés te disent de te casser.", j'apporte actuellement ici plus de valeur que tu n'en apportes avec tes petits boulots PHP. ~snip~ tu parles sans preuves ni liens et tu passes pour un c*n.
Tu dis que le marché de la crypto te dégoûte. Je te dis de partir, tu ne sera plus dégoûté. Problème, solution. Tu nous juges, nous sommes aveugles etc ... Tu veux que je te ressorte le post ? Et on doit se laisser faire ? On doit se laisser dire qu'on est illuminés ?? Toi, tu apportes de la valeur à ce forum ? Avec tes arguments à deux balles que personne ne comprend donc faut que tu réexpliques 3 fois ? Tu me fait marrer .... Fait des choses pour le forum, et les gens du forum, on en reparle après. Si c'est à tes yeux que je passe pour un con, ça me rassure. Tout pareil concernant ma connaissance des systèmes distribués. @Yogg > Juste une question, pendant tout ce temps où tu passais ta journée à venir pourrir ce topic, j'ai vu que tu essayais de vendre aussi tes services de "développeur web" à un newbie random pour essayer de lui chiner quelques MicroBTCs https://bitcointalk.org/index.php?topic=4949174.0 Du coup, après deux tentatives infructueuses dans 2 de tes posts où tu lui proposais désespérément tes services, je voulais savoir combien tu lui fais payer pour finir ses sites ? Sérieux, qu'est-ce que tu va chercher ..? Tu es à court d'arguments ? Trouves toi une loupe où apprend à lire. Je lui ai demandé si il proposait un salaire, car il parlait de start up. J'éclaircis un point, utile pour d'autres également. Oui, si il paie bien, ça peut m'intéresser. Qui ne serait pas intéressé par un boulot simple et bien payé ? Dis moi, tu reconnais super bien quand quelqu'un supplie une autre personne d'accepter "désespérément" ses services, je trouve. Ah ouais, j'ai carrément vendu mes services ... T'es trop fort ! Quoi, c'est la crise chez les experts auto-proclamés du BTC ? Si tu veux je te paie pour que tu ailles te sentir exister ailleurs, le monde ne tourne pas autour de toi (Tu feras l'escrow par la même occasion). T'as vu, Je n'ai pas besoin de créer un deuxième compte en scred pour te faire mal en 2 phrases J'ai autre chose à foutre que de vendre des vieux comptes tout claqués pour les refiler à des paranos dans ton genre. > Autre chose fréro, Ouille, j'ai trop mal, "fréro". Et ton deuxième compte, c'est pas vraiment pour faire mal que tu le crées, mais pour le vendre à des escrocs et t'enrichir grâce à des délinquants qui piquent des BTC aux utilisateurs sur le forum. Belle mentalité ! On a compris que tu veux mener une vendetta contre moi, mais arrête de souiller ce topic avec tes petites provocations toutes pétées. Si tu as un problème, envoie un MP. Car tout le reste de ton argumentation, tu parles sans preuves ni liens et tu passes pour un c*n.
Qui est-ce qui parle sans preuves ni liens, et qui sort des chiffres de n'importe ou ? "Oh, 20%.." Tant que tu raconteras des conneries, je serait là pour ré informer les gens, après ta désinformation. Tu as raison, fait toi passer pour une victime. Ca ne sert à rien de t'envoyer un MP. Je n'ai surtout pas envie de discuter avec toi, mais ça me paraît primordial que les gens comprennent que tu ne raconte que des âneries. La majorité de ce que tu avances est erroné. Ça prendrait trop de temps à réctifier, vu la quantité d'âneries que tu déblatères. Style : C'est comme si je raisonnais par l'absurde et que je te disais que le Bitcoin à 1 billion va exister, il va de soit que l'équivalent de cette richesse n'existe pas dans l'univers entier haha
Faux. Et si il n'y a plus que 4 bitcoin en circulation ? Très improbable, pas impossible. A t'entendre, on croirait que "ce n'est pas possible autrement" or tu te trompes. Heureusement qu'on a Yogg qui est là, il va faire exploser le prix du bitcoin easy, il suffit de réduire le supply, putin on est trop c*n, le BTC à 1M c'est tout à fait possible. C'est incroyable, avec quelle assurance tu as lancé le "faux", franchement tu m'as plié, un génie L'archétype du mec qui va te contredire sur toutes ces phrases pour avoir raison et se complaire dans sa médiocrité. Bref et j'en passe et des meilleures. Ce n'étais pas pour te contredire. C'était pour illustrer le fait que bitcoin est beaucoup plus dynamique que ce que tu le laisses sous entendre, et que tes argumentaires ainsi que tes certitudes ne tiennent pas debout. Continue de te complaire dans ton ignorance... La moitié de tes arguments, c'est du bullshit tagué légendaire, remplis de petits raccourcis et sans aucune cohérence globale dans l'unique objectif de nuire. Un vrai cancer.
Serais tu jaloux ? Tu sera, toi aussi, légendaire un jour. Quoi que pour la bêtise et la vanité, c'est déjà gagné. Allez, bonne nuit Régis, à la prochaine pour d'autres aventures ! |
|
|
|
En ce qui me concerne, tu restera toujours de mauvaise foi. Le marché des crypto-monnaies me dégoûte
Vas t'en. Les aveugles illuminés te disent de te casser.
Bon @seekoin, je suis fatigué de ton obstination.
Il faut arrêter d'être têtu comme ça. Quoi qu'on vous dise, vous vous braquez et vous n'apportez aucune étude ou chiffres complémentaires.
Tu commences à faire exactement comme Yogg, tu réponds au tac au tac avec un certain ton hautain. Tu veux soi-disant "mettre en pièce" mon argumentation de méchant anti-bitcoin (Alors que ce que je critique, c'est les incidences d'un bitcoin à 1 million, ce qui le rend improbable; Je ne suis pas un maximaliste du bitcoin c'est tout).
Ce genre de discussions d'égos ne m'intéresse pas et je ne veux plus y répondre car ce ne sera jamais constructif. Au contraire, si tu es plus dans un débat où tu parles d'égal à égal avec ton interlocuteur, alors ce sera avec grand plaisir.
Et nous aussis, nous sommes fatigués de ton obstination. Quels calculs tu fait ? Je n'ai pas vu l'ombre d'un calcul. Merci de répondre aux questions qui te sont posées, sans faire genre de pas comprendre de quoi on parle. Ou est ma réponse au tac au tac ? Mais si le prix augmente subitement en un laps de temps très faible, cela induira une ruée vers l'or et c'est là où on tombe sur un problème qui n'en était pas un au début.
Ca fait la 3è fois que tu nous expliques ça. On a compris. Est-ce que tu arrives à comprendre, pour la troisième fois, que le raisonnement que tu tiens, est erroné ? Ou est-ce toi qui est aveugle vis à vis de tes propres incohérences ? Ce que dit registrio, c'est qu'il a un modèle ou tout reste comme aujourd'hui, mais le prix d'un bitcoin est de 1M de dollars.
Il dit que, pendant un moment, la puissance de calcul a augmenté en même temps que la puissance des puces. Mais qu'on arrive à une limite.
"Demain", on ne pourra plus compter sur les progrès technologiques pour faire des machines qui minent plus vite, la seule solution sera de rajouter de + en + de machines.
Et qu'en plus, si un bitcoin vaut 1M de dollars, il croit que le monde entier va se jeter sur des mineurs.
Que même les no-life vont arrêter de jouer à WoW ou que sais-je pour miner avec leur carte graphique. Et que ça va brûler la terre.
Voilà pourquoi nous sommes "aveugles" et illuminés, mes chers amis. De souhaiter une telle chose.
Alors .. demain ? Quand exactement ? Avec de telles théories, étayées par des éléments connus et qu'on peut utiliser pour faire des projections, quand est-ce ?
2020 ? 2024 ? Nan, c'est une question sérieuse.
Et du coup, bien sûr ..
Sans prendre en compte un changement du prix de l'équipement de minage.
Sans prendre en compte un changement dans le prix de l'electricité.
Sans prendre en compte le fait que l'état géo-politique du monde va évoluer.
Qu'est-ce qu'il y aurait comme autres paramètres, à prendre en compte ?
Ca revient à dire, en 1994 : "Ok, là on est 10000 sur internet, et envoyer une image de 50ko prends 12mn. Quand on sera 10 fois plus, ca prendra 120 minutes pour envoyer la même image."
Sauf qu'entre temps, des choses se sont passées. Les technologies ont évoluées.
En pensant comme ça, avec le nombre de personnes connectées aujourd'hui, ça prendrait combien de temps pour envoyer 50ko si on pense comme en 1994 ..? Je vous laisse calculer.
Puis-je avoir ton avis la dessus ? Quand est-ce que le flippening arrivera et qu'on cramera la terre juste pour "soutenir" bitcoin ?
Je crois sincèrement ce que tu dis. Que tu est écologiste. Et partant de ce postulat, oui, je comprend que bitcoin peut faire peur. En 1992 on pouvait déjà envoyer des emails. Seulement c'est quand les iPads sont sortis que ma grand mère a envoyé son premier e-mail. Je crois que tout trouvera un équilibre à un moment. Bitcoin n'a que 10 ans, et n'est pas du tout mainstream. On ne peut pas dire ce qu'il en sera dans 10 ou 20 ans ... Pour les néophytes qui veulent en savoir plus sur la logique derrière la consommation électrique de bitcoin : Bitcoin ne "crame" pas de l'énergie. Bitcoin consomme de l'énergie pour résoudre un problème mathématique, qui sert à valider un ensemble de données. Pour "détourner" bitcoin, il faut construire une chaîne plus longue et avec une somme de preuve de travail qui dépasse la chaîne courante. En fait, la consommation électrique de bitcoin, nous fournit un registre digital qui est inchangeable, à jamais. Et personne, aucun gouvernement, aucune entité, n'a le pouvoir de le changer. C'est vrai aujourd'hui. Ce ne l'était pas, au début. Imaginons, bitcoin consomme 500MW d’électricité par heure. Si tu veux détourner bitcoin, il te faut au moins 550 MW/h d’électricité. A toi tout seul. En réalité, comme le dit si bien registrio, la consommation actuelle correspond à plus que la consommation électrique de 159 pays. Donc concrètement aujourd'hui cela signifie, devoir consommer, et payer, plus que la consommation électrique de 159 pays. Ok, tu mines ta chaîne, tu veux changer un truc y'a 3 semaines. Donc tu commences 3 semaines en arrière et tu remines les blocks jusqu'à aujourd'hui... L'autre chaîne, la chaîne mineure, a 49%, continue à miner aussi. Donc à un moment, éventuellement, tu va les rattraper. Mais combien de temps est-ce que te prendra ? Seulement, entre temps, tu ne peut dépenser aucune récompense, car tu n'es pas sur la chaîne la plus longue. Les autres noeuds ne te suivent pas. Donc tu va miner, dans le vide, à payer de ta poche plus de la moitié de la consommation électrique de bitcoin, sans aucun retour pour toi. Combien de temps est-ce que tu peut soutenir cet effort ? Et chaque fois que la difficulté monte, ce prix augmente en même temps .... La consommation éléctrique de bitcoin, n'est que le reflet de la sécurité qu'il nous apporte. La sécurité que, les informations nous concernant, sur ce que nous possèdons, et autres, ne peuvent être modifiées par personne, et ce malgré la plus forte volonté de l'homme le plus puissant dans notre société.
Mouais ... C'est sur que de poster des conneries, ça augmente ton compte de post, hein barrystark ... ? Au passage, merci pour la neg feedback sur ma page de trust. Un de plus au tableau de chasse, yes !! "Han j'vois pas de quoi tu parles, tu te fait des films..." => Je suis pas né de la dernière pluie. Mis à part toi, qui viendrait sous une autre identité pour nous insulter ici ? C'était teeellement random ... On t'enerve ? On t'empêche de tourner en rond et de faire ton petit business de farm de comptes ? Ouais, je vais t'empêcher de tourner en rond... Je vais devenir ton pire cauchemar. Nous, clochards ? Sérieux ? Entre toi et moi, c'est pas moi qui farme des comptes pour les vendre à des escrocs qui vont dépouiller des pauvres gens sur ce forum. |
|
|
|
Et dans le cas où quelqu'un arriverait à créée un Bitcoin avec cette méthode quelles sont les solutions? On peut faire un reverse de la transaction ou annuler un bloc?
Je pense qu'en théorie, les noeuds valideraient ces blocks avec ces transactions. Jusqu'à une mise à jour de bitcoin core qui règle le bug. Lors de la mise à jour, soit on acte le fait qu'il y'a x bitcoin en plus du au bug, et on les garde, sans trop de conséquences, ce qui est acceptable. Soit on peu aussi les effacer. Dans le cas où on les efface, cela changera le bloc qui vient juste après, donc ça reviendrait à "reboot" bitcoin, au block où ce coin en trop est apparu. (catastrophique) |
|
|
|
|
I highly advise anyone to be cautious when trading with this user. Don't do any work if the BTC hasn't been secured with an escrow service.
They have an history of wrongdoing by selling accounts on a regular basis. This practice allows scams and scammers to thrive on the forum.
|
|
|
|
Mais si le prix augmente subitement en un laps de temps très faible, cela induira une ruée vers l'or et c'est là où on tombe sur un problème qui n'en était pas un au début.
Ca fait la 3è fois que tu nous expliques ça. On a compris. Est-ce que tu arrives à comprendre, pour la troisième fois, que le raisonnement que tu tiens, est erroné ? Ou est-ce toi qui est aveugle vis à vis de tes propres incohérences ? Ce que dit registrio, c'est qu'il a un modèle ou tout reste comme aujourd'hui, mais le prix d'un bitcoin est de 1M de dollars.
Il dit que, pendant un moment, la puissance de calcul a augmenté en même temps que la puissance des puces. Mais qu'on arrive à une limite.
"Demain", on ne pourra plus compter sur les progrès technologiques pour faire des machines qui minent plus vite, la seule solution sera de rajouter de + en + de machines.
Et qu'en plus, si un bitcoin vaut 1M de dollars, il croit que le monde entier va se jeter sur des mineurs.
Que même les no-life vont arrêter de jouer à WoW ou que sais-je pour miner avec leur carte graphique. Et que ça va brûler la terre.
Voilà pourquoi nous sommes "aveugles" et illuminés, mes chers amis. De souhaiter une telle chose.
Alors .. demain ? Quand exactement ? Avec de telles théories, étayées par des éléments connus et qu'on peut utiliser pour faire des projections, quand est-ce ?
2020 ? 2024 ? Nan, c'est une question sérieuse.
Et du coup, bien sûr ..
Sans prendre en compte un changement du prix de l'équipement de minage.
Sans prendre en compte un changement dans le prix de l'electricité.
Sans prendre en compte le fait que l'état géo-politique du monde va évoluer.
Qu'est-ce qu'il y aurait comme autres paramètres, à prendre en compte ?
Ca revient à dire, en 1994 : "Ok, là on est 10000 sur internet, et envoyer une image de 50ko prends 12mn. Quand on sera 10 fois plus, ca prendra 120 minutes pour envoyer la même image."
Sauf qu'entre temps, des choses se sont passées. Les technologies ont évoluées.
En pensant comme ça, avec le nombre de personnes connectées aujourd'hui, ça prendrait combien de temps pour envoyer 50ko si on pense comme en 1994 ..? Je vous laisse calculer.
Puis-je avoir ton avis la dessus ? Quand est-ce que le flippening arrivera et qu'on cramera la terre juste pour "soutenir" bitcoin ?
Je crois sincèrement ce que tu dis. Que tu est écologiste. Et partant de ce postulat, oui, je comprend que bitcoin peut faire peur. En 1992 on pouvait déjà envoyer des emails. Seulement c'est quand les iPads sont sortis que ma grand mère a envoyé son premier e-mail. Je crois que tout trouvera un équilibre à un moment. Bitcoin n'a que 10 ans, et n'est pas du tout mainstream. On ne peut pas dire ce qu'il en sera dans 10 ou 20 ans ... Pour les néophytes qui veulent en savoir plus sur la logique derrière la consommation électrique de bitcoin : Bitcoin ne "crame" pas de l'énergie. Bitcoin consomme de l'énergie pour résoudre un problème mathématique, qui sert à valider un ensemble de données. Pour "détourner" bitcoin, il faut construire une chaîne plus longue et avec une somme de preuve de travail qui dépasse la chaîne courante. En fait, la consommation électrique de bitcoin, nous fournit un registre digital qui est inchangeable, à jamais. Et personne, aucun gouvernement, aucune entité, n'a le pouvoir de le changer. C'est vrai aujourd'hui. Ce ne l'était pas, au début. Imaginons, bitcoin consomme 500MW d’électricité par heure. Si tu veux détourner bitcoin, il te faut au moins 550 MW/h d’électricité. A toi tout seul. En réalité, comme le dit si bien registrio, la consommation actuelle correspond à plus que la consommation électrique de 159 pays. Donc concrètement aujourd'hui cela signifie, devoir consommer, et payer, plus que la consommation électrique de 159 pays. Ok, tu mines ta chaîne, tu veux changer un truc y'a 3 semaines. Donc tu commences 3 semaines en arrière et tu remines les blocks jusqu'à aujourd'hui... L'autre chaîne, la chaîne mineure, a 49%, continue à miner aussi. Donc à un moment, éventuellement, tu va les rattraper. Mais combien de temps est-ce que te prendra ? Seulement, entre temps, tu ne peut dépenser aucune récompense, car tu n'es pas sur la chaîne la plus longue. Les autres noeuds ne te suivent pas. Donc tu va miner, dans le vide, à payer de ta poche plus de la moitié de la consommation électrique de bitcoin, sans aucun retour pour toi. Combien de temps est-ce que tu peut soutenir cet effort ? Et chaque fois que la difficulté monte, ce prix augmente en même temps .... La consommation éléctrique de bitcoin, n'est que le reflet de la sécurité qu'il nous apporte. La sécurité que, les informations nous concernant, sur ce que nous possèdons, et autres, ne peuvent être modifiées par personne, et ce malgré la plus forte volonté de l'homme le plus puissant dans notre société. |
|
|
|
La consommation du bitcoin n'est utile qu'à entretenir son réseau.
Ouais, et l'immutabilité de l'état de la blockchain, c'est les hoompa loompa qui s'en chargent ? Franchement, regardes ça, et on en reparle : https://www.youtube.com/watch?v=h1SHF3YPrjMÇa ne parle QUE de la consommation électrique de bitcoin, et de ses conséquences.
Pour être plus précis, la loi de Moore permettait jusqu'à maintenant d'amortir les coûts en consommation électrique permettant de même une forte augmentation du Hashrate. Mais dans le futur, et surtout si le bitcoin devient encore plus rentable au point de valoir par exemple 1 million, ceci se traduira sur une implosion écologique et un hashrate qui augmente de manière beaucoup plus limitée que l'exponentielle qu'on a vu jusqu'à maintenant. ça permet par exemple de comprendre pourquoi le Hashrate ne suivra pas sa progression actuelle et réciproquement, si l'on souhaite garder la même progression du Hashrate, pourquoi cela aura un énorme impact sur l'écologie (encore plus que ce qu'on a vu jusqu'à maintenant).
Tu as déjà dit tout ça en 1ere ou 2e page de ce thread. Oui, et cette histoire d'implosion écologique, c'est l'argument typique et massue en provenance de nos aimables contradicteurs. Croire que l'avenir de l'humanité peut être compromis par le Bitcoin, cela me fait doucement rigoler. Dans l'immédiat, pourrais-tu corréler ton scénario avec l'empreinte carbone des 1,2 million serveurs de Google et les 2 millions d'AWS qui tournent en ce moment même, STP ? La consommation du bitcoin n'est utile qu'à entretenir son réseau. Google utilise ces 1,2 millions de serveurs à traquer et analyser le web tout entier, AWS vend des solutions complètes pour les industries pharmaceutiques pour traiter des Téraoctets de séquences d'ADN, sans parler du data mining, l'IA (très gourmande en ressources computationnelles) ... en sus, la majorité de ces serveurs sont utilisés via leur offre cloud qui supporte la plus grande partie des services numériques que tu utilises aujourd'hui. C'est facile de comparer un chat à un chien, encore faut-il savoir de quoi on parle. ça répond à ta question ? Non, ça répond pas. On sait ce que Google et AWS font, merci. On t'a posé une question précise sur l'empreinte carbone de Google et AWS, corrélée à la consommation électrique de bitcoin dans ton scénario. encore faut-il savoir de quoi on parle
|
|
|
|
Pour être plus précis, la loi de Moore permettait jusqu'à maintenant d'amortir les coûts en consommation électrique permettant de même une forte augmentation du Hashrate. Mais dans le futur, et surtout si le bitcoin devient encore plus rentable au point de valoir par exemple 1 million, ceci se traduira sur une implosion écologique et un hashrate qui augmente de manière beaucoup plus limitée que l'exponentielle qu'on a vu jusqu'à maintenant. ça permet par exemple de comprendre pourquoi le Hashrate ne suivra pas sa progression actuelle et réciproquement, si l'on souhaite garder la même progression du Hashrate, pourquoi cela aura un énorme impact sur l'écologie (encore plus que ce qu'on a vu jusqu'à maintenant).
Tu as déjà dit tout ça en 1ere ou 2e page de ce thread. Oui, et cette histoire d'implosion écologique, c'est l'argument typique et massue en provenance de nos aimables contradicteurs. Croire que l'avenir de l'humanité peut être compromis par le Bitcoin, cela me fait doucement rigoler. Dans l'immédiat, pourrais-tu corréler ton scénario avec l'empreinte carbone des 1,2 million serveurs de Google et les 2 millions d'AWS qui tournent en ce moment même, STP ? Tout à fait. Ce serait intéressant à prendre en compte, dans un modèle dynamique. Pour info, la loi de Moore dit que la capacité des puces style processeur double tout les 18 mois. Or ça fait déjà un moment par exemple, que pour les ordinateurs de bureau, on plafonne aux alentours de 3Ghz. Tout ce qui a été essayé au dessus est instable car on ne peut pas le refroidir suffisamment vite. (Effet joule) Ce que dit registrio, c'est qu'il a un modèle ou tout reste comme aujourd'hui, mais le prix d'un bitcoin est de 1M de dollars. Il dit que, pendant un moment, la puissance de calcul a augmenté en même temps que la puissance des puces. Mais qu'on arrive à une limite. "Demain", on ne pourra plus compter sur les progrès technologiques pour faire des machines qui minent plus vite, la seule solution sera de rajouter de + en + de machines. Et qu'en plus, si un bitcoin vaut 1M de dollars, il croit que le monde entier va se jeter sur des mineurs. Que même les no-life vont arrêter de jouer à WoW ou que sais-je pour miner avec leur carte graphique. Et que ça va brûler la terre. Voilà pourquoi nous sommes "aveugles" et illuminés, mes chers amis. De souhaiter une telle chose. Alors .. demain ? Quand exactement ? Avec de telles théories, étayées par des éléments connus et qu'on peut utiliser pour faire des projections, quand est-ce ? 2020 ? 2024 ? Nan, c'est une question sérieuse. Et du coup, bien sûr .. Sans prendre en compte un changement du prix de l'équipement de minage. Sans prendre en compte un changement dans le prix de l'electricité. Sans prendre en compte le fait que l'état géo-politique du monde va évoluer. Qu'est-ce qu'il y aurait comme autres paramètres, à prendre en compte ? Ca revient à dire, en 1994 : "Ok, là on est 10000 sur internet, et envoyer une image de 50ko prends 12mn. Quand on sera 10 fois plus, ca prendra 120 minutes pour envoyer la même image." Sauf qu'entre temps, des choses se sont passées. Les technologies ont évoluées. En pensant comme ça, avec le nombre de personnes connectées aujourd'hui, ça prendrait combien de temps pour envoyer 50ko si on pense comme en 1994 ..? Je vous laisse calculer. Pour en revenir au sujet du topic : on ne sait pas. Mon discours serait le même envers quelqu'un qui me dit "oui" que quelqu'un qui me dit "non". Pour ce que je pense, si bitcoin se comporte comme il s'est comporté depuis 10 ans, probablement, on y arrivera. Mais la question serait "Quand?" Car celui qui prétend savoir cela dois certainement venir d'une autre dimension pour réussir à prendre en compte tout les éléments de l'équation.
le taux de hash n'influence pas la consommation électrique ni le cours du bitcoin.
Je suis du même avis. Il n'y a pas de corrélation entre le prix de bitcoin, et le hashrate du réseau.
|
|
|
|
|
Show Posts
