Der Aktuelle Kursverlauf

[ImI]

der vergleich von aktien mit bitcoins bzw von aktien mit währungen ist blödsinn

mal angenommen du hast einen pennystock einer wertlosen firma. was kannst du damit noch anstellen bzw was bringt es dir anteile dieser firma zu besitzen?

gar nichts mehr!

im gegensatz dazu, besitzen bitcoins immer die funktion der übertragung von limitierten (währungs-)einheiten und haben somit für ihren besitzer auch bei kursen von 0.000001$ einen nutzwert.

pennystocks besitzen keinen nutzwert

wie oben schon vollkommen richtig geschrieben wurde. bitcoin ist keine aktie. bitcoin ist eine TECHNOLOGIE.

Technologie ist Nerdkram, lass Dir das von Klaus erklären. Leute die in Bitcoin investieren werden sich sicher nicht mit Bitcoinclient etc. beschäftigen.

LOL! Du scheinst nicht zu verstehen was mit "Technologie" gemeint ist. Ganz sicher nicht Nerds die am PC rumbasteln.

"Technologie" in dem Sinne das Bitcoins eine (technologisch basierte) FUNKTION erfüllen. Und zwar die sichere Speicherung und schnelle und günstige Übertragung von Vermögenswerten. Und ein Pennystock hat im Vergleich nunmal keinerlei Wert aus sich heraus! Nur durch real existierendes Vermögen in Form von Immobilien, Patenten, Markennamen, etc besitzt ein Unternehmen einen Wert und somit auch der Pennystock. Substrahierst du diesen Wert bleibt genau NICHTS.

Darum ging es! Der Vergleich von Aktien und Bitcoin is Blödsinn.

Die haben ein Tickersymbol, das steigende Kurse verspricht. Sobald da leise Zweifel auftauchen sind die dann auch gleich wieder weg.

Bitcoins sind momentan noch gar nicht orderbar per "echter" Exchange.

Die Technologie mag genial sein, eine Währung deren Wert durch Spekulation massiv beinflusst wird taugt als Zahlungsmittel eher wenig. Da hast Du dann (D)einen Kurs von 0.00... schneller als Dir lieb ist. Unter langfristig guter Anlage stelle ich mir allerdings was anderes vor.

Schwankungen sind im Frühstadium vollkommen normal. Sollte irgendwann einmal die Phase erreicht sein in welcher +-10% schon äusserst viel sind, dann wäre der Level der Mainstream-Adaption schon längst passiert.

Nicht zuletzt benötigt Bitcoin gar keine vollkommene Mainstream-Adaption ein Nischendasein würde schon vollkommen ausreichen um Marktkapitalisierungen zu rechtfertigen welche x-fach höher liegen als die heute gesehene.

[1713543101]

1713543101

[1713543101]

1713543101

[1713543101]

1713543101

[1713543101]

1713543101

[paul2000]

bitcoin ist eine technologie, keine aktie.

aber du hättest ja um die jahrtausendwende auch nicht gesagt, dass es nicht sein kann dass handy verkäufe immer weiter steigen.  

und ja, es gibt auch vorübergehende einbrüche.

@600watt, Du weisst schon, dass du grad versuchst, Schülern (schätze 16-18) den Bitcoin Markt zu erklären?

Unsinn, Klaus sein Beitrag 'Sympatie für die Anarchos, aber wirklich wichtig ist nur das frisches Geld ins System kommt' zeigt doch wo die Reise (vermutlich) hingeht. Nächstes Jahr sind BTC als Anlage regelmäßig in der Bild Thema, und in 5 oder 10 Jahren werden die BTC dann per Penny Stock Gespamme angepriesen. Gedeckt ist der Bitcoin nämlich genauso viel wie jeder X-beliebige Penny Stock. Solange da frisches Geld reinkommt, steigt da auch der Kurs. Und das beste ist, per Vollversammlung mehrheitlich beschlossene Aktiensplits sind doch ein geradezu revolutionäres Konzept das der beliebigen Teilbarkeit der Bitcoins in keinster Weise nachsteht.

Der Bitcoin braucht keine Deckung, er IST die Deckung für anderes, so wie Gold die Deckung ist (war!)
für die ausgegebenen Schuldscheine, die man später Geld nannte. Entscheidend ist die begrenzte Menge.
Die Begrenzung, einfacher Transport, einfacher Nachweis, einfache Teilbarkeit machen den Bitcoin
ganz einfach zu digitalem Gold, nicht mehr und nicht weniger!
Auch Gold besteht komplett nur aus dem Glauben an Gold, abgesehen von ein paar Cinch Steckern und Zahnersatz.

[asor]

Streng genommen ist es egal, ob Bitcoin, Litecoin, Euro, Dollar, Gold, Silber, Kuhdung, Elefantenkot, Haus oder Ackerfläche. Der Wert entsteht nur dadurch, dass jemand dran glaubt oder es wie bei Euro, Dollar usw. vorgeschrieben wird. Der Unterschied bei Dollar bzw. Euro ist nur, dass man den Glauben an eine Währung durch eine Regierung aufgezwungen bekommt.
Ob es Euro, Dollar oder wie sie alle heißen mögen, 2014 noch gibt, hängt (meiner Meinung nach) davon ab, ob das Kartenhaus/Schneeballsystem bis dahin zusammenbricht oder nicht. Wenn einer irgendwo wieder schreit, dass jemand seine Schulden nicht tilgen kann, bricht das Ganze erneut zusammen.

[ulrich909]

Ob es Euro, Dollar oder wie sie alle heißen mögen, 2014 noch gibt, hängt (meiner Meinung nach) davon ab, ob das Kartenhaus/Schneeballsystem bis dahin zusammenbricht oder nicht. Wenn einer irgendwo wieder schreit, dass jemand seine Schulden nicht tilgen kann, bricht das Ganze erneut zusammen.

Genaugenommen braucht niemand zu schreien weil klar sein dürfte dass kein Staat seine Schulden jemals zurückzahlen kann. Wenn jedoch jemand sein verliehenes Geld zurückhaben will und niemand dem Schuldner Geld leiht, dann wirds bitter enden.

[Acetyl]

Bitstamp down ?
 Edit: Nach 10 min wieder on.

[klaus]

... Gold, Silber, Kuhdung, Elefantenkot, ....

klasse, mein Samstag morgen brüller. 1000+
Danke !

Ob es Euro, Dollar oder wie sie alle heißen mögen, 2014 noch gibt,

Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn Du 10 Jahre drauflegst bin ich aber dabei.

... ach ja, am 23. Dezember 2013 wird die Fed 100 Jahre alt.

Sonst haben Fiat-Währungen eine sehr viel kürzere Lebenszeit (∅ 27 Jahre)

http://www.resourceinvestor.com/2011/01/24/is-this-time-different-for-the-dollar
http://www.forbes.com/sites/ralphbenko/2011/08/29/u-s-elites-begin-to-confront-the-paper-dollar/
http://georgewashington2.blogspot.de/2011/08/average-life-expectancy-for-fiat.html


Aber freut euch nicht zu früh, Pfund Sterling ist 319 Jahre alt...

[FaceTime]

Bin gespannt auf den Kurs in April 2014

[asor]

Ob es Euro, Dollar oder wie sie alle heißen mögen, 2014 noch gibt, hängt (meiner Meinung nach) davon ab, ob das Kartenhaus/Schneeballsystem bis dahin zusammenbricht oder nicht. Wenn einer irgendwo wieder schreit, dass jemand seine Schulden nicht tilgen kann, bricht das Ganze erneut zusammen.

Genaugenommen braucht niemand zu schreien weil klar sein dürfte dass kein Staat seine Schulden jemals zurückzahlen kann. Wenn jedoch jemand sein verliehenes Geld zurückhaben will und niemand dem Schuldner Geld leiht, dann wirds bitter enden.

Stimmt eigentlich. Es wird ja ohnehin nur noch mit Schulden gehandelt. 2008 hat man ja aber gesehen was passiert, wenn ein Stein wackelt.

... Gold, Silber, Kuhdung, Elefantenkot, ....

klasse, mein Samstag morgen brüller. 1000+
Danke !

Ob es Euro, Dollar oder wie sie alle heißen mögen, 2014 noch gibt,

Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn Du 10 Jahre drauflegst bin ich aber dabei.

... ach ja, am 23. Dezember 2013 wird die Fed 100 Jahre alt.

Sonst haben Fiat-Währungen eine sehr viel kürzere Lebenszeit (∅ 27 Jahre)

http://www.resourceinvestor.com/2011/01/24/is-this-time-different-for-the-dollar
http://www.forbes.com/sites/ralphbenko/2011/08/29/u-s-elites-begin-to-confront-the-paper-dollar/
http://georgewashington2.blogspot.de/2011/08/average-life-expectancy-for-fiat.html


Aber freut euch nicht zu früh, Pfund Sterling ist 319 Jahre alt...

2014 war eher auf den Beitrag von weaknesswaran bezogen. Es kommt wie gesagt drauf an, was in der kommenden Zeit noch alles passiert. Zwischen der DotCom- und Immobilienblase lagen ca. 5 bis 8 Jahre. Wenn wir von 5 Jahren ausgehen, dann wäre 2013 theoretisch wieder ein Jahr mit Krise gewesen. Weltweit gesehen war 2013 (bisher) weder ein richtig boomendes, noch krisenhaftes Jahr. Gehen wir von 8 Jahren aus, dann sollte bis spätestens 2016 wieder eine Krise zu erwarten sein und dann gibts wohl kaum noch Möglichkeiten um irgendwas abzufangen. Viele Staaten haben bei der Krise 2008 ihr letztes Pulver verschossen. Doch was wird bei der nächsten Krise?
Ich hab zwar nur die DotCom-Blase bzw. Immobilien-Blase herausgegriffen, aber das sind meiner Meinung nach die Krisen, die heute noch Auswirkungen haben. Weder die DotCom-Blase, noch die Immobilien-Blase wurden bisher vollkommen auskuriert. Es wurde immer nur mit neuem, noch günstigerem Geld nachgeholfen um den Boom aufrecht zu halten.

[Zephir]

Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn Du 10 Jahre drauflegst bin ich aber dabei.

... ach ja, am 23. Dezember 2013 wird die Fed 100 Jahre alt.

Sonst haben Fiat-Währungen eine sehr viel kürzere Lebenszeit (∅ 27 Jahre)

http://www.resourceinvestor.com/2011/01/24/is-this-time-different-for-the-dollar
http://www.forbes.com/sites/ralphbenko/2011/08/29/u-s-elites-begin-to-confront-the-paper-dollar/
http://georgewashington2.blogspot.de/2011/08/average-life-expectancy-for-fiat.html


Aber freut euch nicht zu früh, Pfund Sterling ist 319 Jahre alt...

Anfangs war der Dollar keine FIAT Währung, erst mit der Aufhebung des Goldstandards(aufgeweicht 1929, 1973 beendet) wurde es zu einer. Also den Dollar in der jetzigen Form gibt es erst seit 40 Jahren und er kracht gewaltig.

Der Pfund Sterling ist seinen Namen nicht wert den er trägt, denn normal sollte man für 1 Pfund Sterling auch 1 Pfund(Masse) Sterling Silber (92,8%Reinheit, die Legierung verhindert Korrosion) erhalten. Am Pfund Sterling sieht man die Entwertung des Geldes, im Laufe der Zeit, am Besten.

[600watt]

ot, aber wen es interessiert wie sich gavin und amir hier im forum zoffen:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=322328.msg3460051#msg3460051   

[paul2000]

ot, aber wen es interessiert wie sich gavin und amir hier im forum zoffen:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=322328.msg3460051#msg3460051   

Mich würde interessieren, ob hier eine Alternative entsteht, wo letztendlich
BEIDE Clients (qt & Darkwallet) beliebig nebeneinander genutzt werden können, oder:

Ob hier zwei Lager irgendwann um die 51% Adaption kämpfen?  
(Weil nur einer der Clients die Blockchain weiterführen kann)

[600watt]

ot, aber wen es interessiert wie sich gavin und amir hier im forum zoffen:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=322328.msg3460051#msg3460051   

Mich würde interessieren, ob hier eine Alternative entsteht, wo letztendlich
BEIDE Clients (qt & Darkwallet) beliebig nebeneinander genutzt werden können, oder:

Ob hier zwei Lager irgendwann um die 51% Adaption kämpfen?  
(Weil nur einer der Clients die Blockchain weiterführen kann)

meiner meinung ist dieser streit eine positive entwicklung. die foundation kann nicht alle interessen abdecken und geht pragmatisch vor. unsystem haben andere/radikalere ideale. ich denke gavin dürfte ganz froh sein die radikalere richtung nicht mit abdecken zu müssen. das macht es der foundation leichter mit staatlichen institutionen glaubwürdig zu reden. die crypto-anarchists andererseits sorgen dafür, dass die idealistische seite nicht verloren geht/verwässert wird. hört sich nach einer guten arbeitsteilung an.

[ImI]

ot, aber wen es interessiert wie sich gavin und amir hier im forum zoffen:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=322328.msg3460051#msg3460051   

Mich würde interessieren, ob hier eine Alternative entsteht, wo letztendlich
BEIDE Clients (qt & Darkwallet) beliebig nebeneinander genutzt werden können, oder:

Ob hier zwei Lager irgendwann um die 51% Adaption kämpfen?  
(Weil nur einer der Clients die Blockchain weiterführen kann)

es geht nicht um ein hard-fork. beide clients nutzen diesselbe blockchain. also alles kein problem.

einfach ein weiterer (veränderter/verbesserter) client

[adamas]

Wer Amir kennt, der weiß, dass man ihm kein Geld anvertrauen sollte.

[klaus]

meiner meinung ist dieser streit eine positive entwicklung. die foundation kann nicht alle interessen abdecken und geht pragmatisch vor. unsystem haben andere/radikalere ideale. ich denke gavin dürfte ganz froh sein die radikalere richtung nicht mit abdecken zu müssen. das macht es der foundation leichter mit staatlichen institutionen glaubwürdig zu reden. die crypto-anarchists andererseits sorgen dafür, dass die idealistische seite nicht verloren geht/verwässert wird. hört sich nach einer guten arbeitsteilung an.

this!

sehe ich genauso

[dr.jay]

Wer Amir kennt, der weiß, dass man ihm kein Geld anvertrauen sollte.

Nen Grund wäre nett
Momentan ist das ja nur eine Anschuldigung.

[adamas]

Ich sagte: wer Amir kennt!
Wer erst seit einem Tag hier im Forum ist, sollte in diesem Thread erst mal nur mitlesen.

[RenHoek]

ot, aber wen es interessiert wie sich gavin und amir hier im forum zoffen:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=322328.msg3460051#msg3460051   

Mich würde interessieren, ob hier eine Alternative entsteht, wo letztendlich
BEIDE Clients (qt & Darkwallet) beliebig nebeneinander genutzt werden können, oder:

Ob hier zwei Lager irgendwann um die 51% Adaption kämpfen?  
(Weil nur einer der Clients die Blockchain weiterführen kann)

meiner meinung ist dieser streit eine positive entwicklung. die foundation kann nicht alle interessen abdecken und geht pragmatisch vor. unsystem haben andere/radikalere ideale. ich denke gavin dürfte ganz froh sein die radikalere richtung nicht mit abdecken zu müssen. das macht es der foundation leichter mit staatlichen institutionen glaubwürdig zu reden. die crypto-anarchists andererseits sorgen dafür, dass die idealistische seite nicht verloren geht/verwässert wird. hört sich nach einer guten arbeitsteilung an.

+1

[klaus]

Ich sagte: wer Amir kennt!
Wer erst seit einem Tag hier im Forum ist, sollte in diesem Thread erst mal nur mitlesen.

1+

[brosator]

Wieso steigt der Kurs momentan eig so stark?