Mixed mining Poolserver https://miner.ecki.net:444

[yxt]

Du hast einen Knopf hab ich ja noch nie gehört, wo kommt das her?

Bei "glück" wir dein Quotient >1 damit bekommst du einen negativen Wert

Bsp.
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 3'000'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 50%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 1'500'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 100% 0%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 750'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 150% -100%

bei den obigen 90% vom Erwartungswert würde bei dir dann auch -11,11% rauskommen

[Tinua]

Du hast einen Knopf hab ich ja noch nie gehört, wo kommt das her?

Bei "glück" wir dein Quotient >1 damit bekommst du einen negativen Wert

Bsp.
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 3'000'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 50%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 1'500'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 100% 0%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 750'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 150% -100%

bei den obigen 90% vom Erwartungswert würde bei dir dann auch -11,11% rauskommen

Knopf (Schweizerdeutsch) = Knoten

Ehmmmmm.....hast recht.....muss nochmals über die Bücher!
Aber erst geh ich Essen!

Mahlzeit

[yxt]

lass es dir schmecken 

[Tinua]

lass es dir schmecken 

Merci.

Also nochmals:
% Gesamtluck BTC= (Total aller difficulty / Total aller Shares) x 100

Das ergäbe dann:

Bsp.
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 3'000'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 50%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 1'500'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 100%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 750'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 200%

Stimmt das jetzt?

Gruss Tinu

[eckmar]

Hallo Tinua,

...
% Gesamtluck BTC= (Total aller difficulty / Total aller Shares) x 100
...
Bsp.
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 3'000'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 50%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 1'500'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 100%
Wenn die Difficulty 1'500'000 wäre und ich 750'000 Shares brauche, wäre das eine Effizienz oder Glück von 200%

Stimmt das jetzt?
...

Willst du die "Total aller difficulty" einfach addieren oder wie berechnest du die?
Wie geht denn dann dort die Gewichtung die gefundenen Blöcke ein?
Extrem Beispiel zum bessern verstehen was ich meine:
1.) Wir finden 100 Blöcke bei einer Difficulty von 1 Mio. und einen Block bei einer Difficulty von 100.
2.) Wir finden einen Block bei einer Difficulty von 1 Mio. und 100 Blöcke bei einer Difficulty von 100.

Nach deiner Formel kommen bei beiden Fällen das gleiche "% Gesamtluck BTC" raus, oder?
Dabei hätten wir ja wohl im Fall 1.) wesentlich mehr Glück als im Fall 2.), oder?

Außerdem fehlt mir in deiner Formel die Anzahl der gefundenen Blöcke irgendwie?!?

Wieder ein extrem Beispiel um zu zeigen was ich meine:
1.) Wir finden seit bestehen des Pools nur EINEN Block mit wenig Round Shares bei sehr hoher Difficulty und sonst gar nix, nach deiner Formel hat der Pool da großes Glück, oder?
2.) Wir finden seit bestehen des Pools 100 Blöcke bei der gerade aktuellen Difficulty. Nach deiner Formel liegen wir dann genau im Schnitt und haben "kein" Glück?

Demnach hätte ein Pool der in 6 Monaten EINEN Block findet (der im Glück war) mehr Gesamt-Glück als ein anderer Pool der in 6 Monaten 100 Blöcke bei gerade genau der aktuellen Difficulty findet?!?! 
Das leuchtet mir eher weniger ein...

Cu,
 Ecki

[Tinua]

Hallo Tinua,

Willst du die "Total aller difficulty" einfach addieren oder wie berechnest du die?

Ja, Difficulty aller gelösten Blöcke, plus die des aktuellen Blocks, addieren

Wie geht denn dann dort die Gewichtung die gefundenen Blöcke ein?

Ich bin mir nicht sicher, ob eine Gewichtung der Blöcke relevant ist? (Siehe unten)

Extrem Beispiel zum bessern verstehen was ich meine:
1.) Wir finden 100 Blöcke bei einer Difficulty von 1 Mio. und einen Block bei einer Difficulty von 100.
2.) Wir finden einen Block bei einer Difficulty von 1 Mio. und 100 Blöcke bei einer Difficulty von 100.

Nach deiner Formel kommen bei beiden Fällen das gleiche "% Gesamtluck BTC" raus, oder?
Dabei hätten wir ja wohl im Fall 1.) wesentlich mehr Glück als im Fall 2.), oder?

Das kann ich nicht Beantworten. Du gibst keine Angabe über die Anzahl der aufgewendeten Shares zum lösen der Blöcke an! Und die spielen ja auch eine Rolle!

Außerdem fehlt mir in deiner Formel die Anzahl der gefundenen Blöcke irgendwie?!?

Irrelevant, da die Fehlerabweichung mit der zunehmenden Anzahl gefundenen Blöcke immer kleiner wird!  

Wieder ein extrem Beispiel um zu zeigen was ich meine:
1.) Wir finden seit bestehen des Pools nur EINEN Block mit wenig Round Shares bei sehr hoher Difficulty und sonst gar nix, nach deiner Formel hat der Pool da großes Glück, oder?

Das kommt darauf an, wie weit wir mit dem 2. Block sind! Hatte der 1.Block eine Difficilty von 1'000'000 und wir brauchten nur 100 Shares und der 2.Block hat eine Difficulty von 500 und wir stehen aktuell bei 2'000'000 Shares dann wäre das ((1'000'000+500)/(100+2'000'000))*100 = 50.02% Aktuelles Pech (oder Effizienz)

2.) Wir finden seit bestehen des Pools 100 Blöcke bei der gerade aktuellen Difficulty. Nach deiner Formel liegen wir dann genau im Schnitt und haben "kein" Glück?

Das stimmt ja auch, wenn wir exakt gleich viele Shares gebraucht haben wie die Diffculty, dann hatten wir doch kein Glück, oder? Wir wären demnach bei 100% = Soll Erfüllt

Demnach hätte ein Pool der in 6 Monaten EINEN Block findet (der im Glück war) mehr Gesamt-Glück als ein anderer Pool der in 6 Monaten 100 Blöcke bei gerade genau der aktuellen Difficulty findet?!?!  
Das leuchtet mir eher weniger ein...

Cu,
 Ecki

Ich wollte es einfach halten.

Sagen wirs so:
Ausgangslage: Laut Difficulty (egal ob 1'000 oder 10'000'000) hätten wir für 100 Blöcke 150'000'000 Shares benötigen sollen.
Wenn wir insgesamt 130'000'000 benötigt haben, hatten wir doch Glück! (115.38%)
Wenn wir insgesamt 170'000'000 benötigt haben, hatten wir doch Pech! (88.23%)

Sicher könnte man das pro Block einzeln und exakt Ausrechnen und dann den Schnitt nehmen.......Nur für was? Viel Aufwand für ein paar 0.01%
Sicher ists eventuell nicht 100% exakt! .....Ab zunehmender Anzahl gefundener Blöcke wird die Abweichung aber immer minimer. (promille Bereich)

Ich denke das diese einfache Rechnung genau genug und aussagekräftig ist, um ein Gesamtbild über unsere Effizienz oder (Glück) zu bekommen.
Oder......ich hab schon wieder einen Knopf

Gruss Tinu

Edit: hab das mal über die letzten 30 Blöcke gerechnet: 40'687'148 (Difficulty adiert) / 43'358'012 (gelieferte Shares) *100 = 93.84% Effizienz
(Stand: 20.04.2011,10:35Uhr)

[eckmar]

Diesmal haben endlich mal die neuen FPGAs einen BTC Block gefunden. 

Aber der Block ist mit über 2,6 Millionen Shares schon wieder deutlich über der durchschnittlichen Schwierigkeit von weniger als 1,6 Millionen.

Wann ist die Pechsträhne hier denn mal wieder zu Ende? 

Ich hätte jetzt gerne mal 3-4 Blöcke um die 500.000 Shares...!
Kennt einer die Adresse wo man diese Bestellung aufgeben kann?

Mit sonnigem Gruß von der Insel bei 33 °C,
 Ecki

[eckmar]

...
Edit: hab das mal über die letzten 30 Blöcke gerechnet: 40'687'148 (Difficulty adiert) / 43'098'930 (gelieferte Shares) *100 = 94.40% Effizienz
(Stand: 19.04.2011,19:35Uhr)

Mir ist immer noch unklar, wie du die 40'687'148 difficulty ausgerechnet hast.
Nimmst du einfach die letzte Difficulty und addiert die so oft wie wir Blöcke gefunden haben?
Die Difficulty ändert sich aber doch...?!?

Gruß,
 Ecki

[Tinua]

...
Edit: hab das mal über die letzten 30 Blöcke gerechnet: 40'687'148 (Difficulty adiert) / 43'098'930 (gelieferte Shares) *100 = 94.40% Effizienz
(Stand: 19.04.2011,19:35Uhr)

Mir ist immer noch unklar, wie du die 40'687'148 difficulty ausgerechnet hast.
Nimmst du einfach die letzte Difficulty und addiert die so oft wie wir Blöcke gefunden haben?
Die Difficulty ändert sich aber doch...?!?

Gruß,
 Ecki

Hallo Ecki,
Ich addiere die jeweilige difficulty, welche der gelöste Block jeweils hatte!

Gruss Tinu

[SShadow]

Morg`N!

Geht der Stale eigentlich nur bei mir hinauf wenn was gefunden wurde oder ist das generell bei euch auch so?

sdG SShadow

[Tinua]

Morg`N!

Geht der Stale eigentlich nur bei mir hinauf wenn was gefunden wurde oder ist das generell bei euch auch so?

sdG SShadow

Saletti

Bei mir nicht. Ich hab zur Zeit sensationelle 0.1% Stalerate! 

Gruss Tinu

[Mycom]

Ist bei mir auch so lag bei 1,8% jetzt bei 1% wieder runter
VG

[Tinua]

Läckmehr, das ist aber wieder hartes Brot diesen Monat!   

Ich glaube, wir müssen langsam unsere Zielfernrohre montieren, um mehr Treffer zu haben! 

[Mycom]

ich weiß auch nich was da los ist diesen Monat. Voll verrissen den Schnitt.

[Tinua]

So 20-30GH/s würden unserem Pool auch noch gut tun!
Hoffe Ecki kriegt bald seine zickigen China-Karten zum laufen!  

Die Stalerate ist jetzt jedenfalls TOLL! Liegt bei mir immer noch bei 0,1-0,2%!
Da haben die Franzosen auch mal was gutes gebaut! (Server) Bravo Ecki!!!!!!!

[eckmar]

...
Hoffe Ecki kriegt bald seine zickigen China-Karten zum laufen!  
...

Ich bin gerade wieder auf dem Weg zum Beach Office um die nicht laufenden Karten zu identifizieren.
Es laufen nur 16 von 23 Karten, die USB Ports werden von allen 23 Karten unter Linux erkannt, aber cgminer kann nur mit 16 davon kommunizieren...

Ich kriege hier noch die Krise...!  

Immerhin passt das Wetter... habe einen leichten Sonnenbrand vom Wochenende...

Cu,
 Ecki

Edit: Jetzt laufen immerhin 20 Boards, 3 sind offline, da mir ein 20A 12V Netzteil kaputt gegangen ist und ich nur begrenzt Ersatz hatte... weitere 12V Adapter sind bestellt und auf dem Weg von BKK nach Samui... 

[yxt]

Warum nimmst du nicht normale PC-NT?

[eckmar]

Warum nimmst du nicht normale PC-NT?

... habe ich ja jetzt... aber als alter Funkamateur (DG3FCE) hatte ich halt noch ein 20 Ampere 12 V Netzteil im Schrank und das hat auch fast einen Monat einen guten Dienst getan... nur jetzt hat halt doch das Alter zu geschlagen...
Jetzt hängen die Icarus Boards an zwei 750W PC-Netzteilen mit dran... dafür baggern halt jetzt zwei 6990er weniger. 

Cu,
 Ecki

P.S.: Die 12V 2A Stecker-Netzteile sind für die 3 Boards die physikalisch an einem anderen Ort stehen und die eben im Moment mangels Netzteilen nicht laufen (bis morgen oder übermorgen)...

PPS: Immerhin hat eines der Boards gerade eben einen NMC Block gefunden...

[oldDirty]

Hatte ich nicht hier gestern einen post hinterlassen? Warum ist der nu weg?
Wollte mich gestern mal eurem Pool anschließen probehalber, aber leider funzte es nicht. Hab es so wie auf deiner Site beschrieben gemacht.
Bekomme nur Verbindungsfehler gemeldet. Port war 8332.

[yxt]

bisschen wenig infos um dir zu helfen....