Sim, verdade. Mas tem que se pensar que nunca deveria ser possível algo assim acontecer. Sabe como tem gente que diz que a Binance que derrubou a FTX, e que se eles não tivessem jogado a merda no ventilador, a exchange continuaria funcionando? Só que o dinheiro ainda não estaria lá, e o cofre poderia seguir a ser esvaziado.

A única coisa que os rumores fizeram foi acelerar o processo de uma vez por todas. E se eles tivessem o dinheiro, rumor nenhum derrubaria a exchange.

Por isso mesmo que você tem que ir junto e tirar o dinheiro o mais rápido possível.

Se for o fim do mundo, você garantiu o seu dinheiro.
Se for apenas um rumor, bom... você não perdeu nada e é só voltar a usar a exchange quando as aguas abaixarem.


Ainda que você esteja ganhando yield na plataforma, uma taxa de 20% ao ano por 1 mês (~1.6%) nunca vai valer esse risco em um momento onde tem exchanges caindo por todos os lados.

Concordo... até por que se der algo errado e você tiver todo o seu $$ na exchange, há uma chance deles bloquearem a conta e começarem a te extorquir por informações (documentos, imposto de renda, etc...). Se dividir tudo em 10 parques, o máximo risco que você corre se/quando der algo errado é de 10%.

10k em taxas é um exagero. Você só vai perder mais nas taxas da rede (já que vai ser, por exemplo, 10 saques ao invés de 1). Mas isso é coisa de $10 a mais por saque em exchanges caras e uns $2 por saque em exchanges mais baratas.

Só vi agora. Foi na época que o fórum estava levando DDoS, então o Cloudflare estava travando todos os bots. Como resultado, o post nem se encontra no banco de dados do archive: https://ninjastic.space/post/61514544

E só o conteúdo original que é visto pelo bot (não adianta editar depois).

Pode tentar adicionar novamente?

@joker_josue e @rdluffy, confirmei aqui que estarei viajando em um local sem internet no dia definido para o sorteio (25 de Janeiro), então tomei a liberdade de emendar ele até Fevereiro. Se não estiverem de acordo, sintam-se livres para avisar que eu volto a data e/ou a gente define uma nova.

+definir data 2023/02/01

Em contraste com exchanges sugerindo que você dê a elas a oportunidade de segurar as suas moedas, a Juno está implorando que seus usuários saquem o que tem de suas contas, por preocupações quanto o seu parceiro de custodia.

Os limites diários ainda foram multiplicados em 5x para facilitar o processo: https://twitter.com/JunoFinanceHQ/status/1610639358931120133

.
.
.
.
.
.


Pelo que eu pesquisei, o seu parceiro de custodia seria o Wyre (https://www.sendwyre.com), que declarou estar demitindo funcionários para terminar as suas operações.

It is super easy to use and you don't even need to spend time managing channels, but this may also be a problem. For the UX, it is great, however some people don't like it because they are not a "real lightning wallet" but a normal wallet using submarine swaps.

Olha, na Argentina já conseguimos ver que houve um crescimento legal devido à sua alta inflação (lembrando qeu o essoal da Muun e de alguns outros projetos crypto são de lá). É bem capaz de nós sim aprendermos com ele e percebermos um crescimento mais acentuado na adoção das crypto, especialmente pois é mais caro e dificil comprar USD (IOF e o escambau). A única dificuldade que vejo é esse bear market continuar sugando o resto de vida que nós temos.

Depois da virada não, faço outra hora. Entrei apenas para testar se a conta voltaria ao contrario.

Tenho aproveitado e utilizado a Kraken para juntar um pouco de EUR para a minha próxima viagem.


Não foi o que o suporte disse.

Virou o semestre (1 de Janeiro) e eu ainda não consigo depositar nem sacar fiat.

Mesmo com o meu limite semestral de R$ 100k supostamente resetado, eu ainda sou presenteado com o mesmo popup de antes quando vou nas opções de fiat: "Sua Declaração de Fonte de Renda não atendeu aos nossos requisitos. Os serviços foram suspensos. Por favor, conclua a sua declaração."

Então parece que o suporte da Binance se enganou. Eu não consigo depositar pois a Binance provavelmente deu um flag na minha conta, e não só por que eu tinha estourado o limite comum.

Isso que eu também achei estranho. Sempre li por ai que os termos de uso não podiam ser tratados como a biblia, e que o bom senso acabava limitando os pedidos maliciosos das empresas. Me lembra quando eu era menor e brincava que todo "aceito os termos de uso" que o pessoal dava sem ler poderia estar resultando na transferencia das suas casas para a empresa, ou da "venda" da sua alma, etc... acontece que era uma meia verdade...

Perigoso para todos nós, já que muitas outras empresas fazem isso, e nós não temos outra opção a não ser aceitar todos os termos ou dar as costas (sendo que as vezes nem temos a condição de fazer isso).

A própria Tether tem uns termos bem assustadores, incluindo bloquear usuários por qualquer motivo ou nenhum motivo e se isentar de qualquer responsabilidade no caso de perdas, falência e tudo mais que há de ruim. https://tether.to/en/legal

Nunca usei, mas acho a ideia muito interessante. É basicamente um 2FA físico, quase como uma hardware wallet, onde você precisa ter esse dispositivo conectado e precisa aprovar as ações direto no dispositivo.

Uma curiosidade é que você pode aproveitar a sua Ledger Nano S/X e usar ela como um dispositivo U2F! Tem um app oficial para isso: https://support.ledger.com/hc/en-us/articles/115005198545-FIDO-U2F?docs=true

Um vídeo mostrando o 2FA físico em uma conta da Google, com a Nano X: https://www.youtube.com/watch?v=KPmf9mbYKuo

Eu também. Sempre olho o começo, o meio, e o fim. Se a quantidade for grande, eu olho caractere por caractere e ainda mando um Ctrl C + Ctrl V de ambos os lados para ver se o navegador marca o endereço (significando que é o mesmo exato texto).

Olha o exemplo do malando, no meu caso:

Eu sempre envio USDC para o endereço 0xa530b....b424 na Polygon, ai o safado já me fez tanto receber quanto enviar USDC para os endereços 0xa5304....b424 e 0xa5f03....b424. Percebeu que todos começam com 0xa53 e terminam com b424?

Uma vez ele até me enviou 0.0002 USDC, rsrsrs (profit!).

Marcado é o verdadeiro (2000 USDC), o restante é falso:

It's absolutely ok to ask your questions here, a lot of people will want to help you. But... isn't this something you can just Google it?

Rather than ask "what is a blockchain" to us, ask Google and research/read a bit. Then come back and tell us what you don't get or what you want more information about.

Yes, I meant the contract code which is shown on Etherscan and similar explorers through the Contract page. The one I deployed, for example, only shows the bytecode rather than the actual code: https://testnet.bscscan.com/address/0x858fc6a0babc400ed067270b8aefa7e81bfb11f2#code

I understand not verifying that as a way of "hiding" what the contract actually is (an escrow contract) at first look. On the other side, a verified contract code means that both parties (if more technical) can check that the contract does exactly what it should do (no hidden functions/backdoors). Cons and pros, I guess.

Vi essa thread hoje, no Twitter: https://twitter.com/Cryptadamist/status/1611129612217778176


E segue o thread... recomendo a sua leitura.

Como todos sabemos que esse tipo de rumor precedeu a queda da FTX, não tem por que arriscar deixando o dinheiro lá à troco de nada. Tire tudo o que tiver, se for um usuário da exchange!

E se você tiver a stablecoin-ponzi do Justin Sun e da Tron, a USDD, recomendo que dumpe ela imediatamente.

Olha... até que funciona, pois o email (e o sistema de inscrição) é gerenciado por uma empresa verdadeira de envio de emails. Mas nada vai adiantar se você só vai continuar sendo adicionado em outras listas ficticias feitas exclusivamente para o spam.

O juiz do processo de falência da CeFi decidiu que os $4.2 bilhões em crypto depositados na plataforma são de propriedade da empresa, à partir do momento que eles foram depositados lá.

https://www.wsj.com/articles/celsius-network-wins-ownership-rights-to-customer-crypto-deposits-11672865422

De acordo com o juiz, os Termos de Uso da plataforma eram bem claros quanto a isso. Em tradução livre:

"No caso da Celsius entrar em processo de falência, liquidação, ou não consiga pagar as suas obrigações, qualquer ativo digital no serviço de rendimentos pode não ser recuperável e você pode não poder tomar qualquer medida legal ou ter o direto de conectar as obrigações da Celsius à você a não ser como um credor da Celsius, de acordo com a leis aplicável"

Com isso, a empresa pode vender $18 milhões em stablecoins dos clientes para pagar os seus gastos e se manter por mais tempo no capítulo 11. De acordo com executivos da Celsius, a emprsa só tem dinheiro para se manter até Março desse ano.

Isso é algo relativamente simples quando só se precisa de uns 4 caracteres iguais. Com uma placa de video convencional você consegue 5 os caracteres inicias em apenas algumas horas.

E dinheiro para "investir"... achei um thread no twitter onde se fala que esse individuo já gastou 25 ETH em taxas com essa malandragem: https://twitter.com/razoreth/status/1609097744144289792

Mais de 1.64M USD já foi roubado, de acordo com esse artigo que explica o ataque com imagens: https://mirror.xyz/x-explore.eth/cL3d_CyNujXq8XY7ueP4omNXx_IY1EG5Dz0FD0vJ90M

Essa semana vi algo até mais criativo.

Alguém estava spammando transações que transferiam 0 USDC do meu endereço (e do de outras pessoas) para outro endereço aleatório. Como por padrão (no ERC20) todo endereço tem a permissão de transferir a quantidade total de 0 moedas, era possível fazer isso. Aí aparecia no explorer que eu tinha transferido 0 USDC para o endereço tal, só que a função foi chamado por outro endereço.

O motivo suspeitado era que alguém estava criando endereços parecidos com um endereço que eu utilizava muito, e depois mandava essas txs enquanto apostava na chance de eu copiar esse meu "último endereço utilizado" direto do explorer para usá-lo mais uma vez. Eu pegaria o endereço do malando e mandaria minhas moedas para o endereço parecido, ao invés do verdadeiro. Deu pra entender?