Gibt es eigentlich einen genauen Zeitintervall zur Berechnung der Diff in Tagen. Also z.B. wird die alle 10 oder 14 Tage angepasst?
Haeh? v = s/t. v = Hashrate, s = Difficulty, t = Zeit, <=> s/v = t. Und v entspricht ungefaehr der Bloecke (2016 Stueck dann Anpassung, eine Konstante) pro Zeitintervall ... Oder habe ich Dich falsch verstanden??? |
|
|
|
|
Wenn ihr noch Litecoins akzeptieren wuerden, waers noch genialer. Die koennt ihr ja auf der Boerse eurer Wahl in BTCs umtauschen und dann in Fiat tauschen. Da wuerde ich sogar 7% Gebuehren akzeptieren ;-)
Edit: Das kann der Nutzer natuerlich auch machen, waere dann halt nicht ganz so nutzerfreundlich.
|
|
|
|
|
Die Idee ist eigentlich super auch wenn sie einen Vorteil von BTCs kaputt macht, naemlich keine Gebuehren zahlen zu muessen. Auf der anderen Seite wuerde es die Akzeptanz fuer BTCs weiterhelfen, und man braeuchte diesen anderen Kram wie Paypal, Visa und Ueberweisung nicht mehr.
Versucht mal Conrad Electronics da noch mit zu integrieren ...
|
|
|
|
Das Problem das ich hier sehe ist das Mt.Gox nicht auszahlt (in EUR) oder nur kleine Summen, bitcoin.de bald in dem Sinne nicht mehr exisiteren wird und nur noch in Deutschland verfügbar sein wird.
Warum sollte das so sein? Habe ich was verpasst? Faktisch ist es schon jetzt so, dass in Bärenmarktphasen wie jetzt, wenn relativ viele Leute ihr Geld abziehen, die SEPA-Abbuchungen von Gox ewig dauern. Schlecht für kleine Bären, die in Euro handeln. Und in Bezug auf bitcoin.de? Welche potentielle Aenderung koennte sich da anbahnen? |
|
|
|
Das Problem das ich hier sehe ist das Mt.Gox nicht auszahlt (in EUR) oder nur kleine Summen, bitcoin.de bald in dem Sinne nicht mehr exisiteren wird und nur noch in Deutschland verfügbar sein wird.
Warum sollte das so sein? Habe ich was verpasst? |
|
|
|
|
@herzmeister: bist du der aus dem heiseforum?
gruss,
cu
Edit: da heisst ja auch einer 600watt ...
|
|
|
|
Hat einer von euch den RPI als Wallet im Einsatz?
Ich nicht, obwohl ich mit dem Gedanken gespielt hatte. Momentan benutze ich noch die Multibit wallet fuer java und - ohne es ausprobiert zu haben - gehe davon aus dass java zu langsam auf einem Raspi ist. Wenn ich auf bitcoin-qt umgestiegen bin so werde ich mir das nochmal ueberlegen. Kannst ja mal von deinen Erfahrungen berichten. Gruss, cu |
|
|
|
Da wird vl. das ein doer andere Paket fehlen. Aber der compiler wirft ja immer schöne Fehlermeldungen und ein apt-get install läuft auch aufm Pi recht flott  Naja trinkst eben einen Kaffee beim kompillieren. Ggf. noch ein sudo make install hinter. Von der Leistung her reicht das Pi locker aus um den bfgminer, bitcoin-qt und einen p2pool laufen zu lassen. Das ist moeglich. Hab nur schnell Deine Commands durchgejagt, fuer mehr debuggen hatte ich nicht die Zeit. Gruss, cu |
|
|
|
Es ist "b". Gut, dann haben wir vermutlich einfach nur etwas aneinander vorbei geredet. Es hätte mich auch stark gewundert wenn irgendwas gegen Option b gesprochen hätte, aber man kann ja nie sicher sein, man weiß halt eben auch nicht alles. Danke für die Klarstellung.  Dafuer ist der Raspi perfekt! Gruss, cu |
|
|
|
git clone ...
qmake
make -j 2
Ging recht flott.
Schlaumeier, flott nenn ich was anderes. Gut, bei mir laeuft parallel noch ein OpenNX-Klient drauf. Edit: mal abgesehen davon, dass ich es SO nicht zum laufen bekomm obwohl deine rudimentaere Anleitung durchgelaufen ist. |
|
|
|
Hm sorry, den Vergleich hab ich nicht verstanden.  Mal ganz einfach formuliert: Was spricht dafür die Miner an einen "normalen" PC zu hängen und dann nen Verbauch von zb 200Watt extra deswegen zu haben ? und im Gegenzug Was spricht dagegen das selbe mit nem RA zu machen bei dem dann der Verbrauch bei 20Watt oder sonstwas liegt und es das Soft und Hardwaremäßig auch packt ? Ich sehe keinen Nachteil, mag an mangelndem "Menschenverstand" liegen, will ich nicht abstreiten, aber genau deswegen frage ich ja, weil ich die genauen Pros/Cons wissen möchte und bisher ergeben sich für mich keine Cons bei der RA Lösung. Moechtest du (a) mit den Raspis direkt minen, (b) den Raspi als Server fuer die eigentliche Hardware nutzen oder (c) einfach als Wallet? (a) da kannst du lange auf nen BTC oder LTC warten (b) dagegen spricht nix (c) dagegen spricht nix |
|
|
|
Würdest du erklären warum es da bei Mining zu Problemen kommen sollte ?
Ich überlege auch über ein Ras zu minen, um Strom zu sparen, muss aber auch sagen das ich momentan noch sehr wenig ahnung habe was den Betrieb von nem Ras angeht.
Ich meine das Ding muss doch quasi nix leisten ausser die Mining Software laufen zu lassen, oder sehe ich da etwas falsch ?
Im Prinzip spricht nichts software- und hardwaremaessig dagegen. Einfach der gesunde Menschenverstand: du entnimmst ja beim Goldwaschen auch nicht das Wasser mit einer Pipette um dann das Gold in einem Eppi (Mikroreaktionsgefäß) abzuscheiden. |
|
|
|
bin am überlgen ob ich meinen Bitcoin Client auf ein Raspberry Pi laufen lassen soll. Spricht irgendwas dagegen außer der Aufwand des Compilens?
Nun, einzig und alleine die Performance des Raspis spricht dagegen. Das Ding hat zwar ca. 700-1000 Mhz, die entsprechen aber nur ca. 300 Mhz eines Pentium-Prozessors. D.h. das Ding ist recht schwachbruestig. Das wirst du auch bemerken wenn du was kompilieren willst, das dauert schon bei kleinen und mittleren Projekten ewig. Minen kannst du mit dem Ding vergessen. Könnte es irgendwie zu Stabilitäts- bzw. Kompatibilitätproblemen o.ä. kommen?
Stabilitaetsprobleme weniger, eher Kompatibilitaetsprobleme, d.h. wenn dir Bibliotheken fehlen welche bitcoin-qt zum kompilieren benoetigt und du diese nicht per apt-get install <lib> installlieren kannst, dann musst du den Kram auch noch kompilieren. Du kommst also vom hundertsten ins tausende. Wenn du eine Schritt fuer Schritt Anleitung findest, dann gut, als Anfaenger wuerde ich die Finger davon lassen. Natuerlich ist die Idee nicht schlecht nen Raspi schlicht als Wallet zu benutzen, da wuerde ich aber noch warten bis das alles per apt-get install geht oder bitcoin-qt fuer arm kompiliert zum download vorliegt. Gruss, cu |
|
|
|
|
Muesst ihr eigentlich jeden Scheiss (Riesenbilder) mitzitieren?
|
|
|
|
welchen pool hsat du denn?!
normaleweise gibts immer eine getting started seite wo die Daten stehen...
https://hynodeva.comleider weiß ich nicht was wo reinkommt und ob ich noch was mit meinem rechner machen muss. Sry bin der Coin totalnoob Also bei https://hynodeva.com kommst du wie folgt rein: 1. registrieren, das kostet nix und du kannst ja spaeter wechseln 2. danach einloggen, vorsicht bei dem captcha, das gibt man manchmal falsch ein 3. unter "Dashboard -> Workers -> Litecoin" worker einrichten a) workername eingeben, z.B. Jatol1 b) workerpasswort eingeben, z.B. Jatol1 c) payoutmode auswaehlen, z.B. proportional d) add worker klicken 4. den miner starten, z.B. cgminer (Linux): ./cgminer --scrypt -o http://hynodeva.eu:45555 -u Jatol1 -p Jatol1 -I 13 Wenn alles mit cgminer klappt so solltest du nach ein paar Minuten die LTC-shares hereintruddeln sehen. Die erste Zeile unter "Finances" bezifferte die LTCs welche du wirklich besitzt, d.h. die vom Pool ausgezahlten. Diese kannst Du auch woanders hin ueberweisen. Die zweite Zeile gibt an wieviel LTCs du bekommen wuerdest wenn der Pool den naechsten Block gefunden hat. Bin zufrieden mit diesem Pool, der ist noch relativ klein und man kann sehr leicht Kontakt mit den Moderatoren des Pools aufnehmen welche auch des deutschen maechtig sind. Das bedeutet aber auch dass die Dauer bzw Shares die notig ist/sind bis ein Block gefunden wird sehr unterschiedlich sein koennen, es gab schon ca. 8 Mio Shares bis zum naechsten Block aber auch schon nur 6000 (aktuell 6 Mio). gruss, cu |
|
|
|
aaaaalt, und, neee, Shinichi Mochizuki is wohl nich der Satoshi und warum nicht? du kennst also Satoshi? Satoshi ist ein Ausserirdischer, ist doch klar. Deswegen findet ihn jetzt keiner mehr. Satoshi, oder die Gruppe die dahinter steht, sind Progressoren!!11elf http://en.wikipedia.org/wiki/ProgressorIch frag mich sowieso immer warum die Menschheit noch existiert ... |
|
|
|
den gleichen quark haben schon leute von sich gegeben, als bitcoin noch bei 5$ stand. auch damals wurde nicht begriffen, dass jeder noch early adopter sein kann. daran hat sich immer noch nicht viel geändert. 100€ ist immer noch ein schnäppchen. natürlich kann man stattdessen auch litecoin für 5$ (oder whatever) kaufen. dabei sollte man aber beachten, dass die wahrscheinlichkeit, dass litecoin vor die hunde geht, erheblich größer ist, als die wahrscheinlichkeit damals bei bitcoin war. das risk-reward verhältnis ist einfach viel schlechter.
litecoin ist imho die währung für die gefühlt-zu-spät-gekommenen. es gibt keine objektiven gründe, in litecoin zu investieren, außer eben dem gefühl, bei bitcoin nicht mehr genug vom kuchen abkriegen zu können. dieser kuchen ist aber immer noch riesengroß. die 1-2 milliarden, die bitcoin jetzt wert ist, lassen immer noch sehr viel raum für wachstum zu.
Ich wuerde von Dir gerne echte Argumente hoeren. Auf die Vergangenheit zu verweisen ist z.B. kein echtes Argument, sondern eher ein Hinweis darauf, dass Du bewusst oder unbewusst BTC als Schneeballsystem nutzt und davon mglst. stark profitieren moechtest. Horten und handeln von BTCs bringt nichts, sie muessen auch fuer Waren ausgegeben werden. Und die wenigsten tun dies wenn der BTC am steigen ist. |
|
|
|
Allein schon um mein jetziges Investment vor Inflation zu schützen, sollte ich Alternativen ignorieren Ich denke, da steckt sehr viel mehr Wahrheit darin, als viele andere wohl bereit wären, zuzugeben. Und das ist die Bigotterie der meisten BTC-Fans. Denn eigentlich geht es denen nur um steigende Kurse, deren Gier um aus einem geringen Investment ein Vermoegen zu machen. Die Stabilitaet der Waehrung ist fuer die meisten sekundaer. Stabilitaet ist aber essenziell fuer die Akzeptanz von BTC. Und ich persoenlich denke, dass ein oder mehrere Alternativwaehrungen der Stabilitaet zutraeglich sind. Es geht hier nicht darum, dass ein paar wenige ein Vermoegen machen, sondern um ein alternatives, besseres Waerhungssystem und da sind BTC und LTC noch nicht das letzte Wort. Auch wenn das einige nicht hoeren wollen ... |
|
|
|
@curiosity81:
Und was genau macht LTC so anders, um solche Schönheitsfehler auszubügeln?
Wenn jemand heute viele LTC kauft (oder mine't), beschwerst Du Dich dann in ein paar Jahren auch wieder, das er/sie "zuviele" hat und die Verteilung ja so ungerecht ist?
Und beim Mining ists ein ähnliches Spiel, Leute, die viel investieren, können auch große GPU-Farmen aufstellen (oder FPGAs produzieren), um damit LTC zu minen, die kleinen (bereits aussterbenden) CPU- und Wochenend-Miner haben da dann auch nichtmehr viel zu lachen und wieder schreit jemand: "Alles viel zu zentralisiert hier, lass' mal'n nächsten Coin minen".
Am Ende steht man also wieder am Anfang, geändert hat sich nichts.
Es geht doch nicht darum ob ich mich beschwere (was ich nicht tue). Es geht darum, dass, je bekannter BTC wird, desto mehr Leute wollen was vom Kuchen. Der Kuchen ist aber schon verteilt. Die Haelfte der BTCs is gemint, und selbst minen geht fuer Otto Normalverbraucher nicht mehr da er sich mit der HW nicht auskennt. Er kann also nur nehmen was ihm die BTC-Gemeinschaft vorsetzt. Im Endeffekt profitieren also nur die wenigen Earlyadopter bzw haben schon profitiert. Es macht doch keinen Sinn wenn 90% der geminten und erreichbaren BTCs von 10% der Leute gehortet werden und 10% der geminten und erreichbaren BTCs von 90% der Leute gehandelt werden (die genaue Verteilung der Zahlen habe ich nicht). Eine zweite Waehrung mit kleinen bis grossen Variationen vergroessert den Kuchen und erzeugt Eintrittspunkte fuer weitere Interessenten. Der Markt kann nicht ueberhitzen. Man kann jetzt LTC vorwerfen dass die Unterschiede zum BTC marginal sind. Das sehen die einen so und die anderen ganz anders. Man muss ja auch sehen dass man sich am BTC und das heisst an Bewaehrtem orientiert hat. Man will und wollte nicht das Rad neu erfinden. |
|
|
|
|
Show Posts
