New York State’s top financial regulator has granted the first license to a Bitcoin exchange, allowing it to open legally to customers across the country The trust company charter gives itBit a banklike status and appears to make it the winner in a race among Bitcoin exchanges to become the first to be fully regulated in the United States. ItBit avoided the need for a BitLicense by instead applying for a trust company charter, which appears to come with even stricter regulations. It is the first trust company to be created in New York since the financial crisis. impressive, i'd say.  http://www.nytimes.com/2015/05/08/business/dealbook/bitcoin-exchange-receives-first-license-in-new-york-state.html?_r=0D.h. also, dass wir gar nicht mehr warten muessen bis der Supernintendo aus den Puschen kommt, was ja angeblich Ende Mai sein soll. Die Zukunft beginnt also jetzt schon. Awesome  |
|
|
|
Den 220er/230er-Bereich haben wir jetzt schon so oft getestet, dass ich davon überzeugt bin, dass das der Boden ist. Es könnte natürlich nochmal ein paar Ausreißer nach unten geben. Ich denke aber nicht, dass wir über einen längeren Zeitraum hinweg unter die aktuellen Marken fallen werden.
Wenn keine schlechten Nachrichten kommen (Major Exchange gehackt u.ae.), so stimme ich Dir zu. Irgendwann sollten auch die Fundamentaldaten durchschlagen, das kann aber noch mindestens 1-2 Monate dauern. Ich rechne hier in absoluten Zahlen, d.h. Bodenbildung April '13 und dann ca. 6 Monate bis tooo da Moon. Hoffentlich nicht relative Zahlen ... dann dauerts naemlich noch nen paar Jaehrchen. Kann jemand folgende Nachricht kommentieren? https://finance.yahoo.com/news/first-bitcoin-exchange-gets-approval-from-new-york-state-regulators-022427666.htmlWie ist die zu interpretieren??? Ist das eine signifikant gute Nachricht oder doch nur eher "joa, halt wieder ne Boerse"? Ok, die ist reguliert, aber wie steht das zu dem Winkelvoss-Kram und der NY-bitlicense? |
|
|
|
|
Hmm ... interessant, Schulter-Kopf-Formation im 1h-Chart und kurz darauf geht es gleich mal 10$ aufwaerts. Das muss doch nun der Boden sein oder uebersehe ich da was?
|
|
|
|
|
Joa, Schulter-Kopf-Schulter-Formation im 1h-Chart. Mal schaun ob der Kurs in den naechsten Tagen noch auf 215-225$ sinkt. Mir solls recht sein.
|
|
|
|
https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Maier_%28Journalist%29#Deutsche_Wirtschafts_NachrichtenZitat: Nicht nur in benanntem Meedia-Artikel wurde den DWN mehrmals ein „alarmistischer Ton“ vorgeworfen, so auch vom Journalisten Johannes Hano in Bezug auf die Berichterstattung zur Nuklearkatastrophe von Fukushima,[12] sowie – im Vergleich mit anderen Wirtschaftspublikationen – vom Journalisten Ronnie Grob, der Maiers Projekte dennoch als „Bereicherung der deutschen Medienlandschaft“ bezeichnete.[13] Auch Fefes Blog und Misha Anouk begründen anhand einer Vielzahl unterschiedlicher Beispiele ihre Einschätzung als „unseriösen“, „tendenziösen“ Journalismus.[14][15] Das TV-Magazin Elektrischer Reporter stellte die DWN im April 2014 in einem eigenen Beitrag als Beispiel für eine neue Art von Onlinemedien vor, deren Hauptprodukte gemäß Moderator Mario Sixtus „leider oft Lautstärke, Aufregung und fragwürdige Fakten“ seien. Im Beitrag bezeichnete Journalismusforscher Stephan Weichert Provokation als das Grundkonzept der DWN, die auf diesem Weg vor allem eine gegen die Europäische Union gerichtete politische Haltung verbreiten.[16] Markus Beckedahl charakterisierte DWN kurz darauf auf netzpolitik.org als „Medienhysterie als Geschäftsmodell“, sie seien „der Kopp-Verlag für ‚irgendwas mit Wirtschaft‘“.[17]
|
|
|
|
|
Habe nur ich das Gefuehl, dass der Kurs hoeher moechte, aber in regelmaessigen Abstaenden jemand ein paar Coins abwirft?
Kann aber auch sein, dass ich das falsche Zeitintervall (1 Min) beobachte und es sich hierbei nur um das normale Rauschen handelt.
|
|
|
|
Das sieht gut aus.
Die 4 Stunden ema Trendwende ist geschafft.
Der Dollar schwächelt tatsächlich. Eindeutig über 1.07xx.
Bleibt das so, und wenn der Dollar auf 1.08 oder 1.10 gehen sollte im Sommer,
dann gibt es für Chinesen keinen Grund ihre Yen in Dollar zu halten
und könnten auch Bitcoins kaufen.
Wer noch an den alten Abwärtstrend glaubt, da haben wir bis ca. ca. 260 - 300 noch Luft nach oben.
Bei so einem steilen Anstieg sind Gewinnmitnahmen denkbar, sollten sich aber in Grenzen halten.
Edit
Sollte es doch zu einem Crash kommen, wäre ein Kauf ab 225 und drunter eine sichere 'Maßnahme'
Sehe gerade ... der 6 Stunden ema Trend nach oben ist auch geschafft.
Kommt jetzt also die 12 Stunden Trendwende? Könnte sein ... Muss der Dollar aber über 1.07 bleiben.
Edit 2
Also wenn der dollar tatsächlich nachhaltig schwächelt, sollte man seine Barreserven besser in Euro halten, also btc mit euro traden.
Das sind auch ein paar % ... Griechenland scheint momentan niemand mehr zu schocken.
Och Mensch, Blauschuh, die Nipponesen haben Yen, die Schinesen den Yuan bzw. Renminbi. |
|
|
|
Einer der Wimpel grad nach oben hin durchbrochen => jetzt: naechster Wimpel, dann naechster, neuer Wimpel ... eigentlich nervig, nach jedem Wimpel kommt nen neuer  |
|
|
|
|
Hamwa da wieda nen zulaufenden Wimpel wah? Entscheidung spaetestens ca. 0:01 bis 9:00 morschen.
|
|
|
|
Ich bin dabei meine bisherigen eher bullishen kurzfristigen Prognosen über Bord zu werfen zu glauben, dass wir auf diesem Level (150-300, ev. 4xx) noch länger herumdümpeln und dann erst beim Reward-Halving wieder ein nennenswerter Preisanstieg zu erwarten ist.
300 zu halten wäre ein ganz starkes Signal, dann wären seit Jahresbeginn 200% im Plus verkündbar, das soll irgendein Sparbuch erstmal überbieten. Aber egal. Hä? am Jahresbeginn waren wir bei $320 Vllt hat er ja beim Low gekauft, also fuer ca. 150, dann waerens aber trotzdem nur 100% plus, zmdst nach meiner Art von Prozentrechnung. |
|
|
|
bitfinex BTC swaps at an ATH.
Koenntest Du die Zusammenhaenge erlaeutern? Ich werde daraus auf die Schnelle naemlich nicht schlau. Die blaue Linie ist der Preis. Die rote linie sind der auf bfx geliehenen BTC (ca. 28000 BTC) und die grüne linie sind die geliehenen USD (ca. 25.5 mio USD). Man kann davon ausgehen, daß dieses geliehene geld sich in short- bzw. long-Positionen befindet. Die longs sind traditionell sehr hoch, hier dieselbe Grafik über ca. 2 Jahre:  Es kostet natürlich Zinsen sich Geld zu leihen. Derzeit ca. 15% per annum für BTC, bzw. 39% p.a. für USD. Aus einem Ansteig der swaps könnte man z.B. folgern, daß irgendwelche Leute irgendwas wissen (insider knowledge) und daher short/long gehen ("news coming next week"). Manche hoffen auch auf short-/long-"squeezing". BFX schützt die Geldverleiher indem die Positionen automatisch geschlossen werden ("forced liquidation", "I have been zhoutonged"), bevor der Preis zu hoch / niedrig wird um die geliehenen BTC bzw. USD am Markt wiederzubekommen. Diese Zwangs(ver-)käufe können zu einer Kettenreaktion führen, weil der Preis dann ja noch weiter in die "ungünstige" Richtung bewegt wird. Ich selbst folgere aus gestiegenem swap-volumen zumindest erhöhtes Potential für Bewegung (keine Ahnung in welche Richtung). Danke. Der Graph sagt also aus, dass viele BTC geliehen wurden. Richtig? Hier https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-price-lying-low/steht auch was von verhaeltnismaessig vielen Sell-Orders bei ca. 260$. |
|
|
|
 bitfinex BTC swaps at an ATH. Koenntest Du die Zusammenhaenge erlaeutern? Ich werde daraus auf die Schnelle naemlich nicht schlau. |
|
|
|
Sagt euch eigentlich paycash irgendwas? http://paycash.euBin da grad beim googeln drueber gestolpert. Gibt es scheinbar erst seit Mitte Maerz. |
|
|
|
Kannst Du nochmal erklaeren was es mit dem GBTC auf sich hat? Also welche Relevanz dieser Markt hat? Da kann doch noch gar nicht gehandelt werden, oder sehe ich da was falsch? |
|
|
|
...in solches Verhalten lässt mich am langfristigen Erfolg zweifeln. {"id":102,"method":"mining.submit","params":["eobot.41355", "19", "5e490000", "552ce06a", "c0ad31ee"]}
{"id":102,"method":"mining.submit","params":["eobot.41355", "19", "5e490000", "552ce06a", "c0ad31eE"]}
{"id":102,"method":"mining.submit","params":["eobot.41355", "19", "5e490000", "552ce06a", "c0ad31Ee"]} lol wtf. Woher hast du denn die Daten? Aus den finstersten Winkeln des Forums. Schaue mir den aktuellen Shitcoin auf Bittrex an, der hatte eine freakingfuckinglong Miningphase von 3 Tagen und nur die "Minerelite" in Zusammenarbeit mit den "Besten Pools" hat da natürlich die besste Hashleistung. Das Beispiel tauchte dann im Umfeld einer auf X11-algo basierten Coin auf. Finde die Punkte und verbinde die Linien. *schnipp schnapp* Wenn es sich hier wirklich um Hexwerte drehen wuerde, also eine andere Schreibweise (Basis) fuer die selbe natuerliche Zahl, dann ist E = e, da beides die natuerliche Zahl 14 abbildet. In dem Beispiel oben wurde dreimal die gleiche natuerliche Zahl angegeben nur jeweils in anderer Schreibweise. Wenn die Miningpools so doof sind und sich nur auf den String anstatt auf den Integer konzentrieren, dann ist das schon korrekt wenn sie so ausgenommen werden. |
|
|
|
Hab den ersten Buchstaben nachgeguckt, mein Guess fuer den Zweiten war korrekt, mein Guess fuer den Dritten war korrekt, jetzt gehe ich davon aus dass das eine Beleidigung in der Mehrzahl ist. Edit: ok, I was wrong  , was sagt das wohl ueber mich aus? |
|
|
|
Und Nachts ists kaelter als draussen. Es geht aber hier nicht um Uber oder wieviel Geld in X (!= Bitcoin) geflossen ist, sondern um die Investitionen in Bitcoin(unternehmen) als Funktion der Zeit. Investitionen entspricht Interesse und demnach ist Bitcoin aktuell lebendinger als Ende 2013. |
|
|
|
Sorry @curiosity81 das ich diesen Post auch nehmen muss. Aber es beschreibt nun einmal die Intolleranz anderer Meinungen gegenüber sehr gut und wird durch falsch verbreitetes Wissen untermalt.
Deine benannten Startups investieren nicht in Bitcoin sondern in eine Technologie. Denen ist es schnurz piep egal ob der Coin A, B oder C heißt. Wenn A nicht mehr läuft dann nehmen die Ihre Technlogie für B.
Das ist so nicht ganz richtig! Es wird primar in Startups investiert, die "etwas mit Bitcoin machen" wollen. Und das ist auch gut so. Da Bitcoin erstes Element der Technologie Kryptowaehrung ist, ist es dann natuerlich relativ einfach, spaeter auf einen anderen, vllt vielversprechenderen Coin umzusatteln. Ich sehe diesen Coin jedoch noch nicht, denn kaum einer hat was von Bitcoin gehoert und davon noch weniger von Altcoins. Geschweige denn die angeblichen technischen "Neuerungen" der Altcoins. Ausserdem, fuer jeden Altcoin gibt es irgendeinen Evangelisten um den entsprechenden Pump zuerzeugen. Ergo wird sich bei 500 verschiedenen Altcoins auch kein Risikokapitalgeber das entsprechende Startup rauspicken. Welches sollte er denn auch nehmen? Das beste Pferd im Stall ist und bleibt mittel- bis langfristig - d.h. imho fuer mindestens 5-10 Jahre oder laenger - der Bitcoin. |
|
|
|
|
Show Posts
