Hmm ... ich geh mal davon aus die warten alle auf den 27.06.. Ich machs zmdst so. Vorher kauf ich nix. Was meint ihr? |
|
|
|
Ich habe das auf einem meiner Server implementiert. Dort wird jede Nacht eine Bootstrap.dat erzeugt und zwar bis zum letzten aktuellen Block. - Das dauert rund 1,5 Std und erzeugt derzeit eine 19 GB Datei. - Diese wird dann als RAR gepackt und kann heruntergelden werden.
Wenn der Client kaputt ist einfach die aktuelle Bootstrap.dat runterladen, in's Verzeichnis und schon ist alles wieder da. Man muss maximal die letzten 24 Std. neu synchen.
Bei Bedarf kann ich hier den Link posten. - Läuft übrigens als Pyhton-Scrypt auf einen Windows 2008 R2 Server und ist mit 1GB angebunden.
Gruss Carsten.
EDIT: Wenn Du mit Pyhton umgehen kannst kann ich Dir auch das Script zur Verfügung stellen, dann kannst Du die Bootstrap.dat lokal erzeugen.
Danke fuer das Angebot :-). Wie gesagt, das scheint jetzt zu funktionieren sodass ich nicht aufs Internet angewiesen bin (>10 GB als download sind fuer mich ein bischen viel). Ausserdem brauch ich ja noch diverse andere Chains  . Nichtsdestotrotz, ich glaube fuer alle die gerade einsteigen und die Blockchain runterladen muessen und keinen Server bei sich daheim rumstehen haben waere dieser Link von Vorteil. Kannste Dir ja in die Signatur packen. |
|
|
|
Ähm, mal ne bescheidene Frage: Warum erstellst Du nicht einfach regelmässig eine Bootstrap.dat ?
Gruss Carsten.
(i) Weil ich nicht wusste, dass es sowas gibt und muss mich da nun erstmal einlesen. Bin da bestimmt nicht der Einzige. (ii) Ausserdem, der Vorteil eines Repositories ist folgender: Ich koennte z.B. auch rsync benutzen um ein Backup zuerstellen und dies habe ich auch schon erfolglos versucht. D.h. ich oeffne die Wallet, der Blockchainsync laeuft fehlerfrei durch, ich schliesse die Wallet und erstelle mein Backup. Das Problem hierbei ist, dass meistens, obwohl alles auf den ersten Blick fehlerfrei durchgelaufen ist, beim Neustart ein Fehler in der Blockchain mockiert wird. D.h. die Blockchain war schon vor dem letzen Backup im Arsch und ist ueber dieses auch nicht mehr wiederherstellbar da die fehlerhafte Datei im Backup ist. Per Git-Repository kann ich aber nun auf das vorletzte Backup zugreifen. Dieses hatte damals funktioniert, da vorletztes Backup, und muss folglich auch jetzt ausgecheckt funktionieren. Demnach sind alle Backupvarianten welche nur den letzen Punkt in der Versionshistory wiederherstellen koennen wertlos! (iii) Ich fuehre mein Backup taeglich und automatisch durch damit der Abstand zum aktuellen Block mglst gering ist und ich mglst wenig Arbeit habe bzw faul sein kann und mich nicht aktiv kuemmern muss. K.a. wie gross die Bootstrap.dat ist, aber ich moechte die nicht 10-fach rumliegen haben. Schon weil meine Partition nicht uebermaessig gross ist. Der Git-Ordner ist zwar auch nicht grad klein, aber insgesamt rechne ich grob mit dem doppelten Platzverbrauch. |
|
|
|
Noja, die oben angegebene Methode funktioniert ja nun zu meiner Zufriedenheit. Trotzdem, irgendwas ist an den Wallets noch nicht ausgereift: Dienstag ging Bitcoin kaputt, Samstag Litecoin (Fehler das Datei nicht lesbar waere) und heute Namecoin (irgendne Exception). Ich werde wohl nun mal beginnen die Fehlermeldungen genauer zu protokollieren ... Die letzten Beiden waren aber flux wiederhergestellt  . Aber wie gesagt, die Distri ist nicht alltaeglich und die Daten liegen verschluesselt (cryptsetup) auf einem externen Datentraeger. |
|
|
|
Die zweite Methode funktioniert auch. Ist natuerlich einfacher durchzufuehren. Gestern hat er mir schon wieder ne blockchain zerhauen ... jedesmal scheinbar ein anderer Coin  . Obs an der Distribution liegt? |
|
|
|
So, Neuigkeiten von der git-Front. Also die obere Methode funktioniert auch nicht. So praktisch git ist, so mies ist die Beschreibung im Netz. Wie auch immer, was diesmal zu funktionieren scheint ist: # gehe eine Version zurueck im kaputten Verzeichnis
cd <damaged_dir>
git reset --hard "HEAD~1"
cd ..
# erzeuge git-Verzeichnis
git clone --bare <damaged_dir> <damaged_dir>.git
# loesche kaputtes Verzeichnis
rm <damaged_dir> -Rf
# hole "aktuelle" Version aus git-Verzeichnis
# erzeugt Verzeichnis <damaged_dir> mit vorletzter Version drin
git clone <damaged_dir>.git
# loesche git-Verzeichnis
rm <damaged_dir>.git
Meine Vermutung ist, dass meine vorherige Methode die aktuelle Version mit der vorletzten Version gemischt bzw ueberschrieben hat. Was auch funktionieren koennte ist folgendes (habe ich aber nicht getestet es erscheint aber logisch): cd <damaged_dir>
# sichere git-Verzeichnis
mv .git ..
# loesche kaputte Datensaetze
rm * -Rf
# hole git-Verzeichnis zurueck
mv ../.git .
# hole vorletzte Version aus git-Verzeichnis
git reset --hard "HEAD~1"
|
|
|
|
In 6 Monaten kommt dann ca. 1 EH/s. In Worten "ein Exahash pro Sekunde". Und in ca. 6 Jahren - also 2020 - gibt es keine Buchstaben mehr die man vor die Hashs stellen kann denn bei Yotta ist Schluss. Zmdst in der Wikipedia. Wobei ... 1/2 Yottahash, das sind ja knapp 1 mol H/s! D.h. soviele Hash/s wie Wassermolekuele in 18g Wasser sind. Man kann also wieder mit den Präfixen von vorne anfangen  BTW, das sind ungefaehr 20ml bzw 2cl was etwa einem Schnappsglas oder der durschnittlichen Menge die ein Mann ... wie auch immer, die Frage nach der Anzahl Fussballfeldern ist leider nicht so trivial. Ausserdem ist es auch noch nicht soweit. |
|
|
|
[...] desweiteren ist es imo alles andere als gut wenn dieser bitcoin-anstieg erneut auf chinesischen beinen fusst. [...]
curiosity81 freut sich für den Fall bestimmt, denn dann könnte er jetzt kaufen und beim Maximum, bevor die chin. Regierung den nächsten Regulierungs-Würgegriff andeutet und der Kurs wieder abstürzt, verkaufen P.S. Handelsvolumen und Kurs sind doch eigentlich unabhängig voneinaner? Steigender Kurs bedeutet steigende Nachfrage? Beantwortet aber nicht die Frage nach dem Grund der steigenden Nachfrage? Aus dem Zusammenhang ist eindeutig klar was mit "Maximum" gemeint ist. Zmdst fuer Leute mit Verstand. Gut, wenn Du Dich daran abarbeiten willst, viel Spass.  |
|
|
|
[...] Dann abwarten und beim Maximum zuruecktauschen. [...]
Danke für den guten Wink, das werde ich in Zukunft auch so machen. Hoert sich zu simpel an, ich weiss. Impliziert aber Geduld und Panikresistenz. Und dies ist und bleibt eine Kunst. |
|
|
|
Wenn Du Dir auch die Kursverlaeufe relativ zum BTC waehrend der letzten beide Blasen zu Gemuete fuehren wuerdest, dann wuerde Dir aufgehen, dass die aktuelle Entwicklung der Altcoin-BTC-Ratios normal ist.
Es gab auch schon mal einen Gleichlauf von Alts und Bitcoins nach oben. Man ist einfach zu "Stupido", um das im voraus absehen zu können. K.a. was Du meinst, aber vllt kannst Du das noch genauer erlaeutern. Wie gesagt, bei den letzten beiden Blasen - eigentlich erst bei der letzten so richtig da es im April 2013 nur LTC und NMC gab - marschierte der BTC los, die Alts wurden abgehaengt um dann als der Markt ueberhitzte, nachzuziehen. Zmdst ist das meine Interpretation: Alles beginnt damit dass BTC steigt (relativ zum $), viele machen erhebliche Gewinne mit BTC (in $ gerechnet). Deshalb beginnt das Interesse in Altcoins zu erlahmen was sich im entsprechenden Ratio abbildet. Irgendwann - dann wenn der Hype so richtig am kochen ist - kommen die ersten Stimmen auf die fragen ob der BTC nicht ueberbewertet ist und es werden guenstige Alternativen aka Altcoins aufgelistet, auch Dank der Medien. Nun wird es einge Leute geben, welche nun anfangen ihr Portfolio zu diversifizieren, also einen kleinen Teil ihrer BTCs in Altcoins umzutauschen. Der Altcoinmarkt ist klein verglichen mit dem BTC-Markt sodass auch relativ wenig Diversifikation eine Wirkung hat: die Altcoins beginnen zusteigen. Die Kunst ist nun: abzupassen wenn die Talsohle erreicht ist, d.h. wenn das Interesse an Altcoins am geringsten ist, um in Altcoins (z.B. LTCs) zu investieren. Dann abwarten und beim Maximum zuruecktauschen. Altcoins sind in der Blase ein Ventil des BTC (imho). |
|
|
|
Es ist sehr interessant zu beobachten, wie ein Großteil der vormals gehypten Altcoins immer mehr in der Bedeutungslosigkeit verschwindet. Nur bei wenigen innovativen Coins (Beispiele lasse ich mal aussen vor) bleibt die Ratio zum BTC relativ konstant. Man könnte zwar meinen dass bei LTC, PPC, NMC, XPM, etc. das typische Gedumpe der Grund für den Verfall ist, aber irgendwie sagt mir mein Gefühl (und auch die fruchtlosen Pumpversuche), dass sich hier immer mehr die Spreu vom Weizen trennt...
Wie seht ihr das? (...hoffe es ist nicht zu sehr offtopic...)
Wenn Du Dir auch die Kursverlaeufe relativ zum BTC waehrend der letzten beide Blasen zu Gemuete fuehren wuerdest, dann wuerde Dir aufgehen, dass die aktuelle Entwicklung der Altcoin-BTC-Ratios normal ist. |
|
|
|
Der Willy-Report ist jetzt ca. einen Tag alt und bisher hatte er offenbar keine große Auswirkungen auf den Kurs. Rechnet jemand noch mit einer verzögerten Reaktion?
K.A.. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Auf der anderen Seite, die aktuellen Kursspruenge verlaufen auch in Schueben. Also ich sehe aktuell den Unterschied nicht zu vor der Dezemberblase. Vlt sind ja Willy und Markus auch auf Bitstamp und Huobi unterwegs. |
|
|
|
|
Noch ne Frage:
Der Kurs ist ja diesmal sogar am WE gestiegen, was an sich ausergewoehnlich ist. Normalerweise faellt der ja an WEs.
Ist dies nun ein Indikator, dass Leute - insbesondere Wale - welche noch Fiat aus Verkaeufen der letzten Blase auf den Boersen hatten, dieses nun wieder in BTCs investiert haben?
Denn Geld von einem normalen Konto (!= Fidor) auf eine Boerse zu schieben dauert ja.
|
|
|
|
Warum sollte es den Kurs jetzt noch beeinflussen, die Korrektur ohne diese falschen Käufe haben wir doch erlebt in den letzten Monaten. Im Grunde kannst du jeden Kurs rechtfertigen. Vielleicht muss man dem Betrüger auch noch dankbar sein, den Kurs auf ein neues Level gehoben zu haben.  Zmdst bis jetzt hat es noch nix beeinflusst. Ausserdem greifen auch die Chinesen wieder ordentlich zu, deren Volumen ist ja ca. das Vierfache. Wie machen das eigentlich aktuell, d.h. wie bekommen die ihr Fiat auf die Boersen? Edit: Und 712 zuverkaufende BTC auf bitcoin.de ist auch nicht gerade viel ... |
|
|
|
Wer ein bisschen Zeit hat liest sich das hier mal durch. http://willyreport.wordpress.com/Das könnte einiges zu Mt.Gox erklären und auch vergangene Höchstkurse bedeutungslos machen wenn das stimmt. Bin gerade noch zu verwirrt von der Menge an Text und werde es wohl später nochmal lesen. Interessante Dinge die man da erfährt, danke. Interessante Analyse. Nur ... wozu das Ganze? Oder habe ich diesen wichtigen Punkt ueberlesen?  Edit: auch glaub ich nicht, dass - zmdst in der Nov/Dez-Blase - sich alle nach Gox gerichtet haben was den Preis anging. Insbesondere nicht die Chinesen. |
|
|
|
Das hier ist ziemlich paradox: http://www.cnbc.com/id/101693790Ein Typ der Bitcoin fuer eine Variante der Tulpenmanie haelt und eigentlich nur Fiat und Gold gelten laesst, akzeptiert nun Bitcoin fuer seinen Goldhandel weil die Transaktionsgebuehren geringer sind als bei Kreditkarten. Irgendwie hat er aber den Wert des Bitcoins erkannt, es kann also keine Tulpenmanie sein. Und ja, eine feine Sache mal wieder viele gruene Balken zu sehen |
|
|
|
|
Show Posts
