|
BTC-e down.
Weiss eigentlich jmd wie weit die mit fixen sind? Die 72h sind doch langsam abgelaufen.
|
|
|
|
|
K.A. vllt. Man kommt ja nicht um dieses Forum herum wenn man auf dem Laufenden bleiben will. Aber eigentlich beziehe ich mich dabei nur auf ihre Abschiedsformel.
|
|
|
|
|
Das ist krank. Auf BTC-e gingen die BTCs sogar fuer 102 $ weg.
|
|
|
|
Eigentlich ist das nen bitcoin.de im Barformat: Leute laden ihre BTCs dort ab, andere koennen sie kaufen. Zmdst habe ich das so verstanden.
Ja so ergibt das Sinn, ist dann natürlich mit deutlich weniger Kosten, Risiko und Bürokratie zu betreiben, auf jedenfall eine sehr kreative Improvisation. Yep. Seh ich auch so. Man kann die Coins dort ja auch gleich auf den Kopf haun ;-). Ne, ernsthaft. Besser kann man unbedarfte Leute an die Materie nicht heranfuehren. |
|
|
|
|
Naja, wenn Du den Artikel auf Heise gelesen haettest, dann wuesstest Du, dass das kein "richtiger" BTC-Automat ist. Eigentlich ist das nen bitcoin.de im Barformat: Leute laden ihre BTCs dort ab, andere koennen sie kaufen. Zmdst habe ich das so verstanden.
Und ja, die Kommentare im Heise-Forum sind echt traurig.
Man muss sich aber auch klar machen, dass die Jungs im Heiseforum sonst nix anderes haben, als dort den Macker raushaengen zu lassen.
|
|
|
|
Was das grossartig mit Nebenlaeufigkeit zu tun hat erschliesst sich mir nicht (ja man sollte schon Threads programmieren koennen). Wenn die Abbuchungen in einer eindeutigen Reihenfolge reinkommen, dann laufen auch die Auszahlungen entsprechend ab. Fertig.
Tja, was Threads wohl mit Nebenläufigkeit zu tun haben? Entweder ist ein Problem nebenläufig oder nicht. Das ist keine Frage von "grossartig". Dieser Fall: Du hast N kritische Abschnitte auf die M Schreiber konkurrierend zugreifen. Und das ist jetzt nicht die Hausarbeit eines Informatik-Studenten, sondern ein real laufendes System, das mit anderen ebenso komplexen Systemen verknüpft ist. Und in diesem Gesamtsystem gibt es einen oder mehre kritische Bugs. Viel Spaß beim Suchen, während der Mob mit Fackeln und Mistgabeln unterwegs zu Dir ist! Aber wenn ihr alle so geniale Programmierer seid, die Jungs hier sind für jede (echte) Hilfe dankbar: https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/bitcoin-developmentVerschwendet eure Zeit also nicht hier im Forum.  Hast Du meinen Beitrag ueberhaupt bis zu Ende gelesen? Ich bezweifel es stark. Denn haettest Du das getan, dann haettest Du verstanden, dass ich das Schreiben der M Schreiber auf die N kritischen Abschnitte erst abfange, dann ordne und dann entsprechend der Ordnung das Schreiben auf den Abschnitten nacheinander durchfuehre. Warum darf ich das machen? Weil es fuer eine Auszahlung unerheblich ist ob die nun 13:15:25 oder 13:15:26 abgearbeitet wird und auch keine Merging-Probleme auftauchen. Das heisst Dein Problem taucht zmdst nicht an der wirklich kritischen Stelle auf. Aber wenn Du immer so die Beitraege anderer liesst, dann ist das wohl wirklich Zeitverschwendung ... Edit: Ja, es ist OT  |
|
|
|
Das Gox-Konto mit Deinen Bitcoins ist nur virtuell. In Wirklichkeit sucht der Algorithmus die Inputs on-demand zusammen, sobald Du auszahlen willst. Und natürlich tut er das konkurrierend mit anderen Abbuchungs-Prozessen. Man sollte also schon ein bisschen was von nebenläufiger Programmierung verstehen. Und wenn dabei auch nur kleine Fehler passieren, dann hackt es. Das Bitoin-Protokoll ist da logischerweise 100% strikt. Die Inputs müssen genau zu den Outputs passen.
Na ja, aber technische Probleme gibt es ja für die Bitcoin-Gemeinde nicht. Wozu ein technisches Problem vermuten, wenn die nächste Verschwörungstheorie gleich griffbereit liegt.
Was das grossartig mit Nebenlaeufigkeit zu tun hat erschliesst sich mir nicht (ja man sollte schon Threads programmieren koennen). Wenn die Abbuchungen in einer eindeutigen Reihenfolge reinkommen, dann laufen auch die Auszahlungen entsprechend ab. Fertig. Der einzige Punkt wo man aufpassen muss und Nebenlaeufigkeit beachtet werden muss, ist halt bei Abbuchungen welche gleichzeitig reinkommen. In dem Fall muesste man die einfach in den Queue der Auszahlungen einfuegen, wobei die Reihenfolge dieser Abbuchungen ausgewuerfelt wird. Der Queue wird dann einfach in einer while-Schleife abgearbeitet. Das kann man alles sauber verkaspeln und es gibt keine Probleme. |
|
|
|
|
@giletto: Zmdst sieht man wieder, dass Bitcoin noch laengst nicht Mainstream ist. Vllt Mainstream in den Medien, aber sicherlich nicht Mainstream fuer Otto Normalverbraucher. Erst wenn mindestens ein Bitcoinautomat in jeder Stadt zu finden ist, erst dann kann man von Mainstream sprechen. Da ist also noch viieeel Luft nach oben.
Sicherlich ist die Methode von Herrn Platzer den Automaten zu nutzen nicht die ideale Loesung, zmdst nicht fuer Otto Normalverbraucher. Aber ich denke die Idee dahinter ist, seinen Kunden das Prinzip naeher zu bringen und neue Nutzer zu finden, kann man die Coins ja bei ihm gleich wieder auf den Kopf hauen.
|
|
|
|
|
Edit: Es ist die Zeilen nicht wert hier meinen Unmut ueber den Faden zu aeussern.
|
|
|
|
|
@giletto: Du staenkerst. Du spamst den Thread voll. Und Du hast nichts Substanzielles beizutragen.
Halt doch einfach mal die Fresse!!!
|
|
|
|
Obwohl ... so langsam kristallisiert sich eine Taktik heraus, die durchaus Erfolg versprechend sein könnte: sobald ich überzeugt bin, wohin sich der Kurs bewegen wird, handele ich genau entgegengesetzt.
Diese "Taktik" bringt auch nichts. Der Kurs entscheidet sich genau dann in die andere Richtung, nachdem Du verkauft/gekauft hast Mit Buy & Hold kann man wenig verkehrt machen. Scheint eine Art von Verschraenkung zu sein. Hat man gekauft bzw. verkauft verlaeuft der Charts immer gegenteilig als erhofft. |
|
|
|
Sag mal, wird bei diesen Grafik normiert (Volumen in $) oder sind das Absolutzahlen (Volumen in Coins)? Bei Zweiterem sagt die Grafik gar nichts aus ... wurden nicht schon 33 von 100 Mrd. DCs geschuerft? (Edit: Ok, ich sehs ein. Eine selten dumme Frage  )  Solider Platz 3 für das Bitcoin/FIAT-Paar. |
|
|
|
|
Show Posts
.
