@poorminer:

Du bist und bleibst ein Schwaetzer. Und Du wirst nicht wegen Deiner angeblichen Vorhersagen verlacht - es war trivial zu erkennen, dass es im Dezember auch wieder abwaerts geht - sondern weil Du ein gehaessiges A******** bist.

Schon dieses Gefassel von Deiner "Genugtuung" treibt mich schier auf die Palme ...

Etwas OT (aber da wir ja alle wollen dass sich BTCs etablieren muss ich das nochmal posten):

https://xapo.com/#home

und

http://www.wired.com/2014/04/xapo/

Eine "EC-Karte" (debit card) welche ueber eine Bitcoin Wallet laeuft. D.h. man erstellt sich eine Wallet beim Anbieter und transferiert darauf Bitcoins. Die Coins koennen dann weltweit in jedem Geschaeft, welches MasterCard, Visa oder Discover (worueber das laeuft scheint noch nicht klar zu sein) akzeptiert, ausgegeben werden.

Ich stelle mir das so vor, dass die die Bitcoineinlagen verwalten, wenn jmd mit der Karte bezahlt werden die Coins in Fiat verwandelt (Bitstamp?) und
dieses dem Verkaeufer gutgeschrieben. Ist aber nur eine Spekulation von mir, wissen tue ich das nicht.

Preorder der Karte ist seit Donnerstag, soll angeblich Ende Juni geliefert werden. Ich werde das verfolgen und mir vllt testweise sone Karte holen. Mich stoert die limitierte Anzahl der Bitcoinakzeptanzstellen. Man muss schier einen riesen Aufwand treiben um im Reallife mit BTCs bezahlen zu duerfen und so eine Karte waere die ideale Loesung.

"[...] Also potentially weighing on the price of Bitcoin might be recent news that the French government does intend to tax transactions of the currency. As you’ll certainly recall, the United States has decided to treat Bitcoin as property, and not a currency. That choice has tax implications here as well. [...]"

http://techcrunch.com/2014/04/27/bitcoin-slips-following-news-of-fresh-restrictions-in-china/

Steuern auf Bitcointransaktionen: Wie soll das gehen?

Wird Bitcoin erwachsen?

http://www.wired.com/2014/04/xapo/

Genial waer das. Koennte ich endlich meine Visa-Karte loswerden und ueberall mit BTC bezahlen.

Dann noch Afrika:

http://www.ozy.com/fast-forward/the-bitcoin-revolution-hits-africa/31076.article

Heise ist verschrien, dass die Leute dort zu allem ihren Senf geben. Man weiss dort immer alles besser.

Ich denke Bitcoin ist dort deswegen so verhasst, weil gerade die Computerfreaks auf heise bei den Haussen haetten dabei sein muessen. Die meisten haben aber die ersten drei Zuege verpasst. Das aergert die, und deswegen wird der Bitcoin so schlecht wie moeglich gemacht. Denn was die nicht haben koennen darf auch kein anderer haben.

Leute, der Kurs ist so dermassen einschlaefernd, ich geh jetzt ins Bett.

Wird Zeit, dass da mal wieder was passiert, nach oben oder unten ist mir wurscht.

Bis morschen.

(Jaja, ich weiss Volatilitaet u.s.w.u.s.f. aber wir sind hier im Spekulationsfaden)

Ach Quark. Man kann wirklich auch zuviel reininterpretieren.

Das ist ganz mysterioes. Rsync erzeugt einen Ordner <path>/.bitcoin.backup welcher so gross wie der originale Ordner ist. Jedoch, wenn ich diesen Ordner oeffne, dann werden die enthaltenen Dateien nicht angezeigt.

BTW das Dateisystem ist verschluesselt.

Edit: und das ganze funktioniert nicht, wenn ich es aus einem Skript heraus starte, von Hand scheint alles korrekt ...
EditEdit: ich habe einen Verdacht, wenn der sich bestaetigt: ich bin dumm!
EditEditEdit: ich bin dumm! der unterschied ist folgender, anstatt

rsync -a <path>/.bitcoin <path>/.bitcoin.backup

muss es lauten

rsync -a <path>/.bitcoin/ <path>/.bitcoin.backup

Ansonsten liegt der .bitcoin Ordner in <path>/.bitcoin.backup und dann sieht man die Dateien natuerlich nicht direkt *facepalm*

EditEditEditEdit: Auauauauauauauauauaua

Hallo,

weiss jemand hier warum bitcoin-qt ein blockchain bakup nicht akzeptiert, welches ich mit rsync erstelle?

D.h. nach jeder synchronisierung der blockchain - ich mach das einmal am tag - aktualisiere ich auch ein backup der blockchain, dabei ist bitcoin-qt beendet:

rsync -a <path>/.bitcoin <path>/.bitcoin.backup

Wenn ich nun <path>/.bitcoin umbennene (z.B. mv <path>/.bitcoin <path>/.bitcoin.current) und das backup zu aktuellen blockchain mache (z.B mv <path>/.bitcoin.backup <path>/.bitcoin), dann laed bitcoin-qt das backup nicht sondern beginnt wieder mit dem vollstaendigen download der blockchain.

Warum ist das so? Ich dachte rsync wuerde eine Kopie der chain anfertigen.

gruss,
cu

So what always seems to work is to use a "new" blockchain. On a second computer I always have a partly downloaded blockchain. If the current blockchain is messed up, I synchronize this blockchain using namecoind. If I copy this blockchain and use it instead of the old for namecoin-qt, it works again.

So there are several strange things happening:
  (i) namecoin-qt messes up blockchain, namecoind doesn't;
  (ii) namecoind is much faster than namecoin-qt during synchronizing;
  (iii) actually I always make a backup of a working blockchain using rsync, however, this copy is not accepted by namecoin-qt,
      the program wants to download the whole chain again.

In this "framework" namecoind is executed on a faster computer, but the network connection is the same. The blockchain and the backup is on located on an encrypted usb stick.

Anyone an idea where this problems are coming from?

I found this: http://forum.namecoin.info/viewtopic.php?f=7&t=1484

If this works (haven't tested it yet), then it is strange that namecoin-qt always messes up the blockchain.

... may not be correct! You may need to upgrade, or other nodes may need to upgrade."

I used the Debian namecoin-qt binary from http://namecoin.info/ and it worked fine except that sometimes the blockchain is messed up.

This morning I got the message from above so I downloaded the current source from https://github.com/namecoin-qt/namecoin-qt and built it as described in http://dot-bit.org/BuildNamecoinQTFromSource.

However, the message stays the same and the blockchain is not updated.

What is wrong?

War das Sarkasmus? Bis jetzt scheint er als Indikator ganz gut zu funktionieren. Was gilletto dazu sagt ist mir Wurst. Der scheint eh zuviel Zeit zu haben.

Die Schinesen treiben den Kurs. So wie gestern und vorgestern ca. 14:00 Peking-Zeit. Oder hab ich was uebersehen?

Der MACD sagt im 15 min-Fenster: kaufen! Je mehr mitmachen, desto besser wird dieser als Indikator 

Also wenn die Zahlen im Artikel stimmen, dann ist die Party vorbei:

"[...] Wenn der Käufer damals gewusst hätte, dass seine 10.000 Bitcoins einmal 450.000 Dollar wert sein werden [...]"

Oder ich komme heut morgen mit soviel Nullen beim multiplizieren nicht zurecht ... der Artikel scheint aber vom 16.04.14 zu sein.

Um gleich mal persoenlich zu werden auch wenns besonders OT ist: Das ist Bullshit!

Hier in D grummelt Dich einer an und zieht ne Fresse wenn er nicht Deiner Meinung ist. In den USA wirst Du mit "how are you" empfangen obwohl Deinem Gegenueber scheissegal ist wie es Dir geht und am Ende wird Dir noch ein dreistes "your welcome" hinterher gerotzt.

Klar kann man von US-Gesagtem in D-Gesagtes uebersetzen, dazu ist aber viel Erfahrung noetig. Und wenn man die Feinheiten kennt sind die auf der anderen Seite des Atlantiks auch nicht besser. Halt nur anders.

Da ist mir D lieber weil ichs kenn.

Zum Thema (Vorhersage): zw. 7 und 8 geht es wieder aufwaerts. Mal schaun ob sich das Muster wiederholt.

Richtig. Mir geht es halt nur darum wie die Stimmungslage aktuell ist. Da hab ich mir den juengsten Artikel rausgepickt.

google -> bitcoin -> news -> letzte 24h hat ja auch fast nur Positives zu berichten.

Nun, mir scheint der Artikel aber doch recht bullisch. Und wenn die Nachricht seine Empfaenger erreicht so sollte die Wirkung auf den Kurs staerker ausfallen, als wenn Bild/ARD/ZDF/RTL/Die Welt/Focus einen Artikel rausbringen. Zmdst kurzfristig.

Was ist davon zu halten?

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6697077-bitcoin-crash-hochs

Ich meine, solch eine Analyse wurde hier ja schon vor 1-2 Wochen gepostet. Nun aber auch im Mainstream.