Ähm schweigen?
Wieso auch, hier wird doch genug gepostet  Prügel mich grad mit der http://en.wikipedia.org/wiki/Black%E2%80%93Scholes_equation es geht um die Frage wie man sein Gezocke Hedgen kann oder ob das nur wieder so ein Trick ist mit Schwarzer Finanzmagie, um den Leuten Derivate schmackhaft zu machen. Und warum gibt es für solche wirklich wichtigen Seiten keine Übersetzungen in auch nur irgendeine andere Sprache?!  (ImI hat mich auf den Tripp geschickt, mit seinem Versuch sein ETH Gezocke mittels dubioser Wetten zu Hedgen  ) Und dann noch die Frage ob Kotatsu Kultur mit POW Mining vereinbar ist, ich denke schon. Es gibt auf Bittrex einen neuen Renner der im Prinzip alles verknüpft, POW/POS und Blake256 also solche 80% ASISC Geschichten wie den Consensus Roundtable (der ja auch schon wieder Asche ist) in die Wüste schicken würde. Brauchen wir einen Ersatz für diesen "kaputten" Bitcoin? Es wäre ja genug da an Alternativen. Warum sind eigentlich alle Alternativen immer Pump'n'Dump Schrott? Black-Scholes funktioniert nur zu stabilen Zeiten. Wenn es rund geht an den Boersen, dann versagt es. Das mussten die Entdecker, obwohl "Nobelpreistraeger", auch schmerzhaft erfahren (BBC-Doku): https://www.youtube.com/watch?v=lmvxZgnwwD4 |
|
|
|
Wo habt ihr satoshi denn gesehen? Das würde mich (wahrscheinlich nicht nur mich) auch brennend interessieren  Ja, frage ich mich auch. Oder ist das irgendein Wortspiel/Insiderkram, den ich niht verstehe? Also ... wenn ich mir nen Bitcoin anguck, dann seh ich 100000000 Satoshis ... Ausserdem, Gyrsur schreibt nur seine Meinung ("IMO"), und die kommt daher, weil vllt jemand auf den Runden Tisch gehaun hat. |
|
|
|
*schnipp schnapp*
Berühmte Elliott Wave theorie.
Muss bei LJ-Waves nicht das (lokale) Hoch x unter dem lokalen Tief (x+3) liegen? Also im "Basic Pattern" liegt Hoch 1 unter Tief 4 und Hoch 3 unter Tief a. In Deinem Chart liegt 3 aber nicht unter a. K.A. ob das ne feste Regel ist, meine aber, dass sowas aehnliches im Wiki-Artikel erwaehnt wird ... |
|
|
|
Der Markt hat Mike Hearn verdaut.
Hat ja lang genug gedauert.
Jetzt wird's wieder spannend.
Bin gespannt was den Bänkern als nächstes einfällt um die eine Rally zu verhindern. Hearn war schon 'ne ganz harte Nummer (ich frag mich echt was er wohl gekostet haben mag), aber vielleicht geht ja noch mehr. Bei $500 sollten sie handeln, sonst wird's schwierig.
Jetzt erstmal 'ne mittlere Korrektur? Könnte man erwarten. Vielleicht "muss er nochmal runter", wie Mario gerne sagt.
Als naechstes kommt der Versuch eines staatlichen Verbots wegen Locky (anstatt die DAUs und M$ in die Mangel zu nehmen) und angeblicher Terrorfinanzierung. Denkt an meine Worte! |
|
|
|
Los ihr Trantüten, schreibt mal was!!!1
Gleich wird der Wimpel, welcher seit ca. 3. November 2015 existiert, auf Huobi bei ca. 2880 Schinageld getestet.
Bin auch ganz hippelig Und wenn kein Analyst was bringt, muss ich mal für was sorgen. Gelb oder Blau? Andere antworten werden nicht akzeptiert *schnipp schnapp* Auf Huobi durchstossen, aber nur fuer ein Quaentchen und stabilisiert sich knapp drunter. Hoffentlich bleibts so ... mal gucken was passiert wenn die Amis wach werden. Sollte ja jetzt auch an der Ostkueste soweit sein. |
|
|
|
|
Los ihr Trantüten, schreibt mal was!!!1
Gleich wird der Wimpel, welcher seit ca. 3. November 2015 existiert, auf Huobi bei ca. 2880 Schinageld getestet.
|
|
|
|
Klar. Als Miner würde ich jetzt in die Startlöcher gehen, da bald Miner mit 50% der Hashpower im Bitcoin Netz aufhören zu hashen. Da die meisten Nutzer weiterhin bei Bitcoin bleiben (siehe Node Count), ist das die Chance für Bitcoin Miner, einen höheren Anteil an 25 BTC Blöcken abzubekommen. Der Kurs könnte in der Folge deutlich einbrechen, und so die 25 BTC entwerten, was aber nur ein vorübergehender Effekt sein dürfte, solange die Nutzer eine ruhige Hand behalten und sich nicht von künstlich erzeugten Panik treiben lassen. Sobald der Kurs sich erholt, haben die Bitcoin Miner (hauptsächlich auf Kosten der beiden grossen abgesprungenen Bitcoin Miner) gewonnen. Koenntest Du das etwas genauer erlaeutern? Wer sind hier die Bitcoin Miner? Mining Pools? Wenn Du Pools meinst, dann schreib das doch bitte. Warum hoeren die auf zu hashen? Keine Lust mehr? Warum sollte der Kurs einbrechen? Welche Panik? Sorry, aber Du setzt hier vorraus, dass man Dir in den Kopf gucken kann und deshalb versteht was Du meinst. |
|
|
|
|
Bitstamp haengt ja aktuell ziemlich hinter den anderen Boersen hinterher:
Bitstamp: 404 $
Bitfinex: 406 $
BTC-e: 408 $
Huobi: 421 $
|
|
|
|
Interessant... hat jemand eine logische Erklärung, weshalb es ausgerechnet bei einer Quadrierung zu dieser doch recht starken Übereinstimmung kommt?
Das basiert auf Metcalfe's law (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe%27s_law). Die Idee ist, dass Bitcoin ein Kommunikationsnetz ist - und die Nützlichkeit daher mit der Anzahl an möglichen Paaren von Teilnehmern (die sich nun Transaktionen senden können) steigt. Das ist auch ein Grund, warum Bitcoin einen großen Vorteil gegenüber Altcoins haben sollte. Ah, das macht Sinn, vielen Dank! Mit jedem neuen Teilnehmer steigt die Anzahl derer, mit denen er Verkehr (lol) haben könnte, nicht linear sondern theoretisch faktoriell (ist das das Adjektiv zu "Fakultät"?). Da ist das Quadrat wohl ein Mittelwert, da ein neuer Teilnehmer ja nicht mit allen anderen zahlungsverkehrt. Wartet mal! Einen Schritt zurueck! Ich bin verwirrt. Die y-Achse ist logarithmiert (log10). Darin ist das Quadrat der TXs/day linear. D.h. wiederum, dass die TXs/day eigentlich in der logarithmierten Darstellung eine Quadratwurzelfunktion darstellen. Und im untransformierten Fall irgendwas in der Form von f(t) = 10^(sqrt(m*t + c)) sodass zurueckgerechnet log10(f(t))^2 = m*t + c den grob linearen Verlauf der TXs/day ergibt. Wo ist mein Denkfehler? Hmm ... nochmal fuer mich (oberes wohl verkehrt): (TXs/day)^2 hat einen exponentiellen Verlauf, da sonst keine Gerade im Graph, d.h. log10((TXs/day)^2) ist linear. Da log10((TXs/day)^2) = 2*log10(TXs/day) = m*f(t) + c und somit log10(TXs/day) = 0.5*(m*f(t) + c). Misst man TXs/day, die Steigung m und den Schnittpunkt c mit der y-Achse, so laesst sich f(t) bestimmen: (2*log10(TXs/day) - c)/m = f(t). Was ist f(t) und wie kommt man da auf Metcalf's law? |
|
|
|
Interessant... hat jemand eine logische Erklärung, weshalb es ausgerechnet bei einer Quadrierung zu dieser doch recht starken Übereinstimmung kommt?
Das basiert auf Metcalfe's law (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe%27s_law). Die Idee ist, dass Bitcoin ein Kommunikationsnetz ist - und die Nützlichkeit daher mit der Anzahl an möglichen Paaren von Teilnehmern (die sich nun Transaktionen senden können) steigt. Das ist auch ein Grund, warum Bitcoin einen großen Vorteil gegenüber Altcoins haben sollte. Ah, das macht Sinn, vielen Dank! Mit jedem neuen Teilnehmer steigt die Anzahl derer, mit denen er Verkehr (lol) haben könnte, nicht linear sondern theoretisch faktoriell (ist das das Adjektiv zu "Fakultät"?). Da ist das Quadrat wohl ein Mittelwert, da ein neuer Teilnehmer ja nicht mit allen anderen zahlungsverkehrt. Wartet mal! Einen Schritt zurueck! Ich bin verwirrt. Die y-Achse ist logarithmiert (log10). Darin ist das Quadrat der TXs/day linear. D.h. wiederum, dass die TXs/day eigentlich in der logarithmierten Darstellung eine Quadratwurzelfunktion darstellen. Und im untransformierten Fall irgendwas in der Form von f(t) = 10^(sqrt(m*t + c)) sodass zurueckgerechnet log10(f(t))^2 = m*t + c den grob linearen Verlauf der TXs/day ergibt. Wo ist mein Denkfehler? |
|
|
|
Ich guck normalerweise immer den USD-Kurs. Hab heute mal EUR angeschaut (ganz schon volatil, diesess EURUSD paar!!)  Da sieht der Bitcoin ja nicht so hübsch aus, oder? Was im BTC/USD ein Dreieck ist hat im EUR/USD unten "nur" waagerechten Support. Hmm ... liegt wohl daran, dass der Euro aktuell gegenueber dem Dollar an Wert gewinnt. Deshalb verringert sich jede positive Steigung im Euro-Chart relativ zum Dollar-Chart. Aber alles was eine positive Steigung im Dollar-Chart hat sollte aber auch eine positive Steigung im Euro-Chart haben (rein theoretisch betrachtet). Macht zmdst Sinn ... oder habe ich was verdreht? Edit: Wohl nicht korrekt, muss da nochmal drueber nachdenken ... Ich wuerde da jetzt auch nicht so auf den Dollar- und am wenigsten auf den Euro-Chart gucken. Hoechstwahrscheinlich spielt am Montag die Musik in China. |
|
|
|
Leute, wir sind Zeugen historischer Entwicklungen und Gleisstellungen  "Eliten" mit aktuellem Finanzsystem und ihrem Gefrickel (siehe auch Yellen, Draghi, Deutscher Bank und Griechenland)  vs. Software-Demokratie und OpenSource mit ihrem Codegefrickel (Bitcoin und Blockgroessendiskussion)  Bin echt gespannt wer da gestaerkt hervorgehen wird ...  |
|
|
|
|
Hmm ... bin auch grad am ueberlegen ob ich nicht doch mein Fiat dort abziehe und besser auf dem Zweitkonto lagere ... zmdst teilweise.
|
|
|
|
Mit ETH kann man Vertraege aufsetzen, bei welchen man nicht mal beweisen kann, dass sie jemals erfuellt werden. Super! Darauf hat die Financebranche gewartet. Kann man jetzt noch besser bescheissen.
Mal abgesehen davon, 99.9% der Leute wissen nicht wie Bitcoin funktioniert, wie sollen die dann Ethereum kapieren. Imho kommt ETH viel zu frueh, da Bitcoin noch nicht mal ansatzweise ausgelotet wurde. Satz 1 und Satz 2 geht einse seltsame paradoxe Symbiose ein. Bei ETH geht es doch nicht um die Finanzbranche. Und wieso kann man nicht beweisen dass sie erfüllt werden? Weil ETH, soweit ich weiss, wie Dein PC Turing-complete sind, d.h. das Halteproblem greift. Ergo kannst Du Vertraege aka Programme verfassen, wo sich nicht beweisen laesst, ob diese ueberhaupt mal anhalten. Wie man sowas umsetzt um Gewinn zu machen weiss ich nicht. Aber man kann zmdst so Geld vernichten ... da bleib ich lieber beim Bitcoin wo man entscheiden kann ob ein Vertrag valide ist oder nicht. Wie auch immer, die Chinesen haben offensichtlich Neujahrsfest. Bin mal gespannt wie das weitergeht wenn die wieder an ihren Computern sitzen. |
|
|
|
Was BTC kann, das kann eth auch bei weitem noch viel mehr
Was ETH kann, das kann btc bei weitem nicht
Lassen wirs gut sein, sonst wirds zu OT.
Toll!!!1 ETH kann alles was Dein PC auch kann. Da ich mich gerne wiederhole: Mit ETH kann man Vertraege aufsetzen, bei welchen man nicht mal beweisen kann, dass sie jemals erfuellt werden. Super! Darauf hat die Financebranche gewartet. Kann man jetzt noch besser bescheissen. Mal abgesehen davon, 99.9% der Leute wissen nicht wie Bitcoin funktioniert, wie sollen die dann Ethereum kapieren. Imho kommt ETH viel zu frueh, da Bitcoin noch nicht mal ansatzweise ausgelotet wurde. |
|
|
|
|
Zum Kursverlauf:
Auf Bitstamp hat der Kurs ja gestern ein wenig nachgegeben, blieb aber ueber den 370$. Auf Huobi passierte praktisch nix. Da ist ein Wimpel im 15 Minuten-Chart der bei ca. 16:00 heute die Spitze hat. Das Volumen auf Huobi wird wohl so um die Mittagszeit wieder ansteigen. Bis 16:00 sollte sich also was tun, nach oben oder unten.
Die Fundamentaldaten der anderen Anlageformen betrachtet, unabhaengig von Core und Classic, schaetze ich, dass der Kurs nach oben geht, selbst Gold steigt ja wieder ... wenn ich heute daneben liege, dann geht es halt die naechsten Wochen und Monate rauf.
|
|
|
|
|
Show Posts
