Yep ... jetzt noch unter 9000 ... |
|
|
|
|
Wo gibts denn aktuelle Infos zu Bitcoin Core u. Classic etc. pp.?
|
|
|
|
|
Warum liegt eigentlich auch BTC-e ueber bitstamp? Das kommt doch praktisch nie vor ...
|
|
|
|
|
Hat hier jemand sein Passwort vergessen und musste sich ein neuen Account zulegen?
Don't feed the troll!!!
BTW, da ist ein eigentlich recht ausfuehrlicher Artikel im aktuellen Spiegel (also nicht dem von naechster Woche, sondern dem von dieser).
|
|
|
|
In meinen Gedanken ist die Erhöhung des Blockchain nicht notwendig.. Wenn wir den BTC als Aktiv Geld sehen.
Denn eine TX ist wahr oder? Es spielt doch keine Rolle wann der Bestand erzeugt wird, laut Buchhaltung nur das er 100% eintrifft.
Eine erzeugte TX ist also ein definitiver Wert auf der Aktiv-Seite, oder denk ich falsch?
Eine Transaktion ist nur wahr fuer die Mehrheit, wenn sie in der Blockchain steht. Natuerlich kannst Du einen Transaktion mit einem Partner offline erstellen. Diese Person erzeugt eine Transaktion sodass Du mit einem Deiner Private-Keys die entsprechenden Coins ausgeben kannst. Diese Transaktion wird nun nicht gebroadcastet, sondern der Kollege haendigt Dir die Transaktion direkt aus. Und wenn Du die Kohle brauchst, broadcastest Du die Transaktion. Aber was ist, wenn ich nun so eine vorbereitete Transaktion bekomme, lasse sie eine Weile liegen und wenn ich sie broadcaste, sind die Inputs, aus denen sich diese Transaktion zusammenrechnet, schon verbraucht, weil der Besitzer, der mir die Transaktion erstellt hat, sein Wallet in der Zwischenzeit schon benutzt hat? Das macht das Ganze meiner Meinung nach unpraktikabel für den täglichen Gebrauch und würde nur in Umgebungen mit vollem Vertrauen zwischen den Parteien funktionieren. Ja das stimmt wohl, hab ich nicht bedacht. Da gab es aber noch die Multisigvariante mit Zeitschaltung (nLockTime): https://en.bitcoin.it/wiki/Contract (Example 1: Providing a deposit) Ist aber bloed erklaert dort, die Haelfte muss man sich selbst denken, ist vllt aber auch schon korrigiert worden. Wenn ich mich aber richtig entsinn muss aber auch hier die Kohle erstmal irgendwo abgelegt werden. Und dafuer benoetigt es eine Transaktion, welche in die Blockchain geschrieben ist. |
|
|
|
|
Interessant. Letzte Nacht so ca. um 23:00 wurde nochmals der Wimpel getestet. Hat nicht geklappt nach unten durchzustossen. Scheint also stabil zu sein. Spaetestens am Freitag duerfen wir uns also auf was Neues freuen.
|
|
|
|
In meinen Gedanken ist die Erhöhung des Blockchain nicht notwendig.. Wenn wir den BTC als Aktiv Geld sehen.
Denn eine TX ist wahr oder? Es spielt doch keine Rolle wann der Bestand erzeugt wird, laut Buchhaltung nur das er 100% eintrifft.
Eine erzeugte TX ist also ein definitiver Wert auf der Aktiv-Seite, oder denk ich falsch?
Eine Transaktion ist nur wahr fuer die Mehrheit, wenn sie in der Blockchain steht. Natuerlich kannst Du einen Transaktion mit einem Partner offline erstellen. Diese Person erzeugt eine Transaktion sodass Du mit einem Deiner Private-Keys die entsprechenden Coins ausgeben kannst. Diese Transaktion wird nun nicht gebroadcastet, sondern der Kollege haendigt Dir die Transaktion direkt aus. Und wenn Du die Kohle brauchst, broadcastest Du die Transaktion. Nur, damit Du eben an die Coins kommst, weil Du jemanden bezahlen willst, so musst Du in jedem Fall diese Transaktion frueher oder spaeter in die Blockchain schreiben. Ist da aber grad kein Platz, ist das alles nicht mehr praktikabel. Wir brauchen also groessere Bloecke. |
|
|
|
Ich überfliege gern die Kommentare über Bitcoin bei Heise.
Ich habe den Eindruck die Leute da sind unverändert seit langem überwiegend kritisch eingestellt. Wie kommt das?
Es sind einige Vorhersagen und Versprechungen nicht eingelöst worden. Vergleiche: Deine Sicht auf den Kommunismus. Ich gehe von einer Mischung aus Neid, Missgunst, vorauseilendem Gehorsam ("mein Führer wird das nicht gutheissen") und Dummheit aus. Naja, die Leute auf heise, das sind alles ITler. Und die haben meist keine Freundin bzw. echtes Leben. Alles worauf sie sich ausruhen koennen ist ihre Expertise in Sachen Computer. Und wenn etwas auftaucht, was sie so nicht vorhergesehen haben, dann machen sie das schlecht. Also Neid und Missgunst, ja, weil sie denken, der Zug ist abgefahren, und sie den Gluecklichen deren Gewinn nicht goennen. Dummheit nicht umbedingt, sondern eher Grosskotzigkeit. Nach dem Motto, wenn man das nicht haben kann, dann muss es schlecht sein. So wie mit den Frauen  |
|
|
|
classic ist wohl mehr oder weniger abgeblasen. nachdem bitfury sich schon eher reserviert geäussert hatte, hat heute F2Pool seine unterstützung gezeigt für einen plan von bitcoin-core märz 2017 auf 2MB zu hardforken und etliche andere sachen ebenfalls gleich mit in die HF zu packen.
Das klare Agenda von Bitcoin-Core ist natuerlich wuenschenswert. Ist aber 2017 nicht nen bissl spaet? Wo findet man die entsprechende Meldung? |
|
|
|
*schnipp schnapp*
Klar viel wurde geschrieben, aber ein Großteil davon war auch (oder ist auch) FUD bzw. Verunglimpfung in der Sache an sich. "Ah Cryptsy, scheiß Börse, Support kannste knicken, nutz doch die Börse XYZ ..." Wie sich die Leute verbal verhalten sieht man ja. Da wird halt der Support runter gemacht bis zum geht nicht mehr. Obwohl grad vielleicht dieser wieder mal überhaupt nichts dafür kann. Die sitzen meistens zwischen den Stühlen. Auf der anderen Seite wenn es dann wieder läuft und in Ordnung ist, kräht kein Hahn mehr. Es ist halt das Risiko, keine Frage. Das es Kriminelle gibt, wissen wir auch. Wichtig wäre es, das wenn wirklich was passiert (Hack), es gleich an die Öffentlichkeit kommt und nicht zusätzlich noch Jahre verschwiegen wird. Und hier mach ich der Börse halt den Vorwurf, Hack hin oder her.
Wie gesagt, Bequemlichkeit. So langs funktioniert ist alles fein. Aber schon der Fakt, dass der Support zwischen den Stuehlen sitzten koennte, sollte doch aufhorchen lassen. |
|
|
|
Wie funktioniert die Seite überhaupt? https://www.walletexplorer.com/Kann man mit ein paar Pubkeys errechnen welche pukeys noch dazu gehören zu einer Wallet? Im Allgemeinen gilt: wenn Dein Zufallsgenerator, welcher die Private-Keys erzeugt, gute Zufallszahlen erzeugt (z.B. in Verbindung mit einer echten Entropiequelle: Soundkarte, CPU-Temperatur etc.pp.), dann gibt es keine Verbindung zwischen den Adressen in Deiner Wallet. Wenn Du eine Wallet hast, auf die NUR von Fremdwallets eingezahlt wird, auch dann ist keine Beziehung zu den anderen Adressen in der Wallet herstellbar. Jedoch, bei ausgehenden Transaktionen ist das anders: Das Wechselgeld bei einer Ueberweisung, d.h. einer ausgehenden Transaktion, muss ja irgendwo landen und zwar auf einer weiteren Adresse Deiner Wallet. Der Rest ist dann wahrscheinlich Statistik. Und es haengt davon ab wie die Wallet implementiert ist. Einfach mal so ins Blaue spekuliert ... |
|
|
|
Stimmt. Man sollte aber nicht vergessen, dass wir hier in einer Community sind. Es reicht also ein "Alpha" aus, der die anderen Artgenossen bei Gefahr warnt (quasi wie ein Erdmännchen, dass aus dem Loch guckt und Wache hält) und so deren "Überleben" absichert.
Und gewarnt wurde ja wohl ausführlich. Gerade die erfahrenen User, insbesondere als gebranntens Kind, hatten bei Craptsy auf eine gewisse Analogie zu all den vorangegangenen Pleiten hingewiesen. Ja, gewarnt wurde ausfuehrlichst. Denen, welche schon zu Gox-Zeiten unterwegs waren, sollte sowas eigentlich nicht nochmal passieren. Ansonsten kann man nur noch konstantieren: Gier frisst Hirn. Neulinge konnten sich eigentlich informieren. Regelmaessig popten hier Threads zu Cryptsy-Problemen auf, auch im deutschen Teil des Forums. Imho ist es ein Problem der Bequemlichkeit! Die Coins bei einer Boerse abzulegen und die Verantwortung, dass die Coins sicher verwahrt werden, dieser zu ueberlassen, ist um Groessenordnungen bequemer als sich mit dem System Bitcoin sowie Kryptografie im allgemeinen auseinander zu setzen. Ein bischen Aufwand muss man schon betreiben, auch wenn der sich im Rahmen haelt. Edit: Hier noch ein schoenes Zitat aus dem Parallelthread:
Auf keinen Fall bei Cryptsy handeln.
Warte auch schon seit Wochen! Was für eine Drecksfirma! Das wird das nächste Gox, wenn ihr mich fragt!
|
|
|
|
|
Vielleicht sehen wir die 300$ heute auch noch ... muss sich erstmal ein stabiler Boden finden, mglw bei 330$ aber vllt jetzt auch schon bei 350$. Abwarten ...
Wie auch immer, Hearn ist ein Arsch. Ob der extra auf die Cryptsy-Nachricht gewartet hat um seinen Abschied zu verkuenden? Kam ja praktisch zeitgleich.
Oder sollte ich den Aluhut absetzen?
|
|
|
|
|
Hoert doch mal auf Leute.
Imho ist eine Einmannshow immer irrelevant, egal was diese heute morgen fuer einen Stuhlgang hatte. War halt heute Durchfall. Und der Kerl hat bestimmt nicht alle seine Coins verkauft.
Hearn ist ein ein Spalter, und sitzt nun zurecht da hinten bei den Steinzeitbaenkern.
|
|
|
|
|
Selbst wenn der Kurs wieder auf 200$ faellt:
*gaehn*
Edit: der DAX sieht aber auch nicht wirklich gesund aus ... steht aktuell bei 9550 Punkten.
|
|
|
|
Nach Bitcoin-XT ein weiterer Fork mit Namen Bitcoin-Classic. Also sowas wie die judäische Volksfront. Was ist eigentlich aus der populären Front (Bitcoin-XT) geworden? |
|
|
|
|
Show Posts
