Bienvenue !
Sur la question écologique, il y a (évidemment) beaucoup de choses qui ont été dites et écrites, ici et ailleurs. Comme pour tout le reste, le mieux c'est de collecter les arguments des deux côtés et se faire son propre avis.
Dans tous les cas on remarque une certaine envie d'apprendre dans tes propos, c'est cool, n'hésites pas si tu as des questions.
Concernant les NFT, j'imagine que les avis divergent même au sein des crypto-enthousiastes; si tu veux mon avis on est en pleine bulle spéculative et ça va finir par se rationnaliser à un moment donné, cela dit le concept est effectivement très intéressant. Il est vrai que ça a pas mal fait parler dans le monde du jeu vidéo, et pas toujours en bien... à voir comment ça évolue.

Au plaisir !

Edit : par ailleurs, comme toujours lorsqu'il y a de la hype quelque part, et lorsque l'on monte un projet, il est toujours bon de se demander ce qu'apporte une solution basée sur une blockain / crypto par rapport à son équivalent centralisé (le fameux "you don't need a blockchain for that').

Même question : source? Quelle probabilité ?
À quel type d'informations ladite backdoor donnerait-elle accès ?
Quoi qu'il en soit, si c'est vrai, alors beaucoup des alternatives doivent avoir le même problème. Cela dit ça me semble un peu capillotracté; personnellement je ne m'en inquiète pas pour l'instant. Peut-être que j'ai tort. (Attention, je ne nie pas le fait que la NSA est plus ou moins partout. Mais bon, quand même.)

PS: tiens faudrait que je teste Umbrel un de ces quatre. Par contre si j'ai bien compris pour l'instant c'est full node obligatoire ? Parce que du coup ça attendra, j'ai pas de disque dur en rab.

Ben t'es mal barré

Par contre c'est étonnant que personne n'en ait parlé en section FR. D'habitude le 1er avril ça fait plus réagir que ça...

Bon, ça risque de ne pas servir à grand chose vu l'ancienneté du post, mais rapidement :

Oui. En général on l'appelle 'seed phrase' (ou 'graine' en bon français).
Mais si tu essaies de restaurer uniquement ces 12 mots, tu n'auras pas le bon wallet. Car lors de la création, la passphrase demandée par Samourai est utilisée comme un 13ème mot en quelque sorte, conformément à BIP39. Donc pour restaurer le wallet, il faut la seed + la passphrase.

Cette même passphrase est aussi utilisée pour chiffrer le fichier qui contient les données de ton wallet sur ton téléphone (dans le cas de samourai).

1. Samourai ne propose pas cette option, car elle a peu de sens. La seed (+ passphrase) permet de restaurer toutes les addresses d'un coup, c'est beaucoup mieux, car à chaque fois que tu reçois des fonds une nouvelle addresse est automatiquement générée (pour rendre le pistage plus difficile).
2. Tu utilises la seed + la passphrase pour restaurer ton wallet, soit dans Samourai sur une autre machine, soit dans un autre wallet.
3. Oui. La doc officielle explique la démarche pour restaurer un wallet Samourai dans Electrum : https://docs.samourai.io/wallet/restore-recovery
4. Surement, mais je ne sais plus lesquels.
Globalement, la doc officielle est plutôt

Merci pour ta réponse. C'est toujours intéressant à lire.

Ok, bon bah je commence.







Hop.

Je suis plutôt d'accord.
Je qui m'inquiétais, ce n'est pas tellement que l'autre partie utilise mon nom, mais plutôt qu'en cas d'analyse un peu approfondie la banque soit capable de retracer les transactions liées aux cryptos. Par exemple, si pour une raison ou une autre le vendeur se fait flag et que ses transactions sont passées au peigne fin, ils sauront quand et quel montant je lui ai acheté.
Aujourd'hui ça ne pose pas problème, mais je me posais la question dans l'hypothèse (pas si délirante que ça) où la détention de cryptos venait à être interdite (ou alors l'interdiction des wallets "auto-hébergés", ça revient au même). Dans ce cas, il serait alors possible avec un peu d'analyse de trouver certains holders illégaux.
Mais je pense que je vais un peu trop loin. Si on en arrive là, alors il sera temps de déménager de toute façon.

Pour les impôts je n'y avais pas pensé mais si tout est non-custodial et que tu n'as pas de compte sur des CEX, alors plus besoin de déclarer de compte à l'étranger ?
Évidemment les profits en cas de revente seront à déclarer, mais ça c'est une autre affaire. Pour l'instant je m'en fous, vu que je ne vends pas.

Le scénario où Bitcoin (et autres cryptos) serait interdit, honnêtement j'y pense de plus en plus (un peu normal vu l'actualité), et même si techniquement on ne peut pas empêcher Bitcoin de fonctionner, franchement je ne suis pas totalement serein. Au risque de répéter ce que j'ai écrit au-dessus, il ne me semble pas déconnant que dans les années à venir les banques doivent collaborer encore plus avec les états, et que ces derniers aient la possibilité d'analyser finement les transactions, un peu comme l'analyse qu'on connaît sur la blockchain. Les transactions datant d'avant l'interdiction ne serviraient que d'indice, mais toute transaction FIAT après l'interdiction serait passible de sanctions. Rajoute à cela la possible arrivée des CBDC et la disparition progressive du cash, et il ne restera plus beaucoup de possibilités pour transformer du FIAT en BTC. (Pour les petites sommes, la vente de biens ou le travail au noir contre du BTC, autrement je vois pas.)


Bref. Du coup pour Bisq je vais me contenter des transferts SEPA. Dernier petit truc, avant d'effectuer mon premier achat je dois déposer quelques fractions de BTC sur mon wallet Bisq. J'imagine que si j'envoie des coins KYC (venant de Kraken par ex.) ça tue tout l'intérêt de passer pas un DEX, sans KYC. Du coup, qu'y a-t-il comme option ? J'ai vu dans la doc. qu'ils avaient un chat exprès pour ça, mais du coup faut faire confiance à un parfait inconnu (j'ai pas encore creusé de ce côté-là).

... ou alors elle a été victime d'un ransomware ?
Outre la blague, il y a probablement amalgame entre darknet et cryptos, comme tu le suggères. Du coup, en plus des poncifs habituels, bah on rajoute ceux qu'on entend sur le deep web, comme ça ça fait des arguments faciles pour les gens crédules.

Tiens justement, je me posais une question. Peut-être que ça mériterait d'être posté ailleurs, j'en sais rien et j'ai la flemme.
Jusqu'à maintenant je passais par Kraken pour acheter mes (milli)bitcoins, mais je voudrais me constituer un bag de (milli-)coins non-KYC, typiquement à cause de ce type de scénario. Pour l'instant je pense passer par Bisq, même si rien n'est arrêté définitivement.
Il me semble que le moyen le plus simple pour transférer du FIAT, ça reste de faire un virement. Celà dit ça implique que la personne à qui tu achètes connaît ton identité. D'après toi, quelles seraient les implications dans un scénario d'interdiction des crytos ?
J'imagine qu'il y aurait toujours moyen d'échanger sur les DEX d'une manière ou d'une autre, mais en dehors de ça ?

PS : un peu mois off-topic, bordel ça monte en ce moment, ils auraient pu m'attendre, j'ai pas encore fini d'acheter !

En même temps elle ne rate jamais une occasion de cracher sur Bitcoin et les cryptos, ça aurait été surprenant qu'elle ne dise rien à ce propos.

Limite, faudrait faire une compil', juste pour rire. Après ses "arguments" sont assez banals en général, chez d'autres politiciens y a parfois des perles (Bruno, je pense à toi).

Si ça peut te rassurer, j'ai relu (certains de) ses anciens posts, et je vois toujours pas où est le souci non plus

---

(1) C'est pas comme ça que ça marche. Ce n'est pas le wallet qui se synchronise. Le logiciel télécharge la blockchain, il ouvre le wallet et compare les addresses du wallet avec les données de la blockchain pour déterminer les fonds disponibles.
(2) voir ci-dessous

Un de tes précédents posts :

(2) Bon, que ce soit bien clair :
- soit tu t'évertues à vouloir faire les choses toi-même, et au final tu n'as quasi aucune chance d'obtenir un résultat,
- soit tu acceptes la proposition de @yogg (ou quelqu'un d'autre) (à savoir aller le voir physiquement et le laisser faire, moyennant rétribution),
- soit tu acceptes d'envoyer les wallet.dat à quelqu'un (comme tu l'as souligné, c'est la méthode la plus risquée car tu dois faire confiance à la personne).
J'insiste : seul, même avec des explications, tu n'as presque aucune chance. C'est infiniment plus pratique d'essayer de restaurer le wallet nous-même, et de t'expliquer après si on y arrive.

(3) Tu as le temps. Les autres n'en ont pas, ou peu.

(4) Par curiosité, tu bosses (/ bossais) dans quoi ? Qu'en est-il de tes collègues ?
Aussi, par curiosité, où as-tu obtenu tes premiers bitcoins et comment ?

Ouais, alors en soi y a une part de vrai là-dedans... mais là c'est pas l'Alsace et la Lorraine qu'ils prennent, c'est le pays entier.

Certes c'est important de s'informer chez les deux camps. Mais le tweet là c'est complètement bidon, cf. les commentaires.

Oui j'ai compris. Et comme je l'ai mentionné par la suite, je suis d'accord sur la partie "on les censure car on a peur de l'influence qu'ils peuvent avoir". Mais ça ne dit rien sur le fait qu'ils aient raison ou tort.

Pour le reste, merci de ta réponse, ça me laisse pas mal de pistes de réflexion, et c'est précisément dont j'ai besoin.
Je ne répondrai pas plus longuement, car comme déjà dit, ce type de sujet est complètement à l'opposé de mes domaines de compétences, et je ne suis pour l'instant pas capable d'apporter suffisamment d'arguments pour que ce soit intéressant. (Mais au moins je sais ce qu'il faut que je creuse.)
Le but de mon précédent post était surtout d'essayer (modestement) de contre-balancer un peu le fait qu'en lisant ce thread, on a plutôt l'impression que c'est un peu 99% de responsabilité pour l'OTAN et 1% pour la Russie. Au risque de me répéter, je ne sais pas quelle est la répartition réelle. Mais on est d'accord sur le fait que tout n'est pas tout noir ou tout blanc, et un peu de nuance ne fait jamais de mal.

Ouais, c'est pas déconnant comme proposition.

Ok. Effectivement c'est pas ouf. Dans ce cas je peux comprendre la remarque: on censure parque qu'on a peur de l'influence que ça peut avoir.
Toutefois je maintiens, ça veut pas dire qu'ils (RT) ont raison ou tort.

J'aime pas parler de sujets que je ne maîtrise pas, mais je ne vois pas en quoi la présence de la Russie dans les zones indépendantistes est légitime. Depuis la chute de l'URSS ces territoires font partie de l'Ukraine, une indépendance c'est pas un truc qui se décide vite fait au détour d'un référendum; quelle légitimité ont-ils pour déclarer leur indépendance ? Si demain je déclare mon terrain indépendant parce que l'intégralité des gens qui vivent dans ma baraque sont d'accord, il se passe quoi ? Si ils sont pas contents de la gouvernance de l'Ukraine et veulent devenir russes, qu'ils aillent en Russie. Il ont pas loin, et vu la taille du pays ils devraient pouvoir se trouver une place
Puis on s'est bien rendu compte que les Russes ne savent pas s'arrêter: ils auraient pu s'en tenir aux zones occupées par les indépendantistes, et là ils sont clairement partis pour prendre tout le pays.
Zelensky honnêtement je n'ai aucun avis sur lui, pas assez de recul. Par contre je suis assez d'accord qu'en l'état actuel des choses, il n'a aucune chance.

Certes, c'est souvent vrai, et ça l'est probablement en partie ici aussi.
Mais si c'est juste chez Free et pas ailleurs (j'ai pas vérifié), comme dit plus haut c'est surtout Niel qui fait son truc dans son coin et dans ce cas, franchement, on s'en fout un peu.
Et quand même, l'implication "RT est censuré => RT dit la vérité", c'est un peu wtf. Ce que je veux dire, c'est que dans ce genre de conflit on ne peut pas se permettre de répandre nos préjugés n'importe comment en les considérant comme des réalités. La remise en question est de mise, plus que jamais, et pareil pour la nuance. Nos médias occidentaux sont très largement biaisés dans un sens, et les médias russes sont biaisés dans l'autre. C'est tout à fait normal, et il est capital de ne pas se limiter à l'un des deux points de vue (si tant est qu'il n'y en ait que deux).

Pareil, je vois certains d'entre vous en mode "il suffit que l'Ukraine abandonne l'idée d'intégrer l'OTAN et la guerre est finie". Alors je sais pas si c'est de la mauvaise foi ou du mauvais humour, mais je refuse de croire que vous êtes suffisamment cons pour ne pas voir que ce n'est qu'un prétexte. Encore une fois, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, l'argument de Poutine est valide: effectivement la Russie et ses alliés sont entourés par l'OTAN, qui est globalement dirigée par les US. Mais est-ce que vraiment ça justifie de déclencher une guerre pour envahir un pays qui n'en est pas membre et n'était pas en passe de le devenir (au mois à court terme) ?

PS. Après, comme pour le reste, j'y connais pas grand chose en géopolitique, c'est possible que je raconte n'importe quoi, et je ne demande qu'à apprendre. Mais un peu de nuance et de neutralité, ça serait top!

Don't mind him. He's been spamming the thread with big red text for years. And he's known to have alts accounts as well. He's not interested in the project, his only focus is the price.

En tout cas, peu importe le pays, espérons qu'ils fassent ça mieux qu'au Salvador. Parce que de ce que j'ai pu lire ou entendre, leur Shivo wallet c'est bien de la merde.
Après je dis pas, il a eu le courage d'être le premier à faire de Bitcoin une monnaie légale, c'est pas rien, même si la démarche est un peu opportuniste. Mais bon quand même, maintenant si d'autres suivent va falloir commencer à améliorer un peu le niveau ^^

D'ailleurs, par curiosité, est-ce que tu sais pourquoi il y a une telle différence entre le lien que tu donnes et bitnodes qui n'en référence que 15000 ?
Est-ce parce que les 35000 autres ne sont pas accessibles depuis Internet (ie. n'ont pas ouvert le port sur leur routeur), ou un truc comme ça ?

Edit : ok merci

J'ai jeté un oeil vite fait aux 5 derniers blocks pour voir le montant de frais de transaction gagnés par les mineurs. Résultat :
Bloc 720956 : 0.016 BTC
Bloc 720955 : 0.044 BTC
Bloc 720954 : 0.103 BTC
Bloc 720953 : 0.106 BTC
Bloc 720952 : 0.085 BTC
Sachant qu'en ce moment la mempool n'est pas outrageusement remplie, je considère ces chiffres pour le calcul, même s'il faudrait idéalement prendre des blocs plus espacés.

Depuis 2021 on a un block reward de 6.25 BTC. En 2025 ça passera à 3.125 BTC,..., vers 2041 ça passera à 0,195 BTC et... merde, ça fait 20 ans. Peut-être que mes données de base ne sont pas représentatives, et la flemme de faire le calcul, d'autant plus qu'on ne peut pas trop prédire comment vont évoluer les frais.
Cela dit, j'espère qu'on sera encore vivants d'ici 2041 / 2045

Edit : sur le mois dernier :
Bloc 720900 : 0.361 BTC
Bloc 720400 : 0.016 BTC
Bloc 719900 : 0.167 BTC
Bloc 719400 : 0.056 BTC
Bloc 718900 : 0.087 BTC
Bloc 718400 : 0.046 BTC
Bloc 717900 : 0.136 BTC
Bloc 717400 : 0.047 BTC
Bloc 716900 : 0.071 BTC
Bloc 716400 : 0.119 BTC
Bon ça change pas grand chose au résultat. Donc effectivement perso je tablerais plus sur une vingtaine d'années que sur 3 à 10. Sachant en plus que l'adoption de solutions comme le LN et la potentielle hausse du pric du BTC risque de faire là encore baisser les frais.

Ouais, 'fin si le seul moyen de limiter les scams sur les cryptos, c'est d'interdire les cryptos... ben on est mal barrés

Autant le débat sur France Culture, bien qu'un peu court, était intéressant : ils avaient balayé la plupart des sujets importants et chacun des deux intervenants avait pu donner à chaque fois sa vision des choses, même si le format laissait peu de place au dialogue.
Autant celui-là j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout. Statzschtchenko (c'est vrai que c'est chiant, comme nom) et Dufrêne on les connaît déjà, ok, mais les deux autres, franchement entre celle qui débarque et qui connaît Bitcoin aussi bien que ma grand-mère, et Gouspillou qui est insupportable et justifie ses arguments par "eh oh quand même c'est mon boulot hein" (j'ai un peu reformulé mais c'est l'idée), j'avais envie d'en prendre un pour taper sur l'autre.
Donc au final une émission plus courte, avec plus d'intervenants, et du temps de parole gâché par certains.

Y a juste un truc qui m'a fait rire, c'est qu'un gars qui s'est fait connaître avec un article sur pourquoi il faut interdire Bitcoin (et qui plus globalement préfère les restrictions à la liberté), se retrouve dans une émission qui s'appelle "interdit d'interdire".

---

Edit :
FYP

+1, ce sont des gens comme ça qu'il faut pour expliquer les cryptos au grand public