Eh ben dites-donc, y a de la générosité dans l'air 
Merci JU, ça fait toujours plaisir. Je pourrais répéter comme d'habitude que j'ai des idées de posts ou quoi, mais comme la plupart du temps ça tombe à l'eau, on va faire comme si je n'avais rien dit.

Félicitations aux deux promus, ils le méritent amplement 

Oui c'était pour tester... Mais visiblement ça a l'air de le satisfaire, l'admin, donc je pense que c'est là pour rester.
D'ailleurs, ça me fait penser que les 80 km/h c'est aussi "pour tester", j'espère qu'ils vont pas nous la faire comme ici avec les Merits.

Ça fait 232 merits en moyenne par source et par mois, soit 7,7 par jour. Je ne sais pas si toutes les sources ont autant de merit, mais à mon avis ce n'est pas le cas.

J'ai pas eu de Merit depuis une éternité, et malheureusement je suis loin d'être le seul dans ce cas. Et au-delà de ça, c'est aussi le fait de ne pas pouvoir récompenser les posts méritants qui est frustrant.

Je pensais à candidater, de toute façon y a rien à perdre, si ce n'est un peu de temps...

Bon perso c'est décidé, je fais une pause.
Eloncity a décidé de prolonger la campagne, mais c'est pas un problème de levée de fond vu que leur ICO n'est visiblement pas encore commencée. Perso je m'arrête maintenant comme c'était initialement prévu, j'attends qu'ils calculent les stakes et j'enlève la signature.
En plus ils sont de pire en pire avec les KYC.

En FIAT ce ne serait pas un peu contradictoire ? Sinon, avec une crypto connue, oui.

Perso ça me fait quand même un peu peur que les états mettent leur nez là-dedans, d'autant plus sans rien y connaître... Après, s'il ne s'agît que d'épingler les arnaques et de laisser les projets honnêtes tranquilles, dans ce cas effectivement il n'y a pas de problème.

@CarlOrff
Je vois plus ou moins ce que tu veux dire.
Mais souvent, les gens qui postent leurs offres (de vente ou d'achat, peu importe) sur localbitcoins (ou équivalent) passent par des exchanges, je pense.
Par exemple, quelqu'un qui vend des bitcoins sur localbitcoins doit en racheter ailleurs : sur des échanges, ce qui lui permet de faire une marge car il achète sur l'exchange au prix du cours et revend un peu au-dessus.
Exemple inverse, quelqu'un qui achète des bitcoins sur localbitcoins les reconvertit généralement en FIAT. Il va donc proposer un prix d'achat un peu en dessous du cours et revendre sur un exchange au prix du cours, pour faire une marge.
Ceux qui postent leurs offres sur localbitcoins (ou autre) sont des gros acheteurs ou des gros vendeurs, et leurs clients, plus nombreux, sont de petits acheteurs/vendeurs. Dans tous les cas, c'est le "petit" client (c'est relatif) qui paye son anonymat, alors que le fournisseur n'est qu'un intermédiaire avec les exchanges.
Je pense que tout ça tu l'avais compris, et que la confusion venait du fait que nous ne considérions pas le même point de vue. Quand tu dis offre de vente, qui vend ? Parce que si tu me trouves une offre pour avoir des bitcoins en dessous du cours, je prends 

Exactement.
J'ajouterais juste que ces plateformes genre localbitcoins permettent également d'acheter des bitcoins avec une plus grande variété de moyen de paiements qu'avec un échange classique, ces derniers n'acceptant souvent que les virements, parfois la carte bleue ou quelques moyens un peu plus exotiques mais c'est assez rare.

Plus généralement, c'est pas le même délire, mais les deux coexistent et c'est une très bonne chose.

Avant de dire quoi que ce soit, je me permet de rappeler deux choses :
- Avant de se lancer dans le minage (et dans les cryptos en général), il vaut mieux d'abord comprendre comment ça fonctionne pour éviter les mauvaises surprises.
- Les cryptos ne sont pas une solution miracle pour se faire de l'argent.
Désolé si j'ai l'air un peu lourd, mais je me dois de le rappeler.
Maintenant, passons aux choses sérieuses.

Il existe plusieurs types de consensus. Le minage ne concerne que les cryptomonnaies ayant adopté un consensus Proof of Work (PoW).
Parmi ces coins, il faut distinguer deux catégories :
- Ceux qui se minent avec des ASIC
- Ceux qui se minent avec des GPU (/ CPU)
Les premiers nécessitent des machines conçues spécifiquement pour miner les cryptomonnaies utilisant un algorithme en particulier. Concrètement, Bitcoin utilise des hashs SHA256, donc un ASIC Bitcoin peut miner du bitcoin, mais aussi tout autre coin utilisant l'algo SHA256, en revanche il ne peut pas miner les coins utilisant un autre algo. Quant à toi avec ton PC ou ton RIG, tu pourras miner si tu veux mais tu ne gagneras absolument rien car ce type de matériel n'est pas du tout efficace comparé à un ASIC.
Ceux de la deuxième catégorie sont généralement minés avec des rigs de cartes graphiques. On dit qu'ils sont ASIC-resistant. Ils peuvent également se miner avec des CPU, bien que ce ne soit pas très efficace. Il existe également quelques coins qui sont ASIC-resistant et GPU-resistant. Ceux-ci ne se minent qu'avec des CPU. Ils sont très rares (perso je ne connais que Yenten et Nimiq... pas des coins très connus) donc je ne m'étendrai pas là-dessus.

Pour ce qui est de la rentabilité, d'une manière générale c'est très compliqué car le marché est très compétitif. Tout le monde parie sur une hausse du cours, donc beaucoup minent à perte dans l'espoir que les cours montent. Le truc, c'est qu'on a eu une grosse correction en début d'année, mais les hashrates n'ont pas autant baissé que les cours, donc c'est moins rentable (si ça l'était avant). Il faut donc parier sur des coins en lesquels on croit réellement. Et encore. Donc quand on dit que ce n'est pas rentable si on paye l'électricité, c'est vrai. C'est plus un placement, un investissement, en fait.

Après, pour ce qui est du choix du matériel et du coin, je n'en sais rien. Bonnes recherches.

Let me laugh! 


The Telegram channel is a mess because of that KYC.
In fact the problem is not the KYC itself, but the fact that the team said it at the end of the campaign. They should have announced it since the beginning.
They are accusating people that are against KYC (including me) to be scammers, without any proof ;  they don't want to hear people but prefer ban them (I wasn't agressive or anything, and I tried to be constructive, but they don't listen).
Guys, the problem is not Sylon: the problem is the team, that takes decisions at the last minute and don't want to understand that some (honest) people don't want to deal with KYC.

Pour la fiscalité, il faut laisser le temps aux gouvernements de légiférer comme ils le font si bien. Faut les comprendre, ils ont déjà du mal, pour certains, à comprendre comment fonctionne Internet, rares sont ceux qui savent où passe le trafic entre l'utilisateur et le serveur, encore plus rares sont ceux comprenant qu'il puisse exister des protocoles décentralisés.

Quant au cash out, j'avoue ne pas vraiment connaître la façon de faire, donc je ne sais pas vraiment quels sont les problèmes.

Sinon, forcément si les "cryptos" deviennent comme des banques la pilule passera mieux, et à l'inverse plus on s'en éloigne plus ce sera dur.
Ripple a été créé spécialement pour les banques, là où Bitcoin en est à l'opposé. Do the math, comme disent nos copains anglophones.

Ben je vois pas non plus.

L'adresse ou la clé publique, c'est pas appelé public pour rien. Avec, c'est un peu comme si tu avais accès au wallet en lecture seule, et qu'il fallait la clé privée pour avoir l'accès en écriture.
T'es sûr que les personnes en question n'ont pas plutôt donné leur clé privée ? Car c'est une arnaque assez courante et qui fait des ravages auprès des plus naïfs.
Ou alors c'est juste du bon gros FUD comme on l'aime, et que les gens n'ont rien pour prouver ce qu'ils disent alors ils racontent n'importe quoi. Ça aussi ça arrive régulièrement.

<troll>Je doute que la recherche n'ait besoin que de calculs de hashs SHA256...</troll> (edit, oscar m'a grillé sur ce point, j'suis pas assez rapide)

Sinon, plus sérieusement, c'est toujours une question d'argent.
Mais il me semble qu'il existe des projets visant à utiliser la puissance de calcul pour la science... j'ai juste oublié lesquels.

Mdr pour faire ça je garde ma banque 

Ah parce que tu publiais ? Perso j't'ai jamais vu... Premier message que je vois de toi, et franchement ça donne pas trop envie de te retenir ici...

0x5d099901d5574a3ccce52da17aad6b2d91a41502 c'est pas ton adresse ? Parce qu'elle possède plus de 90% de ces tokens. Donc de là à dire qu'ils ne t'appartiennent plus... faut pas pousser non plus.

Quand je disais "changer", je voulais dire changer de campagne.  
Après, si y a rien de bien à prendre à la place... là j'ai pas de solution, comme tout le monde ici j'ai l'impression qu'il n'y a rien de convainquant comme projet.
Les projets en eux-mêmes ne sont en fait peut-être pas pires que l'année dernière, c'est juste qu'il y a moins d'argent dans la machine. Et au prochain bull run ce sera de nouveau la folie. C'est sympa les montagnes russes mais y a des moments où ça donne un peu la gerbe...
Bon, du coup je me répète mais je ne sais pas ce que je vais faire après Eloncity (Edit : qui vient d'être prolongée...) (visiblement je suis le seul à la faire en section FR, cette campagne... étrange, en EN y a beaucoup plus de monde), sûrement une pause. Sauf si quelque chose d'intéressant se présente.

Rien d'autre à faire ? Perso je vois une seconde issue : changer. Je sais pas si vous pouvez quitter la campagne SaTT sans perdre vos stakes. Mais dans tous les cas, si personne n'investit, c'est que personne ne veut du projet, donc d'une manière générale c'est mal barré pour que ça ait de la valeur un jour. Donc si on y réfléchit tu fais de la pub gratos. Si j'étais à ta place je m'empresserais de trouver quelque chose qui a l'air un peu moins mal barré... après c'est vous qui voyez.


Bon par contre y a bien un truc que je ne comprends pas : pourquoi garder une signature après la fin d'une campagne ? Pareil, c'est de la pub gratuite. Donc à moins de vraiment apprécier le projet (ce qui n'a pas l'air d'être vraiment le cas  ), je ne vois pas l'intérêt. Pourquoi ne pas juste l'enlever et mettre un p'tit mot, ou même ne rien mettre du tout, en attendant de trouver quelque chose ?

Ah ben c'est ça que j'avais oublié.
Bon bah tout va bien alors   

C'est beau... Mais concrètement, survivre à l'humanité, vraiment ?
Si plus d'homme, plus personne pour gérer la production d'électricité, plus de minage, et en quelques dizaines d'années toutes les traces de nos disques durs ont disparues. Donc bon...
Ou alors j'ai oublié quelque chose ?

Le truc c'est qu'en payant avec leurs tokens (/shitcoins), les teams des projets ne prennent pas de risque. Si le projet marche, tant mieux, sinon c'est pas grave : c'est comme si ils n'avaient pas payé. Alors qu'en payant en en BTC ou en ETH, la team dépense une valeur plus ou moins fixe (c'est relatif hein, on connaît la volatilité des cryptos), ou plutôt ne dépendant pas de la réussite du projet. Bref, vous voyez ce que je veux dire, la flemme d'expliquer, vous êtes pas cons non plus.
Et de notre point de vue à nous, le fait que ce soit payé en token fait qu'on sélectionne bien nos campagnes, alors que si elles étaient payées en ETH la plupart se conterait de choisir la campagne qui offre le plus d'ETH.
Je dis pas que c'est une bonne ou une mauvaise chose, hein, ne nous méprenons pas.

Bon sinon je pense qu'après cette semaine, quand ma campagne sera terminée, je vais faire une petite pause en attendant de trouver un vrai projet.