You mean NET?
I think NET is traded on Liqui.
Yes, you can still do the swap.

NET = Nimiq Exchange Token = ICO tokens on the Ethereum blockchain, temporary used for the sale
NIM = native coins of the Nimiq blockchain, the definitive ones

So actual coins are NIM.
You can convert NET to NIM if you bought NET (but can't convert NIM to NET, and it's useless anyway).(NB: the conversion require KYC)
The exchange rate is 1 NET = 100 NIM

Trankil si ma mémoire est bonne c'était un peu différent. (Après vérification, effectivement. Il avait utilisé une méthode de récupération de mot de passe, et y a un truc qui a bugué,, c'était pas un piratage.)

Le message signé effectivement c'est la meilleure façon de procéder, si ce n'est la seule. Mais du coup il faut avoir pris la précaution avant.

Ton compte était Full Member ? Si t'as signé un message, ça vaut peut-être le coup. Autrement, laisse tomber et repars de zéro.

Effectivement si c'est pour le fric, c'est pas le bon plan.
D'une part y a la volatilité. Tu peux gagner beaucoup en peu de temps comme tu peux perdre beaucoup en peu de temps, ou n'avoir aucune évolution pendant un moment...

Comme les autres, le conseillerais d'abord de tenter de comprendre comment ça marche, tout ça. Et je ne pas pas du trading (du moins, pas que) mais surtout des bases du fonctionnement de Bitcoin, même sans entrer dans le détail. Sans ça, c'est la porte grande ouverte aux arnaques.

Edit : après,, comme investissement sur du très long terme, perso j'y crois, mais c'est personnel, et si j'ai réussi à ne pas vendre depuis le pic de décembre, c'est justement parce que je crois en cette technologie (edit : et aussi un peu parce que ce ne sont pas de gros montants).

Oh non, pas les japonais...

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4724678.msg42696414#msg42696414
Scission de topic. En fait il a pris un post de YangS et en a fait un topic.
Donc le titre a effectivement été mis par Halab. Et le post vient d'un autre fil, le brouillon des règles de la section alt je crois.

3 semaines ?? Purée, déjà que 3 heures c'est pas facile...  
Bon plus sérieusement moi je survis pas 3 semaines avec de l'eau, peut-être une semaine, il me semble que c'est le que j'avais entendu.
Edit : en fait non, visiblement tu as raison (en même temps je disais ça au pif)

Bon sinon faut pas être trop confiant avec les centrales nucléaires. Tu peux y faire ce que tu veux, quand y a plus d'uranium, bah y a plus d'uranium. Tu peux pas faire comme avec la DeLorean de Retour vers le futur... Ah, on me dit dans l'oreillette que si, on peut, en fait.
Et puis, suffit pas de le trouver, l'uranium, ensuite il faut l'extraire et le transporter. Et ça, ça demande d'autres énergies (fossiles).
En revanche, dans les pays qui ont investi en masse dans les énergies renouvelables ces dernières années, il y aura sûrement moins de problème. À moins que le Soleil s'éteigne... mais bon là ce serait un peu la fin du monde.

Qu'apporterait-elle ? Comme tu le dis, d'abord, il y a la simplicité : usage des (ou plutôt du) wallets plus pratique et facile, achat plus facile, peut-être quelque chose pour faciliter les transactions...
Puis il y a autre chose : si une telle monnaie émerge, elle devrait sans doute pouvoir s'imposer assez vite et prendre beaucoup d'ampleur. Cette démocratisation de cette monnaie lui permettrait d'être acceptée dans un nombre croissant de commerces, là ou rares sont ceux qui acceptent les cryptos actuellement (après, faut voir comment c'est susceptible d'évoluer). C'est là le principal avantage qu'elle aurait.

Une autre chose que je pointais, c'est que si on a cette "crypto GAFA" (j'hésite presque à appeler ça crypto) est créée, il y a peu de chances que celle-ci suive les préceptes habituels des crypto-monnaies que nous connaissons, et on se retrouverait avec quelque chose appelé "crypto-monnaie" mais étant finalement plus proche de nos FIAT actuelles que des cryptos telles que nous les connaissons ici.
À la différence près qu'au lieu d'être "contrôlée par des politiques avides et corrompus", elle serait contrôlée par une entreprise tout aussi avide, peut-être moins corrompues mais n'ayant pas plus de scrupules pour autant (l'économie contrôlée par une entreprise, perso ça ne me convainc pas).

Pour terminer, en ce qui concerne le fait de pouvoir choisir sa monnaie, si les seuls choix possibles sont des FIAT, des cryptos GAFA, ou des cryptos étatiques, parce que les vraies crypto-monnaies n'auraient pas pu percer à cause des fausses cryptos mainstream, alors je ne serais personnellement pas forcément convaincu du choix proposé.

Oui en fait ce qu'il faut craindre c'est qu'un acteur influent (banque ou GAFAM) s'approprie les cryptos. Ces acteurs étant là pour faire de l'argent (et contrôler, dans le cas des banques centrales), il est plus ou moins certain que cette "pseudo-crypto" émise par l'organisme en question sera complètement dénuée des "principes" et plus généralement de la mentalité que l'on veut, nous, avec les cryptos et notamment Bitcoin: centralisation, contrôle de l'émission monétaire, tous les abus de pouvoir que pourraient provoquer un GoogleCoin, peut-être pas d'open source, décisions prise par l'entreprise et non par la communauté, et j'en passe.

Et le pire, c'est que du fait de leur notoriété, que ce soit dans le monde de l'économie ou de la technologie (les deux mondes touchés par les cryptomonnaies, cf la citation sur mon profil), ils n'auront aucun mal à imposer leur pseudo-crypto à leurs (très nombreux) utilisateurs, et nous nous resterons des marginaux.
En fait jusqu'à ces derniers temps je considérais les banques comme le principal ennemi de Bitcoin. Désormais je me rends compte que les multinationales (du monde de la tech, les GAFAM) sont toutes aussi dangereuses, si ce n'est plus. Ça devient de plus en plus flippant.

Edit : ça va partir un peu en hors sujet en fait (comme d'habitude avec moi, à croire que c'est instinctif), pour l'instant on reste ici, je vais peut-être refaire un topic là-dessus bientôt. Edit 2 : en fait peut-être pas.

Je dirais plutôt :
- chauffage : en fonction de la saison, soit on s'en passe, soit on trouve d'autres moyens (plutôt le bois, car le gaz ne sera pas réapprovisionné)
- ralentissement du transport : on est limité au vélo et à nos pieds
- paralysie de l'économie : certes plus d'économie mondiale, car plus de transports, mais à échelle locale on peut avoir tout de même des transactions, que ce soit du troc ou contre une monnaie (par exemple Bitcoin, cf mon précédent post)
Bon sinon, perso je m'inquiète aussi beaucoup pour la bouffe, beaucoup plus que pour l'économie ou le chauffage...

Eh ben justement.
En fait c'est pour générer une liste de MDP possibles, que tu aurais pu utiliser, pour les tester ensuite. Comme ça, au lieu de tester en brute force toutes les possibilités, tu ne testes que celles que tu es susceptible d'avoir utilisées. En fait le but c'est de faire une attaque par dictionnaire, et ce petit soft sert à créer le dictionnaire.

Tu sais baba, on a pas tous des stratégies immuables, des fois on prends pas les choses dans le même ordre...
Chem a dit qu'il avait foutu plusieurs autres MDP ensemble.
Je sais ce que c'est, je suis assez désorganisé pour ça.

Sinon, ouais un p'tit outil bruteforce j'aimerais bien, pour l'instant ça ne servirait pas beaucoup, mais pour apprendre, et accessoirement pour me rendre compte à quel point mes MDP sont pourris...

Bah si ce sont les seuls, qu'ils ont donc plus de 51% de la puissance de calcul, alors une attaque de double dépense est effectivement possible. Après, dans les faits, y aura toujours des gens pour miner, simplement parce qu'une coupure généralisée au niveau mondial... C'est peu probable. Y en a bien qui feront de la dynamo...

Bon sinon, pour la question initiale :
Un disque dur ne perd pas son contenu quand tu le débranches. Donc quand l'électricité reviendra, tout sera comme au moment de la coupure.
Pour ce qui est des transactions, en principe pas d'électricité = pas d'ordi, pas de smartphone, etc, donc pas de transaction.
On peut se dire qu'avec nos FIAT au moins on a des billets, dans ce genre de situation ça peut servir. Avec Bitcoin, on n'a pas de billets, mais on a des paper wallets. On peut donc échanger des bitcoins physiquement, sans connexion internet, sans électricité. Le seul problème auquel je n'ai pas de réponse, c'est qu'on ne peut pas vérifier que le paper wallet n'a pas été vidé avant la transaction.

Nimex, TradeSatoshi, Latoken.


Obviously.
But that's not only mining: everything in nimiq is done through a browser. To me, web mining is more something symbolic and not a reliable way to make money efficiently.


I fully agree with Wekkel. I find this team really honest and can't imagine them ruining their image.
However, we can't prove anything, whether it's true or false.
I just had a look to the Webdollar website and Bitcointalk announcement thread. Well, I'm not sure I would trust them. The community manager is almost agressive when people criticize their project (I mean, by pointing out real problems), the website is not smooth at all... So in one word: the opposite of Nimiq. Only good point, they didn't do an ICO, that's a good thing for them, but if they just copied the code from Nimiq... I didn't verified this, though. I don't think we should give credit to this project, and I don't think the Nimiq team would risk their reputation to ruin a project that is not going to work anyway.

T'embêtes pas pour la deuxième source et concentre-toi plutôt sur la sous-section Ann. D'une part car c'est ce qui, à mon avis (et visiblement je ne suis pas le seul), est le plus urgent, et en même temps pour devenir merit source il faut que le membre concerné en fasse la demande lui-même (tu es un peu une exception, en fait).

Salut,

Je suis tombé aujourd'hui sur un article plutôt intéressant. Il traite justement du devenir de Bitcoin dans le futur. Derrière des airs de scénarios catastrophe amateurs, il y a en fait une vraie recherche effectuée par le MIT.
Les trois scénarios proposés reposent sur la même hypothèse : les cryptomonnaies ont obtenu une place de premier choix parmi les moyens de paiements. Un peu ce dont on rêve, donc. Pourtant, Bitcoin n'est plus le leader.
Je vous laisse lire la suite : https://m.usbeketrica.com/article/faire-tomber-bitcoin-mode-emploi

Comme d'hab, toute réaction est la bienvenue. Faites moi vivre ce forum !

Faire tomber le Bitcoin, mode d'emploi

https://usbeketrica.com/article/faire-tomber-bitcoin-mode-emploi

Vous pouvez également réagir ici.

Dans l'idée, je suis plus ou moins du même avis (désolé...), je suis pas foot. Du tout.
Pourtant, il ne faut pas oublier (tu le sais, mais j'le dis quand même) que ce sont des sportifs de haut niveau, qu'ils ont galéré pour en arriver là, donc rien que pour ça, je respecte.
Ensuite, au-delà du sport (qui ne me botte pas plus que ça), on a eu l'occasion d'observer aussi une dynamique au niveau national qui ne cesse de m'impressionner. Tu peux prendre n'importe qui au hasard dans  la rue et lui dire "on a gagné", elle comprend (presque, y en a qui vivent dans des grottes) toujours. Le temps d'une coupe, (presque) tout le monde arrive, pour une fois, à se mettre d'accord sur quelque chose : tout le monde est derrière une équipe, la notre (vu qu'on est en France... du moins la plupart), et le fait d'avoir ce "but" commun (si on peut appeler ça comme ça) crée une ambiance assez unique je trouve.

Currently Nimiq is written in Javascript, right?
Why is it less efficient for mining?
You talk about rewriting all the code in Ruby, is it something they planned?
Thanks