Bei vielen Börsen fehlen da aktuelle Daten, oder? Bitfinex USD gibts zb nichts seit einiger Zeit, oder mach ich was falsch? "Coinigy" verkauft solche historischen Daten. "völlig überzogen" als Beschreibung für die Preise wird dem aber nichtmal annährend gerecht  Die wollen ~200€ für ein paar Monate Daten von einem Exchange und einer Währung Die einzige andere Möglichkeit die ich nutze ist direkt via API von poloniex die candle-stick data abzurufen. Ein paar andere exchanges bieten sowas auch als api an coinmarketcap hat doch nur "average" Werte und nicht für versch. exchanges, oder? |
|
|
|
Attention when withdrawing ETH from Bitstamp! Please make sure that the receiving party supports Ethereum transactions generated from smart contracts prior to initiating an ETH withdrawal. Bitstamp is the first and only exchange that is sending ETH as smart contract. 95% of all other exchanges are NOT supporting smart contracts! So if you send your ETH from bitstamp to any other exchange, your funds will most probably be lost ...
|
|
|
|
|
Hat jemand ne Ahnung wo man neues von den Behörden mitbekommen könnte?
Zumindest das Fiat haben die sich ja sicher gekrallt. Da würde mich jetzt interessieren, wie es weiter geht. Ob sie das ganz offiziell beschlagnahmen und behalten, oder ob das zumindest soweit Eigentümer ermittelbar sind, zurückgezahlt wird?
|
|
|
|
Hallo, wie verhält es sich denn bei Gratisverteilung mit der Steuerpflicht? Geschenke und erträgen aus Glücksspielgewinnen sind ja grundsätzlich erstmal von jegl. Steuern befreit..
du bist hier im völlig falschen Thread  Bitte stelle diese Frage zb hier https://bitcointalk.org/index.php?topic=1976285.0oder einem anderen der allgemeinen Steuerfrage threads. Hier in diesem Thread geht es nur um FiFO/LIFO. |
|
|
|
Danke, ich hab mich jetzt in dem Coinforum eingelesen, und ich weiss nicht worüber ich mehr den Kopf schütteln soll.. Bitcoin.de und Fidor haben hier natürlich richtig Scheisse gebaut und das bestätigt eigentlich alles was ich über die Läden vermutet habe. (Fidor lade ich ohnehin nur auf wenn/um 5 Minuten später an Kraken zu überweisen. In meinen Augen ist das keine richtige Bank. Zur ohnehin notwendigen kriminellen Energie, eine Bank zu führen, kommt hier noch eine gehörige Portion Dilettantismus.) Noch ein bisschen mehr muss ich aber meinen Kopf über dich und die anderen betroffenen schütteln, sorry. Es geht mir nicht in die Birne wie man hier nicht rechtlich vorgehen kann. Wenn die Zahlungsgarantie so eindeutig in den AGBs steht, dann verzichtet ihr quasi freiwillig auf das Geld. Anders kann man es schon fast nicht mehr sagen. Schöner Nebenverdienst hin oder her.. Da wäre ich mir zu schade für, die Leute die mich so beschissen und vorgeführt haben (durch nicht-ersetzen des Schadens sowie durch diese absurd peinliche Kommunikation danach) auch noch weiter mit Gebühren zu füttern. Und vor ihnen zu kuschen damit sie bloss nicht den schönen Account kündigen. Ich nichts persönliches gegen dich Serpens, aber ich finde irgendwann muss man doch auch mal Rückgrat zeigen. Edit: Hier noch ein schönes Zitat von Oliver Flaskämper aus dem Coinforum, das muss man mal richtig auf sich wirken lassen finde ich: Die Diskussion hier im Forum wird für die betroffenen Kunden definitiv nicht dazu führen schneller an ihr Geld zu gelangen. Wenn man durch den Rechtsstreit vielleicht einmalig ~xxxx€ zurückbekommt, aber dafür lebenslang auf ein Fidorkonto und damit auf weit mehr als xxxx€ Tradinggewinne verzichtet, dann ist es für uns leider eindeutig wofür wir uns entscheiden müssen. Dennoch wäre es natürlich schön, das Geld wiederzubekommen. Die Fidor beharrt darauf, dass §8 in diesem Fall nicht wirksam ist, weil sie nichts dafür konnten, dass das konto von btc-spezial gesperrt war. Wir denken natürlich, dass sie aber sehr wohl für das falsche Signal an bitcoin.de was konnten. Dummerweise haben wir aber natürlich keinen Einblick in die Funktionsweisen und können nur mutmaßen, dass Fidor doch schuld ist. |
|
|
|
|
Ich denke es hängt davon ab, wie es mit BTC weitergeht.
Wenn Bitcoin die scaling probleme usw nicht in den Griff bekommt (was ja leider immernoch nicht sicher ist, steht ja noch eine Entscheidung an), dann wird BCH schon noch eine große Rolle spielen.
Ich persönlich werde den Coin nutzen, der am Besten verwendbar ist. Wenn also BTC pro Transaktion 5€ fee oder mehr kostet und man trotzdem durch den vollen mempool ewig warten muss, während BCH nur paar cent kostet und zuverlässig durchgeführt wird, dann werd ich wo möglich, immer BCH bevorzugen.
Deswegen werde ich auch die Hälfte der geschenkten BCH behalten.
|
|
|
|
Was ist denn da genau passiert??
https://www.coinforum.de/topic/5498-vor%C3%BCbergehende-warnung-an-bitcoinde-expressverk%C3%A4ufer/?hl=%2Bvor%C3%BCbergehende+%2Bwarnungnichts für Ungut, aber in meinen Augen ist nicht Fidor sondern Bitcoin.de der es vermasselt hat, da sie haben zu schnell Eure BTC freigegeben, und so was dürfte einfach nicht passieren.
Das stimmt theoretisch, aber das macht bitcoin.de bei jedem Expresshandel so. Es wird eben nicht darauf gewartet, dass das Geld beim Verkäufer angekommen ist, sondern es wird nur auf das Signal von Fidor gewartet, welches sagt "jo Geld ist überwiesen". Und in diesem Fall hat Fidor dieses Signal gesendet, ohne dass das Geld tatsächlich gesendet wurde. Da bitcoin.de das immer so macht (und im Fall vom Senden nach "nicht Fidor Konten" auch so sein muss), hat bitcoin.de sich sehr sicher rechtlich abgesichert. Demnach macht es meiner Meinung nach keinen Sinn irgendwie gegen bitcoin.de vorzugehen. Wie gesagt, wir sind uns untereinander auch nicht einig, aber ich selbst werde nichts gegen bitcoin.de machen, weil sie meiner Ansicht nach weder Schuld sind, noch Erfolgschancen bestehen. |
|
|
|
Jap, bitcoin.de ist für mich auch gestorben.
Ich trade da nach dem Hack (über 100 BTC weg) im Dezember 2016 auch nicht mehr. Wollte mal Fragen: - was ist mit den betroffenen - habt Ihr das Geld zurück bekommen? - hat überhaupt jemand geklagt? ne, nichts. Uns wurde gesagt, dass wir erstmal gegen den User anzeige erstatten sollen um das Geld von diesem wieder zu bekommen. Der aktuelle Stand ist wohl, dass diese Person nicht ermittelt werden kann (zumindest hat einer von uns 5 diese Meldung von der Polizei bekommen. Wir anderen haben keine Rückmeldung der Polizei bisher). Wir haben bereits vor ~1 Monat nochmal bei Fidor angefragt, was nun ist, aber soweit ich weiß noch keine Antwort erhalten. Klagen wollen wir ungerne. Denn eine Bank kann jedem das Konto kündigen, dessen Nase ihnen nicht passt. Wir wollen das Konto nicht verlieren, deswegen traut sich keiner von uns zu klagen. Eine Klage gegen bitcoin.de halte ich persönlich für sinnfrei. Fidor ist meiner Ansicht nach schuld (wobei wir Betroffenden uns da uneinig sind). Wir überlegen aktuell, eine Beschwerede bei der Bafin einzureichen. Allerdings liest sich die FAQ auf der Bafin Seite so, als würde die Bafin dann lediglich dafür sorgen, dass der Mangel behoben wird (was ja angeblich schon passiert ist). Unser Geld bekommen wir so aber nicht wieder, sondern man muss klagen. Falls einer von euch eine sinnvolle andere Methode kennt, wie man druck auf Fidor aufbauen könnte, ohne das Risiko einer Kündingung einzugehen, immer her damit. Eine außergerichtliche Lösung fänden sicher alle Beteiligten am Besten. Leider ist Fidor keine "teilnehmende Bank" vom Bankenverband, wo sowas unterstützt werden würde. https://bankenombudsmann.de/ombudsmannverfahren/die-ombudsleute/ |
|
|
|
|
uuuuund habt ihr nen link dazu wo vllt eine genauerere Erklärung dazu zu finden ist?
Zumindest für Deutschland ist es egal ob BTC -> EUR -> Villa, oder ob direkt BTC -> Villa. Steuerlich wird es gleich behandelt, deswegen meine Aussage.
|
|
|
|
Nach herrschendem Steuerrecht kann der Fiskus nichts dagegen tun, wenn jemand eine Villa in Bitcoins bezahlt,
der laut Steuererklärung eigentlich nichts geerbt und wenig verdient hat.
„Als Ausweg bliebe nur eine komplette Änderung des Steuerrechts“
Zitat
Univ.-Prof. Dr. Tina Ehrke-Rabel
Leiterin des Instituts für Finanzrecht
hä? kann das noch irgendwie begründet werden? Ob ich nun nen Kaffee, nen PC oder ne Villa kaufe ist doch egal. Offiziell ist es ein Verkauf der BTC gegen EUR und ein Kauf der Villa für EUR. Der Gewinn muss weiterhin versteuert werden. Oder was für ein Schlupfloch sollte das sein? |
|
|
|
Das Stichwort lautet 'Arbitrage'  Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Exchanges sind manchmal sehr verlockend. Kann mir aber nicht vorstellen das man so einfach ein Konto in Japan/China eröffnen kann. Allerdings bin ich gerne bereit eines Besseren belehrt zu werden. Also in Japan würde dich vermutlich nur die "Residence Card" (ich gehe mal davon aus, du hast keine Aufenthaltsgenehmigung für Japan die das 90 Tage Visum überschreitet ) abhalten, der Rest ist schnell machbar. In China scheint man tatsächlich nur den Ausweis und ein bisschen Geld zu brauchen. Planen wir nen Urlaub? Hong Kong ist bestimmt cool Aufenthaltsgenehmigung für Japan habe ich nicht, allerdings besteht (bisher) auch kein Aufenthaltsverbot. Hilft das? Ausweis ist vorhanden und ein bisschen Geld (wie viel auch immer 'ein bisschen' ist) habe ich auch. Also, auf nach China! Ich wollte ohnehin schon immer mal den Eiffelturm sehen... schon krass, dass es nicht einfacher zu gehen scheint? Hätte auch gerne die Möglichkeit USD, CNY, JPY, GBP und vorallem INR zu verschicken/empfangen... |
|
|
|
Ich hab leider keine Ahnung von so einer Analyse. Aber mach doch mal ein paar Backtests wenn sowas geht. Und wenns nach Profiten aussieht, darfst du mich gerne über die Einzelheiten informieren, wie man diese Strategie in einen Bot einbaut  |
|
|
|
After poking on this forum, support finally responded, requesting my tax documents(!), and bank statements proving cash deposits to other exchanges. I find this unfeasible and unreasonable, minding the fact that I made just two btc deposits to this exchange, first worth ~8k$ and second worht ~3k$.
I want to warn other customers about requests that you may get while using this exchange.
I requested my bitcoin back(which is less then 1btc if you are curious), and hope it will take them less then a month to respond to my request.
unfortunately this often happens at various exchanges. Also Bitstamp is asking these and more "KYC" questions... @Cex: I hope you will lower needed deposit confirmations for BCH soon and also the withdrawal fee... |
|
|
|
|
coingecko ist soweit ich weiß keine Börse, oder? Daher frag dich mal zuerst wie die den Preis ermitteln.
Und ansonsten ist Kraken zurzeit nicht brauchbar. Orders werden nichtimmer korrekt ausgeführt und auch das platzieren von Orders ist oft voller Fehler.
Deswegen weicht Kraken durchaus ab und zu von anderen Börsen ab, weil nur wenige sich den Stress antun wollen auf Kraken zurzeit zu handeln.
|
|
|
|
|
ist vermutlich eine Reaktion auf die downzeiten des Forums.
In den letzten Tagen gab und gibt es alle paar Minuten die Fehlermeldung "Forum too busy". Bestimmt DDOS odersowas aufs Forum.
|
|
|
|
|
Soweit ich es von Kraken Mitarbeitern mitbekommen habe, ist das Problem die hohe Zahl an Orders, die in kurzer Zeit erstellt und wieder gecancelt werden, zusätzlich zu den "Dust" Orders, also viele viele Orders mit sehr kleinen Mengen (deswegen wurde bereits die mindestmenge erhöht)
Damit ist die aktuelle Trading Engine maßlos überfordert.
Als mögliche Lösungen ist im Gespräch die API Rate Limits drastisch zu reduzieren und auch Coins zu delisten. Ob das tastächlich gemacht wird, ist noch unklar.
Aber ich halte davon nicht viel, denn das sind keine dauerhaften Lösungen (und auf die neue Trading Engine warten wir ohne zu übertreiben schon seit mindestens einem Jahr...und werden es bestimmt auch nochmal nen Jahr tun... so wie wir auf websocket API ohne zu übertreiben seit 2-3 Jahren warten...).
Ich kenn mich mit Trading Engine und Servern nicht aus... aber vllt kann ja Aswan oderso mal was dazu schreiben, warum es nicht möglich ist, mit dem vielen Geld das an fees reinkommt, das Problem schnell zu lösen? Mehr Entwickler für die Engine oder eine fertige Engine kaufen.
Auch Poloniex hat ja schon monate lang Probleme. Obowohl sie vor Start der Probleme locker 2millionen USD täglich an fee eingenommen haben, können Sie es sich nicht leisten ihr System zu verbessern?
Oder klingt das alles einfacher als es ist?
|
|
|
|
kommt auf den exchange an. Aber fertig gibts sowas vermutlich nicht, außer du überredest einen der vielen Lending-Bot Entwickler dazu, sowas einzuprogrammieren (wobei das natürlich nicht gut ist, wenn ein Drittanbieter Auszahlungen machen kann ) Daher bleibt wohl nur: selbst programmieren |
|
|
|
Ich verstehe nicht, was das immer soll mit dem "das Finanzamt stellt die Steuerfreiheit fest".
Seit dem Video geistert das hier rum. Das ist echt Bullshit! Das diente wahrscheinlich nur, um ein paar Neumandate aus dem Video zu generieren.
Wenn jeder Deutsche, der sein gebrauchtes Auto verkauft oder einen Garagenflohmarkt veranstaltet, das vom Finanzamt überprüfen lassen wollte, würde das FA in Arbeit versinken. Ohne besondere Umstände (z.B. Steuersparmodelle) ist die Angabe von steuerfreien Einkünften nicht notwendig.
Im Falle von Kryptogeld ist die steuerfreie Vereinnahmung in der Anlage SO überhaupt nicht darstellbar! Wenn man das im amtlichen Vordruck überhaupt nicht eintragen kann, kann der Gesetzgeber auch nicht wollen, dass man es dem Finanzamt meldet (wie gesagt ohne die Ausnahmen).
Wäre gut wenn jemand hier ein verbindliche Auskunft von Finanzamt mal ggf anfordert. Oder gibt es hier ein Steuerberater? iudica ist Steuerberater. Falls dir nun ein anderer Steuerberater was anderes sagt, wirst du merken, dass es rausgeworfenes Geld ist, in Sachen bitcoin Steuerberater zu fragen, denn jeder sagt was anderes |
|
|
|
|
Kraken ist auch nicht in Deutschland so wie die meisten anderen Bitcoinbörsen.
Gewinne aus Cryptos werden dort versteuert wo du deinen Wohnsitz bzw gewöhnlichen Aufenthalt hast.
Wo die Börse sitzt oderso hat damit nichts zu tun. Deswegen hat dein Thema der steuer auch nichts mit Bitpanda oder Amazon Gutscheinen zu tun.
Sieh das als 2 unterschiedliche Punkte.
Ob das Finanzamt dir auf die schliche kommen könnte? Keine Ahnung.
|
|
|
|
|
und ihr wisst wie andere Börsen das machen?
Ich will damit jetzt nicht sagen "machen alle so, deshalb ist bitcoin.de okay", sondern ich will damit sagen, handelt nicht auf exchanges, sonst beschwert ihr euch morgen über den nächsten exchange, wenn rauskommt, dass sie genauso handeln (und ich bin mir sicher, dass sie das tun)
|
|
|
|
|
Show Posts
