btcmarkets.net is not possible with € , right?
So I need a bank account that can deal with $?
You should add this to the "Please only apply if you have:".
And also there is the risk of fraudulent payments to your bank account from users. This is very risky because you can loose money and bank account.
Is there anything that btcmarkets does to prevent this?
Thats right. You need an Australian Bank Account to make withdraws and deposits. To transfer money between AUS Bank Acc and EUR Bank Acc you can use Currencyfair or Transferwise. I will add it to the list. There is no risk for fraudulent payments cause both platforms only deal with deposited money. No direct bank transfer between users. And to avoid the risk of bitcoin price drop/raise we just use the nice leverage system of kraken  sounds interesting, but I don't have an Australian Bank account =/ But can you explain me how you use the leverage system of kraken to avoid risks of price movement? |
|
|
|
|
btcmarkets.net is not possible with € , right?
So I need a bank account that can deal with $?
You should add this to the "Please only apply if you have:".
And also there is the risk of fraudulent payments to your bank account from users. This is very risky because you can loose money and bank account.
Is there anything that btcmarkets does to prevent this?
|
|
|
|
|
Beim Kauf und Verkauf über SEPA muss man sehr aufpassen.
Besonders wenn man es häufiger macht.
Denn da kommt ganz schnell der Verdacht auf, dass du es illegal machst und du eine Lizenz der Bafin benötigst. Es ist nämlich offiziell von der Bafin eben nicht erlaubt, damit zu werben, regelmäßig bitcoins zu verkaufen.
Ich trade nur über bitcoin.de, bekomme dadurch aber natürlich auch SEPA zahlungen. War neulich bei der Polizei vorgeladen und hab erfahren, dass ich schon ein paar Einträge habe, wegen betrügerischen Geldüberweisungen oder eben wegen dem Verdacht, dass ich ohne Bafinerlaubnis Bitcoins trade. Wurde zum glück alles verworfen, da ich auf bitcoin.de keine Bafinlizenz brauche. Und betrügerische Überweisungen erhält man auf bitcoin.de auch deutlich weniger, als ohne so eine Plattform.
Alles in allem würde ich defintiv keine bitcoins ohne bitcoin.de per sepa ankaufen oder verkaufen, weil man sowohl leicht betrogen werden, als auch noch die Polizei am hals haben kann.
|
|
|
|
Today I got a PM from "_ingsoc": Hey there,
You should have received an airdrop invitation for Decred via e-mail. I noticed you haven't confirmed your application yet - so I am sending your confirmation link here in case it got lost somehow. Please do not share this link with anyone. Please complete the process soon, as we need all addresses in the system by the weekend - it's critical you complete this phase, or you will not receive airdrop! After the weekend, we can't put new addresses into the system. There is also a dedicated airdrop confirmation support thread on the forum where you can post any problems you have in detail with the confirmation process, and people will help you with it.
Confirmation link: link
Airdrop support thread: link
Sincerely,
_ingsoc I never posted here or elsewhere and never heard of an airdrop and I'm not interested in it. So I assume this _ingsoc is a scammer ?! (edit: see two posts below, maybe he is not) Of course I won't click on the links, but I thought you should know about it edit2: To clarify it: I got this PM from a guy I don't know with some links. So of course the first assumption is: that's a guy spamming everyone and scams the people with those links. From what I read now, this airdrop is not for new users? So obviously there was a newbie, who said he is me, to get into the airdrop. I'm not interested in the airdrop. |
|
|
|
|
Beside the login problem:
The API connection is very unstable since the downtime. Very long response time, so alot of timeout errors.
edit:
I just saw that the last API error is because the website is down again.
|
|
|
|
Kraken is up again, but I'm not able to login.
Tried it 3 times now, but every time "invalid login".
Yes, we're back up - let me know Serpens if you're still having trouble logging in. Still problem, I use a yubikey, maybe that is a problem? I sent you a PM. |
|
|
|
|
Kraken is up again, but I'm not able to login.
Tried it 3 times now, but every time "invalid login".
|
|
|
|
Der Vorfall bei Cryptsy zieht aber noch weit mehr Probleme nach sich, als der eventuelle Verlust der Cryptsy-Anleger. Das Vertrauen der Anleger in den Cryptomarkt ist ja nur die Spitze des Eisbergs.
Die Sicherheitsfrage aller Crypto-Exchanges steht dadurch enorm auf dem Prüfstand. Durch Phishing oder Trojaner-Angriffe entstehen in der Cryptowelt enorme Sicherheitslücken und Risiken. Und wie aus dem Nichts kann daraus, von heute auf morgen, ein enormer Schaden entstehen.
Erklärt das mal einem Otto-Normalo, für den vorgegaukelte Sicherheit das A und O ist. Auch wenn einen die Banken am laufenden Band durch die Hintertüre abziehen und das gesamte FIAT-Money-System vor dem Zerfall steht, so gaukelt die Bankenwelt den Anlegern zumindest eine Sicherheit und angebliches Vertrauen vor. Und darauf vertraut der Otto-Normalo.
Der Cryptocoinmarkt zeigt sich nach Cryptsy mal wieder als extrem verwundbar. Bei Bits und Bytes gibt es scheinbar so viele Scheunentore, dass man aufpassen muss, dass einem nicht die Butter vom Brot gezogen wird. Da ist das Vertrauen in eine Exchange nur die Spitze des Eisbergs. Beim sichern seiner Coins lauern für Otto-Normalo noch viel mehr gefahren, eben in Form von Phishing, Passwortverlust, Trojaner, etc.
Cryptsy ist und war schon immer totaler mist. Es gab ständig Auszahlungsprobleme und in letzter Zeit dann halt gehäuft. Die API war auch schon immer mist (siehe Darkwindes Altcoin Bot Thread). Dh. von Cryptsy auf andere Börsen zu schließen ist nicht sinnvoll, um es schwach zu formulieren  Alle großen Börsen, machen mittlerweile diese Audits, welches zeigen, dass sie eben alle bitcoins und Fiat haben, was sie haben sollten. Dh. da können wir uns sicher sein, dass sie zumindest noch nicht gehackt wurden. Wie sicher sie gegen Hacks sonst sind, kann ich nicht beurteilen. Und ansonsten sind bisher alle Börsenpleiten gleich abgelaufen. Bei jeder gab es deutliche Anzeichen im Vorfeld und die Möglichkeit über Umwege das ganze oder Teile der Balance abzuziehen, siehe mtgox (über bitocinbuilder), siehe mintpal (kurzer start von mintpal 2, da konnte man noch alles abziehen), siehe cryptsy (zur not über altcoins). Also so langsam sollte jeder wissen, worauf zu achten ist und wann man spätestens alles abzieht was auf der Börse liegt. |
|
|
|
Und dann hätten wir womöglich ein sehr ähnliches Problem: doppelte rückbuchung. Ich würde es machen, aber nur wenn sicher ist, dass die ing nicht zurück bucht und natürlich nur auf Kommando von bitcoin.de Support
Richtig Heute hat mir Fidor eine Mail geschickt, in der sie schreiben, dass sie auf Antwort der anderne Bank warten und ihnen der Vorfall leid tut. Habe ihnen mal geantwortet, dass sie in Zukunft besser den Inhaber direkt kontaktieren (zb. über bitcoin.de) und erstmal um eine Rücküberweisung bitten, da das in der regel schneller gehen sollte... Schauen wir mal, wann deine Bank antwortet ^^ |
|
|
|
leider ist der Fidor Express Fehler weiterhin aktuell.
Es zieht sich auch ganz schön hin mit der Korrektur der doppelten SEPA-Überweisung zw. fidor und ing-diba. Hätte eigentlich gedacht daß da die Tage mal 'ne Rückbuchung passiert oder bei mir nachgefragt wird seitens der ING. Mir ist's eigentlich egal, ist halt nur unangenehm da Geld von jemand anders liegen zu haben. Muss man aufpassen es nicht auszugeben  und mir gehen jeden Tag den ich das Geld nicht habe einige Gewinne durch die Lappen... echt ärgerlich. Kann bitcoin.de da vllt noch an Fidor weiterleiten, dass sie ihre Bemühungen einstellen sollen und molecular schickt mir einfach manuell das Geld zurück? Das würde wesentlich schneller gehen.... |
|
|
|
leider ist der Fidor Express Fehler weiterhin aktuell. Gerade wurde ein Express Verkauf storniert, weil die Überweisung vom Käufer nicht automatisch angewiesen werden konnte. Dieselbe Fehlermeldung, wie als ich vor ein paar Tagen in der Rolle des Käufers war, daher ist davon auszugehen, dass dieser Käufer ebenfalls, möglicherweise aufgrund einer Doppelüberweisung, weniger Balance auf dem Konto hat, als er reserviert hat. Schade dass es scheinbar keinen "Hotfix" für das Problem zu geben scheint, sonst würde sowas ja bereits verhindert werden. Christoph, gibt es einen Zeitplan, wann für das Problem die nötigen Maßnahmen getroffen werden, um dies zu verhindern? edit: schon Antwort vom Support bekommen. Ich gehe mal davon aus, ich darf sie hier veröffentlichen, wenn nicht bitte Bescheid geben: es handelt sich nicht um denselben Fehler, wie vor einigen Tagen. Für die spezielle Konstellation des Fehlers am Wochenende wurde ein "Hotfix für das Problem" auch bereits eingespielt. Im vorliegenden Fall handelt es sich (laut der mir ersichtlichen Logs) um eine eindeutige Rückmeldung von Fidor, die zu einer Stornierung laut AGB/Zusatzvereinbarung führt, um Ihre Bitcoins schnell wieder freigeben zu können. Die genauen Gründe wird die Technik morgen früh klären. |
|
|
|
Siehst Du bei automatisierten Trades die Details im Callback? Dann könnte man ggf ein Script schreiben, welches den ersten Teil des Verwendungszwecks gegen die "umliegenden" Trades prüft und ne E-Mail raushaut, wenn es dadurch feststellt, dass eine Überweisung doppelt ausgeführt wurde.
ich glaub nicht, dass solche Infos mit der API zurückgegeben werden, nur das was hier unter "showMyTradeDetails" steht: https://www.bitcoin.de/de/api/tapi/v1/docuhabe es wie oben glaub ich schon erwähnt erstmal so gelöst, dass ich in erster Linie ja nur Express-Trades mache, die sofort abgeschlossen sein sollen und daher nie den status "pending" haben sollten. (hatte daher pending trades zuvor total unberücksichtigt gelassen, weshalb mein bot garnicht gemerkt hat, dass was angenommen wurde, wenn es dabei verzögerungen gab ). Tritt nun doch pending auf, lasse ich das ausgeben, sodass ich es mitbekomme Ab und zu experimentiere ich aber auch mit normalen SEPA Verkäufen via API, da bin ich mir grad garnicht sicher, ob das Warten auf Zahlungseingang als pending eingestuft wird... muss ich dann mal schauen, wie das dann gelöst wird Zumindest bis Bitcoin.de bzw Fidor bestätigt, dass der Bug 100% behoben ist. Bei Deinem abartigen Trade-Volumen würde das durchaus Sinn machen, Serpens "abartig hoch" kann man das leider noch nicht nennen. Gibt sogar viele manuelle Trader hier unter uns, die meinen Bot schlagen, was die anzahl und höhe der transaktionen angeht Aber wär schon schön, wenn ich irgendwann einmal so große Mengen anbieten kann, wie der 61er Bot, oder andere namenhafte Größen auf bitcoin.de |
|
|
|
Hi,
hab ne Frage.
Habe zwei Girokonten auf meinen Namen.
Die beiden sind auch bei Kraken hinterlegt.
Eins davon jetzt ganz neu.
Kann ich schon von beiden zu kraken einzahlen?
Mein Name ist bei beiden gleich (maximal "ue" und "ü" anders im Nachnamen) - nur eben die IBAN/BIC sind anders.
Oder kann es da zu Problemen kommen?
Danke
an sich ist nur der Name wichtig, sollte also kein Problem sein. Aber du kannst auch nochmal im englischen Thread nachfragen, da bekommst du eine Anwort von Dargo, einem Mitarbeiter von Kraken. https://bitcointalk.org/index.php?topic=290799.0Oder noch besser wäre wohl der Support selbst, da kannst du auch fragen, ob "ue ü" ein problem wäre |
|
|
|
schon nicht schlecht, sind aufjedenfall viele dabei ist leider ein wenig unübersichtlich, weil die Spalten so eng sind. Vielleicht kannst du die Breite der Spalte noch an die Breite des Bildschirms anpassen, auf dem sie betrachtet wird, oderso? Sind noch hier und da ein paar kleine fehler drin. Ich werd die Tage, wenn ich etwas Zeit habe, mal alles durchgehen und dir die Korrekturen schreiben (meistens nur falsche Gebühren, überflogen bei 4-5 börsen) |
|
|
|
"Leider gab es beim Versuch der Überweisung über die Fidor-API eine negative Antwort. Wir werden innerhalb der nächsten ca. 5 Minuten erneut eine Überweisung über die Fidor-API einleiten."
Hat wohl doch geklappt.
Da habt ihr wohl einen Bug.
Ich hoffe die Info hat euch geholfen,
gruß,
<zensiert> Danke dir für deinen Beitrag Dann möchte ich die Empfehlung an bitcoin.de präzisieren: Offensichtlich erhält nur der Käufer die Meldung, dass zuerst was schief gegangen ist. bitcoin.de sollte diese Mitteilung bitte auch an den Verkäufer leiten, nur um sicherzugehen. Das hilft zwar nicht, wenn ich via API trade (weil ich mir die details dann nicht anschaue), aber es ist immerhin etwas |
|
|
|
@allyouracid: finde ich gut den Vorschlag +1 Hallo zusammen,
also, ich habe einige Infos zu dem Fall. Es ist weit weniger dramatisch, als es hier den Eindruck machen könnte.
Bitcoin.de hat bisher eine hohe fünfstellige Anzahl von Express-Trades ausgeführt. Die dabei entstandenen Problemfälle kann man an zwei Fingern abzählen. Ein finanzieller Verlust ist dabei in keinem Fall entstanden.
Bei dem Fehler, der sich bei Serpens66 von Samstag auf Sonntag ereignet hat, haben wir, da Fidor zu dieser Zeit nicht bzw. nur eingeschränkt erreichbar ist, versucht, den Trade zu wiederholen. Fünf Minuten später hat unser System erkannt, dass dies die falsche Option war, und noch am Sonntag Morgen hat einer unserer Entwickler sich den Fall genauer angeschaut. Augenscheinlich war lediglich die Fehlermeldung nicht korrekt, während die Überweisung problemlos funktioniert hat.
Nachdem Serpens den Support kontaktiert hat, hat er eine Stunde später Bescheid bekommen, wie wir weiter vorgehen. Das am Sonntag. Heute wurde dann bei Fidor die Rücküberweisung eingeleitet und Maßnahmen eingeleitet, dass Trades im Falle eines Fehlers künftig nicht mehr wiederholt werden.
Kannst du das so bestätigen, Serpens?
Ja, ich habe sehr zügig am Sonntag eine Antwort vom Support erhalten, dass am Montag Kontakt mit Fidor aufgenommen und der Fall geklärt werden soll und sich die Technik den Fall genauer anschauen wird. Das Geld habe ich leider noch nicht zurückerhalten, aber da ist bitcoin.de ja auf die Antworten von Fidor angewiesen, also wird die Verzögerung sicherlich an Fidor liegen. Ich hoffe aufjedenfall, dass bitcoin.de/Fidor Maßnahmen einbaut, damit sowas nicht nochmal passiert. Ich gehe zwar auch davon aus, dass die Fälle bisher unter 10 sind, aber Fidor neigt ja leider zu Störungen, weshalb sich dies sicher wiederholen wird, wenn bitcoin.de sich daran nicht noch weiter anpasst. Ich habe bereits dem Support angeregt, dass man mehrfache Kontrollen einbauen sollte, zb. nach zustandekommen des Trades nochmal die Zahlungen des Users durchgehen und kontrollieren, ob sie wirklich genau einmal durchgeführt wurde (gab ja auch schon den Fall der fehlenden Zahlung). Könnte allerdings sein, dass bitcoin.de nicht berechtigt ist, die Kontobewegungen des Users abzufragen. In jedem Fall sollte aber jeder Trade, bei dem es Kontaktprobleme zu Fidor gab, manuell durch bitcoin.de Mitarbeiter kontrolliert werden. Meinem Bot habe ich nun auch die Aufgabe zugeteilt, mir verzögert durchgeführte Express Trades zu melden, damit ich kontrollieren kann. Wenn bei einem Trade Probleme auftreten, habe ich es bisher so beobachtet, dass in den Trade details dann auch eine dementsprechende Nachricht steht. Entweder wurde dies bei diesem fraglichen Trade weggelassen, oder diese Meldung wird nach Abschluss des Trades wieder entfernt. Jedenfalls ist der einzige Hinweis auf Probleme bei dem Trade nur noch die Zeit, wann der Trade eröffnet und wann abgeschlossen wurde (sollte bei express ja identisch sein, ist hier aber unterschiedlich). Daher hier noch der Verbesserungsvorschlag, dass in den Details die Info darüber, dass es zuerst Probleme gab, drin bleiben sollte. edit: sehe gerade, dass es zwar ein Express-Kauf war, aber mit einem Nicht-Fidor-User. Das heißt das Geld geht bei diesem vermutlich erst Montag/Dienstag ein... und dann muss es zurück überwiesen werden.... na toll... |
|
|
|
I am quite curious as to what kind of risk/expose are there for the exchange to provide such feature? I don't actually know, but I assume not. If I understand correctly that would expose the exchange to intolerable risk.
the conditional close from Kraken has of course no risk. Maybe he also thought, that the OP want to place orders completely without bitcoins and fiat. But this is also possible at some exchanges in the one or another way. 1) bitcoin.de allows you to place sell orders of bitcoins which can stay in your own wallet. Of course this trade offer is marked and I did not see a single one in the market, because it is very time consuming (buyer accepts sell order, seller has to send the bitcoins to bitcoin.de, after that the buyer sends the money ...) 2) bit-x allows to use your balance more often. If you have 1 BTC at bit-x, you can place a limit sell order for 600€ about 1 BTC, another one for 700€ and another for 800€ and so on. That's why the orderbook of bit-x is quite full (for being a very small exchange). To prevent the users to place too many orders, you have to pay a fee for placing an order. As soon as the first of the sell orders is filled, the other orders will be removed from the orderbook. I know, this does not make any sense (because of course the 600€ order is filled first)... but this is how I understood their orderbook. You can read it here (unfunded order): https://bit-x.com/guide/funded-unfunded-and-on-hold-orders.. maybe when you have several unfunded orders, and then deposit more, they will become funded. But I think it is not worth to pay a fee for placing an order. |
|
|
|
Just now checked your link and it is telling the same thing, They are giving Conditional Close but only when you have Fiat Currency or Bitcoins in your Account. Then only you can create a Buying and Selling Order. If everything is Zero you cannot place the order. of course you can't place an order, if everything is zero. But the OP asked for a way to place a buy order with a conditional sell order, without having bitocins in his account. So of course he has the fiat in his account to place the buy order |
|
|
|
|
Show Posts
