1) lower the SEPA withdraw fees back to 0.40€ (now they are 3.99€ which is by far too expensive) 2) And you should improve your rounding system. Calculate with up to 8 decimal places for euro / usd, but only show 2 of course. If you do not do it, you charge for all small trades a 0.7% trading fee, instead of 0.2%, see this calculation: https://bitcointalk.org/index.php?topic=318010.msg11780354#msg11780354I think everything else is fine. I voted for variable trading fee, but I guess flat 0.2% fee is okay. Because a variable fee would mean ~ 0.3% for low volume and 0.1% for high volume traders I guess. I guess the result for me would be 0.2% fee, so for me it does not really matter. edit 9th december:ah, and best would be you change your SEPA bank completly. That way you would get lower withdraw fees,too. But the main problem is, that you current bank is unreliable. Sometimes the transfers are fast (2 days), but most of the time they take over one whole week! To wait over one week, after I paid this high fee of 3.99€, is not okay for me. |
|
|
|
Miner die keine Transaktionen in Blöcke aufnehmen, schaden dem Bitcoin und damit sich selbst. Da sie gleichzeitig in Hardware und Strom investiert haben, ist das praktisch ein kostenintensiver Angriff auf Bitcoin. Alle anderen Knoten haben bei fortgesetzten Angriffen die Möglichkeit, deren Blöcke zu verzögern oder im Ernstfall bis zu einer bestimmten Anzahl an Bestätigungen zu verweigern. Das erhöht die Kosten für den Angreifer weiter.
aber dennoch kommt es ja sehr oft vor, dass ein Block mit nur 1 transaktion bestätigt wird, so auch gerade wieder. https://blockchain.info/de/block/000000000000000006329daee9875319ad2ddcb06ea29160c7abd46a781ff938 (wobei da steht, es seien neu generierte Coins, also direkt der Blockreward ... daraus schließe ich mal, dass jede transaktion mindestens diese blockreward transaktion hat? ) dh. bestraft wird man wohl nur im extremfall, wenn man das immer so macht. Aber in x% der Fälle nur ein kleine menge an transatkionen zu bestätigen scheint ja die Regel zu sein... |
|
|
|
Es ist schon genau das selbe bestätigt gemeint. Die Inputs sind die Bitcoin die du in der Vergangenheit erhalten hast und jetzt ausgibst. Das kann man auch machen ohne selbst auf eine Bestätigung zu warten. Dann kann deine Transaktion aber auch erst bestätigt werden wenn die Transaktion der Bitcoin zu dir schon bestätigt ist. Das kann dann auch im selben Block passieren, aber die ältere muss vor (oder zeitglich mit ) der jüngeren bestätigt sein.
achso, das ist damit gemeint  Habse von bitcoin.de aus überwiesen, weiß nicht wies da aussieht. Aber ich kann ja nächstes mal schauen, ob ich so eine info irgendwo irgendwie finde ^^ (wobei ich zurzeit nichtmal weiß, wo ich die sendende adresse auf blockchain.info finde ^^ ) |
|
|
|
danke fuer eure antworten also sind Miner gewissermaßen die dritte Person, der man vertrauen muss, zumindest bei Transaktionen... Theoretisch könnten die Miner auch sagen, dass sie garkeine Transaktion mehr bestätigen ? (Oder so wie der Pool von btc china die eigenen transaktionen bevorzugen will) ... ganz schön doof ... der bitcoin ist wohl noch weiter davon entfernt perfekt zu sein, als ich dachte... =/ Sind denn alle Inputs deiner Transaktion bestätigt?
Wenn nicht, dann kann es auch daran liegen.
Wo prüfe ich das denn? Die Transaktion ist mittlerweile natürlich schon lange bestätigt, aber wo prüfe ich das denn zukünftig? Und meinst du mit "bestätigt" dasselbe bestätigt worum es hier geht? Vermutlich meinst du ein anderes, oder? |
|
|
|
es gibt meiner Meinung nach zuviele Leute, die nur long kennen und offenbar nicht wissen, dass man auch mit fallenden Kursen Gewinne machen kann
Ja, und es gibt noch viel mehr Leute, die nicht den Unterschied zwischen Investition und Spekulation verstehen! Investition ist, wenn sich jemand 5 Bitcoins kauft und 5(kurzfristig), 10(mittelfristig) oder 20(langfristig) Jahre liegen lässt, den Kurs völlig ignorierend. Man kann aber nicht "short" investieren. Nicht jeder will spekulieren und ständig auf den Kurs starren wie das Kaninchen auf die Schlange. Das was du meinst, ist eben nur Spekulation und Spekulation ist eben äußerst spekulativ. Investoren schneiden meist besser ab als Spekulanten, hin und her macht eben die Taschen leer. richtig  ich schrieb ja, dass es unter der annahme ist, dass es aufgrund von Gier geschieht, woraus ich als Ziel Spekulation geschlossen habe und auch investieren natürlich immer nur mit dem Geld, was man verkraften kann zu verlieren, wie immer |
|
|
|
Man hat einfach keinen Nutzen davon, jemanden zu Bitcoin zu raten.
Oder man rät ihnen dazu, sie nur für Transaktionen selbst zu nutzen, und nicht als Wertaufbewahrungsmittel Wobei es bei den meisten ja eher die Gier nach mehr sein wird ("oh 1000€ erreicht, da ist bestimmt noch mehr drin"). In dem Fall sollte man eher raten, dass wenn man schon spekulieren will, es dann gleich richtig machen sollte. Soll heißen es gibt nicht nur long, sondern auch short. Und wenn man damit nicht klar kommt, dann es ganz bleiben lassen. (es gibt meiner Meinung nach zuviele Leute, die nur long kennen und offenbar nicht wissen, dass man auch mit fallenden Kursen Gewinne machen kann) |
|
|
|
Um so kleiner ein Block ist desto schneller verbreitet er sich im Netzwerk. Wenn Blöcke gleichzeitig gefunden werden hat der Miner mit dem kleineren Block tendenziell Vorteile den Blockreward zu erhalten.
und das bedeutet nun? Dass die Miner absichtlich so kleine Blöcke wie möglich machen, um den blockreward zu bekommen?! Aber gleichzeitig gefunden wurde in meinem screenshot ja eigentlich nichts... |
|
|
|
wenn man sich aktuell die letzten Blöcke auf https://blockchain.info/de/ anschaut, siehts so aus: http://www.pic-upload.de/view-29045478/blockchain.jpg.htmlIch hab vor einer Stunde etwas über 10 bitcoins mit 0.0001 fee losgeschickt und sie sind immernoch unbestätigt, trotz angeblicher high priority. Wie kann das sein? Warum wurden sie nicht in einen der beiden Blöcke aufgenommen in denen ca. 2000 Transaktionen sind? Oder ist ein Blcok mit 731.65KB schon voll? Und warum kommt es so oft vor, dass Blöcke mit nur einer oder 48 Transaktionen gefunden werden? Warum wurde da meine transaktion nicht noch reingenommen? Ich als Trader brauche möglichst schnelle Transaktionen. Es ist schon ärgerlich genug, dass es oft genug passiert, dass über eine stunde lang garkein Block gefunden wird, aber wenn die Transaktion dann bei den wenigen Blöcken nichtmal aufgenommen wird, ist das noch ärgerlicher -.- Nun will ich zumindest verstehen, warum es so ist, wie es ist... ich dachte eig, dass das Blocklimit zurzeit grad so noch ausreichend ist und dieses das einzige ist, was für zahlreiche unbestätigte Transaktionen sorgen kann? Daran dass Antpool z.b nur bestimmte Transaktionen annimmt, kanns ja nicht liegen, da es ja auch Blöcke mit mehr als einer transaktion gibt. |
|
|
|
interessant wäre eine app in der ich public adressen angeben und mir gesagt wird wieviele btc (und €) darauf sind.
Glaube sowas wird gesucht.
Ansonsten sorry - dann habe ich es falsch verstanden.
ich glaube Dario von Cointracking arbeitet daran, oder hat es schon implementiert (schon länger nicht mehr reingeschaut). War ja ein kleines Durcheinander, weil es ja zuvor Copinreporting hieß und Coinreporting 2 nun von seinem damaligem Team ohne ihn fortgeführt wird (weil es einfach mist ist  Darios arbeit ist hundertmal besser). Jedenfalls musste man bei coinreporting 2 alle ein und auszahlungen angeben. Und um das zu vereinfachen wurde auch angeboten, dass coinreporting eine Bitcoinadresse überwacht und alle ein- und ausgänge automatisch einträgt. Ob Cointracking das jetzt auch kann, weiß ich nicht. Am besten mal im Thread nachfragen, wenn es nicht sofort gefunden wird https://bitcointalk.org/index.php?topic=208506.0 |
|
|
|
read more about nubit, the function of the custodians is to provide orderbook depth and maintain the peg. https://nubits.com/about/price-stability they are the "great marketmakers" for nubit. and they don't need to move fiat at all. the custodians can provide enough depth to regulate the price. and maintain a large enough buy and sell walls on multiple exchanged to arb against. that is how nubits have been so successful so far and it is perfectly scalable. I see, it is much more volume and a lower spread than normal altcoins. (at the moment I could buy for ~ 40BTC at ~1.00074$ and sell ~ 15BTC at ~0.9911$. But 40 btc is by far not enough. It would need thousand of bitcoins. Can Nubit provide this at all exchanges? If so, you could be right. |
|
|
|
|
da der thread schon wieder rausgekramt wurde, möcht ich auch mal mein Gefühl niederschreiben:
Ich hab nicht viel Ahnung von den technischen Dingen und lese in erster Linie den bitcoin Blog von Bergmann.
Wenn man da liest, wie sich die Entwickler zerstreiten und auch die Community sich teilt... dann bekomme ich den Eindruck, dass der Bitcoin es schon sehr gut hinbekommen wird, sich selbst zu zerstören (bzw. die entwickler + community wird dies übernehmen). Ich glaube nicht, dass es mit soviel Streitereien was werden kann.
Aber mal sehen, was die Zukunft bringt...
|
|
|
|
moin.
ich hoffe, für ne kleine zwischenfrage ist platz in diesem thread. ansonsten einfach löschen ;].
ich habe zur zeit btcs gekauft, als der euro => USD kurs ziemlich im arsch war. das hat sich zB heute ja sprunghaft in die andere richtung entwickelt. sollte der kurs sich wieder aufs alte niveau bewegen, würde das für die leute, die in der zeit von euro => dollar = 1,05 gekauft haben nicht extreme verluste nach sich ziehen, weil sich das verhältnis zwischen btc und usd bzw btc und euro dann auch wieder anpasst?
oder mach ich n denkfehler?
thx
wenn du bitcoins in euro kaufst, kann dir der dollar kurs völlig egal sein Wenn er es dir nicht wäre, müsstest du dir auch durch einen schwächelnden Euro ständig deine "Verluste" ausrechnen, weil du soviele Euros hälst. Oder hab ich deine Frage missverstanden? |
|
|
|
|
I don't think Nubit will change anything.
Because it is not important if the price of an altcoin is 1$ or x$.
You can use any altcoin to move fiat from one exchange to another. The important thing is the spread at both exchanges in the altcoin orderbook.
If you were able to buy a litecoin for 3.3$ at one exchange and sell it for 3.3$ at the other, it would be the same result.
But here is the problem:
The market depth of all altcoins is too low. So even if the spread would not be big, you could only transfer a few hundred $ a day, which is much too less.
Even all Ltc orderbooks I know are too empty.
So you would need great market makers for nubit (or any other altcoin). But to have those great market maker, they need to be able to move fiat fast.
-> it is circular reasoning.
The only way to make really efficient arbitrage, is to move fiat fast and cheap. No new altcoin.
|
|
|
|
|
@ all anx users:
you should check your 2FA. My was deactivated for some reasons. I had to activate it again.
|
|
|
|
Ach die Banken brauch den nicht um Kosten zu senken!?? Wie war das noch?? Wer wollte mir das nicht jemand erzählen??
somit ist es offiziel, sie müssen BTC vorhalten, umd die Transaktionen von Euro in BTC zu wandeln und dann wieder zurück!!! Von wegen Banken kaufen kein BTC!!!!
Könntest du die Verwendung von Ausrufezeichen (und fragezeichen) bitte etwas reduzieren? Nicht hinter jeden Satz muss ein Ausrufezeichen stehen und schon garnicht mehrere |
|
|
|
Viele User mit denen ich Kontakt habe, haben sich für die Variante "Abgeltungssteuer" entschieden.
Sprich: 25% des Gewinns, bei Trades innerhalb eines Jahres nach FIFO, versteuern.
Von vielen habe ich Berichte bekommen, dass die Abrechnung problemlos beim Finanzamt durchgekommen ist.
Von anderen Usern hörte ich wiederum, dass sie sich für die Methode "privates Veräußerungsgeschäft" entschieden haben.
Sprich: Die Differenz zwischen Einkaufs- und Verkaufspreis als Gewinn in der Einkommensteuererklärung (Anlage SO) deklariert.
Auch hier kamen positive Berichte nach dem Einreichen beim Finanzamt.
im zweiten Fall mit privatem Veräußerungsgeschäft erwähnst du weder die 1 jahresfrist, noch FIFO. Ist das beabsichtigt? Also gibts da weder die Frist noch eine Reihenfolge zu beachten? (dachte eig, dass es dieselbe frist und ebenfalls fifo ist) Zur Abgeltungssteuer: hierzu müsste man die Gewinne doch als Einkünfte aus Kapitalvermögen auslegen. Aber wie kommt man darauf? Also welche Eigenschaft dieser Bitcoin Käufe/Verkäufe lässt sie als Einkünfte aus Kapitalvermögen interpretieren? Ich dachte dazu zählen nur Zinsen und alle möglichen Geschäfte mit Anteilen (zb aktien). Aber bitcoin käufe und verkäufe sind weder zinsen, noch haben sie irgendwas mit Anteilen zu tun. |
|
|
|
hmm
ich hab die Kamera vom Laptop genommen, mit handy nicht getestet,
einfach ausweis so halten dass es ins Käschen passt.
erst Vorderseite dann Hinterseite.
danach lädt es hoch, und bei mir kommt keine Verifizierung zu Stande
also doch kein ID selfie? Okay, probier ich morgen abend dann mal, danke |
|
|
|
immerhin kann man hier schön das orderbook und die letzten trades betrachten: https://cryptowatch.de/coinbase/btceurMan erkennt, dass sehr wenige Trades gemacht werden, das Orderbook sehr dünn ist und zusätzlich ein Bot dort "verrückt" spielt, indem er alle 2-5 sekunden eine ~6,8BTC order erstellt und dann wieder cancelt, alle 2-5 sekunden... ist bestimmt dein^^ ne ^^ aber meiner würde wegen dieses bots komplett durchdrehen, weil diese 6 btc quasi das ganze orderbook ausmachen Mein bot würde dadurch dann vermutlich ebenfalls im 5 sekunden takt überall woanders seine preise ändern, je nach dem, ob diese 6btc order gerade drin ist, oder nicht.. (aktuell ists zusätzlich noch eine ~ 20 btc order... also ne, wenn ich meinen Bot da laufen lassen sollte, dann nur als maker, nicht als taker.) Kannst du noch was zur Verifizierung über diese App schreiben? Wie funktioniert das? besonders im Hinblick auf das Selfie. Kann ich da die vordere Kamera für nehmen, wo ich zeitgleich das Bild sehe, oder muss es die hintere bessere Kamera sein, bei der ich aber selbst nicht sehen kann, obs scharf ist? Hab den Support gefragt, was ich machen soll wegen adobe Flash. Sie meine ich hab keine andere Wahl als Adobe Flash oder die App. |
|
|
|
immerhin kann man hier schön das orderbook und die letzten trades betrachten: https://cryptowatch.de/coinbase/btceurMan erkennt, dass sehr wenige Trades gemacht werden, das Orderbook sehr dünn ist und zusätzlich ein Bot dort "verrückt" spielt, indem er alle 2-5 sekunden eine ~6,8BTC order erstellt und dann wieder cancelt, alle 2-5 sekunden... |
|
|
|
Ich hab mich versucht zu verifizieren und es auszutesten aber:
da ich gerade in UK bin und mich als Deutscher verifizieren will,
stößt das irgendwie auf IP Schwierigkeiten, ka Ahnung wieso,
dazu habe ich den alten Personalausweis, der wird irgendwie von der Verifizierungsapp nicht verarbeitet....
und als drittes würde es wahrscheinlich mit Führerschein gehen, den finde ich aber nicht ://
ah heute ist nicht mein Tag
hmhm nicht so einfach mit denen bei mir scheiterts daran, dass die mit Adobe Flash das Verifizierungs selfie machen wollen, aber das ist von Firefox wegen verwundbarkeit deaktiviert Ich nehme an mit der App muss man dann auch noch das Selfie mit der App schießen? (ich hasse sowas, für mein letztes ID Selfie hab ich über eine Stunde und viele viele Nerven gebraucht, weil es schlicht unmglich (sehr schwer) ist, es alleine hinzubekommen, dass sowohl der Perso lesbar, als auch das Gesicht nicht verschwommen ist.) |
|
|
|
|
Show Posts
