nochmal kurz zum mitschreiben:

Wenn ich 60 ETH, die ich irgendwie kreuz und quer über btc/altcoin bekommen habe, direkt für Euro verkaufe, in dem Fall für insg. 600€, dann wurden mit der vorherigen Berechnung nicht 600€ "gutgeschrieben", sondern zb. 603€, weil irgendein Referenzwert sagt, dass 60ETH soviel wert sein sollten?
Und nun mit der neuen Berechnung wird wenn direkt gegen EUR verkauft wird, auch der Wert genommen, der eingetragen wird, in dem Fall 600€.

Hab ich das richtig verstanden? Wenn ja, dann ist das natürlich die viel bessere und richtigere Methode, wie es jetzt ist

thx.

Do you also have "stop limit" order?
I mean the EUR/USD is now ~1.042
And I would like to initiate now the request to "go short, if the EUR/USD price goes below 1.039".

Edit:
And do you have an overview over all your pairs with the 24h change in %? I mean similar to poloniex:
https://poloniex.com/exchange#btc_eth
You see here on the right a list of all the pairs. And next to them you see the "change" which indicates volatility.
Also you can see the volume of past 24 hours, which is a good indicator of the interest in this pair.

It would be really helpful, if you could add these two things also to simplefx, to have indicators which pair has more interest as usual and which did a big price move.

how to place limit orders? (although liquidity is good, placing market orders is too dangerours... got not the price the engine was showing me when I hit "sell"...)

So e.g I want to go short if price reaches 1.05 EUR/USD.
I tried it with "pending orders" but this seems to be something different? Although my pending order should be filled, it was still in the pending order tab. So it seems it is not the same like "limit order".

Your REST API is unreachable since nearly 24 hours now =/ Already wrote ticket. Got reply "does it stll persists" some hours ago and answered yes... but still nothing improved.

ich denke Chefin kennt sich shcon ganz gut aus und hat es sicherlich richtiger erklärt, als ich Infos dazu habe.

Ich habe meine Infos lediglich von einem Bitcointrader, der im großen Stil Bitcoins gegen bares ankaufen/verkaufen wollte.
Das hat dieser ein paar Wochen lang gemacht und sehr gut Gewinn gemacht, aber sicherheitshalber dann seinen Steuerberater hinzugezogen.
Nach einigen Gesprächen hat er sich dann, obwohl das Geschäft sehr lukrativ war, dazu entschlossen es doch sein zu lassen. Begründet hat er es mir eben mit dem Grund, dass man immer einen Beleg haben sollte, auf dem die Identität steht und dass damit die allermeisten anderen User nicht einverstanden sind.

Ob das nun eine wirkliche Notwenidigkeit, oder nur eine "sicher ist sicher" Empfehlung von seinem Steuerberater war oder nicht, weiß ich nicht... Aber wenn er dafür diese hohen Gewinnspannen sausen lässt, dann wird da schon was handfestes dran gewesen sein.

(nur ausm Gedächtnis wiedergegeben, keine Garantie darauf, dass der tatsächliche wortlaut oder auch Sinn nicht anders war)

Dem bitcoinity Entwickler juckt es schon in den Fingern?
Auf http://bitcoinity.org/markets/cex.io/USD steht bereits "All Time High" , verschwindet aber immer wieder, wenn der letzte Preis wieder etwas kleiner ist
Könnte daran liegen, dass es ein alltimehigh für cex ist, weil das damals noch nicht als exchange geöffnet war.

https://api.therocktrading.com/doc/v1/index.html#api-Basic_API-Balances
The API returns the total balance ("balance") and the available balance ("trading_balance"). The total balance should be what you asked for?

Solltest den Verkäufer aber vorher nochmal wegen der Identitätskontrolle fragen. Denn normalerweise ist dieser aus steuerlichen Gründen dazu verpflichtet sowas wie einen Beleg mit Identität des Käufers für die Steuer festzuhalten... (also zumindest Name und evtl Anschrift)
(keine Garantie auf Korrektheit, ist nur Information die ich hier und da aufgeschnappt habe)

There are already enough way to buy at amazon with btc.
One would be to sell btc at bitpanda for amazon vouchers at 1:1 market price.

ja, aber das geht auch ohne "dauerunterbieten", siehe mein Bot.
(wobei "Bewegung am Markt" und "stabilere Kurse" ein Widerspruch ist aber ich weiß was du meinst ^^)

Soweit ich beurteilen kann, verwenden sie lediglich das Orderbook als Basis. Ansonsten haben sie nichts gemeinsam.
Für 2FA kannst du ja einen entsprechenden Hinweis zum Importer schreiben, damit die User Bescheid wissen

bitte keine Funktion "unterbiete alles und jedem um 1 cent, bis maximal Preis X".
Davon haben wir schon mehr als genug Bots und sie zerstören bitcoin.de als Marktplatz für manuelle User.

Stattdessen so machen, wie ich es mache. Den Preis unabhängig von anderen Angeboten auf bitcoin.de anhand des allgemeinen Marktpreises anpassen.

hey

wenn du etwas zeit hast, ist nicht dringend, könntest du dann xbtce API Import einbauen?
https://www.xbtce.com/de/api
Die nutze ich als btc-e Ersatz, denn sie verwenden das btc-e Orderbook als Basis, aber haben eine deutlich bessere API.

noch jemand wach? ^^
Kann mir wer sagen, warum hier angezeigt wird, dass der letzte Blcok 2 stunden her ist:
https://blockchain.info/

während hier steht, das es mittlerweile 8 weitere blocks in den letzten 2 stunden gab:
http://btc.blockr.io/

Eig würde ich auf nen fehler von blockchain.info tippen,
aber mein deposit bei Kraken wurde noch nicht gutgeschrieben, obowlh es laut blockr seit ca 25 minuten genug bestätigungen haben sollte.
Also ist vllt doch mehr als nur blockchain.info kaputt? Oder nutzt kraken warum auch immer blockchain.info als referenz?

wenn ich nach meiner txid auf blockchain.info suche, kommt die fehlermeldung:
Transaction rejected by our node. Reason: The transaction is not final
vermutlich aber nur, weil sie laut denen noch 0 confirmations hat?

edit:
mit einer verzögerung von ~40 minuten wurde die einzahlung gutgeschrieben. Dennoch weiterhin falsche Anzeige auf blockchain.info

rewe verkauft ja ja auch keine Bitcoins. Es ist lediglich ein Drittanbieter, der die Bezahlung über Rewe abwickelt, anstelle von zb. SEPA:
http://www.btc-service.eu/wie-funktioniert-es/

Anstelle von Rewe kann man offenbar auch nehmen:
Penny, real, Budni ,Ludwig, Eckert, ON, Adam’s, Barbarino

Und indirekt bezahlen kann man mit bitcoin so auch, indem man Bitcoins an btc-service verkauft und sich das Geld dann bei Rewe abholt bzw es gleich mit dem Einkauf verrechnen lässt.
(Gebühren übrigens 6%, wie immer maßlos überteuert )

Zum Abschluss möchte ich auch hier in diesem Thread noch ein meinen Post hier verweisen:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1694016.msg17028786#msg17028786

Wie bereits dort geschrieben, sage ich nicht, dass es sich hier um Betrüger handelt.
Ich zeige lediglich, dass man vorsichtig sein sollte, solange die Identität nicht bei einem trusted Member vorliegt.

Und ja, natürlich hätte ich gerne das Angebot in Anspruch genommen und dadurch Geld zu sparen, wie jeder andere hier auch.
Aber ich kann nunmal nicht anders als die Stimme der Vernunft zu sein, auch wenn es mich nun um diese Möglichkeit gebracht hat.

Und das ist jetzt nicht unseriös oder was?
Ich habe nirgendwo behauptet, dass du ein Betrüger bist. Im Gegenteil ich habe dir Methoden aufgezeigt mit denen du 100% beweisen kannst, dass du kein Betrüger bist.

Planidos hat wortwörtlich geschrieben, dass es keine 100%tige Garantie gibt.
Und dich habe ich nach einer Garantie gefragt, dass die Gutscheine auch definitv nicht platzen können, womit du mit dem Vergleich ankamst, dass ich mir eine "Eierlegendewollmilchsau" damit wünschen würde.  Daraus lässt sich offensichtlich schließen, dass du keine 100%tige Garantie geben kannst.
Doch dies hast du durch deine Ablehnung meines Vorschlags ja ohnehin schon gezeigt, dass du keine Garantie geben willst (eine mündliche Garantie ohne Identität ist nichts wert, da dir da immeronch der Exit Scam bleiben würde, wenn du ein Betrüger wärst)

Und bevor jetzt die Hetze losgeht "Serpens warnt davor, hat aber selbst eine Kaufanfrage gestartet". Natürlich hab ich das. Denn die Tatsache, dass er 5 Monate alte Gutscheine verkauft ist ja schonmal ein gute Zeichen bezüglich des möglichen Platzens. Deswegen habe ich nach einem kleinen Betrag als Gutschein gefragt (den ich dann natürlich zeuerst an den amazon support geschickt hätte, zur Kontrolle).
Für größere Beträge würde ich aber auf die Preisgebung der Identität (an einen trusted Member) nicht verzichten.

Da noch nach weiteren Link gefragt wurde:
http://www.wer-weiss-was.de/t/gutschein-kaufen-der-illegal-erworben-wurde/5982113
http://cinefacts-forum.kino.de/218252-internetbetra-ger-geplatzte-amazongutscheine-zum-opfer-gefallen.html
http://www.elitepvpers.com/forum/off-topic/3083023-amazon-fake-gutscheine-hiiilfe.html
http://www.123recht.net/Amazon-Gutschein-Betrug-Der-Dumme-Dritte-__f354993.html
http://www.polizei-praevention.de/aktuelles/dreiste-taeter-versprechen-geldgewinn-und-geben-sich-auch-als-polizei-aus.html

Und noch von Amazon selbst, wie Menschen an AmazonGutscheine rankommen können:
https://www.amazon.de/gp/help/customer/display.html?ie=UTF8&nodeId=202107450

Ich sage damit nicht, dass die User hier Betrüger sind.
Ich sage nur, dass es ausreichend Möglichkeiten gibt, illegal an Amazongutscheine ranzukommen.
Und deswegen sollte man, besonders als aufgeklärtet Bitcoiner, zumindest sicher sein, dass die Identität bekannt ist, falls doch mal was passiert.

Ich kann wirklich nicht verstehen, wie die allermeisten Bitcoiner immer wieder betonen, wie sehr man auf Scam aufpassen muss und wie wichtig es ist, dass Betreiber einer Börse bekannt sind usw, aber hier einfach mal jede Art von Sicherheitsmaßnahme fallen lassen. Das ist mir unbegreiflich.

Wunschlisten sind sicherer, da kann vermutlich nichts platzen bzw wenn es das tut, dann trägt ziemlich sicher automatisch der Anbieter den Schaden.
Und auf purse platzen natürlich ständig Gutscheine, gibt auch zahlreiche solcher Threads im netz:
https://thinkpad-forum.de/threads/107582-Warnung-Amazon-Gutscheincode-Betrug-wie-weiter-vorgehen-Update-Anzeige-erstattet

Bei den beiden erwähnten Usern ist bisher noch keiner geplatzt. Sie sagen ja auch selbst, dass die Chance des Platzens zwar da ist, aber sehr sehr klein.
Und das glaube ich ihnen auch. Aber das heißt halt auch dass unter 1000 Leuten durchaus mal einer vorkommen kann, der Pech hat.
Dass diese User für diesen Schaden dann aufkommen habe ich in meinem vorherigen Post ja bereits angefragt.
Planidos hat noch nicht geantwortet wie man sieht und KC377 lässt sich nicht darauf ein (bzw er erwähnt nur, dass er seine Identität nicht an ein trusted mitgiled weitergeben will).  Die weitergabe der Identität ist aber leider zwingend notwendig, denn was nützt eine mündliche Garantie ohne Identität um diese Garantie im Fall der Fälle einzufordern.

Abgesehen davon sind auch Exit-scams im Bereich des Möglichen (also dass irgendwann absichtlich nur noch platzende Gutscheine verkauft werden und der user dann verschwindet).
Jeder bitcoinuser warnt hier ständig davor, Börsen wie btc-e wo die Inhaber unbekannt sind, zu vertrauen. Aber hier wird aufeinmal blind vertraut...

Ich weiß zwar natürlich auch nicht, woher diese gutscheine ursprünglich stammen, aber auf purse gibts die dinger teilweise noch günstiger.
Außerdem ists höchstwahrscheinlich so, dass Gutscheine bereits gefiltert werden nach Trust vom Verkäufer des Gutscheins.
Das bedeutet je höher der prozentuale Bonus der weitergegeben wird, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass es ein Gutschein ist, der platzen wird.

Beide User 30 und 35% , haben mir geschrieben, dass es keine 100%tige Garantie gibt.