Hey Gatecoin
your email says withdrawals will be possible at 28th may at gatecoin.com
But I only see your message about the hack there. Nothing to login or withdraw.
Just logged in to Gatecoin. And received a full update by email this morning. All seems as per the email. Mark here it was already the 29th may 1am. But now I tried it again and was able to login and withdraw my funds  Does anyone knows how to download trade history? I'm not able to find a "download csv" button or simular... |
|
|
|
|
Hey Gatecoin
your email says withdrawals will be possible at 28th may at gatecoin.com
But I only see your message about the hack there. Nothing to login or withdraw.
|
|
|
|
Your websocket API does not work since exactly 1 hour, I get no orderbook event from BTCEUR, while the orderbook does change.
This happens quite often. I thought it's because of my script, but now I'm sure it has to be an issue on your side.
You probably have reached the number of messages limit. Especially in these days that there is a surge in volume/trading activity. I have increased the limit, let me know if you still experience this problem. Thank you /paci You have to raise it again  The limit is smashed during this heavy traffic. |
|
|
|
Und so sieht die Mail aus wenn ein Teil oder alles abgelehnt wurde. 債権者各位 当職は、平成28年5月25日の債権調査期日において、貴殿の届出債権について認否をしました。 その結果、貴殿の届出債権の全部又は一部が認められませんでした。 貴殿の届出債権の全部又は一部が認められなかった理由は、当該債権が存在しないことにあります。 認否結果については、ウェブサイト上でMTGOXのビットコイン取引所のユーザーから届け出られたMTGOXに対するBTC及び金銭の返還に関する債権（以下「取引所関係破産債権」といいます。）の届出をできるシステム（ https://claims.mtgox.com/assets/index.html#/ ）にアップロードしました。当該システムにログインし、「債権認否一覧表」のPDFのリンクをクリックすれば、取引所関係破産債権の全てについての届出内容とそれに対する当職の認否内容が記載された認否書を閲覧できます（一部の内容はマスキングしています。）。その中から、自分の債権者番号（債権届出時にお知らせした番号です）と名前を探し、貴殿の届出債権に関する部分をご確認下さい。また、当該システムにログイン後、「債権認否結果を確認する」のボタンを押した場合には、貴殿の届出債権のみについての認否結果を閲覧できます。なお、当該システムの不具合により、2016年5月25日から2016年5月27日（日本時間）までの間に「債権認否結果を確認する」のボタンを押した場合に表示された内容は間違っていた可能性がありますので、再度ご確認下さい。 認められなかった債権者は、債権調査期日から1か月以内に破産法が定める債権確定手続を執ることができます。 認められた債権（もしあれば）に関する今後の手続については、配当手続に進んだ時期にご連絡する予定です。 破産者株式会社MTGOX 破産管財人弁護士小林信明 To all creditors, On May 25, 2016, the date of the investigation of claims, I made determination as to accept or reject your filed claims. As a result, all or a part of the amounts that you filed were rejected. The reason for such rejection is that such amount does not exist. I uploaded the results of the acceptance or rejection given on the date of the investigation of claims to the system under which you can file the claims against to MtGox Co., Ltd. (“MTGOX”) regarding the refund of BTC and money which were filed by the users of MTGOX’s Bitcoin exchange (the “Bankruptcy Claims Related to Exchange”) through the website ( https://claims.mtgox.com/assets/index.html#/ ). You can browse the statement of acceptance or rejection which sets forth the contents of filings and the details of acceptances or rejections therefor, with respect to all Bankruptcy Claims Related to Exchange, by logging into the System and clicking the link to the PDF file of the “List of Acceptance or Rejection of the Claims” (however, they will be partially masked). Please look for your creditor’s number (the number assigned to you when you filed your claims) and your name, and confirm the results of the acceptance or rejection of your filed claims. You can also confirm the results of the acceptance or rejection of your claims by logging into the System and clicking the icon that states “Confirm the Results of Acceptance or Rejection of the Claims” (Please note that due to the technical error in the System, there is a possibility that the results of the acceptance or rejection of your claims shown on “Confirm the Results of Acceptance or Rejection of the Claims” icon were incorrect during the period between May 25, 2016 and May 27, 2016 (Japan time). Please check the results again.). The creditors whose filed claim was rejected may take the claim assessment process within one month from the date of investigation of claims pursuant to the Japanese Bankruptcy Law. I will contact you with respect to future procedures regarding the accepted claims, if any, when we have progressed to the stage of making distributions. Bankrupt Entity: MtGox Co., Ltd. Bankruptcy Trustee: Nobuaki Kobayashi, Attorney-at-law ja genau, so sieht meine auch aus. Klaus hattest du etwa auch noch Geld hingeschickt O.ô ? Oder wie kommt es bei dir dazu, dass der amount nicht existiert? Ich kann zwar ein wenig englisch, aber verstanden was ich nun machen muss, wenn ein Teil rejected wurde, habe ich nicht. Geht das aus dieser Mail hervor? was ich jetzt tun kann um meinen Anspruch zu beweisen? Und wenn ich nun auf deren Seite gehe und das Ergebnis wie aufgefordert bestätige. Was mache ich dadurch? Sage ich "ja ich habs gelesen", oder "ja ich bin einverstanden mit eurer entscheidung"... Das ist ja ein gewaltiger unterschied und ich konnte es aus dem Text nicht ganz schließen. |
|
|
|
Einer bei Reddit schrieb mir das man wohl die Möglichkeit erhält den Claim vom Trustee entweder zu aktzeptieren, oder nicht - Und falls man ihn nicht aktzeptiert, so soll man danach die Möglichkeit haben Nachweise einzureichen was Geldforderungen angeht...
Meinst du du kannst mal bei der Gox Hotline anrufen und nachfragen, ob das so richtig ist? Ich trau mich nicht (weil ich und angeblich auch die Mitarbeiter dort so schlecht englisch sprechen) |
|
|
|
@ Dargo:
Topic MtGox:
Do you know any email address from Trustee or simular were customers like me can write to?
There were many customers who send money to mtgox some days before gox disappeared. So this money was never shown in the account balance from mtgox.
But the Trustee only accepted claims that matched with the account balance without asking for any proofes of bank/OKPAY transfer of money!
This is not okay. I want to send them the proofs that I send money and I want my claim to be accepted.
Why wasn't it possible to attach proofs to the claim?!
From mtgox.com (in one of the PDF files regarding claims): Contact information for inquiries concerning the filing of Exchange-Related Bankruptcy Claims is as follows: MTGOX Co., Ltd. Office of Bankruptcy Trustee Telephone: +81-3-4588-3922 (10a.m. - 5p.m. weekdays) (Japan time) They don't have email contact unfortunately. I'll ask the Kraken team to see if anyone can offer advice or help on this issue, but any changes to a claim at this late stage will have to be done by contacting the trustee. Thank you. Do you know more about the procedere? I read that someone at reddit said, that we will get asked, if we accept the decision. And if we do not accept, we will be able to send proofs. Can you confirm this? |
|
|
|
|
@ Dargo:
Topic MtGox:
Do you know any email address from Trustee or simular were customers like me can write to?
There were many customers who send money to mtgox some days before gox disappeared. So this money was never shown in the account balance from mtgox.
But the Trustee only accepted claims that matched with the account balance without asking for any proofes of bank/OKPAY transfer of money!
This is not okay. I want to send them the proofs that I send money and I want my claim to be accepted.
Why wasn't it possible to attach proofs to the claim?!
|
|
|
|
Bei mir jetzt auch alles einsehbar , schade das meine Geldforderung abgelehnt worden ist -hatte in der Nacht als MT GOX offline ging per OKPAY Geld hingesandt welches nun im Claim abgelehnt wurde.
Meine BTC wurden jedoch aktzeptiert.
Oder weiß jemand noch ne Abhilfe was ich tun könnte zwecks der Geldforderung ?
geht mir genauso mit den OKPAY Euros und einer Banküberweisung O.ô Das können die echt nicht machen, das war der deutlich größere Teil meines Claims. Vorallem habe ich Nachweise die beweisen, dass ich Geld hingeschickt habe. Aber die wurden bisher ja noch garnicht angefordert. Absolutes Unding, dass sie über Claims entscheiden, ohne nach Beweisen oder ähnliches zu fragen ?! Warum konnte man nicht schon beim Claim direkt Nachweise hochladen, wenn man wusste dass Balance und Claim nicht übereinstimmen... Wenn der Trustee eh nur die Balance auszahlt, hätte man das auch deutlich schneller automatisert checken können... Also wäre auch dankbar, wenn jemand weiß an wen man sich da mit den Beweisen noch wenden kann... |
|
|
|
|
@kassiopeia:
hier fast alles auszuplaudern ist aber auch nicht okay.
Hättest du ein wenig im Thread geschaut, was bei einer "Katze im Sack" ja durchaus sinnvoll ist, hättest du gesehen, dass Sathyr gegen eine kleine Anzahlung von 5€ auch bereit ist dir zu verraten worum es geht. So habe ich es gemacht und für mich beschlossen, dass es nichts für mich ist. So hättest du es auch machen können.
|
|
|
|
Ist dieses Angebot auch für Lieferungen von amazon.at gültig oder bestellst du es dann über amazon.de als Auslandslieferung quasi?
Und welcher Kurs gilt von preev. Der von BTC-e oder von Kraken?
laut erstem post gilt wohl der kurs von btc-e, zumindest wird dies angezeigt,wenn man dem link folgt. Alelrdings ist das natürlich meistens murks, siehe meinen post hier https://bitcointalk.org/index.php?topic=1120802.msg14653120#msg14653120Leider hat keiner der beiden bisher öffentlich was dazu geschrieben, wie das gehandhabt werden soll und verändert wurde der link auch nicht. Daher würde ich jedem empfehlen, immer den Preis zu nehmen, der für einen selbst gerade am vorteilhaftesten ist ( so lange, bis das geklärt ist) |
|
|
|
I'm not new to margin trading, but it is the first time I'm using FIFO mandatory rule - First in First out.
That means that as your place orders, when you want to close them you are forced to close by the order in which they were place in. That doesn't seem bad at all, except if the market moves against you, as it just did for me.
So I entered 2 long position, they were going fine, and just when I was about to close it, wham, Eth dumped pretty hard. I believe its shaking, not market so want to hang strong, its already going up.
So now I want to make up for it entering lower longs, hopefully breaking even mid-way, maybe even take a profit.
So I'm entering lower longs, and as they become profitable, it makes sense for me to close them and gradually protect myself. Problems is, as I "close" the winning lower longs, they don't disappear. Due to the FIFO rule, I liquidate parte of the first order, which is loosing.
Makes sense and I still win, now my last lower long, despite displaying profit, it is in fact not real, as I've liquidated that profit from the first higher long.
Let me try an illustrate;
1st) High Long (negative profit)
2nd) High Long (negative profit)
3rd) Lower Long (little profit)
4th) Lower Long (little profit)
So when I close the little profit
1st) High Long (negative profit) - partial margin closing (equal to little profit gains from Lower Longs) = High Long with less negative profit
2nd) High Long - Untouched
3rd) Lower Long - Untouched
4th) Lower Long - Untouched
So how on earth do I make sense of when I break even, or when I manage to recoup to profits?
Hope you followed my logic. FIFO makes perfect sense in wharehouse management, but makes my head spin in Margin if you're loosing. IF you're winning it's quite logical, I can't make sense of protecting loses.
Anyone?
You could ask at the kraken thread, or support, if they could add the possibility to choose whether to use FiFo or LiFo. https://bitcointalk.org/index.php?topic=290799.0 |
|
|
|
Kann man eigentlich auch eigene Altcoins anlegen.
Z.B eine der noch nicht released ist. z.B. IOTA
Oder etwas das nur auf dem NXT asset exchange existiert. z.B. Supernet
Oder neuerdings die ETH Geschichten wie Digix oder TheDAO.?
Hi, Coins werden automatisch gelistet sobald diese in einer Börse getradet werden können. Assets gibt es leider noch nicht, wobei ich hier am Überlegen bin, diese auch mit aufzunehmen. Du kannst auf der "Coins Eintragen" Seite auch Coins oder Assets hinzufügen, die nicht gelistet sind. Diese werden dir in der "Zusammenfassung" Box angezeigt. Jedoch ohne Wert. Aber so sieht man zumindest deren Anzahl. VG, Dario Das Problem ist ja dann auch dass ich keine Gewinn/Verlust Berechnung habe, und diese dann in der Steuererklärung fehlen. Aber mal anders gefragt. Wenn ich einen Trade eintrage und bei Buy Währung eine Währung eintrage die nicht in der Liste enthalten ist, aber ich ja eingebe wieviele BTC sie gekostet haben, wieso wird dann GuV nicht berechnet? Bytheway. Ich glaub da ist ein Bug beim Polionex Import. Da muss eine Spalte gelöscht werden damit korrekt importiert wird. Die GuV , also diese Rechnung die du unter "coins eintragen" als Zusammenfassung siehst, ist nicht der Gewinn den du versteuern musst. Dafür musst du nach FiFo die Steuerberechnung anschmeißen. Bei dieser Zusammenfassung wird dein aktueller Coinbestand zum aktuellen Preis umgerechnet. Und wenn cointracking keinen aktuellen Preis dazu kennt, geht das halt nicht. |
|
|
|
Für die Verifizierung kommst du um "Sofort" herum (durch verwendung von fidorkonto) Aber auch für jeden Kauf/Verkauf wird Online Banking (nicht "sofort") vorausgesetzt. Das liegt schon alleine daran, dass dein Handelspartner nicht unbedingt darauf warten möchte, dass du einen Überweisungsbeleg ausfüllst und zur Bank bringst. Mit Online Banking kannst du den Auftrag sofort erteilen und es vergeht nicht unnötigt viel Zeit. Online Banking ist aber auch nicht sonderlich kompliziert und am Besten versuchst du es einfach mal mit der Fidor Bank Denn es ist ohnehin sinnvoll, für den bitocinhandel nicht sein normales Konto zu verwenden, falls es zu Problemen kommt (zb. gibts Banken die allergisch auf bitcoins reagieren). Und mit dem fidorkonto ist Online banking ganz einfach, einfacher als alle anderne OnlineBankings die ich kenne. Zudem hast du mit Fidor Zugriff auf den "Expresshandel", wodurch die Zahlung automatisch angewiesen wird, du brauchst also nichteinmal mehr ins Online Banking zu gehen beste vorgehensweise bei der Anmeldung: https://bitcointalk.org/index.php?topic=39542.msg14839082#msg14839082Für die Anmeldung zu Fidor kannst du den Link aus meiner Signatur nehmen, oder du gehst selbst direkt auf fidor.de |
|
|
|
Die Besonderheit ist also wie bereits geschrieben, bei FiFo darfst du ein jahr nicht einen einzigen Verkauf machen. Bei LiFo dürftest du das und damit wären die zuletzt verkauften coins höchstwahrscheinlich steuerfrei
Ich sehe das immer noch genau anders herum, wo ist mein Gedankenfehler? Bei FiFo (First in, First out) sind die Coins doch viel schneller Steuerfrei (ein jahr zwischen ersten Kauf und erstem Verkauf). Bei LiFo muss immer ein Jahr zwischen letzten Kauf (Last in) und dem ersten Verkauf (First out) sein. Der gedankenfehler ist, dass du aus Holder und ich aus Trader Perpektive schaue Mir geht es nicht darum, dass etwas schnell steuerfrei ist, sondern dass es überhaupt irgendwann einmal steuerfrei ist. Denn als Trader bekommst du nach FiFo niemals Steuerfreiheit. Nach Lifo schon irgendwann für einen gewissen anteil. edit: Kann also durchaus sein, dass ich deinen Satz "muss zwischen dem letzten Kauf und dem ersten Verkauf ein Jahr liegen" falsch interpretiert habe. |
|
|
|
Durch FiFo gilt zwangsweise "muss zwischen dem letzten Kauf und dem ersten Verkauf ein Jahr liegen".
Wäre des nicht bei "Last in, First out" der Fall Bei FiFo sieht es doch wie folgt aus. 01.01.2015 Kauf 10 BTC 31.01.2015 Kauf 10 BTC 02.01.2016 Verkauf 10 BTC, und zwar die ersten die ich gekauft habe (am 01.01.2015), also mehr als ein Jahr und damit steuerfrei. Zwischen letzten Kauf und dem Verkauf sind hier nur 2 Tage. ja stimmt, es gibt mehrere Variationen. Ich ging, um es auf dein Beispiel zu beziehen, von dem Zeitpunkt aus, an dem ich alle noch vorhandenen coins verkaufe. Also wenn ich direkt nach dem 2.1.16 aus deinem beispiel jetzt noch die restlichen 10 btc verkaufe, wären diese dann bei Lifo steuerfrei. Die Besonderheit ist also wie bereits geschrieben, bei FiFo darfst du ein jahr nicht einen einzigen Verkauf machen. Bei LiFo dürftest du das und damit wären die zuletzt verkauften coins höchstwahrscheinlich steuerfrei . Das stimmt natürlich, aber wenn Du mit aktivem Trading Gewinne erzielst, musst Du selbstverständlich auch Steuern bezahlen. Das ist ja der Sinn der Spekulationssteuer.
aber durch "getrickse" mit versch depots, wäre es dann wieder in Ordnung.... das steuersystem ist echt dermaßen verkorkst... Naja, bisher spricht tatsächlich alles für FiFo, außer der von mir verlinkte Post (welcher aber natürlich nicht auf bitcoin bezogen ist) http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/837809-1-500/hilfe-spekulationssteuer#beitrag_12514045Ich würde wirklich gerne eine fachkundige Meinung dazu hören, ob das evlt auch auf bitcoin anwendbar wäre... edit: ich schaue mal ob ich einen günstigen Steuerberater finde... |
|
|
|
beim Bitcoin kannst Du Dir doch beliebig viele Konten anlegen und dann auch dem Finanzamt klitzeklein nachweisen, wann Du welche Bitcoins ein- bzw. verkauft hast. Da hast Du viel mehr Gestaltungsspielraum als bei einem normalen Bankkonto. Euros kannst Du nicht kennzeichnen.
Das klappt aber leider auch nur, wenn man coins entbehren kann, was als aktiver Trades leider nicht möglich ist =/ |
|
|
|
Gilt bei so was eigentlich "First in, First out" oder muss zwischen dem letzten Kauf und dem ersten Verkauf ein Jahr liegen.
Durch FiFo gilt zwangsweise "muss zwischen dem letzten Kauf und dem ersten Verkauf ein Jahr liegen". Denn durch FiFo verkaufst du ja immer die ältestens bitcoins. Um also völlig steuerfrei rauszugehen, dürftest du ein jahr lang nicht einen einzigen verkauf tätigen -.- Das ist es auch gerade was mich extrem nervt, weil es so für Trader unmöglich ist die Haltefrist einzuhalten, obwohl man zu jedem zeitpunkt x bitcoins besitzt... Also ja bei privatem veräußerungsgeschäft gilt eigentlich FiFo, auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann, warum das sinnvoll sein sollte. edit: wobei hier beim Thema Anteile bevor abgeltungssteuer eingeführt wurde zb sowas steht: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/837809-1-500/hilfe-spekulationssteuer#beitrag_125140452004
Nach deiner Darstellung waren zu jedem Zeitpunkt mindestens 200 Aktien United Internet im Depot. Es besteht daher die Möglichkeit, dass die zuerst gekauften Aktien diejenigen sind, die am 10.9.2003 verkauft wurden. Nach der Rechtsprechung des BFH ist davon auszugehen, diese Aktien sind also (speku-) steuerfrei. keine ahnung ob das auch auf bitcoins anwendbar ist. |
|
|
|
ich habe mal eine kleine Frage zum Leverage bei Kraken.
Angenommen ich kaufe 100 Anteile mit einem Hebel von 1:3 und verkaufe diese, wenn der Anteil um 1,10 € höher ist als beim Kauf.
Müßten dann nicht 100 x 1,10 x 3 als Gewinn (abzüglich FEE natürlich) stehen oder hab ich da was falsch verstanden?
Vielen Dank für euere erklärenden Antworten!
ne, der Gewinn wäre (ohne fees zu berücksichtigen) einfach nur 100 * 1,10. Leverage bedeutet, dass du weniger Geld einsetzen musst. Dh. anstatt für die 100 Anteile zb. 900€ zu zahlen, zahlst du nur 300€. |
|
|
|
Hallo Serpens66,
ich bedanke mich herzlich für dein Angebot, die Liste zu aktualisieren! Darf ich dich bitten, sie durchzugehen?
LG
ich überfliegs nochmal kurz und schreib was mir zu den Börsen die ich kenne einfällt : 1) Anxbtc . Wollte dich gerade darüber aufklären, dass das nur eine vereinfachte Version von Anxpro ist, wo nur market orders erstellt werden können. So wars zumindest noch vor einem Jahr Aber scheinbar machen die das jetzt etwas anders... Aber wenn du willst, kannst du ja Anxpro noch aufnehmen. Das funktioniert wie eine richtige börse und hat auch trading fees https://anxpro.com/pages/fees2) bitcoinde hat günstigere Gebühren, wenn du einen Express Trade machst und nochmal günstiger, wenn du den Trade über die API machst. Zumindest das mit den Expresstrades könntest du aufnehmen, das sind dann 0.4%. (API ist etwas komplizierter, API+Express sinds 0.3% als Taker und 0.36% als maker, aber denke das brauchste nicht aufnehmen) 3) btc-e dort verändern sich die Gebühren ziemlich schnell, das könntest du noch vermerken. Es wäre wohl zu viel arbeit da immer auf den aktuellsten Stand zu sein (aktuell ist einzahlungsgebühr Euro zb. nur 0.5%). Auch wenn die Liste der Zahlungsart schon ziemlich lang ist, wäre es schon sinnvoll OKPAY noch zuzufügen. Das ist meiner Ansicht nach der am weitesten verbereiteste und beste Zahlungsdienstleister und erspart bei btc-e auch die lästige Verifikation. All diese zahlungsdienstleister haben natürlich unterschiedlche gebühren und btc-e verlangt unterschiedliche Gebühren. Also evlt der hinweis, dass deine notierten ein-auszahlungsgebühren diejenigen für SEPA sind. 4) Cex hat kürzlich die Tradinggebühren für BTC/EUR auf 0.1% verringert  Die SEPA auszahlungsgebühren sind fest 3.99€. 5) Clevercoin hat zurzeit keinen Zahlungsdienstleister mehr. Noch ist fraglich, ob sie irgendwann zurückkommen, oder so wie Yacuna dicht machen. Falls sie wiederkommen werdne sich die ein-auszahlungsgebühren sicher ändern. 6) Gatecoin hat umgestellt auf Maker-Taker Modell. Aktuell aber nicht erreichbar, da sie vor kurzem gehackt wurden. Noch ist unklar, ob sie nach Abwicklunge der Ermittlungen weitermachen oder dichtmachen. 7) hitbtc, da solltest du als anmerkung schreiben, dass man sehr vorsichtig sein sollte, bzw dass man erst mit kleinen Summen testen muss, ob ein-auszahlungen von Euros funktionieren. Meiner Erfahrung nach funktionieren Auszahlungen nämlich seit knapp 2 Jahren nicht mehr und es wird ständig behauptet, dass es nur kurze Umstellungsarbeiten seien. 8)Therocktrading maximal trading fees sind 0.2% und koennen auf bis zu 0.0003% sinken (85% reduziert). Auszahlungsgebühren größer 1000€ sind 5€ (1+4). Joa, das wars schon Die anderen Börsen kenne ich entweder nicht, oder es ist alles richtig |
|
|
|
1) Currently there is no notification, if a margin call happens. The position is closed. It should be easy to understand
when a position is closed because of a margin call, but if you think it may help, we can add (maybe) a note
field to position.
And which call do I have to understand? Or where would you add a note? My bot needs to know it, when a margin call happend. I guess at the moment the position will just disappear from the open_position list? This is not enough, because positons also disappear if my bot does any new opposite margin order. The best thing would to include the info about margin call in the https://api.therocktrading.com/v1/funds/:fund_id/orders/id Call. * Position Balances API call returns the balance of all positions (related to that currency pairs). Position trading balance
is the balance not locked for closing those positions.
And yes, balance and position balance are different things, depend on different calculations, so
they are two distinctive calls. Note, you should be interested in position balance only to close a position,
so you should request it only when needed. Having a single call to respond with all the balances,
might make sense on your side, but from a server point of view it would take a lot of burden,
99% of time unneeded.
Okay, I thought it would be no deal to just include 2 more values in a response, but I guess your exchange has to figure out these values, which sums up to alot of wasted time, if unnecessary. Maybe I will calculate the position balance on my own, with help of the positions list, which I will call every few minutes, to keep track of my used margin. I'm interested in your (and others) bot activity with margin trading: API for margin trading
can still be modified, so if there is something we can improve or would like to be modified,
we can discuss it.
/paci
Great I will write down all my thoughts while implementing it (don't know if it will be today or the next days or later) Some question I already have: 1) In the positions list, there is only one "amount" entry. Is this the opening amount, or the rest amount? I hope it is the rest amount, but a closed position can't have a rest amount... so it seems to be the opening amount? Then you have to add a rest amount, because when I have a 1BTC long position open and place a 0.4short position, the result in total would be a 0.6btc long position. Or will that be a new position with a new id ?? 2) At place_order Call I read: "position_id required on "close_long" and "close_short" orders only." So when placing an opposite margin order, I have to tell you, which position I want to close? Is it possible to not include a position ID and then you will close the open positions according to FIFO ? 3) How does the open_position List looks like, if I place a margin position about 1 BTC, but only 0.4 BTC are filled yet? Will this create 2 positions 0.4 btc and later 0.6 BTc ? Or how is this done? * I just saw I can also call closed orders in the positions list (is the default parameter for status "both"?). So just include a note in that list, that a position was closed due to margin call and everything should be fine edit: I get the feeling, that placing a short position via API, won't close a long position automatically, like I would expect..? So how is it done at therocktrading? I have 1 BTC long position and want to place a 0.4 short position, which should result in a 0.6 BTC long position in total. It seems at your exchange I only can close the 1BTC position completly ? If so, this would be urgent margin trading feature request. It should be the way I described. |
|
|
|
|
Show Posts
