Vous gobez vraiment n'importe quoi.

Après 3 jours il y a 4 bitcoins en gestion (45k$). Huge ! /s

https://www.vaneck.com/institutional/bitcoin-144a/performance

Quelques recherches sommaires sur la rule 144A me laissent à penser que c'est pareil.

Vous ne faites pas d'analyses fondamentales sur ce sujet qui vous passionne ?

Ils font ce que grayscale fait avec $GBTC depuis plus de 5 ans. Les journalistes utilisent "etf" pour clickbait.

Pourquoi s'obstiner à commenter un "rien de surprenant" quand le quote du 10 juillet était une réponse à un de tes messages parlant d'achats d'alts que tu avais réalisé la veille (xrp 40 cents)

More of the same. ZzzZ

N'utilise pas des concepts que tu crois comprendre vaguement comme bouc émissaires expliquant ton infortune. C'est trop facile, essaye de dépasser cela.

Je pense que la promotion de scam (en devenir) est interdit sur le forum.

Source: The Maddison Project Database (Université de Groningen), excel à télécharger ici : https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2018

- onglet "rgdpnapc"
  La ligne 1940 est partielle (bcp de pays sous dev. n’influençant pas le ranking).
  A partir de 1950 c'est quasi complet

Pour Peron et le populisme, je préfère parler de politique fondamentale que de mesurettes qui ne peuvent pas absoudre plusieurs décennies de gabegies.

Tu sais j'ai beaucoup de sympathie pour le socialisme et ceux qui y croient, c'est pavé de bonnes intentions. Dans la pratique c'est beaucoup plus compliqué. Chavez et Maduro (élus) ont promis un logement pour tous et un pétrole à 0.01$/L (en expropriant les possédant, ce qui a toujours le plébiscite), la liste peut s'allonger avec des promesses de soins de culture. Ca ne fait pas d'eux des saints-hommes incompris. Ça n'a d'ailleurs pas manqué de dérégler l'économie et la prospérité. On connait les détails.

Certes le socialisme est intéressant dans ses propositions, mais il cache en vérité des coûts d'opportunité invisibles très importants et in fine dégradant pour sa population (le comble?!). Ce coût caché peut s'entrapercevoir au travers du prisme d'un ranking que j'ai partagé. Je pense qu'il n'y a pas besoin de tant d'érudits dits "socialistes", car ce n'est généralement pas les vertus mais la prospérité économique ("dure") qui permet d'avoir de meilleurs conditions sociales, par exemple des dizaines de pays avaient déjà donné le droit de vote aux femmes et au vu du statut de l'Argentine, Peron ne faisait que combler (à raison) ce retard.

Plus récemment, dans la ligné du péronisme il y a eu le kichnerisme des années 2000-2010 qui fait son retour au pouvoir très prochainement. On connait les dégâts également (sujet chaud chez les bitcoiners depuis 2013+) et parmi les mesures à venir, on parle d'un nouveau retour de restrictions sur la convertibilité du pesos qui avait pourtant été levé dès la fin de Kichner 2 en 2015.

Re-bienvenue dans votre prison économique chers argentins, triste :-(

Selon nature entre 1982 et 2016 il y a +7% de forêts sur la planète "contrairement à la croyance commune pensant que les forêts ont diminué" (sic) : https://www.nature.com/articles/s41586-018-0411-9/

Sauf qu'on ne peut faire le bilan de 60 ans de Macronisme, alors que le Peronisme, lui, si.

Oui ça ne sert à rien de commenter des + bas pour y voir des hausses. Le meilleur moyen d'envoyer les gens au casse-pipe.

Il faut que de la force apparaisse cad dépasser à la hausse un précédent haut/horizontale ad minima et ce n'est pas le cas.

Le malheur de l'Argentine, avoir rencontré Peron et le populisme de gauche sur sa route.



Ranking mondial en PIB/personne

Fini le drama et le moment nutella, place aux datas

- Selon la NASA entre 2003 et 2015 il y a une tendance claire de feux de forêts qui baissent, -25% sur cette période. Du au développement économique et l'urbanisation.



https://earthobservatory.nasa.gov/images/90493/researchers-detect-a-global-drop-in-fires

- Sur les 35 dernières années, le nombre d'arbres plantés dépasse ceux abattus (ou brûlés).
https://phys.org/news/2018-08-global-forest-loss-years-offset.html

- Ce qui corrobore ce que je disais il y'a peu au sujet d'une terre plus verte qu'il y a 20 ans.  
https://www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows/

Somme des marketcap des alts (USD) divisé par BTCUSD = somme des marketcap des alts (BTC). Ca peut se faire aisément avec un excel + api coinmarketcap.

Ou

sur tradingview cette formule : (total2+others)/btcusd

Un biométric pour prouver son identité, ça fait sens, cependant j'en ai parlé avec des experts en la matière qui buttent sur ce problème d'identité online aussi et selon eux c'est pas suffisant voir dangereux.

C'est à double tranchant, comme régler les litiges ? Tu pourrais avec un peu de mauvaise volonté et un coté malin déposséder des gens facilement si "la blockchain" est une preuve.

Ça m'étonnerait que l'on puisse se passer du coté humain/de la commune, ne fut-ce que pour l'identité (le reste en découle). Qu'est-ce que l'identité au final ? Comment ça se traduit informatiquement, il n'y a pas de réponse à ce jour.

Bel exemple de la fascination des gens pour les gourous.

Il parle de cela alors que Bitcoin ne vaut rien (et ne vaudra rien pendant 1 an et demi). Laisse les grandes personnes parler stp.