Tu peux rajouter à ta liste de conseils : faire son avis son même et pas demander de conseils à des inconnus sur internet.

2 BTC qui font 600 sauts entre des adresses personnelles en 1 grosse transaction est considéré comme 1200btc.

Ça t'arrives parfois de t'informer sur d'autres sites que les 2 ou 3 que tu ne fais que copier/coller les inepties ?

Aller à la source.

Je ne peux pas faire mieux que les explications sur le site, si lire le graphique est trop compliqué.

https://ourworldindata.org/global-economic-inequality - explication du graphique traduit.

La répartition des revenus est indiquée à 3 points:

En 1820, seuls quelques pays ont connu une croissance économique. Le graphique montre que la majorité du monde vivait dans la pauvreté avec un revenu similaire aux pays les plus pauvres d'Afrique aujourd'hui (environ 500 dollars internationaux). La saisie de données sur la pauvreté mondiale montre qu'en 1820 entre 85% et 95% du monde vivaient dans la pauvreté absolue.

En 1950, 150 ans plus tard, le monde a changé - il est devenu très inégal. La répartition mondiale du revenu est devenue bimodale. Il a la forme d'un chameau. Une bosse à environ 500 dollars internationaux et une seconde bosse à environ 5000 dollars internationaux - le monde a été divisé en un monde pauvre en développement et un monde développé 10 fois plus riche.

Au cours des trois décennies suivantes, la répartition mondiale du revenu a de nouveau changé de façon spectaculaire. Les pays les plus pauvres, surtout en Asie du Sud-Est, ont rattrapé leur retard. La forme de chameau à deux bosses a changé en une forme dromadaire à bosse unique. L'inégalité des revenus dans le monde a diminué. Et non seulement le monde est de nouveau plus juste, la distribution s'est également déplacée vers la droite - le monde est beaucoup plus riche.


Ce qui est marrant, c'est que tu pointes le graph bleu 1950 et disant que c'était un beau modèle, c'était justement le moment où le monde était quasi le + inégalitaire...

Je te laisse imaginer une update en 2017 où la moitié de population mondiale est maintenant sur internet (merci les smartphones à 20$) et les aéroports poussent comme des champignons partout dans le monde qui était extrêmement pauvre il y a qqles décennies (je sais pas si tu as déjà voyagé récemment... ?). C'est fascinant de se dire que les familles qui déambulent dans les gros hub aéroportuaires asiatiques, africains, il y a 10-20 ans n'avaient quasiment pas de quoi manger.


C'est évidemment à dollar constant comparable entre les époques...

Le commentaire de nullc est pas débile : en Log il est simple de faire correspondre 2 graphiques quasi similaires. Tu manques d'énormes disparités.

Et pour l'étude du moindre carré,  il faut identifier s'il y a différents trends avant. Ce que je pense. Post 2014 c'est une autre ere.

T'as pas compris le graphique ou c'est du déni, non il n'est pas NORMAL que la courbe avec une aire plus grande se déplace nécessairement vers la droite : plus de revenus pour le plus grand nombre et une répartition plus massive vers le milieu.

Elle aurait très bien pu être comme la rouge avec un pic plus à gauche : grande majorité dans la pauvreté, ou comme la bleue avec deux pics preuve d'une inégalité importante entre deux mondes, les riches les pauvres. Non en 2000 elle résulte en un monde globalement plus riche et moins inegalitaire. Vivement une update 2017...

L'aire sous les courbes (l'intégrale) augmente, c'est la population mondiale.

Dans un recent sondage (2017 paru dans la lettre annuelle de la fondation Gates) sur l'évolution de la pauvreté extrême globale  depuis 1990, 75% ont répondu qu'elle avait augmenté, 24% qu'elle avait stagné ou reculé de. -25% et seul 1% ont eu la bonne réponse, la pauvreté extrême a reculé de moitié. 99% se sont trompés ! C'est donc jamais étonnant que les gens n'ont aucune idée du monde dans ces genre de débat.

Pour les pessimistes et autres survivalistes, je ne demande qu'à connaître les informations que vous recueillez pour faire une image du monde si sombre. C'est vraiment sincère.

Au risque de te décevoir, évidemment que ces statistiques prennent en compte l'évolution de la population mondiale, ce qui rend les statistiques encore plus incroyables (pour un pessimiste).

https://ourworldindata.org/global-economic-inequality



2000, a more equal and richer world?
(chiffres de l'OCDE)


Oligarchie totale ?

Donc en gros, tu as des avis TRES arrêtés sur des sujets que tu maîtrises à peine (genre la finance) en rapport avec une perception du monde, mais t'en serais incapable au final de dire, si cette vision est correcte ?

Il y a pas mal de ressources, je peux même t'en sortir une plutôt gauchisante non corporate (université d'Oxford) mais qui fait un très bon travail d'aggrégation scientifique:

https://ourworldindata.org/
Il y a divers sujets classés, bon amusement.

Peut-être commencer par cet article: https://ourworldindata.org/a-history-of-global-living-conditions-in-5-charts/




Ou également l'ONG GapMinder: https://www.gapminder.org/videos/ dont feu Hans a connu quelques heures de gloires en primetime sur la BBC.

Concernant la remarque sur la croissance infinie dans un monde fini, c'est également vrai que ce n'est pas relié uniquement aux ressources, mais également à l'amélioration de la technique et des services. La croissance peut être infinie, tant qu'on augmente la valeur des échanges et/ou les échanges, c'est loin de s'arrêter.

Une Bugatti Veyron coute 1M€, les gens ont 952 fois plus confiance en 1 seule Bugatti Veyron qu'en 1 seul bitcoin.

Pomme / Poire, la comparaison est ri-di-cu-le. Je le garde ce quote.

Pour info, meuh est censé être à la pointe des sujets socio-économiques (regardez la liste de thread ouverts par lui, ça ne traite que de cela) en vous entraînant dans son délire.

Justement je serai curieux de connaitre l'état du monde selon cracked et yohannc qui semble approuver. Quel état du monde dressez vous, sourcé de quelle manière, pour un mieux ou de pire en pire ?

Si possible de manière scientifique sans partir dans de longs discours.

Je snipe la bulle de perceptions dans laquelle les survivalistes sont et essayent d'y entrainer les autres. Je t'invite à lire les titres des dizaines de posts créés par meuh et son autre disciple sangoku (à l'époque), tu comprendras pourquoi j'essaie de prémunir les gens de tomber dans le panneau.

Aussi bizarre que ça puisse paraître je fais ainsi dans le social et l'utilité publique.

Je tiens beaucoup à me forger une vision objective et scientifique de la finance. Peut être une déformation professionnelle.

C'est beaucoup plus sain que de se faire enfumer par l'avis d'autrui sur bases non sourcées et d'analyses arbitraires subjectives à l'emporte pièce.

+1

Si il y'a bien quelque chose de manipulé, c'est l'esprit de meuh qui a absorbé toute les explications douteuses et fumeuses des brokers d'or (et de livre sur les miracles).

C'est moi ou c'est complètement hors sujet depuis des pages ?

LoL he's lucifer all over again...