Non là tu confonds avec Dash.

Réponse: à transférer de la valeur sans permission de manière incensurable (fruit de la décentralisation/game theory du Consensus de Nakamoto).

Visa/Libra/Paypal sont LES moyens de paiement très pratiques et performants pour régler en fiat. Cependant pour les utiliser il faut une permission, et sont censurables (fruit de la centralisation).

C'est la base du survivalisme oui, les premiers points les plus dangereux seront les endroits où il y a de la nourriture (supermarchés), grandes villas. Bref le survivaliste a déjà anticipé cela et ne sera pas proches de ces zones de risques.

Je suis aussi très bien informé sur le survivalisme (connaitre son "ennemi"). Mais c'est comme la religion ça doit rester de la sphère du privé et ne nécessite pas de chauffer les oreilles avec des sornettes.

C'est pour montrer à quel point ton one liner à propos des "les bitcoiners cupides" qui seraient à l'origine de l'usage (faible selon toi) de bitcoin est vide de sens.

Pour le reste: blanche colombe / crapeau toussa. C'est gratuit, pourquoi ne pas en profiter ?

Le cas s'aggrave... merci en sus pour ces prédications religieuses

Les bitcoiners cupides = ceux qui vendraient leur *** pour faire l'homme sandwich promouvant un casino crypto.

Se mettre en log déjà serait un bon début et c'est alt/usd. Qui reste assez neutre. C'est pas impossible mais encore, il faudrait de la force sur alt/btc avant de s'emballer.

Tout est probabiliste et c'est souvent incompatible avec l'esprit qui veut aller de certitudes en certitudes.

Or, à fonctionner ainsi sur les marchés vous risquerez bien d'être déçu car s'il y a bien une chose à savoir, c'est qu'au + un évênement est certain de se passer au - il aura de chance de se dérouler comme prévu. C'est une simple logique d'attente qui est instantanément remplie (avant l'échéance) par l'incentive d'en profiter (avant les autres).

On entre ainsi dans d'autres niveaux de pensées, où le fonctionnement probabiliste (TA) tire son épingle eu jeu. Pour cela il faut s'ouvrir à la connaissance et quitter un esprit binaire parfois fort bien réfractaire.

Oui comme dit IB requiert une somme minimale de 5 à 10k$ ça dépend des juridictions.

Le fruit de la TA est d'identifier rationnellement des niveaux de prix où au delà ou en deçà le risque justifie d'être pris ou non.

Il n'y a pas de certitudes ou d'invocations voodoo. Tout comme le poker est une science de jeu à information incomplète et se butera toujours sur la connaissance des cartes à venir.

Désolé mais c'est dommage de se méprendre, on va continuer comme ça ce dialogue de sourd longtemps ? Pourquoi tant de mépris ?

Et si ça avait cassé, on aurait invoqué les commentaires très durs de  Mnuchin et cette news aurait résonnée à l'abreuver partout. De ce fait le prix fait les news et celui qui ne le sait pas, participe lui même à cet effet.

Pour le cas de mon tweet, c'est peut être un évènement fondamental important et c'est de l'ordre de la surprise. Donc hautement plus intéressant. Dans l'œil du technicien, la réaction d'hier est forte certes mais pas illogique.

Pour la centième fois, c'est un catalyseur du niveau technique. Fin de l'histoire.

Interactive brokers (somme minimale) ou IG pour les marchés classiques. Good luck ?

On dirait que c'est la bonne. Fin de la létargie de 6 ans, nouveau chapitre directionnel ? J'ai pris mes paris.

L'AT ne va pas prédire le 11 septembre non (quoi que y'a débat... sur le volume des put/calls secteur aériens).

Concernant les news le marché fonctionne sur bases d'attentes et de surprises. Des policy makers peuvent faire des surprises c'est indéniable.

Concernant la surprise grecque, la suite des -5% est plus intéressante. Au final ça aura renversé une tendance ou pas ? Ca aura eu vraiment un impact ? Rien n'est moins sur.

gloubi sur la science = être prédictive, c'est un sophisme. Ce qui importe c'est les niveaux de prix.

C'est bien pour cela que l'EW c'est du bullshit.

@patrickus, penses tu que les champions de poker (gagnant de manière récurrente) voient à travers les cartes ? Au fil de l'expérience et des gains une hiérarchie s'installe entre ceux qui voient 1, 2 voir 3 cartes à travers le jeu restant ?

Non, comme tout quidam personne n'a ce don, et pourtant ça ne les empêche pas de survivre et avoir un avantage par rapport aux autres.

Désolé une fois encore, si vous ne comprenez pas ce que vous critiquez.

Sauf que cette personne totalement insignifiante sur l'échiquier us disait ça hier et ça n'a pas empêché le bitcoin de faire un plus bas ce matin. Si le bitcoin baissait ajd, vous auriez invoqué le secrétaire du trésor us qui ne veut pas que Bitcoin soit un Swiss account au sortie du G7 cette aprem. Vous n'avez même pas idée que vous entretenez une chambre d'écho de force qui vous sont supérieures (genre greed and fear).

La TA ne permet pas de prédire (dsl si vous le pensez) Par contre elle permet de comprendre que l'on est en marché haussier sur support et explique pourquoi +1000$ est assez logique dans cette configuration. La suite n'est que probabilité et rentabilité ou pas.

J'ai du mal à comprendre  

Le retournement de décembre 2017 était pas du tout facile, il a été complètement dingue. Ca fait 550 jours qu'on retrace ce move qui a été fait en 4 semaines de nul part. Mais c'était le fruit d'une tendance de fond haussière.

C'est quasiment totalement hors de toute probabilité que quelque chose d'aussi furieux et encore moins "visible" arrive. Il faudrait que le marché soit sous contrôle des bulls pour que ça puisse se produire, et il y a encore quelques étape pour que ça soit le cas.

Ok cool, j'ai fait le total ALT.




Voila pourquoi la TA permet de contextualiser et comprendre pourquoi ça avait fait un pump aussi dingue. On est pas dans les mêmes conditions actuellement.

Les choses ne se passent jamais de la même manière. Tout peut arriver (comme une répétition très chanceuse), faut être open à la connaissance au lieu d'espérer.