Wydaje mi się, że bardziej myśleli, że przejdzie ale zobaczyli, że ludziom to przeszkadza i pewnie, że się nie da go wybronić/zamieść pod dywan i zdecydowali się na zmianę scenariusza.

Śledzicie komisję w sprawie FTX? Coś ciekawego się do tej pory wydarzyło?

Dane o inflacji.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Inflacja-w-USA-listopad-2022-8455876.html

7.1 procenta. Spadek z 7.7, rynek oczekiwał 7.4. Więc lepiej niż było i lepiej niż myśleli, że będzie.

Podobną formację odegrało złoto i sp500, a dxy to samo w przeciwnym kierunku.

Sprawdza się scenriusz 1980. To co opisywałem w wielu wątkach. W ekonomi coraz gorzej a mimo to bullwhip effect sprowadzi inflację nisko a kursy znów wystrzelą, bo ludzie uwierza, że już po strachu i wracamy do wzrostów. Obkupią się po jajka przed samym "pivotem", bo przecież:


Wiec moim zdaniem teraz rynki rosnął, by ubrać wszystkich nowych inwestorów, którzy wyciągają wnioski na bazie za krótkiego doświadczenia i wiedzy i wyceniana rynku na podstawie tego co się teraz dzieje i wykresu a nie tego, co będzie się działo na świecie za pół roku-rok. Tuż przez "pivotem", te okolice, powinniśmy osiągnąć szczyt. Mam nadzieję, że bitcoin nadąży. Jest nadzieja na 3 zielone miesiące, bo pewnie tyle zostało do pivotu (a może się mylę, bo moja wiedza też jest nie pełna).
Potem inflacja wchodzi w falę drugą a rynki spadają na nowe dno mimo wybicia nowego ATH (w 1940 i 1980 były 3 fale inflacyjne).



To też działa pozytywnie na cenę. Rynek wycenia ryzyka. Np 10% na to, że w trakcie komisji wydarzy się coś co zawali całe krypto. Jeśli się to nie wydarzy, to te 10% musi zamknąć shorta, no bo po co dalej trzymać. Jak się wydarzy to też muszą zamknąć shorty, tylko wtedy z zyskiem, bo 90% tych co obstawiali, że nic się nie wydarzy musi zamknąć longi.
To trochę jak z wielkimi eventami w krypto. Forki itp. zawsze jak sie wydarzą, to rynek osiąga szczyt, bo ci co kupowali pod to nie mają nic innego do roboty jak realizować zyski i szukać kolejnej inwestycji "pod newsy".

Tak jak Cardano. Nie posłuchali mnie, dostarczyli produkt (po 5 latach czekania) i od tamtej pory tylko w doł. Nawet dziś o włos nie wybiło nowego low bessy.
Crypto - place where promise is worth more than product

Binance FUD rozkręca się na całego. DOJ (US Departament of Justice) podobno chce pozywać binance. Na moje oko jest to 80% atak na kurs bitcoina niż realne zagranie dla binance, ale ... dla tych co chcą dmuchać na zimne, to chciałem uzupełnić to co napisałem wyżej.

Jest różnica między erc-20 BUSD a bep-20 BUSD. To pierwsze jest wydawane przez paxos, a to drugie obarczone jest dodatkowym ryzykiem.

" BUSD is issued on Ethereum by Paxos and regulated by the NYDFS. Binance provides the pegged token service, which locks BUSD on Ethereum and issues an equivalent amount of Binance-Peg BUSD on corresponding other networks (BNB Chain, Avalanche and Polygon, etc). Please note that Binance-Peg BUSD is a Binance product. It is not issued by Paxos nor regulated by the NYDFS."
https://bscscan.com/token/0xe9e7cea3dedca5984780bafc599bd69add087d56?a

Czyli bezpieczniejsze wydaje się BUSD na ETH niż na BSC w obliczu fudu jaki obecnie się rozlewa.

I didn't know Elon is a world-class economist. I thought he is making cars and manipulating markets using his twitter account. Why you care about his opinion in this field?

https://www.investing.com/central-banks/fed-rate-monitor
Market expects +75 at 21.8% and +50 at 78.2%

0% for pivot this month. I guess its 0% chance for next 2-3 months.

Why you care about pivot at all?

BITCOIN!

Dollar and dollar base stablecoins are just a medium of exchange not a place to store wealth. You store walth in commodities, stocks, real estate.

But to be honest I think its just a FUD. Stablecoins is a serious game with big money. You can't have better stable coin. Stable coin is stable coin. So the only way to convince custommers to use your is to FUD the other one.
The author claims that circle can't keep money in the bank without losing money...

Jaki wtedy sens w istnieniu ETH? Tak na prawdę to nie ma wielu tokenów które się bronią w tym scenariuszu. Zwłaszcza jak ruszą z pełną parą sidechainy bitcoina. Bronią się tylko te, ktore są papierami wartościowymi dobrych biznesów przynoszących zyski (np. BNB, udział w biznesie binance), ale za nie się pewnie zabierze SEC prędzej czy później, bo jak wspominał Saylor są to niezarejestrowane/nieregulowane papiery wartościowe (securities).

Apropo jeszcze ETH, to SEC wielokrotnie określał swój stosunek do ETH i bitcoina, że nie są papierami wartościowymi, ale jak z ETH po merge (ETH 2.0)? Trochę się zmieniło, bo teraz kupujesz udziały w ETH, dostajesz "dywidendę" jako część zysków z tworzenia bloków trzymając w stake, nabywasz tak prawa głosu itp. Wcześniej to było po stronie górników (którzy wykonywali pracę, zarządzali sprzętem) a kupujący ETH kupowali tak na prawdę tylko token umożliwiający używanie platwormy. Znacznie bliżej teraz ETH do bycia pod lupą SEC. Zwłaszcza, że ETH miało ICO.
https://twitter.com/PBDsPodcast/status/1600213856416333825

Nie zdziwiłoby mnie jakby FTX stał również za atakiem na USDT. Jak patrzę to co najmniej od 2019 roku mieli w ofercie USDT-perp czyli kontrakty umożliwiające shortowanie tethera, bo jaki inny powód takiego narzędzia.

Co do Luny to zgadzam się z filmem, bo autor nie tylko wskazuje na potencjalnego atakującego, ale wspomina również, że nie to większego znaczenia, bo jakby SBF tego nie zrobił to zrobiłby to ktoś inny tylko straty byłoby jeszcze większe. W zasadzie to zrobił nam tym atakiem przysługę i szkoda, że nie zaatakował wcześniej.

Dokładnie w 2:25 mówi jak to wygląda normalnie z pozyskiwaniem kapitału dając aktywa w zastaw i jako przykład właśnie podaje akcje Apple twierdząc, że 1B$ w akcjach apla pozwala wziąc jakieś 10 mln pożyczki (dziennikarz zdziwiony mówi, że to 1%, saylor potwierdza). Potem dopiero mówi jak to zrobił SBF.

To, że w oparciu o shitcoina zrobionego wczoraj da się wziąc pożyczki za 1% wartości jeszcze uwierzę, ale za Apple? No nie ważne.


Ostatnio sporo jest takich głosów, by nie mieszać bitcoina do krypto. Że krypto to stos shitcoinów albo nieuregulowanych papierów wartościowych a bitcoin to bitcoin. Trochę się zgadzam. Ogólnie blockchain to fajna technologia. AI to też fajna technologia. Tylko to wszystko ma swoje zastosowania. Kalkulator liczący używając AI nie będzie lepszy od zwykłego. Będzie gorszy, bo będzie zużywał tysiące razy więcej zasobów do prostych obliczeń. Niewiele jest moim zdaniem zastosowań blockchaina które mają sens. Sens obniżenia wydajności tysiące razy względem scentralizowanej bazy danych. Taki sens ma bitcoin, bo usuwa zaufanie z pieniądza. Ale czy jest sens usuwania zaufania w przypadku shitcoina, gdzie i tak musimy ufać, ze nas deweloper nie wydyma? Równie dobrze mógłby w swojej scentralizowanej bazie zapisywać kto ma jakie udziały. I tak musimy mu ufać.

Gość od amber gold został potem przewodniczącym rady europejskiej

I tak plecy ma spore. Siedzieć można iść za pomylenie sie przy obliczaniu podatku a co dopiero za wyprowadzenie 9 mld$ środków klientów bez wiedzy klientów. Powinien te wywiady udzielać z aresztu. Zastanawiam się, czy te plecy nie starczą na powrót FTX. Już gdzieś słyszałem, że bankructwo to dopiero "Chapter 11" co wcale nie jest ostatnim etapem życia firmy. Po tym jest restrukturyzacja, licytacja majątku, spłacenie części wierzycieli tym co zostało i można działać dalej. Zastanawia mnie czemu FTT, token giełdy, który bez giełdy ma 0 użyteczności, wciąż handlowany jest na największych giełdach krypto, wciąż ma kapitalizację ponad 500 mln $ i dziś robi +40% pompę. Czyżby demokraci tak potrzebowali pralni, że są gotowi zamieść temat pod dywan, wyłożyć płynność i uruchomić ponownie FTX?

Coś mi się wydaje, że mamy tu do czynienia z reklamą Cashify niż z prawdziwymi wypowiedziami użytkowników. Ja mam podobne doświadczenie jak Ty, a to inne firmy w innym państwie, więc daje to obraz mniej więcej całej branży bitomatów. Dziesiątki razy używałem, może z 2-3 razy musiałem kontaktować się z supportem, ale było to na szczycie bańki 2021 i nikt wtedy nie działał dobrze. Nawet binance przepraszało za słaby support mówiąc, że nie da się nagle z dnia na dzień zeskalować załogi x10 podczas gdy rynek zalewa fala świerzaków, na szczycie bańki, z mizerną wiedzą co robią.

Kilka liczb mu się chyba rozjeżdża albo ja nie zrozumiałem do końca. Po pierwsze max 25 mln pożyczki przy 1 mld $ zabezpieczenia w postaci akcji Apla wydaje się nieprawdopodobnie małe, zwłaszcza, że uregulowani brokerzy mają często wbudowany margin i pozwala kupować x2, x3, x4 wielość portfela i trzeba aż wyłączać, bo defoultowo jest włączone (DIF, Exante).

Potem mówi o tym, że funkcjonowali na lewarze 20x (z 1 mln zastawu wyjęcie 20 mln), podczas gdy tu nie chodzi o 1 mln zastawu tylko o 1 mln po przeliczeniu jak wyżej (1/20 wartości aktywów wsadzonych w zastaw). Brzmi to myląco i sam dziennikarz aż wyskoczył z "shit... insane ... who allows that".

Ale ogólnie wielkie dzięki, bo materiał zdecydowanie warty obejrzenia. Wydaje mi się jednak, że filmik udowadnia, że FTT nie był niezbędny, był bardziej potrzebny, by uzasadniać wyjmowanie środków klientów przed samym SBF. Bo i tak nie było księgowości i spełnionych zasad zażądania kapitałem itp. Mam na myśli, że FTT pomagało SBF czuć się dobrze w trakcie okradania niż faktycznie okradać. Czy się mylę?


I tak robią Nie wiem czy akurat przed audytami, ale zauważyłem, że wykorzystują lauchpady/lauchpoole do podbitek kursu w momentach jak jest to technicznie potrzebne. Jak cały rynek rusza a BNB zalega, pyk, lauchapad, pęka opór i lecimy do góry z resztą. Jak cały rynek zwalnia już na górce, pyk 10 lauchpadów, po 3 miesięcznie dla dodatkowej płynności do realizowania zysków, do utrzymania wsparcia. Możliwe, że to zbieg okoliczności, może mi siada na banię, a może coś jest na rzeczy . Przeszkadzałoby mi jakby kurs był oderwany od rzeczywistości. A i tak jest za niski w porównaniu do zysków i dominacji nad rynkiem.

oni nie mieli chyba swojego stablecoina? Jak się nazywał? Żyje?

A bez tokena FTT nie byliby w stanie wykraść środków klientów? Wydaje mi się, że posiadanie 1 mld $ w aktywach i 10 mld $ w należnościach prosi się o problemy niezależnie od tego, czy ma się swój token czy nie.


BNB ma fixed supply i normalnym jest, że akcjonariuszom zależy na wartości (porównując do akcji). Po to są zebrania akcjonariuszy, na które może przyjść i zając głos każdy nawet z 1 akcją firmy. Po to Elon Musk stał się celebrytą.

W przypadku tokena wydmuszki. Wczoraj zrobionego, dziś o kapitalizacji 1 mld$ przez chwilową modę i pump and dump to zgadzam się z tobą. Ale kapitalizacja BNB biorąc pod uwagę zyski binance jest grubo poniżej średniej nasdaq, a mają jeszcze jeden z najczęściej używanych chainów i super ROI z lauchpadów, >5% deflacji. BNB stoi twardo na nogach (obym tych słów nie musiał odszczekiwać :p)

Oglądałem ale dzięki za przypomnienie. Faktycznie pasuje to idealnie do ostatnio wyskakujących jak grzyby po deszczu audytów różnych podmiotów.


Co do BUSD to oni chyba tylko przykleili swoją metkę. Więc są chyba tylko użytkownikami i promotorami produktu innej firmy (paxos)?
A co masz na myśli dokładnie?

"Binance's Bitcoin Reserves Are Overcollateralized, New Report Says" - https://www.coindesk.com/business/2022/12/07/binances-bitcoin-reserves-are-overcollateralized-says-audit/

Rezerwy binance przekraczają zobowiązania. Tak twierdzi Mazars - firma audytująca

Mazars is a global audit, accounting and consulting group employing more than 42,000[1] professionals in more than 90 countries through member firms.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Mazars)

Duży gracz z 77 letnim doświadczeniem. Warto tylko zaznaczyć, że jest to tylko bitcoin, który odpowiada za 10% posiadanych aktywów. Większość jest w BNB, BUSD,USDT, czego audyt nie dotyczy.

A od czasu publikacji danych o rezerwach na CMC ich ilość spadła o co najmniej 10 mld$ (~15%). Nie ma wykresu, ale pamiętam, że jak kiedyś sprawdzałem to było ponad 70 mld a obecnie jest 59 mld. Więc exchange FUD skutecznie drenuje kasę z giełd.

Chciałem tylko pokazać, że na długą metę upadek tethera nie zabije krypto a może wręcz przeciwnie. Oczyści z ryzyk, których wszyscy się obecnie boją. A skoro tether ma tylko 20% udziału w rynku to nie taki diałeb straszny jak go malują i krypto przeżywało gorsze problemy (Mtgox). Masz rację, że nie powinienem wkładać "upadku bitcoina" w twoje usta, poprawię się na przyszłość. Zaznaczałem tylko, że mimo ciosu w momencie jak rynek "ledwo zipie" to najgorszy scenariusz i tak jest mało prawdopodobny (upadek całego krypto), a co nie zabije to wzmocni.

Jako przykład osób które czekają tylko na upadek tethera mogę dać Cezarego Głucha (trader21), który 2 tyg temu wszedł za 20% kapitału przeznaczonego na krypto a reszta czeka na dalsze spadki/upadek tethera, o którym wspominał wielokrotnie. A koleś sprzedaje za 2500zł dostęp do swojego portfela kilku tysiącom ludzi. Pewnie nie z ciekawości to kupują a by naśladować/inspirowac się i zapewnie portfelem >100 000zł, bo dopiero dla takich kwot to ma sens (doradctwo po cenie 2.5% portfela to i tak dużo). A nie jest on odosobniony w tym podejściu. Podejrzewam, że każdy fundusz inwestycyjnych przed otwarciem pozycji kalkuluje ryzyka i USDT pewnie jest zawsze wymieniane jako pierwsze. Stawiam tezę, że tether fud jest bardziej szkodliwy dla krypto niż upadek tethera.

Po prostu straszą nas, ze tether wykończy krypto. A tu tether wytrzymał atak wyjęcia 22% rezerw (jest silniejszy niż większość się spodziewała i silniejszy niż nie jeden bank), ma 20% udział w rynku, ma przygotowane liczne alternatywy, do których przeleje się kapitał i wolumen. Chwilowe utraty peg zdarzały się jednak były chwilowe. A jak USDT handlowane jest po 80 centów to wystarczy wstrzymać wypłaty i samemu robić arbitraże i wtedy wystarczy 80% pokrycia by móc wykupić wszystkie USDT i unormować sytuację. Im wieksza wtedy panika i niższa cena USDT tym mniej rezerw wystarczy by "mieć pokrycie" i w przyszłości przywrócić kurs 1$. Chyba, że będą udawać do samego końca, że wszystko jest ok aż rezerwa będzie pusta.

Wracając do sytuacji ataku to marketcap tethera sie unormował i zaczął spowrotem powoli rosnąć.

No it will not. I suggest you to read about the collapse of Ancient Egyptian civilization (1550 to 1070 B.C) and its connection to "Sea Peoples" that whiped out almost everyone Egypt was trading with. War means broken supply chains, social unrest, fear of investing and spending billions on fireworks. Nothing is booming by blowing things up. War does not save the economy and the value of money. War saves politicians who are they are not being punished for the destruction of the economy and money because there is someone/something to blame it on (war).

This is my story how I first get to know about bitcoin:

I remember I was driving home from university when i heard in radio something like "FUN FACT - BTC is worth more than a dollar (1$). Can you imagine that? - someone made up his own currency and now it is worth more than a dollar? What a nonsense"

I was like ... "What a nonsense" Who is buying coins that he (as centralized identity) can produce as much as he want. If I only spend 5 min after arriving home to do a research to know what is blockchain and why BTC gains popularity instead of mindlessly accepting the journalist's narrative ... I was too focused on chicks and alko-party.

Next time I heard about BTC when it broke 10k $ A 10 000x after... I did research that day and my face was like:





Why did I not do my research almost a decade ago! Made my first purchase at 19k $. F.king +1 900 000 % from "what a nonsense" day. At the top of 2017 bubble XD

Czyli mówisz, że zdecentralizowany bitcoin upadnie, bo scentralizowany podmiot źle zarządzał aktywami? Przecież to tym bardziej udowadnia, że nikomu ufać nie można poza kodem open source. Będzie chwilowy spadek i potem szybkie odbicie. Poza tym upadek tethera jest częściowo w cenie, bo tether FUD jest z nami od lat. Poza tym czytałem wiele opini ludzi spoza krypto którzy mówią: "jak upadnie tether to kupię, bo teraz ryzyko za duże". Dopiero się kapitał wleje do krypto, jak tether FUD będzie w 100% w cenie (tether upadnie). Co do danych to:

"Mt. Gox [...] was handling over 70% of all bitcoin (BTC) transactions worldwide by ..." https://en.wikipedia.org/wiki/Mt._Gox

Tether volume - 27 mld $. Binance, okx, bybit, kucoin, bitfinex spot+futures volume = 60mld $ https://coinmarketcap.com/rankings/exchanges/ , czyli tether stanowi mniej niż połowę tego. A to tylko 5 giełd, nie ma tu setek innych, nie ma tu transakcji OTC, bitomatów, bakkt, GBTC, uregulowanych brokerów (chociażby exante ma w ofercie 140 par krypto/USD, a jest to uregulowany broker. Plus500 tez ma w ofercie krypto, nawet nasze polskie XTB). CME też ma jakiś wolumen, nie służy tylko do robiania FUD - słynne "CMA gap", które lubi być "zamykane". 20% szacowane przez BSB może nie być dalekie prawdy.

Hack na binance to tyle hajsu co kwartalny burn. Bez przesady. Około miesięczne zyski jak nie mniej. To jest do wciągnięcia nosem i zapomnienia.



Z luną też bym nie przesadzał. Jeden projekt z 20 000.

FTX miało może z 10% udziału w rynku i spowodowało spadek bitcoina o jakieś 20% (z czego większość spadku pewnie była spowodowana bardziej przebiciem wsparcia niż upadkiem FTX). To już się wydarzyło. Rynek w panice wycenia już upadki innych graczy. Jeśli do nich dojdzie ... większość już w cenie, jeśli nie ... to mamy super promocję.

Jak tether ma 20% udziału w rynku to pewnie spadniemy o kolejne 20% jeśli upadnie, bo spora część upadku jest już w cenie i jesteśmy super nisko i kapitał czeka aż zmaterializuje się strach (wydarzy się upadek tethera).

CZ powtarza wielokrotnie, a po sprawie z FTX jeszcze częściej, że cała "nasza" branża to 6% populacji. więc łatwiej jest pozyskać nowego użytkownika niż wyrywać go konkurencji. Czy to prawda niech każdy sam oceni.


tether jak pisałem wyżej ma coraz mniejszy udział w rynku. Ostatnio jest to podobno 20% transakcji (wg załączonego wyżej raportu bsb). Reszta to pozostałe stable coiny i fiaty. MTgox to było 70% rynku i żyjemy i mamy się świetnie.


Bittorent jeszcze żyje?
Co do poloniexu to nie słyszałem. Ciekawe. A jakoś wbudował go w trx czy tylko JS ma udziały?

Co do TRX to uważałbym jeszcze na ten ich nowy stable coin. Otwarcie mówili o zrobieniu nowego UST tylko lepszego, odpornego na "death spiral" coś nie przepadam z takimi eksperymentami.

Dziękuję Ale chyba nie zasłużone. Miałem na myśli bardziej opłacalnośc przejścia z BTC na BNB w średnim terminie (najbliższe pół roku) a nie kolejne kilka dni handlu w tym sobota i niedziela

Co do zastoju, to moim zdaniem jest bardzo niepokojący. Moim zdaniem makro wskazuje na to, że max marzec-kwiecień a pewnie nawet wcześniej FED zrobi tzw. pivot i zacznie obniżać stopy. Co dziwne większość liczy wtedy na wzrosty, ale spowodowane jest to chyba tylko faktem, że większośc traci i większość pamięta max ostatnią dekadę i pamięta, że jak FED zaczął mówić o podnoszeniu stóp to rynek zaczął spadać, więc jak zacznie obniżać to rynki zaczną rosnąc. Posta logika ale błędna. Nic bardziej mylnego. Hisotrycznie oznaczało to moment nasilenia się spadków. Większośc krachu 2000 i 2008 odbyło się właśnie wtedy jak FED zmuszony został do obniżania stóp. To samo w 1981. Rynek wycenia przyszłość, więc już teraz wycenia luzowanie polityki, gdy do tego dojdzie będzie realizował "kupuj plotki sprzedawaj fakty". Więc możliwe, że zostało nam może jakieś 4 miesiące wzrostów przed kolejnymi spadkami. Wpasowuje się to pięknie w "rajd świętego mikołaja" i "efekt stycznia". Więc jak prześpimy te kilka miesięcy to słabiutko, bo będziemy zbierać szczekę z podłogi i serio nie chciałbym ratować w panice kapitału w kwietniu przed "sell in may and go away" oraz przed krachem 2023 spowodowanym recesją. Wolałbym wtedy realizowac zyski z 4 miesięcznej pompy, więc lepiej nie mieć w tym okresie zastoju. Bo wtedy za te kilka miesięcy jedyną nadzieją bedzie to, że krypto odklei się w końcu od indeksów USA ale to raczej w strefie marzeń, niż realnych scenariuszy.

Chociaż usa odrobiło już prawie połowę spadków podczas gdy bitcoin na wykresie tygodniowy wydaje się być przyklejonym do 2 letnich minimów a odrobienie połowy spadków oznaczałoby pompę do 40k. Więc może już sie odkleił. tylko szkoda że w negatywnym znaczeniu.