danke  Kleine Anmerkung: es wäre hübsch, wenn du dein Review im entsprechenden Thread vom Coinforum posten würdest. So sehen es unsere MItarbeiter eher.
meinst du einen besonderen Thread oder den von ICFiedler mit dem Titel "Express..." ? Dort habe ich ja zumindest einen Link zu dem "Erfahrungsbericht" gepostet ^^ Da können die ja ruhig etwas weiter scrollen und sehen dann auch den rest, ist ja schließen "der" bitcoin.de Thread auf bitcointalk, den sollten die Mitarbeiter doch eig auch im Blick haben, oder nicht? ;P Aber ich poste es auch gern nochmal via copy and paste in den Express Thread. Wenns der falsche Thead war, sag bescheid  https://www.coinforum.de/topic/3655-expressverkauf-über-fidor-api/?p=58877 |
|
|
|
@Serpens: Danke für die vielen Hinweise. Magst du das an unseren Support schicken? Kannst auch mir per Email senden, dann leite ich es weiter ( christoph.bergmann@bitcoin.de). Genau dafür ist eine Beta-Phase ja (auch) da - damit wir das Kundenfeedback einholen. hab dir mein feedback per mail geschickt  Hier nochmal meine Mail an dich, weil es die Punkte denke ich gut zusammenfasst (hinzueditiert am 17.2.15 gegen 19uhr): Fragen:
1. Es wird von einer Gesamtvolumenbeschränkung gesprochen in § 7. Leider wird nirgends erwähnt, wie hoch diese Beschränkung sein wird. Wird diese Angabe noch hinzugefügt oder wie hoch ist diese?
2. In § 3 1.a) zum Handel ohne vorhandene Bitcoin steht:
"Vielmehr können Kunden, die dieser Zusatzvereinbarung gemäß § 2 Abs. 3 zugestimmt haben, Verkaufsangebote abgeben, obwohl zu diesem Zeitpunkt keine oder weniger als die zum Verkauf angebotene Anzahl an Bitcoins auf einem Bitcoin-Konto des Verkäufers bei der Bitcoin Deutschland AG verwahrt werden und dort frei verfügbar sind"
Aber in § 3 2. steht:
"Ein Verkäufer darf von der in Abs. 1, Variante "a)" beschriebenen Möglichkeit jedoch nur Gebrauch machen, wenn ihm zum Zeitpunkt der Abgabe seines Verkaufsangebots mindestens die Anzahl von Bitcoins zur freien Verfügung steht, die er zur Erfüllung seiner aus dem Verkaufsangebot maximal resultierenden potentiellen Verbindlichkeiten benötigt."
Welche Aussage steckt hinter § 3 2. ? So wie ich das verstehe steht sie nämlich im Widerspruch zu § 3 1.a), oder wo liegt mein Denkfehler?
Verbesserungsvorschläge:
3. In der eigenen Übersicht-meinBitcoin.de und meine-Käufe/Verkäufe sollten die Orders auch durch ein Symbol gekennzeichnet sein, ob Express eingeschaltet oder ob es eine Order ohne entsprechende Bitcoinrücklagen ist (evlt. auch ein Symbol für die Standardvariante). Das hilft einen Überblick zu behalten, was man wie reingestellt hat, ohne bei jeder Order in die Details gehen zu müssen.
4. Um auf den Marktplatz die Angebote ohne Bitcoinrücklagen sehen zu können, muss man aktuell extra ein Häckchen setzen und dies auch noch in einem Pop-up bestätigen. Ich denke man sollte dies noch etwas verändern also vereinfachen. Stattdessen sollten diese Orders immer ganz normal angezeigt werden. Der Sortierungsbutton könnte stattdessen dann lauten "keine Angebote anzeigen, bei denen der verkäufer...".
Der Sinn dahinter ist folgender: Diese Art von Orders haben ohnehin schon einen starken Wettbewerbsnachteil, da sie deutlich länger brauchen können. Wenn man nun auch noch so umständlich jedesmal bei Aufruf des Marktplatz einstellen muss, dass man sie überhaupt sehen kann, hätte man sich die Einführung von dieser Möglichkeit auch ganz sparen können... da allein der Aufwand sie einzuschalten schon zu groß ist. Würden sie hingegen schon standardmäßig angezeigt, sieht man eventuell, dass es sich preislich vllt lohnen würde, sich auf so ein Angebot einzulassen.
Jeder sollte diese Art von Orders also standardmäßig sehen können. Das rote Symbol macht es schon mehr als deutlich, dass die Order speziell ist. Der extra Hinweis auf das Risiko sollte erst dann erfolgen, wenn so eine Order angeklickt wird.
Ich hoffe Sie verstehen meine Absicht und beherzigen diesen Verbesserungsvorschlag. Falls nicht hätte ich gerne eine plausible Antwort, weshalb Ihre gewählte umständliche Art besser sein soll.
Ansonsten sind die Neuerungen soweit gut durchdacht und gefallen mir.
Unabhängig von den jetzigen Neuerungen:
Wann wird das Trustlevelsystem verbessert/erweitert?
Abgesehen davon, dass die benötigte gehandelte Menge angepasst werden sollte (z.b in € ausgedrückt, damit es unabhängig vom bitcoinpreis ist), sind auch die prozentualen Werte der nötigen positiven Bewertungen wenig hilfreich bei der Einschätzung eines Handelspartners.
Ich meine aber gehört zu haben, dass bereits seit vielen Monaten Pläne zur Verbesserung bestehen. Wann werden diese voraussichtlich umgesetzt?
MfG
Serpens66
Mir ist grad noch ein Fehler aufgefallen: So wie der Sortierungsbutton für die Orders ohne Bitcoinrücklagen zurzeit funktioniert, ist ein Fehler drin. Wenn ich das Häckchen setze/entferne und dann die Marktplatzliste erweitere um weitere angebote zu sehen... wenn ich dann das Häckchen wieder wegnehme/setze, wird die Marktplatzliste wieder auf die ursprüngliche Länge gestutzt. Allerdings ist das oberste Angebot dann nicht das beste, sondern nur das beste des letzten Abschnitts. Ich versuchs nochmal etwas nachvollziehbarer zu erklären Standardmäßig ist die Marktplatzliste 1 Abschnitt lang (entspricht ca. 25 Orders). Wenn man auf "weitere Ergebnisse" klickt, kommt ein weiterer Abschnitt dazu, man hat also nun 2 Abschnitte -> 50 Orders. Wenn man nun das Häckchen entfernt/setzt, ist die Marktliste wieder nur 1 Abschnitt groß, besteht aber fehlerhafterweise aus dem 2ten Abschnitt. Die erstbesten 25Orders werden also garnicht mehr angezeigt. Da hilft nur noch das Aktualisieren des Marktplatzes, was ohnehin häufig gemacht werden muss, wegen nicht aktueller Daten. Also noch ein Grund der gegen die aktuelle Umsetzung des "Verkäufe ohne Rücklagen müssen extra aktiviert werden" Prinzips spricht, da dies nach jeder Aktualisierung wieder neu aktiviert werden muss -.- und noch mehr Verbesserungsvorschläge/Fragen:- Man kann ja nun zwischen Standard und Express wählen. Aber es gibt weiterhin keine Möglichkeit "nur User mit derselben Bank zulassen" einzustellen. Kommt das noch, oder bleibt es bei dieser standard/express Einteilung? Denn z.b bei dieser Rücklagengeschichte würde ich, damit es dennoch so zügig wie möglich geht, nur Fidorkunden zulassen wollen, auch wenn die Überweisungen dann halt noch manuell durchgeführt werden müssen. - ich durfte soeben auch meinen ersten Expresstrade erleben Sehr schön aufjedenfall. Allerdings finde ich es ein wenig schade, dass garkeine Kommunikation möglich ist. Der Trade ist ja sofort abgeschlossen, weshalb auch die Kommunikation sofort gesperrt ist. Da würde ich mir wünschen, dass die Kommuniktaion zumindest eine Stunde oderso geöffnet bleibt, was allerdings allgemein auch bei standard Trades so sein sollte, nachdem sie abgeschlossen/abgebrochen worden sind. Bei diesem Punkt ist es mir völlig unverständlich, warum bitcoin.de das immernoch nicht umgesetzt hat... - im Zuge meines ersten Expresstrades ist mir auch folgendes aufgefallen: "Sie erhalten vom Käufer: 21,10 € " ----> erhalten habe ich durch die Fidor API allerdings 21,11€ . Ich denke mal das liegt am Rundungsverhalten und der Unterschied wird nie größer als 1 cent sein. Aber ich denke dann sollte das Rundungsverhalten auch einheitlich sein. Dieses Problem sieht man auch im bitcoin.de csv Export. Auch da weichen die gezahlten Beträge häufig um einen Cent ab. Also bitte vereinheitlichen. (da stellt sich auch die Fragen, was passieren würde, wenn jemand auf den Cent genau seinen reservierten Betrag trifft, der dem gesamtguthaben auf fidor entspricht und Fidor dann versucht 1 cent mehr abzubuchen, obwohl dieser Betrag garnicht verfügbar ist...) Reichst du das so weiter, oder sollte ich das lieber dem Bug Bounty melden/bzw. dem support schreiben? Ach und wäre schön, wenn du mir dann auch eine Antwort zu den Punkten geben könntest edit: habe diesen Post jetzt auch an den Support verschickt und hoffe auf Antwort |
|
|
|
|
so what exactly do you want to do? you need bitcoins and give what? Is "pokerstars" a currency?
|
|
|
|
Sehr interessant, danke für die Insider-Infos *push* damit du auch meinen "edit" siehst |
|
|
|
Sooo, da ich Betatester bin, hab ich mal ein bisschen rumprobiert Christoph wird die Tage bestimmt auch noch einen Blogeintrag über die Neuerungen machen, doch ein bisschen was zeig ich hier schonmal bzw. habe auch noch fragen Edit 17.2.15 gegen 19:40uhr: Hier noch eine kleine Übersichtsseite über den Expresshandel: http://www11.pic-upload.de/17.02.15/nbjqp14cfk.jpgDie neue Expressfunktion scheint zurzeit nur für Verkaufsangebote eingeschaltet zu sein. Dadurch dürfte auch das merkwürdige aussehen des Marktplatzes entstehen: http://www11.pic-upload.de/16.02.15/14mqva6trscf.jpgDie Listen Kauf/Verkauf sind also unterschiedlich lang, da die eine seite mehr Sortierungsmöglichkeiten bietet. Sobald es aber auch für Kauforder aktiviert ist, werden die Listen vermutlich wieder gleichlang sein Das Erstellen einer Verkaufsorder sieht nun so aus: http://www11.pic-upload.de/16.02.15/5crhakj61v1h.jpgich kann also wählen, ob nur express, nur standard, oder beides Nur wenn ich "nur standard" gewählt habe, erscheint unter dem speichern-button noch ein zusätzlicher Link, welcher lautet: "Verkaufangebot anlegen mit Verpflichtung ausstehende Bitcoins nach Abschluss des Kaufvertrages einzuliefern" Nach dem klicken des Links sieht die Ordererstellung dann so aus: http://www11.pic-upload.de/16.02.15/9dty6i84d8j.jpgOrders mit der Möglichkeit zum Expresstrade werden auf dem Marktplatz mit dem Fidor-Logo gekennzeichnet (könnt ihr die auch schon sehen? sind ca. 3 stück auf der ersten Seite im Marktplatz sichtbar). Wenn man diese anklickt, erhält man weitere Infos, ob es nur oder auch über Express bedienbar ist. Hat man bereits Geld bei Fidor reserviert, kann man die Verkauforder dann via Express annehmen. http://www11.pic-upload.de/16.02.15/no3aohis3vjk.jpg-> Das Geld ist sofort da und der Trade abgeschlossen. Außerdem erhält man mit einem Fidorkonto sogar eine Mail, dass man Geld erhalten hat Das Reservieren klappt problemlos, nachdem man bitcoin.de und fidor über den Link "Fidor connect" erlaubt hat, die Daten auszutauschen. Auf bitcoin.de kann man dann aus einer kleinen Liste € Werte und den Zeitraum wählen. Danach wird man zu Fidor weitergeleitet, loggt sich ein und gibt dort eine mtan ein. Danach steht der gewählte Betrag im Fidorkonto als "unbestätigte Transaktion". http://www11.pic-upload.de/16.02.15/5pv9ryzyxb6.jpgVerkauforders die ohne hinterlegte Bitcoins erstellt wurden, tauchen aktuell nicht im Marktplatz auf. Ich weiß nicht, ob das gewollt ist oder nicht...bzw. ob das evlt später erst komplett freigeschaltet ist. Diese Orders sind in den Details des Trades durch ein neues Smybol gekennzeichnet. Verbesserungsvorschlag: In der eigenen Übersicht-meinBitcoin.de und meine Käufe/Verkäufe sollten die Orders auch durch so ein Symbol gekennzeichnet sein. Zusätzlich auch dort ein FidorLogo, wenn der Expresshandel eingeschaltet ist. Das hilft einen Überblick zu bekommen ,was man wie eingestellt hat, ohne bei jeder Order in die details gehen zu müssen. Edit: ich hab gerade gesehen, dass die letzte Sortierungsmöglichkeit erst aktiviert werden muss, damit Verkauforders die ohne genug bitcoins erstellt wurden, überhaupt angezeigt werden. Habe es nun angeklickt. Danach taucht ein zusätzliches Bestätigungs Popup auf: http://www11.pic-upload.de/16.02.15/zibdik69dotr.jpgIch bin mir noch ein wenig unsicher, ob dies so gut ist... Ich fände es glaube ich schöner, wenn auch diese Orders standardmäßig angezeigt würden, da sie ohnehin schon selten genug geklickt werden werden. Stattdessen sollte man beim sortieren wählen können: "keine/nur Angebote anzeigen, bei denen der verkäufer blablabla..." Denn durch das Symbol sind diese Angebote schon stark genug markiert, sodass es nicht vorkommen wird, dass es jemand versehentlicht annimmt. |
|
|
|
sooo, jetzt hab ich mir die neuen Dinge auch mal durchgelesen Aufjedenfall schon mal sehr schön, dass es voran geht. Bei den ganzen Kleinigkeiten die da geregelt werden müssen, lässt sich schon erahnen, was für ein riesen Aufwand so eine "kleine" Änderung verursacht und weshalb das so lange gedauert hat Soweit also alles sehr gut Ach und danke dass ich in der Beta Gruppe bin Da muss ich das doch gleich mal mit einer kleinen Menge ausprobieren Nun zu Fragen/Kritik: Kritik: Die sofortkauf-angebotszahl ist ja auf 2 bis 10 aufeinmal beschränkt, je nach Trustlevel. Die Zahlen sind denke ich gut gewählt und ausreichend. Allerdings finde ich es sehr schade, dass obwohl bereits vor 1,5 Jahren (+- 6 moante ) von Oliver Flaskämper zugegeben wurde, dass die Einteilung der Trustlevels völliger Mist sind (meine sinngemäße Interpretation seiner Aussage), diese immernoch nicht geändert wurden und nun sogar noch weiter darauf aufgebaut wird. Fragen:1. Es wird von einer Gesamtvolumenbeschränkung gesprochen in § 7. Leider wird nirgends erwähnt, wie hoch diese Beschränkung sein wird. Gut aufgrund der Beschränkung von 25.000€ für einzelne Orders kann man davon ausgehen, dass das Gesamtvolumen größer 25.000€ sein wird. 2. Ich verstehe die Verkaufsmöglichkeit von nicht vorhandenen Bitcoins nicht ganz. In § 3 1.a) des entsprechenden zweiten Teils steht: Vielmehr können Kunden, die dieser Zusatzvereinbarung gemäß § 2 Abs. 3 zugestimmt haben, Verkaufsangebote abgeben, obwohl zu diesem Zeitpunkt keine oder weniger als die zum Verkauf angebotene Anzahl an Bitcoins auf einem Bitcoin-Konto des Verkäufers bei der Bitcoin Deutschland AG verwahrt werden und dort frei verfügbar sind Aber in § 3 2. steht: Ein Verkäufer darf von der in Abs. 1, Variante "a)" beschriebenen Möglichkeit jedoch nur Gebrauch machen, wenn ihm zum Zeitpunkt der Abgabe seines Verkaufsangebots mindestens die Anzahl von Bitcoins zur freien Verfügung steht, die er zur Erfüllung seiner aus dem Verkaufsangebot maximal resultierenden potentiellen Verbindlichkeiten benötigt. Ich sehe da ganz klar einen Widerspruch. In 1a) steht, dass der Verkäufer zum Einstellungszeitpunkt nicht die Zahl bitcoins haben muss. Aber in 2 steht, dass er sie doch haben muss?! Wo ist mein Denkfehler? Vorausgesetzt, dass ich nun also Verkaufsangebote reinstellen kann, obwohl ich keine bitcoins auf bitcoin.de habe, dann finde ich diese Neuerung wirklich sehr schön und werde auch davon Gebrauch machen! Allerdings bezweifle ich stark, dass solche Angebote oft angenommen werden werden, da diese ja voraussichtlich bis zu doppelt so lange dauern werden, wie es bisher der Fall ist Aber ich werde es ausprobieren |
|
|
|
|
was kann der Pi2 besser als Pi1? Und zusätzlich noch die Frage, was von diesen Verbesserungen ist nötig für das Betreiben eines Bots?
Ich warte da eher auf die neue Version vom Betriebssystem Raspbian. Denn die aktuelle stable Version ist für neue Pythonskripte ungeeignet (weil alte Pythonversion standardmäßig installiert ist), wodurch ich (mit Hilfe) extremst umständlich die neuste Pythonversion draufspielen musste... das ist nicht so leicht wie einfach mal eben installieren oder rüberkopieren -.- ... Bei der neuen Raspbian version soll dann wohl die (aktuell) neuste Python version drauf sein.
|
|
|
|
Hi, habe eine Einzahlung getätigt und vorab auf Tier 3 freischalten lassen. Jetzt steht meine Einzahlung auf "on hold" und Support antwortet leider nicht auf meine Anfrage. Bei der Verifikaton war der Support innerhalb weniger Minuten tätig, nur jetzt bei der Finanzsache ist Stillschweigen?  Wie gesagt - bin Tier 3 und habe meine Limits nicht überschritten ... Kontoinhaber und kraken.com Account stimmen auch überein. Danke als möglicher Grund fällt mir da grad nur die Überweisung desselben Betrages ein. Hast du evtl 2 mal denselben Betrag eingezahlt? Man muss drauf achten, immer unterschiedliche Beträge zu senden. Falls das nicht der Grund ist, solltest du dennoch in Zukunft drauf achten |
|
|
|
meine auszahlung wurde durchgeführt, daher gehe ich mal davon aus, dass das Problem behoben wurde |
|
|
|
Habt Ihr Probleme mit Auszahlungen?
ich habe um 13 und 15 zwei Auszahlungen getätigt,
es steht nach 3 Std noch auf sending,
gesendet wurde es aber noch nicht
vg
kann ich bestätigen, btc auszahlungen werden nicht durchgeführt. Haste schon ein Ticket geschrieben? Sieht nicht so aus, als ob Kraken das schon mitbekommen hätte. Ich habs auch noch in den englischen Thread geschriebem |
|
|
|
|
bitcoin withdrawals are not processed... =/
|
|
|
|
|
Mir gefällt Poloniex mit Abstand am besten. Auch die Charts sind sehr schön und man kann sich jedes beliebige Zeitintervall anschauen. Sie haben in letzter Zeit viele Neuerungen gebracht und die Anzeigen geändert. Aber was ich sehr gut finde, dass diese fast alle optional sind, man kann fast alles nach Belieben darstellen lassen, ganz nach Vorlieben.
Außerdem gibt es Stop Orders (weiß nicht ob die andern das auch haben) und das ist quasi genau das, was ich für Altcoin Spekulation brauche ^^
Einziges Manko ist meiner Meinung nach die Ladezeit... seit den ganzen Neuerungen scheint die Seite ein wenig überladen, sodass es eig viel zu lange dauert, die Charts zu wechseln. Weiß nicht ob sich das durch einstellungen wieder verbessern lässt, das ist sehr schade...
|
|
|
|
Does anyone know, how to get via API the € balance without the amount in open orders ? URL: https://api.kraken.com/0/private/Balance only gives the total amounts of each asset, regardless if they are in orders or not. URL: https://api.kraken.com/0/private/TradeBalance I don't really get what this is good for. I just get the total amount in one specified asset, so e.g. all my € plus all my BTC converted into €. That's also not what I need... |
|
|
|
Habe es mir einige male angeschaut, bin mir sicher er hat welche so wie er nach der Antwort reagiert bzw. versucht nicht zu reagieren. Er hat zwar die Hand sowieso schon vor dem Mund, vergräbt aber den Mund danach noch tiefer hinter ihr. Ausserdem blinzelt er da sehr oft, auch ein Anzeichen für den Versuch was zu verbergen. http://www.forschung-und-wissen.de/magazin/mensch-gesellschaft/anhand-der-koerpersprache-luegen-erkennen-13371694EDIT: Man muss dazu wissen, daß er immer paranoid versucht ALLES private vor der Öffentlicheit zu verbergen, oder wisst ihr IRGENDETWAS privates über ihn? für mich klang seine antwort eher genervt. Raab ist ja allgemein recht informiert, weshalb ich davon ausgehe, dass er auch viele der Warnungen und negativ-nachrichten über bitcoin mitgekriegt hat. Und seine Genervtheit könnte man dann damit erklären, dass er bitcoin für schrott hält und es ihn nervt ständig über diesen Unsinn zu lesen Kurz: man kann es so oder so interpretieren Es ist also besser, da nichts reinzuinterpretieren |
|
|
|
Das ist ein absolutes No-Go, dass der Ausfall (oder das Problem dahinter) solange dauert.
Verfasse gerade eine Mail an Fidor und Kraken.
ihr scheint noch nicht sonderlich lang bei Fidor zu sein, oder? Vor knapp nem Jahr waren solche Ausfälle bei Fidor noch an der Tagesordnung ^^ Ganz besonders schlimm war es häufiger nach dem Wochenende, da trudelten Überweisungen von bitcoin.de Käufern (nicht Fidor) erst Mittwochs ein. Gut ganz so extrem wie es jetzt klingt war es nicht. Aber ich bin es trzd. noch von damals gewohnt, dass bei Fidor häufiger (auch wenn es jetzt nur noch alle paar Monate einmal ist) was schiefgehen kann. Deswegen ist und wird es in zukunft auch nicht mein Hauptkonto sein, sondern nur für die Bitcoinnutzung. edit: aber ja, natürlich habt ihr recht, dass das nicht passieren darf ich sehe es nur etwas gelassener. |
|
|
|
Kommt es nur mir so vor oder ist das gehandelte Volumen bei Kraken stark zurückgegangen? Macht ja fast keinen Spaß mehr das Chart zu beobachten da passiert ja nicht mehr viel meinst du das liegt an Kraken? Bis vor ein paar Minuten war auch jedem Exchange ziemliche Langeweile |
|
|
|
|
Kraken is down temporarily: 504 Gateway Time-out
so sometimes it works and sometimes not -> heavy traffic or DDOS I guess?
edit:
when asking the orderbook via API I get sometimes the error "Expecting value: line 1 column 1 (char 0)"
I guess it's because of the problem described above?
|
|
|
|
Was willst du uns mit diesen vielen vagen Andeutungen sagen? Bei 1800 Postings, die du auf Bitcointalk hast, wäre es eventuell sinnvoller eine Posting-Pause einzulegen, und dich in der so gesparten Zeit mit Bitcoin detaillierter zu beschäftigen. Dann würde dir auch ein Licht aufgehen, dass Bitcoin nur bedingt von den Mining-Farmen abhängig ist. Wenn die nämlich Double-Spends veranstalten oder keine Transaktionen mehr in die Blöcke aufnehmen, werden Gavin & Co alsbald einen neuen Clienten ins Netz stellen, der den Mining-Algorithmus in einer Hard Fork ändert. Das werden dann Leute wie ich (bei mir läuft im Dachboden permanent Bitcoin Core auf einem alten Laptop) dankend runterladen und den alten Sha256 Clienten in den Papierkorb verschieben. Wann das die Mehrheit tut, dann werden die neuen Blöcke der Sha256 Mining-Farmen allesamt abgeschmettert, wie anno 1985 in Wimbledon die Bälle von Boris Becker's Gegnern. Auch für die Scalability gibt es bereits eine des Chief Scientists. https://blog.bitcoinfoundation.org/a-scalability-roadmap/Also keine Panik auf der Titanik. Mir scheint auch fast, also ob du absichtlich so ein vages Zeug zusammen geschrieben hast, um den Kurs zu drücken. Nur weil ich viele Posts habe, wiegt meine Aussage ja nicht mehr als andere Im Gegenteil, in diesem Zusammenhang wiegt sie sehr wenig, weil ich ja schon schreibe, dass ich keine technische Ahnung von bitcoin habe (und du siehst ja auch, dass die technisch Versierten erst garkeine Stellung zu meinem Post nehmen, was seine Gewichtung ja schonmal verdeutlicht ). Ich wollte damit nur mein aktuelles Bild wiedergeben, was ich durch das lesen von Infos hier und da aus dem Forum gebildet habe. Ich bin kein Informatiker und werde mich nicht mit den genauen Details des bitcoins auseinandersetzen. Also verzeih, wenn meine Aussage zu überzeugt rüberkam, das ist sie natürlich nicht und hab ich auch noch dazu editiert Meine vielen Posts hier sind übrigens in den seltensten Fällen "nutzlos" wie du es andeutest. Brauchst dir nur ein paar anschauen. In den meisten Fällen gebe ich Ratschläge und Tipps im Umgang mit den unterschiedlichsten Börsen, denn damit kenne ich mich aus. Oder ich frage selbst Dinge, um mein Wissen zu mehren, allerdings betrifft das hauptsächlich das Traden und nicht die technischen Details. |
|
|
|
|
Show Posts
