Würde ich pauschal nicht sagen, da ein hoher Anteil oft auch ein geringeres Interesse am Coin signalisiert, und somit geringere Chancen auf den Mond. Wenn ein Coin während der IPO-Phase schon förmlich verbrennt, weil er so heiß ist, dann stehen die Chancen gut, dass da auch Leute "investiert" sind, die später noch was damit vor haben.

Ist natürlich nur so ne allgemeine Leitlinie, die keineswegs immer zutreffen muss. Zumal die Logik im Cryptoland oftmals ziemlich verquer ist.
Ich hab das gestern mal in einem Gespräch über den Ablauf und die Funktionsweise von Geschäften/Geschäftsmodellen hier ausformuliert, und finde das ziemlich treffend:

Das ist meiner Meinung nach schon utopisch. Der ICO-Preis lag so irgendwo um die 8 Cent rum.
Wieviele LISK gibt es insgesamt? Ich habe 100.000.000 in Erinnerung. Nun kommt ein kleiner Exchange, der 200.000 LISK hat. Das ist ein Bruchteil der tatsächlich irgendwann vorhandenen LISK, auf den das Supply plötzlich reduziert wurde. Stellt euch mal vor, es gäbe statt 21 Millionen plötzlich nur noch 21.000 Bitcoin als Endziel, wenn auch nur vorübergehend. Meint ihr, dass bei einem derart verringertem Angebot der Preis tatsächlich so bleiben würde, wie er gerade ist?

Wenn das offizielle Trading losgeht, heißt es wohl für Viele: schnell sein. Coins als erster sichern, zum Exchange transferieren und dumpen, was das Zeug hält. Dann werden wir uns irgendwo um den ICO-Preis herum einpendeln, ein paar wohlhabende Bitcoiner werden sich die Taschen vollhauen (so sieht jedenfalls mein Plan aus) und erst dann wird der Preis langsam steigen.


Es gibt Gerüchte, dass große Summen bereitstehen, um - wie nennen wir es mal - zu "investieren", "den Preis zu fördern". Wenn die Zahlen, die ich im Kopf habe, auch nur annähernd stimmen, dann wird es spannend. Und zwar ordentlich. Aber ganz zu Beginn wird das Spannendste wohl sein, seine LISK noch schnell für nen guten Preis zu verscheuern. Und kurze Zeit später möglicherweise günstig nachzukaufen.


.edit:
Was aber klar sein dürfte: LISK (bzw. Crypti) ist das erste Projekt, welches eine vernünftige Integration von Crypto in Web-Zeugs wie wir es kennen erlaubt und ermöglicht. Ich finde das alles unwahrscheinlich spannend, und es vergeht kaum ein Tag, an dem ich mich nicht darüber freue, dass ich genau in dieser Zeit jetzt und hier lebe, und berufsmäßig auch noch so wundervolle Möglichkeiten habe, all das zu beobachen, daran teilzunehmen und meinen kleinen Beitrag zu leisten.

I took both, though the latter one with a smaller bet. Didn't work out this time (it's my first time), but Joca - you definitely got me interested in something, here. I will be following your picks & have already bookmarked the page where I can buy them.

What would be more interesting: what do you say to the comparison of dooglus supposedly helping others scam by fixing a script vs. you offering forum accounts for sale, which are 90% of times being used to scam in any way?

I think this kind of comparison is way more appropriate than the ISIS bomb nonsense you came up with, to be honest.


A little off topic: in 2013-14, I lost quite a fuckton of money on just-dice.com. At first, I was mad at the website, its creator and everything. Now who's to blame, just-dice.com (or any other website I would have used if just-dice wasn't there) or me?
I realized that it was solely my mistake. Learned an expensive lesson, which is still very present in my mind, and I consider it valuable, because that former mistake protects me from making that very same mistake again.

Your logic is seriously flawed, dude.
Contributing to Open Source is a good thing, and if I were to partake in a ponzi scheme, I'd definitely prefer one which is open source, so I can see what the code does. And when I see experienced coders contributing / fixing errors, I'd feel even better using it, because it increases chances that eventual payouts go to the address they're supposed to.

Not the script itself makes it a scam. The script is just a transcripted form of the logic which already exists in the heads of many, many people. It's the intentions of those using the scripts. And if someone is clear about running a ponzi, warns about the risks and doesn't bullshit others with some "we generate money by trading" nonsense, I'm completely okay with it.
But if they do bullshit others and eventually scam them, who's to blame? The one who used the gun and shot, the manufacturer, the shop which sold it, the government which created laws about possession of guns, or V/God* who created mankind in the first place?


QS, you're really making yourself look ridiculous here. What are we talking about, aren't there any real problems to be solved? And where is the facepalm smiley, ffs.

---

* Disclaimer: it is not my belief that mankind was created by god.

Wow, gerade erst den Thread wiederentdeckt. Danke fürs Heads-Up… bin bei derlei Takeovers zwar immer skeptisch, aber schön zu sehen, dass jetzt scheinbar ehrliche Energie in das Projekt reingesteckt wird.

Für eine Investition meinerseits reichts wohl nicht, dafür bin ich zu sehr gebranntes Kind. Dennoch wünsche ich dem Projekt viel Erfolg.

Einmal lesen, bitte. Es sind keine "echten" LISK, sondern IOU Tokens. YoBit hat selber LISK während der ICO gekauft, und die stellen ihren Anteil auf ihrem Exchange in Form von virtuellen Tokens, Futures oder wie auch immer man es nennen mag, zur Verfügung.
Klar, dass bei dem kleinen Teil der gesamten LISK, den sie da verhökern, der Preis entsprechend hoch geht. Dann noch eine Prise (lies: vermutete 95% des Geschehens dort) Manipulation seitens YoBit und Du kannst Dir den realen Preis ausrechnen. ^^

Wäre allerdings schön, wenn sich der reale Preis in der Richtung entwickelt. Dann wäre ich ein ganzes Stück näher an meinem Ziel "retirement 2025"

I have 2188 LISK to sell, if anyone is interested. Offers via PM, and (trustworthy) escrow is no problem, of course.

.edit:
I'd sell the account, and the escrow would hold the BTC payment until the ICO LISKs are being released and officially received by their new owner.

Mal ne dumme Frage von einem Nichtcharttechniker: ist das Verwenden von logarithmisch skalierenden Charts das "neueste Ding", um irgendwelche Formationen herbeizuzaubern, die man im "normalen" Chart nicht zustande bekommt?
Man muss doch beachten, dass bei einer solchen Skalierung der Bereich z.B. von 0.01 bis 0.1 genauso viel Raum auf der Y-Achse einnimmt wie der Bereich von 0.1 bis 1. Damit wäre das doch alles Andere als ein Dreieck und hätte eher einen Bauch wie ein Dorfbewohner, der seit Jahrzehnten trinkt, oder?

An die, die sich Mühe geben: nehmts mir bitte nicht übel, aber manchmal kommt mir die ganze Charttechnikerei ziemlich albern vor. Mit den "Hilfsmittelchen", die da benutzt werden, kann man doch so ziemlich jedes Muster herbeizaubern.
Beispiel BTC Wochenchart. Da kriege ich ums Verrecken kein bullishes Wedge hin. Es zeigt immer leicht nach oben und sollte damit auf eine Trendumkehr nach unten hindeuten. Aber die Moonguys hier schaffen es trotzdem, den oberen Bereich des Dreiecks größer werden zu lassen, sodass es nach unten zeigt und damit bullish wird. ^^

Offtopic:
Rumhurius: I always laugh my ass off everytime I see your nickname. One of the best in this forum.

Pepeteam: great, looking forward to the update. Nice to see you that active!

Arrrrr, sexy developer!

Please, read my post again.

Ganz ehrlich: ich glaube, da fickt jemand ziemlich übel mit uns rum. Findet ihr das nicht auch merkwürdig? Ein in abscheulich schlechtem Englisch aufgesetzter "Vertrag", den ein Herr "Cryptcracker" unterschrieben hat, und Paul Dickhead Vernon.

Und schon die Formulierung. Als ob da einer nen Universalschlüssel für das Wallet mit den "gestohlenen Bitcoins" hat.
Klingt für mich immernoch nach einem Inside Job. Das wären 1750 BTC, mal einfach so, für lau. Gar nicht schlecht.

Just a suggestion: there are quite a few unique Pepes which were created here, in the crypto community. It would be way (way !!) more cool if those creating these Pepes tagged them with the Pepecoin logo, instead of taking others' work and just place the Pepe logo on it.

I could be wrong on that, but if anyone took my work and placed his logo on it, I would be pissed.
Anyway, just a suggestion.


.edit:
To recap, we now have a compressed archive of Pepes, and Jamie's awesome work. But it doesn't help as long as those images aren't spread throughout the internet. Embedded in HTML, on websites (search engine readable content), so the crawlers of the search engines can find and index those pics. Wouldn't it be great if anyone searching "Pepe" on Google found our Cryptopepe images?

Oooh, da hat scheinbar jemand noch nie Spezi (die aus der Glasflasche) getrunken. Dagegen schmeckt Mezzomix (die Limonade, nicht der User) nach warmen Seifenwasser!

Pepe dev team doing a great job!



(my very first own Pepe, lol)

Wow. Awesome. Really, really awesome.

1400 Pepe on their way to you: http://chain.blockpioneers.info/pepe/search.php?id=202870ebafdde744b530c2697c31a5b90120e151da9a14192a6ed288d55e0ca7

@all the other guys: drop him some Pepe, too. Isn't this what crypto is about? Let's show that it's still worthwile to publish stuff for free, and get a bit of appreciation for that.
Thanks for your efforts!

Yep, will do so when I'm planning the next giveaway.
Would be annoying to harm the project by contravening the rules by accident, so when another giveaway is planned (and doesn't happen in the trollbox), I will create a separate thread.

BitTyro: you could try VirtualBox (it might be available for Mac OS), and download an image from Microsoft. But I think you're right, it's a bit too much for just running a wallet. Why don't you just compile the source?

Hmm. Andersrum wären mir die Konditionen lieber.

Yep. Good to have a fun coin. Just the thread needs some more Pepe images, imho

Ich bin für Super-Mario-Wahn.
(Der hüpft gegen Blöcke, wo auch Coins raus kommen. Und dort waren größere Blöcke auch kein Problem, in dem einen oder anderen Level.)

.edit:
Macht mich nicht fertig mit Poloniex. Ich habe da auch noch etwas liegen.