Hat Mike Hearn das Experiment nicht neulich schon beendet? Und wer ist "man"?

Danke für die Erklärung und für den Link - werde ich im Auge behalten.

Auch wenn man von der aktuellen Situation um die Größe der Blöcke halten mag, was man will, zeigt mir das alles einmal mehr, was es bedeutet, eine zentrale Instanz, an die man bereitwillig das Vertrauen abgibt, auszuschließen und sein Kapital selbst zu verwalten.
Mit der Freiheit kommt auch Verpflichtung einher. Einfach Coins kaufen und laufen lassen funktioniert da nur bedingt; man sollte schon halbwegs auf dem Laufenden sein, was das System betrifft.

Sorry für den OT in Deinem Thread, aber darf ich mal fragen, woher Du die ganzen iPhones nimmst?
Und, hat es einen Grund, dass es immer ausgerechnet iPhones sind?

Bzgl des Forks: kann man zu dem, was mezzo so schön erklärt hat, eine ungefähre Abschätzung abgeben? Also zum Beispiel: "Wenn sich die Entwicklung der erzeugten Classic-Blöcke weiter wie bisher entwickelt, wird es in xx Tagen/Wochen brenzlig, weil dann eine Mehrheit zu erwarten ist."?

Ich habe mal eine Frage. Mir ist aufgefallen, dass der Name gern falsch geschrieben wird - oft auch von Benutzern, die sonst nicht viel falsch schreiben.
Ist das, um Suchalgorithmen und potentiellen Konsequenzen zu entgehen?

Sorry für OT

Interessiert denn keinen, was er mit dem Bild aussagen will?
Mich würde es interessieren. Oder soll es einfach nur schön aussehen?

Optisch gefällt es mir.

.edit:
Sieht für mich ein bisschen aus wie ein Wolf (rechts), der vor dem Feuer weg rennt. Feuer = BTC, Wolf = Banken?

.edit2:
Oh, jetzt erst den Titel gelesen.

Excuse me, but this is as much bullshit as your recent thread in the scam accusations forums, here.
Please, either provide valid proof for your claims or kindly refrain from posting things without any substance.

Now please go increase your post count elsewhere.

…und genau das haben sich die Betrüger wohl gedacht. Ganz ehrlich? Ich kanns ihnen nicht mal verübeln.
Nur ärgerlich, dass das den gesamten Prozess für alle real Beteiligten tierisch in die Länge zieht.

Was ist los heute? Käufe und angeforderte Withdrawals dauern eeeewig. Ist gerade viel los?

…aber fronti gleich als Arschloch zu bezeichnen, weil er (m.M.n. berechtigterweise, sogar mit Referenz) Deine Fähigkeiten infrage stellt, ist nicht sonderlich professionell. Ein expliziter Hinweis darauf, dass wirklich gute Deutschkenntnisse deinerseits nicht notwendig sind, weil Du diese Richtung (Englisch -> Deutsch) gar nicht anbietest, hätte vollkommen gereicht.

Wenn ich Deine Dienste in Anspruch nehme, und nach getaner Arbeit Anmerkungen habe oder Fehler finde, werde ich dann auch als Arschloch beschimpft? Oder bleibt das zahlenden Kunden erspart?                                     

...denn minus und minus ergibt plus?
(Das würde zumindest jemand sagen, der den Unterschied zwischen Addition und Multiplikation nicht kennt, hehe)

Muss man aber glücklicherweise nicht.

Ich habe mir unter GNU/Linux ein Kommandozeilentool installiert. Dem Programm gibt man als Parameter den Key des Services, gegen den man sich authentifizieren nicht, mit.

In meiner ~/.bashrc liegt eine Funktion, sodass ich zum Beispiel einfach
eingebe, und er spuckt mir den Key aus.

Sollte Interesse bestehen, suche ich das gern mal für alle Interessierten raus, inklusive der Shellscripte.
Funktioniert einwandfrei und ist komfortabel wie Sau. In einer Sandbox, einfach um den Sicherheitseffekt der getrennten Geräte zu haben (sonst wäre 2fa sinnlos und m man kann es sich gleich sparen).

Ah, das macht Sinn, vielen Dank!
Mit jedem neuen Teilnehmer steigt die Anzahl derer, mit denen er Verkehr (lol) haben könnte, nicht linear sondern theoretisch faktoriell (ist das das Adjektiv zu "Fakultät"?). Da ist das Quadrat wohl ein Mittelwert, da ein neuer Teilnehmer ja nicht mit allen anderen zahlungsverkehrt.

Jep, hier. Bedingung war ein Anstieg im Preis, den wir ja jetzt haben. Buch ist bestellt

Freue mich schon!

Interessant... hat jemand eine logische Erklärung, weshalb es ausgerechnet bei einer Quadrierung zu dieser doch recht starken Übereinstimmung kommt?

Ich hätte gedacht, dass das eher linear verlaufen sollte. Bei höherer Bekanntheit a.k.a. mehreren Transaktionen müsste bei einer Quadrierung doch mit der Zeit der Graph weglaufen, oder?

Da wird schon kräftig manipuliert. Ich vermag das allerdings irgendwie überhaupt nicht zu durchschauen. Während z.B. Decred so eine Art "Reunion of Pumpers" ist, habe ich das Gefühl, dass die für ETH allesamt zu klein sind. Scheiße, nicht einmal David Pate könnte diese Art von Pump über einen längeren Zeitraum aufrecht erhalten. Ich habe das Gefühl, dass hier schon mehr Kohle verbrannt wurde als beim Litecoin Rise bis 45$.

Das sind - meine Vermutung - ganz andere Leute, die da gerade am Werk sind, und ich vermute, dass die in der Cryptoszene hier weitgehend unbekannt sind.

Was meint ihr?

Bittesehr.

Ja, da ist der Timecode auf dem 2FA-Gerät (vermutlich Handy) nicht mehr aktuell. Einfach die beschriebene Vorgehensweise durchgehen und es sollte wieder gehen.
Ich hatte das Problem mal mit Bittrex und bin fast verrückt geworden. Das hats dann gelöst.

Danke, sehr interessanter Artikel.
Ich finde es verrückt, dass Leute auf solche Aussagen immernoch reinfallen. Vermutlich ist das einfach ein Ausdruck von (finanzieller?) Verzweiflung.

Ich habe mal irgendwo ne Doku gesehen, wo erläutert worden ist, warum Menschen beim Thema Finanzen völlig irrational werden und dumme Entscheidungen treffen. Vermutlich passt das hier auch ganz gut. Die meisten - für sich genommen - würden vermutlich ähnlich schreiben wie ich jetzt hier, aber wenn sie da in dem Präsentationsraum sind, und ein paar talentierte Marketingmenschen die Stimmung anheizen, sieht das sicherlich schon wieder ganz anders aus.

1000 Besucher, wtf??