Dünnhäutig? Das hat ja auch noch keiner zu mir gesagt.

Nein, eigentlich nicht. Habe sogar extra nochmal geschaut, ob das Post irgendwie pampig rüberkommt, und war der Meinung, dass es das nicht tut. Mein Puls war jedenfalls niedrig beim Posten. Vielleicht siehst Du es ja auch so, wenn Du dir beim Lesen der Posts eine ruhige, angenehme Stimme vorstellst anstatt die eines wütenden Cholerikers. ^^
Ich habe mir einfach Mühe gegeben, ein Post zu verfassen, welches unter Umständen hilfreich sein könnte, eine Entscheidung bezüglich eines Hosters zu treffen. Nochmal nachzudenken und die eigenen Anforderungen mit dem Angebot und der Leistung des Hosters abzugleichen. Nicht mehr und nicht weniger. Wie gesagt, wenn alles passt, ist doch alles gut.

Im Ernst, alles gut.

.edit:
Hast Recht. Vielleicht sollte auch ich mir mal die Posts Anderer mit einer ruhigen, angenehmen Stimme vorstellen.

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Das Beispiel sollte andeuten, dass für Projekte, die einen Server zum Beispiel intensiver beanspruchen, oder eine höhere Verfügbarkeit erfordern (der Fahrer, der viel fährt), ein etwas teurerer Hoster (der Audi) unter Umständen eine bessere Wahl sein könnte als ein günstiger, vielleicht weniger etablierter/erfahrener Hoster (der Toyota, den wir mangels meiner Kenntnisse ihrer aktuellen Produktion vielleicht besser durch einen Fiat 500 ersetzen sollten).

Beispiel: als unsere Firma noch relativ neu war, haben wir unsere Websites bei Strato gehostet. Das lief eine ganze Zeit relativ gut, bis irgendwelche Probleme auftauchten, die Strato nicht in der Lage war zu lösen. Sogar Domain-Umzüge haben die Mädels dort verkackt. Das Hosting aber war günstig.
Dann sind wir zu Domainfactory gewechselt. Das kostet einiges mehr als die Server bei Strato, aber seitdem haben wir kompetenten Support, eine niedrige Ausfallrate und keine der Probleme, die wir bei Strato hatten.

Das soll jetzt nicht heißen, dass das allgemeingültig ist; es gibt sicher auch Hoster, die gut und günstig sind. Generell aber bin ich davon überzeugt, dass Qualität auch ihren Preis hat.

Dazu muss man sagen, dass keiner weiß, ob PPan an so einen Server die gleichen Anforderungen hat wie <ich weiß schon gar nicht mehr, wer initial gefragt hat>. Was für Software hat er laufen lassen? Wie stark wurde der Server frequentiert? Welche Anforderungen hatte er an den Support? Wie schnell reagieren die, wenn ein Notfall da ist? Alles Punkte, die die wichtigen Unterschiede zwischen zwei Hostern ausmachen können, und im Zweifelsfall darüber entscheiden, welcher Hoster den Auftrag bekommt.
Bitte glaub mir, das (und noch viel mehr) sind alles wichtige Fragen, die bei Weitem nicht mit einem einfachen "ich habe da gute Erfahrungen gemacht" zu klären sind. Das ist für bestimmte Anforderungen einfach zu kurzsichtig.

Und da kannst du einfach nicht sagen, dass das, was ich hier schreibe, Unfug ist. Es basiert auf Erfahrungen, und ich schreibe das nicht, weil ich hier einen Streit anfangen möchte, sondern weil ich der Meinung bin, dass es <wer initial gefragt hat> unter Umständen vor späterem Ärger bewahren kann. Mag sein, dass du dich mit Vergleichen und Toyota auskennst. Ich kenne mich mit Servern und Hostern aus und gebe dieses Wissen gerne weiter.
Und dabei sage ich nicht "nimm einfach den teureren Hoster", sondern dass die relevanten Punkte mit seinen Anforderungen an den Hoster geklärt werden sollten, um zu entscheiden, ob der günstige Hoster eine gute Wahl ist. Wenn dem so ist, ist doch alles gut.

...ist zwar nicht nein hilfreichstes Post, aber versuch, es positiv zu sehen: Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die ganzen Black Markets hoch gehen und die Kunden-Datenbank bei der Staatsanwaltschaft landet.

Eine Anklage weniger vom Repressionsapparat.

Nur mal kurz. Aber ich hab mich auch gefreut.

Wir haben zur Zeit echt ein gutes Momentum!

Den Toyota habe nicht ich ins Spiel gebracht - ich habe tatsächlich keine Ahnung von Autos.

Dachte aber, dass der Sinn hinter dem Vergleich klar wäre; wenn nicht, schlage ich vor, einfach mal jemanden, der beruflich fährt, zum Thema zu fragen. Vielleicht überzeugt es dich ja, wenn er dir sinngemäß das Gleiche sagt

Um mal in deiner Parabel zu verbleiben: mit dem Toyota kommst du zur Arbeit, solange diese vielleicht 30-60 Minuten von zuhause entfernt ist.

Wenn deine Arbeit allerdings darin besteht, 80% der Zeit herum zu fahren, wirst du schnell merken, dass in Sachen Zuverlässigkeit und Komfort (ja, der ist wichtig bei dauerhaft langen Strecken... sonst meldet sich ganz schnell der Rücken) vielleicht doch der Audi die bessere Wahl gewesen wäre.

Vorsprung durch Techno! ^^

Ist das noch aktuell?

Ich wollte gerade mal nachschauen, was da so los ist (habe mich grad dran erinnert, dass da doch was war, hier im Forum), allerdings linkt die Domain leider nur auf die Facebook-Website.

Magst Du mal ein paar Infos rausgeben? Zum Beispiel, womit die Seite programmiert wurde (welche Sprache, werden irgendwelche Libraries/Frameworks genutzt etc), damit man eine Idee von der Erweiterbarkeit bekommt?

Kann man die ursprüngliche Seite noch irgendwo sehen?

...er den Artikel gelöscht hat? Das musst du ihn schon selber fragen.

Btw, da Wright seinen Verification-/Sartre-Artikel ja leider gelöscht hat (http://www.drcraigwright.net/jean-paul-sartre-signing-significance/)… hatte den Artikel noch im Cache. Konnte die Seite nicht speichern, da dann die Bilder fehlen würden (sie sind auf dem Server nicht mehr verfügbar), aber ich hatte sie noch im Browser offen, und hab mal nen Screenshot gespeichert. Falls jemand nochmal nachlesen möchte:

http://bitshit.shice.info/images/sartre.png

Junge, kriech doch bitte einfach wieder zurück in das Loch, aus dem du gekommen bist.
Echt, wenn ich sowas hier lese kriege ich richtig schlechte Laune. Bist sicher auch einer dieser Gutmenschen, die in ihrem Umfeld aufpassen, dass bei den Nachbarn alles mit rechten Dingen zugeht, oder?

Aber gut, will hier Cointed's Thread nicht weiter vollmüllen. Feel free to delete.

Ich find die zweite Zeile auch komplett überflüssig. Aber mit der Ersten hat er vollkommen Recht. Denunziantenpack? Hier auf bitcointalk.org? Nicht im Ernst, oder? 

...ich frage mich immernoch ernsthaft, was da an den Keys und deren verification irgendwie vorbereitet werden muss. Nachricht signieren und gut ist, das kann man in unter zwei Minuten "vorbereiten".

Aber ich denke, dass er auch nicht auf die technisch versierten Mitglieder der BTC-Community als gläubige Opfer seines Unfugs aus ist, sondern eine breite Masse, die Medien und seine Investoren. Sicherlich größtenteils Leute, die einem glauben würden, dass das " Vorbereiten der Keys " ein aufwändiger Prozess ist, der mehrere Wochen intensive Arbeit erfordert.

Ja, ich bleibe dabei. Der Kerl ist eine Lachnummer.

Wie weiter oben schon erwähnt: ich könnte mir vorstellen, dass er irgendwann mal ein paar Zeilen in dem Forum für die Welt, die er erschaffen hat, gelesen hat und sich mächtig für sein Werk schämt. ^^

Könnte aber auch gut sein, dass er US-Amerikaner ist und sich vor dem "federal shitstorm" fürchtet, der ihm droht, wenn ihm auch nur ein Fehler unterläuft, der auf seine Identität schließen lässt.

Oder er lebt tatsächlich nicht mehr?


Wer weiß, vielleicht werden wir es eines Tages erfahren. Oder auch nicht.

Ein wunderschönes Post, das eigentlich alles sagt, was zu dem Thema gesagt werden muss.
Welchen Grund, ich wiederhole das gerne nochmal, sollte es geben, irgendwelche Coins zu bewegen, die nicht nachweislich Satoshi gehören, um den Beweis anzutreten, Satoshi zu sein?

Richtig: keinen. Er ist schlicht und einfach nicht Satoshi. Das ist die naheliegendste Erklärung und die einzige, die Sinn ergibt.

Da hast Du natürlich Recht. Zu meiner Verteidigung muss ich sagen, dass ich derzeit gar nicht wusste, dass er Hartz IV-Empfänger war.
Immerhin hab ich ihm geholfen und ihm zum Überbrücken etwas Kohle (in Form von BTC) geliehen. Die ich immernoch nicht wieder habe, fällt mir grad ein. Grummel. 

Hey,

ich selber bin nicht im Bereich Mining aktiv, aber wenn die Rechnung stimmt, dass Du erst nach über 300 Tagen ein ROI erreichen wirst, dann würde ich mir das sehr genau überlegen. 300 Tage sind im Cryptoland eine ziemlich lange Zeit, und ich würde mich bei keiner einzigen der mir bekannten Firmen, die im Bereich Bitcoin tätig sind, darauf verlassen, dass sie in 300 Tagen noch existiert, bzw. mein Kapital an diese Bedingung knüpfen.

Ist aber nur eine persönliche Einschätzung (ich bin, was sowas angeht, ziemlich vorsichtig). Vielleicht kann jemand Kompetenteres mein Post auch zerlegen und Dir ausrechnen, dass es doch eine gute Idee ist.

Heftig und traurig. Durfte erst neulich eine Abmahnung (bzw. besser gesagt: einen Anwalt, der gegen selbige vorgeht… allerdings nichts, was hier irgendwie mit Cryptoland und seinen Themen zu tun hat) bezahlen, und ich will das erstmal nicht zur Gewohnheit werden lassen.

Schade, dass die "Deutsche Rechtssprechung" nun auch hier langsam Fuß fasst. Ich fand es immer äußerst erfrischend, dass man hier noch ungehemmt warnen konnte, wo es angebracht war. Da allerdings auch mein Name als Webseitenbetreiber mit einem Aufwand von unter 5 Minuten herausfindbar ist, halte ich mich vorerst zurück und belasse es bei einer Warnung, dass OneCoin-/BitClub-Interessierte sich erstmal mit dem Thema MLM (Multi-Level Marketing) auseinandersetzen sollten, bevor sie den Märchen vom plötzlichen Reichtum und dem "nächsten Bitcoin" Glauben schenken und munter drauf los "investieren".


Das ist wohl ein Preis, den wir zahlen müssen, wenn wir wollen, dass unser nerdiges Hobby im Mainstream ankommt.

...und damit hat sich das für mich erledigt.

.edit: Inhalt etwas entschärft, da ich weder Zeit noch Bock auf eine Unterlassungserklärung von diesen leuten habe.

CoinTed, warum werft ihr euren Namen für dieses [...] Unternehmen [...] weg, noch bevor ihr ihn richtig aufgebaut habt?
Durch diese, nennen wir es mal "Zusammenarbeit", ist euer Name mit zwielichtigen Machenschaften eines MLM-Abzockers verknüpft. Wollt ihr das wirklich?

Was mich angeht, könnt Schrägstrich solltet ihr den Superlativ aus dem Titel des Themas jetzt entfernen.

Das ist so lächerlich, was der gute Mann da macht. Ich verstehe es auch nicht, dass die Medien es (zumindest teilweise; manche waren ja recht fix damit, ihre Artikel entsprechend zu aktualisieren, dass begründete Zweifel an der Echtheit von dem, was Wright - er sollte lieber "Rong" heißen - sagt, bestehen) einfach so fressen.

"Ich hab Dein Geld, hier in meinem Geldbeutel, gleich in meiner Tasche.
Und ich gebe es Dir. In zwei Wochen. Aber ich habs, ich schwör!!!!!!1111einself"

Der Typ ist ne einzige Lachnummer. Ich hoffe, er hat keine Kinder.
Ich zumindest würde mich für so einen Daddy ordentlich schämen. Und zwar so richtig ordentlich.

Ich war auch überrascht. Und auch ich habe eine Box bei Strato (eine etwas kleinere) stehen. Was Du aber nicht vergessen darfst: Strato ist kompletter Mist. Kundenservice = 0, die im Call Center kennen sich überhaupt nicht aus mit den Produkten, die sie verkaufen, und wenn der Umsatz leidet, ist die gängige Praxis, einfach mehr Werbung in Zeitschriften wie c't zu schalten, anstatt die Probleme anzugehen und zu lösen.

Vollkommen überteuert sind die dabei auch noch. Strato ist meiner Erfahrung nach ein richtiger Minushoster.