Da dem Anbieter hauptsächlich mit Spott begegnet wird, vermute ich, dass die Erfahrungen mit dem Service eher nicht so gut sind...?

Mir persönlich sind die Preise zu hoch. Im Cryptoland halte ich nicht sonderlich viel von technischer Analyse (Stichwort self fulfilling prophecy und Manipulation, die noch recht einfach ist, sodass mir die Aussagekraft von technischer Analyse fragwürdig erscheint), fand aber, dass das Angebot zumindest so aussieht, als ob sich der Anbieter da Mühe gibt.

Hast Du Dir mal die Mühe gemacht, einen der Sample Reports anzuschauen? Ich finde, dass das weit über ein paar gemalte Striche hinausgeht.

Ich muss mich an der Stelle etwas korrigieren. War ein bisschen voreilig mit meinen Vermutungen; das Volumen, welches in den DAO Crowdsale geflossen ist, hat sich nicht proportional zum ETH-Anstieg erhöht.

Dennoch bin ich sicher, dass DAO schon einen spürbaren Einfluss auf den ETH-Preis hat.

@willi: handshake
Bei mir waren es nicht ganz so hohe Gewinne, aber fast. Habe um die 0.0295 herum verkauft.

Ich will mein statement weiter oben bzgl der Korrelation zwischen dem DAO Crowdsale und dem ETH Preis revidierten. Als der Preis von ETH so hart angestiegen ist, hat sich die Menge, die in DAO geflossen ist, nur wenig verändert.
Gut möglich, dass das mal wieder nur der ganz normale Manipulations-Wahnsinn ist.

Dennoch, klar. Ich werde auch vorsichtig sein und ETH vorerst nicht shorten.

Muss ehrlich sagen: es ging mir ähnlich (wobei ich da schon so eine Vermutung hatte). Manchmal sind Scherze, Ironie, Sarkasmus etc. gelesen einfach nicht so deutlich wie im Reallife. ^^

Naja, ich denke, dass ETH bzw. DAO gerade ordentlich Einfluss auf den Bitcoin-Preis ausübt. Immerhin über 110kk USD, die schon reingegangen sind. Das dürfte ein deutlich bemerkbarer Anteil der sich im Umlauf befindlichen Bitcoins sein.

Btw, es lohnt sich, immer mal einen Blick auf http://daohub.org/ zu werfen. Auf das nächste price increase. Es sieht so aus (und das macht auch Sinn, imho), als ob immer* kurz vorm Anstieg nochmal ordentlich ETH gekauft wird, um damit nochmal DAO-Tokens zu kaufen, bevor der nächste Anstieg kommt. Das sollte jetzt nochmal glaub 7-8 Tage Potenzial mitbringen.

---

* Sofern man bei zwei Tagen von "immer" sprechen kann.

Ich hab mir mal eure free reports Seite gebookmarked und werde mal schauen, was sich so ergibt. 5x mehr als buy-and-hold? Wenn das stimmt, ist das natürlich beträchtlich. Die Wenigsten schaffen es überhaupt, an buy-and-hold auch nur heran zu kommen.

Darf man fragen, wie viele zahlende Abonnenten ihr habt?


.edit:
Habe mir grad mal die Sample Reports angeschaut (die PDFs). Sehen schön strukturiert aus und machen Lust auf mehr.

.edit2:
Und noch mehr Fragen. Sind Eure Reports immer so ausführlich wie hier zum Beispiel? Und, wie viele Leute arbeiten an den Reports, und wie lange so im Durchschnitt? Sieht alles sehr gründlich aus… da arbeiten sicher mehrere Leute full time dran, oder?

Was haltet ihr von der Theorie, dass der ETH Preis jetzt in den nächsten Tagen erstmal durch den DAO Crowdsale steigen wird?

Habe gestern während des Anstiegs einen schönen Long geöffnet. Und so viel Geld wie in DAO bereits geflossen ist, rechne ich damit, dass noch mehr ETH konvertiert (und vorher gekauft) werden.

DAO werde ich btw auslassen. Durch den bereits stark angestiegenen ETH Preis sind die Token schon viel teurer als der lineare prozentuale Anstieg es erscheinen lässt.

Bzgl DAO erfolgreicher als ETH: DAO sind doch Tokens, die durch ETH abgesichert sind, also auf der ETH Blockchain laufen, oder?

Wenn ich hier gerade keinen absoluten Unsinn erzähle, müßte sich die Frage ja erledigt haben, da ETH somit immer eine Grundvoraussetzung für DAO und DAO eine Untermenge von ETH wäre.

Für die besonders Paranoiden würde ich sogar einen separaten Rechner empfehlen, da sich ein Rechner ziemlich gut über Abweichungen der Zeitstempel beim Kontaktieren von Servern identifizieren lässt.

http://homes.cs.washington.edu/~yoshi/papers/PDF/

Danke für die Antworten. Also wäre Blockchain.info (immerhin ein viel genutzter Anbieter - auch wenn die imho gerade eigentlich andere Sorgen haben sollten als sich um die Erweiterung eines Ansatzes wie LN zu kümmern) eventuell besser beraten, eine Stufe weiter oben anzusetzen und erstmal ein "LN für alle" zu entwickeln, anstatt die Zentralisierung weiter voran zu treiben?

Denn genau so hört sich das für mich an, wenn die ein Netzwerk um eine Lösung herum bauen, die im ursprünglichen Sinne des Bitcoin (Dezentralisierung) eher als Problem daher kommt (Erweiterung der Zentralisierung).
Des Weiteren machen sie sich damit ja abhängig vom Erfolg des Lightning Networks. Schlägt das fehl oder wird nicht eingeführt/genutzt, ist ihr Werk für die Katz.

Spannend. Wobei viele dem LN ja kritisch gegenüber stehen.

Nur mal so vom Verständnis: wenn Blockchain.info da jetzt eine Open Source Lösung heraus bringt, würde das die Besorgnis bzgl Zentralisierung seitens LN wieder aufheben?
Wobei das Thunder Network ja, so wie ich es verstehe, auf Lightning aufbaut...? Stammt Lightning jetzt von einer zentralisierten Firma? Oder ist das nur ein Konzept?

Sorry für die blöden Fragen. Vielleicht kann mir jemand das ja in einem oder zwei Sätzen erklären.

Ich gehe mal davon aus, dass ich den Smiley richtig deute, sonst wäre das eine echt traurige Veranstaltung. ^^

Meine Frau ist Bitcoin/Crypto gegenüber offen eingestellt, manchmal sogar richtig interessiert. Allerdings nicht so sehr am Technischen oder der Ideologie wie ich mir das so wünsche. Aber das ist auch okay. Man muss ja nicht jedes Hobby teilen.

Sie ist manchmal genervt, wenn ich mal wieder zig Stunden in die Entwicklung eines Trading Bots gesteckt habe (allerdings nur, bis sie sieht, dass er auch funktioniert, dann fragt sie auch mal nach den Details). Wobei sich die Zeit, die ich mit Programmieren verbringe, sich außerhalb der Arbeit leider fast auf 0 reduziert hat, seit das Baby da ist.

Wie sind denn so die Preise? Hätte ggf ebenfalls Interesse, wenn es noch nicht zu spät ist. 

Da hat wohl einer Sand in der Muschi!

So schlimm waren die paar Beiträge hier nun wohl wirklich nicht. Jedenfalls nicht so schlimm, dass man gleich ausfallend und beleidigt sein muss!.

.edit: der Thread ist ja gar nicht closed 

Was mich besonders erstaunt ist, dass viele Benutzer scheinbar erst durch BitClub auf Bitcoin aufmerksam werden. Habe ich persönlich jetzt noch nicht erlebt, aber hier im Forum liest man schon mal, dass Benutzer von Freunden auf Bitcoin angesprochen werden, nachdem sie von Bitclub gehört haben.

Ich mag das hier gar nicht so gerne schreiben, aber das zeigt, dass die Jungs ein gut funktionierendes Marketing-Konzept haben.

Der Klassiker: Simpsons / Krusty hats vergeigt: https://youtu.be/8ovL20iGEac

.edit: nicht wirklich gesehen, aber gehört. Ich sollte die Titel der Threads besser lesen.

Ich weiß einfach nicht, was ich von den Jungs halten soll. Mein Gefühl und meine Recherche sagen mir "Finger weg", nach wie vor.

Aber die tun schon Einiges, um andere Benutzer von ihrer Legitimität zu überzeugen. Kann mir gut vorstellen, dass das bei denen, die nicht so tief in der Materie stecken, ein Gefühl von Professionalität erzeugt.

Alter Latzke. Es ist einfach Wahnsinn, mit welcher Transparenz hier alles abläuft. Das ist genau das, was Crypto-Projekte brauchen, um in der Welt anzukommen und ernst genommen zu werden. 

Auch wenn meine Worte beim verschobenen Launch noch etwas anders klangen, finde ich, dass ihr das alles gut und richtig macht.  Wirkt nach wie vor professionell und transparent, und macht Freude auf mehr.

Da freut sich der Thomas!

elrippo: Ich mag deine Posts. Wirklich!  :-)
Bzgl der Gleichung und den Machtverhältnissen, das mag in der Theorie stimmen, aber meistens fehlt auf der anderen Seite noch der eine oder andere verstärkende Faktor (wie die Polizei), die bei Ungehorsam das Verhältnis der Kräfte für den angehenden Revoluzzer nachteilig verschiebt. Zumindest unter normalen Bedingungen.  Wenn die kritische Masse erstmal erreicht ist, können die allerdings auch nicht mehr viel machen.