Ich glaube, der Denkansatz ist richtig. Wurde irgendwo im Englischen Teil des Forums mal erläutert. Es sind die Wechselgeld-Adressen. Dadurch lässt sich die Verbindung zwischen einzelnen Adressen in einem Wallet herstellen.

Manchmal kommt es zu Fehlern, und es werden Adressen angezeigt, die nicht zu einem Wallet gehören. Das passiert wohl dann, wenn jemand zum Beispiel in den erweiterten Features des Bitcoin-Wallets die Wechselgeld-Adressen manuell auf eine Adresse, die nicht Bestandteil des Wallets ist, setzt.

Bin mir nicht 100% sicher, aber so in der Art müsste es funktionieren.


.edit: shorena kann sicher was dazu sagen, er/sie (Chefin: dank Dir bin ich mit Vermutungen bzgl des Geschlechts immer vorsichtig; Deine Dotkim-Erinnerung funktioniert ^^) ist bei solchen Fragen immer topfit und ein guter Ansprechpartner.

Ebenso. Voe, Du hast irgendwie dieses seltsame Talent, genau das zu schreiben, was ich mir über bestimmte Situationen denke. Trifft genau meinen Nerv. Also den Guten.

Ich war halt damals (ab einer gewissen Zeit) mit dabei. Und habe die kindischen Streitereien zwischen ihm/Gravenreuth (iudica: da gebe ich Dir Recht - so ein Schicksal wünsche auch ich niemandem. Schöner Beitrag übrigens.) und den Benutzern waren omnipräsent. Es ging gar nicht anders, man musste den ganzen Zirkus einfach mitkriegen.
Und wenn man damals mitbekommen hat, wie die beiden sich so präsentiert haben, entsteht einfach Unverständnis darüber, wie jemand, der unter dem Deckmantel der Freiheit im Internet den Benutzern das Geld aus der Tasche zieht, derart vergöttert werden kann.

Natürlich befasst sich der gute Mann mit Bitcoin. Er weiß, wie es ist, wenn die eigenen Konten eingefroren werden. Die Dotcom-Light-Variante Adam Guerbuez aus Kanada macht es doch genauso.

Nach der Registrierung lande ich auf einer Seite, wo steht, dass ich 5 Bürger habe, die ich trainieren kann, aber kein Geld dafür. Wie geht es weiter? Wie komme ich zum eigentlichen Spiel?

Läuft es auch unter Android-Browsern?

Heyho,

ich bin PHP-/MySQL-Entwickler mit bald 7 Jahren Berufserfahrung. Viel Zeit habe ich nicht (jedenfalls nicht für große Projekte), aber wenn Interesse besteht, kannst Du mir ja mal die konkreten Anforderungen zukommen lassen.

Falls Du Dir einen Eindruck machen willst: http://bitshit.shice.info/ ist mein Hobbyprojekt.

Haha, danke, gut gelacht. Das ist vermutlich auch das Einzige, was man zu dem Vorschlag noch irgendwie sagen könnte. Oder sollte.

Absolut. Und der Umstand, wie mit der ganzen Situation umgegangen wurde, macht mich dabei am meisten wütend. Vern ist ein Geier, der seine Benutzer aussaugt. Gleb Gamow (Phinneaus Gage) hat im Englischen Thread wunderbare Informationen zusammengetragen, die eindeutig belegen, dass Vern schon immer in zwielichtige Machenschaften verwickelt (bzw. deren Initiator) war. Ich konnte es mir nicht verkneifen: https://twitter.com/allyouracid/status/687410591342964736

Ich selbst habe seit Ewigkeiten nichts mehr bei Cryptsy liegen, habe also keinen direkten Schaden davon getragen. Es war einfach zu sehr absehbar, dassdas kommen wird. Jetzt, wo Cryptsy gefolded hat, habe ich auch meine Wette mit einem Freund gewonnen.
Mit Altcoins im Gesamten habe ich auch schon länger nichts mehr zu tun. Ich schaue mir hin und wieder gern welche der Innovation halber an - einfach, um zu sehen, was so an neuen Ideen reinkommt. Aber generell kriege ich schon bei dem Begriff "Altcoin" einen faulen Geschmack im Rachen. Wir werden beim Bitcoin schon oft beschissen, wo es nur geht. Dann noch mit Altcoins rumzumachen hat schon was stark Zynisch-masochistisches. "Hier, kommt her, ich bin ein gutes Opfer, nehmt mein Geld!!" - nein, danke. Da investiere ich lieber in Bitcoin. Wobei ich da im Moment auch etwas vorsichtig bin, weil mir die kindischen Streitereien zwischen den Entwicklern gerade ziemlich auf den Sack gehen. Es ist einfach verantwortungslos, mit Situationen wie der Blockgröße so umzugehen, wie es gerade getan wird.

…da musste ich doch echt mal kurz nachschauen, was BIP38 gleich nochmal war. Eigentlich eine gute Idee, z.B. einen Gebäudekomplex zu errichten, der aus der Vogelperspektive einen QR-Code darstellt (alternativ und weniger aufwendig: einen Spucki an die Ampel vorm Haus kleben, Bankschließfach, Brief bei Verwandten hinterlegen etc), welcher aber ohne Passphrase nutzlos ist.

Ich habe es bisher btw immer so gemacht, dass ich meine Privkeys von Hand (GnuPG etc.) stark verschlüsselt habe, und die Archive mit den Keys habe ich in der digitalen Welt verstreut (z.B. mir per Email geschickt, auf Cloudservern abgelegt o.Ä., zusätzlich zu ausgedruckten Backups). Die digitale Welt erscheint mir da persistenter.
Wenn die Passphrases stark genug sind (ich habe einen Mechanismus erarbeitet, mit dem ich im Kopf für jeden Login auf jeder Website, für jedes Email-Postfach, für jeden Private Key etc. ein individuelles Passwort errechne, welches aus Zahlen, Buchstaben und Sonderzeichen besteht und immer ungefähr zwischen 28 und 40 Zeichen lang ist… so brauche ich mir nur den Mechanismus zu merken und kann die Passphrase anhand der URL, des Pubkeys o.Ä. wiederherstellen), entfällt bei mir auch die Sorge, dass jemand unbefugten Zugriff bekommt.

Wobei ich neulich irgendwo ein Rechenbeispiel gesehen habe, dass z.B. 12 Zufallswörter wesentlich sicherer sind, und da gibt es Strategien, wie z.B. sich die Wörter in Form eines Gedichtes zu merken. Allerdings hat man dann mit einem gemerkten Gedicht den Zugang zu einer Passphrase im Kopf. Was ist mit den zig (oder hunderten) anderen Logins?
Ich denke, ich werde meine Methode noch eine Weile beibehalten.


Wow, das war Offtopic. Sorry, Forum. Ich hoffe, das ist okay.

Sehr schön, ich habs auch gesehen und hab mich gefreut wie ein kleines Kind.
Kam bei den Simpsons iirc auch schon mehr als einmal vor, und ich freue mich jedes Mal wie beim ersten Mal. ^^

So wie man Mitte letzten Jahrhunderts einen bestimmten Teil der Bevölkerung z.B. am runden Gesicht und den abstehenden Ohren erkennen konnte?
Der Geruch, wtf? Du verarschst mich doch hier.
Damals musste man auch "schnell reagieren".

Gibts hier eigentlich nen Kotzsmiley?


.edit:
Bevor einer fragt: ja, natürlich schwinge ich bei einem solchen Dummgelaber die Nazikeule. Das ist eine logische Konsequenz daraus.

Ich hoffe doch mal sehr, dass Du eine solche Frage nur stellst, weil Du zufällig in der Nähe warst und gesehen haben könntest, wer ihn abgezogen hat. Und nicht, weil Du denkst "Oh, ein Raub. Das können nur Türken gewesen sein!".

Jetzt, wo Du es sagst, meine ich mich zu erinnern, dass Du schonmal an anderer Stelle Deinen ungefähren Einstiegspreis erwähnt hattest.

Was mich mal noch interessieren würde: wie machst Du das mit dem Sichern Deiner Wallets? Sofern die Frage Deine Sicherheit natürlich nicht kompromittiert.
Meine BTC-Mengen bewegen sich immer so im zweistelligen Bereich, je nach dem, mit wie viel ich gerade handle. Da ist es noch vertretbar - unter entsprechenden Maßnahmen zur Absicherung, natürlich - die Coins bzw. Privkeys auf meinem Androiden bzw. Notebook zu lagern.
Aber 10000 BTC würde ich nicht auf meinem Telefon haben wollen... Ich habe meines neulich erst nachts auf der Straße verloren (und eine Stunde später wieder gefunden), und obwohl alle Keys gesichert waren und das Wallet vor Zugriff geschützt, war das kein schönes Gefühl.

Nutzt Du ein "Offline-Wallet" o.Ä.?

Mal so rein aus Interesse: hat sich Dein Lebensstil verändert, seitdem Du vermutlich relativ unerwartet einen Arsch voll Kohle hast?

Wenn ich ne Vermutung abgeben müsste, würde ich sagen, nur wenig. Denn um BTC zu haben, die so viel wert sind, muss man hart hodlen, und wenn Du jemand wärst, der sein Leben durch sowas stark verändern würde, hättest Du Deine Coins schon weit früher verkauft, als sie z.B. von 10 Cent auf 2€ gestiegen sind... dann wiederum hätte der Gewinn nicht für wirklich grundlegende Veränderungen gereicht. ^^

Wie auch immer, nachträglicherweise Glückwunsch zum Arsch voll Kohle!
Da komm ich mir mit meinem Einstieg bei ~3€ vor wie jemand, der gerade erst Bitcoin entdeckt hat. ^^

Ich glaube ganz ehrlich, dass die Banken sich da gerade gründlich verrennen. Mir kommt es vor, als ob sie mitbekommen haben, dass da etwas mit großem Potenzial entstanden ist und sie wollen nun endlich einmal auf dem Level der Zeit sein - blinder Aktionismus eben.

Das gibt zwar haufenweise vermeintlich gute News für Bitcoin, aber letzten Endes erscheint es mir doch so, dass eine Blockchain nur sinnvoll ist, wie sie zum Beispiel bei Bitcoin zum Einsatz kommt: in einem System, welches sich mit der Zeit über die ganze Welt verbreitet hat.
Die Blockchain "übernimmt" die Position des Vertrauens doch gerade dadurch, dass sich über die Jahre hinweg ein größtmöglicher Konsens entwickelt hat. Die Menge an Nutzern und die vergangene Zeit sind da die Schlüsselfaktoren.

Ich sehe da einfach kein äquivalentes Einsatzgebiet, wenn Banken oder sonstige Firmen nun ein solches System schnell aufsetzen und untereinander (wo bleibt da die große, breite Masse, die den fundierten Konsens ermöglicht?), oder was auch immer "private Blockchain" bedeutet, einsetzen.

Ich sehe da einfach keinen Unterschied zu einer Datenbank, zu der alle Beteiligten Zugriff haben.


Aber ohne genau zu wissen, was da genau geplant wird, kann man das sicher nur schwer beurteilen.

Danke, lieb von Euch! Ja, die Kleine ist wundervoll. Auch, wenn heute bisher noch nichts mit Schlaf war (habe gerade die vierte Windel diese Nacht gewechselt, hehe).

Ganz im Sinne meiner Überzeugungen habe ich nach ihrer Geburt eine BTC-Adresse, die mit 1Amelie beginnt, erzeugt. Die meisten Geldgeschenke zur Geburt habe ich in BTC umgewandelt. Das wird sozusagen ihre Spardose, und, mal sehen... wenn sie mal groß ist, bekommt sie den Privkey. Entweder wird es ein ganz großartiges Geschenk, oder sie wird sehr enttäuscht sein.

Mensch, die haben aber auch immer Zeiten für ihre Korrekturen... Für in Deutschland lebende, arbeitende Bürger echt ätzend.

Naja, für den Moment danke ich meiner neugeborenen Tochter, dass sie gerade ihre Windel voll gemacht hat - dadurch bin ich wach geworden und habe ich nochmal kurz nachgeschaut, was der BTC so macht und eben nochmal einen vorsichtigen Kauf gewagt.

Siehst Du bei automatisierten Trades die Details im Callback? Dann könnte man ggf ein Script schreiben, welches den ersten Teil des Verwendungszwecks gegen die "umliegenden" Trades prüft und ne E-Mail raushaut, wenn es dadurch feststellt, dass eine Überweisung doppelt ausgeführt wurde.

Zumindest bis Bitcoin.de bzw Fidor bestätigt, dass der Bug 100% behoben ist. Bei Deinem abartigen Trade-Volumen würde das durchaus Sinn machen, Serpens

Och, an der Bankentheorie haben hier schon Einige ihre Zweifel bekundet.

Mal eine kleine Anregung: im Marketplace erscheinen die eigenen Orders ja nicht mit buy-/sell-Link, logisch.
Aber statt dort einfach nur "---" an der Stelle anzuzeigen, wäre doch ein Cancel-Link, der in das Order führt, eine tolle Sache, oder?

Also sodass ich bei eigenen Orders direkt im Orderbook die Möglichkeit habe, dahin zu kommen, wo ich lande, wenn ich im Ausklappmenu auf My Purchases/Sales drücke und dann ein einzelnes Order auswähle.
Denn gerade wenn man mal schnell ein Order durch ein neues mit besserem Preis ersetzen möchte, ist der Weg über das Ausklappmenu doch recht umständlich. Wäre das möglich? Sollte rein technisch ja ein Klacks sein.

Möglich, sicherlich. Aber dass sie sich alle abwenden, halte ich für weniger wahrscheinlich. Viele sind mittlerweile so eingestellt, dass sie ein langsames, gesundes Wachstum bevorzugen. Das ist jedenfalls meine Wahrnehmung.

Was ich als viel größeres Risiko betrachte, ist: was ist, wenn China den Bitcoin wieder bannt? Das wäre iirc das dritte Mal, dann, oder? Meiner Meinung nach ist das keine Frage, ob das passiert, sondern eher wann es passiert.

Und mit Risiko meine ich jetzt nicht mal unbedingt, dass der Preis dann wieder ein Stück zurück geworfen wird, sondern vielmehr die Verwirrung, die dann wieder weltweit entsteht. Die Zentralbanken, die dann wieder Warnungen herausgeben, die überall falsch verstanden und uminterpretiert werden, eben der ganze Zirkus, den wir schon hatten.

.edit: https://youtu.be/RDrfE9I8_hs ^^