Awesome! I like the continued, fast support. That's how it should be. Thumbs up!

To be honest, I'm with RealBitcoin on this. I would not like to have these auto-/robot-/mass-accounts related with my Twitter account as well, even less with any service I provide. I tend to regularly ban accounts which look like yours from following me. Because it leaves a bad taste having "this" attached to whatever one provides.

Also, "scammer" is a bit much of a word, don't you think?

Da fehlt eindeutig noch ein handbeschriebenes Schild, "Pfandleiher, 14.03.2016"

Sorry, wenn ich nichts Sinnvolles beizutragen habe, aber mich hats grad vor Zweideutigkeiten fast vom Stuhl gehauen. ^^

Schön, dass es geklappt hat. Und freut mich natürlich, wenns geholfen hat!

Das ist derpreistreibende Aufwind


.edit:
Lol, da habe ich mal gleich um die Ecke gewohnt.
Ist allerdings nicht gerade die schönste Ecke von Osnabrück. Ich vermute entweder eine Privatperson oder eines der paar Geschäfte dort.

.edit2: ist wohl eine Krankenversicherung.

Sent! A good pepe cause is always welcome, so I sent 150 to your exchange wallet.

Spread some love!

Well deserved! What's your address?

Ok, I'm offering 100 Pepe for the next one who posts a Pepe image which makes me laugh. Come on, guys. It's Friday, let's start the weekend with some fun and show some Pepe love!

Post an image and your Pepe address here.

Danke für die Erklärung. In dem Kontext betrachtet macht der Begriff natürlich wesentlich mehr Sinn als ich zuvor dachte.
Ich war eher festgefahren in Richtung Coin/Payment/Wertanlage oder was auch immer. Aber mit der Erklärung macht natürlich auch das "2.0" mehr Sinn und es klingelt bei mir.

Also geht es um die ganze Dapps-, Smart Contracts-, IoT-Schiene usw… vielleicht geht ja auch etwas in der Art wie "Next level blockchain applications" oder so (nur ne Idee, die mir grad durch den Kopf ging… hört sich nicht perfekt an, könnte aber vielleicht als Grundlage für weitere Überlegungen dienen)? Damit hat man das klischeeartige "2.0" raus, welches m.M.n. jeden Vortrag schon ins Lächerliche zieht, bevor er überhaupt angefangen hat.

Gerne.
Mag zwar sein, dass das für Dich nicht viel Geld ist. Aber ich denke trotzdem, dass es sinnvoll sein könnte, Shapeshift mal diesbezüglich zu kontaktieren. Schau am besten auf blockchain.info mal nach und suche die 0.1BTC-Transaktion raus, und kopiere den Link. Das gleiche machst Du mit dem etherscan.io-Link, der den Eingang der 0.1 ETH bestätigt.

Wenn Du die beiden Links an Shapeshift.io weitergibst, können die mal nachschauen und Dir ggf. sagen, ob etwas von Deiner Seite aus falsch gelaufen ist, oder - wer weiß - ob es nicht vielleicht einen Fehler in deren System gibt. Denn so, wie Du es beschreibst, hört sich das fast schon danach an.
Keine Plattform ist perfekt, und Fehler passieren. Ich glaube, Shapeshift wird von Erik Vorhees unterhalten (bzw. es unterhält ihn ^^), und so, wie ich ihn einschätze, solltest Du den ausstehenden Betrag problemlos zurückerhalten, wenn es ein Systemfehler war.

Ich würde es an Deiner Stelle mal probieren. Könnte Dir Dein Geld zurückgeben und dazu beitragen, nen Fehler zu beheben.

gaertner: zeigt irgendein Ethereum-Blockexplorer (etherscan.io zum Beispiel) denn Deine geshapeshifteten Coins denn an? Ich kenne mich mit den Details von ETH und seiner Software zwar noch nicht so gut aus, aber wenn Du die Zugänge/Keys etc gesichert hast, würde ich noch nicht unbedingt davon ausgehen, dass die 30€ flöten gegangen sind.

Ich finde den Begriff "Framework" ziemlich unpassend. Das hört sich so an, als ob es da irgendeine Art "Baukasten" gäbe, oder irgendwas, was eine Struktur vorgibt, oder irgendein Scaffolding-Tool, welches Cryptowährungen generiert. Auf den Begriff "Framework" würde ich in diesem Zusammenhang komplett verzichten. Oder verstehe ich Dich falsch?

Was genau meinst Du mit "2.0 Frameworks"? Dieser Begriff löst gerade überhaupt keine Assoziation bei mir aus.

Your Pepe is not in a good shape, at all! He needs some fitness training.

Yep, seems the developers team is working its ass off.



Very fast and responsive, I like that.



.edit: found another good one:

There's a waterboard missing!

Yep. Increasing activity can be exhausting.

Das ist schon richtig - wenn Du dem ETH ungefähr 1/3 des Vertrauens zukommen lässt, wie dem BTC.

Um ernsthaftes 50/50-Rebalancing mit ETH zu betreiben, fehlt es mir im Moment noch etwas an Vertrauen. Nicht unbedingt in ETH an sich, sondern in die "Echtheit" des Preises. Was ist, wenn der "wahre" Preis bei 10% des aktuellen Preises liegt und ich mir im Laufe eines möglicherweise kommenden, anhaltenden Downtrends (Vergleiche LTC von 45 auf 1$ über einen laaaaaangen Zeitraum) 45% des Wertes meiner Coins aus der Wallet rausbalanciere?

Das ist meiner Meinung nach ein wunder Punkt der Rebalancing-Strategie. Wohlüberlegt eingesetzt mag sie im realen Leben funktionieren, und vielleicht ja auch bei Ethereum (denn ausschließen können wir es mangels Erfahrungen nicht). Aber beim 08/15-Shitcoin, der möglicherweise gar keinen Wert hat, würde ich im Laufe des Wertverlusts doch mit zunehmender Zeit einen immer größer werdenden, in Richtung meines Gesamtvermögens strebenden Teil meines Guthabens verbrennen, oder?


Aber klar. Wie jede Strategie ist auch diese sicherlich nicht für hirnlose Primaten gedacht. Bei der Auswahl seiner Assets sollte man grundsätzlich etwas Sorgfalt walten lassen, denn ein Investment in eine wertlose Anlage bleibt nun mal verbranntes Vermögen, daran ändert auch die beste Strategie nichts.

Stimmt, den hatte ich gar nicht auf dem Radar. Vielleicht, weil ich es weniger als klassische Newsschleuder sehe, sondern mehr als ein Blog, welches über interessante Themen berichtet (ja, ich sehe da einen Unterschied).

Coindesk kommt mir vor wie die Crypto-Ausgabe der Bildzeitung, CCN habe ich ja oben bereits zerlegt und über Pumpermagazine wie den Altcoinherald brauchen wir gar nicht erst zu reden.

Es gab noch eine recht gut gemachte Seite, deren URL ich leider vergessen habe. Da hatte es zumindest erstmal den Anschein, dass sich die Autoren auskennen und ihren persönlichen Mist aus ihren Artikeln raushalten. Ich meine, mich zu erinnern, dass das irgendwie in Verbindung mit bitcoin.com bzw. Roger Ver oder seinem Forum stand, kann mich aber auch irren. Ich ärgere mich grad nicht zum ersten Mal, dass ich die Seite nicht gebookmarked habe.

cryptocoinsnews.com outet sich selber schon regelmäßig unter jedem Artikel als keine News-Seite. Sie verhalten sich genau nach dem, was sie unter jedem Artikel betonen:


Man kann es gar nicht oft genug betonen: die Aufgabe einer (richtigen) News-Seite ist es nicht, irgendwelche belanglosen Meinungen von irgendwelchen noch belangloseren Autoren wiederzugeben. Ihre Aufgabe ist es, Fakten zu recherchieren und diese neutral und ohne jeglichen Einfluss von Meinungen zu präsentieren, sodass sich der Leser - nicht beeinflusst durch den Autor - seine eigene Meinung machen kann.

Das funktioniert in der Realität relativ selten. Auch Seiten wie der Spiegel schieben "dezent" in eine politische Richtung.

Aber wenn unter jedem Artikel sogar noch frech postuliert wird, dass hier nur belanglose Scheiße aus den Hirnen irgendwelcher Wirrköpfe wiedergegeben werden, kann ich solche Seiten beim besten Willen nicht ernst nehmen.
Die "News"-Landschaft im Cryptoland ist eine einzige Katastrophe.

Scheiße, sind wir verwöhnt. Wenn ca. 5% Anstieg am Tag "erstmal langsam" sind, will ich gar nicht wissen, was bei "zügig" oder gar "ziemlich schnell" abgeht.


.edit:
@BillRizer90: da stimme ich Dir vollkommen zu. Am besten ist es, sich beim Nehmen der Profite von diesem "da wäre noch viel mehr drin gewesen"-Gedanken vollkommen zu verabschieden und Profite einzusacken, mit denen man zufrieden ist.
Bei ETH hat sich bei mir "BTFD" mantraartig manifestiert. Hat mich bisher noch nie enttäuscht, und durch vergangene Profite ist es mir mittlerweile möglich, nur noch Teile der Profite zum Traden einsetzen zu müssen. Mein "eigenes" Kapital habe ich quasi gesichert, und wenn ich doch mal falsch liege, dann geht eben nur ein Teil verloren. Ist in der letzten Zeit aber nicht passiert.