Kann das mit dem Release der 0.12 zu tun haben? Da wurde ja viel in der Hinsicht gemacht (Fees usw).
Wobei das sicher unwahrscheinlich ist, weil dafür ja schon der Großteil aktualisiert haben müsste, damit keiner seine Transaktion annimmt, oder? Oder es finden bereits die ersten RBF-Scams statt? Aber dann würde seine Transaktion vermutlich einfach verschwinden, wenn sie danach mit höherer Gebühr erneut gesendet wurde...?

Ich tippe auch auf zu wenig Gebühren. Nacht drüber schlafen, dann sind die vermutlich da.

...könnte zum Wort des Jahres werden!

Ich habe vorhin etwas (m.M.n.) Interessantes festgestellt: normalerweise bewegt sich ETH ja entgegen dem Bitcoin. Das war in letzter Zeit sogar bei relativ kleinen, kurzfristigen Bewegungen erstaunlich schnell deutlich erkennbar.
Daraus entstand bei vielen die Angewohnheit, ihre BTC-Trades gegen ETH zu hedgen. Ich habe es mehrmals probiert und war erstaunt, wie zuverlässig das funktioniert.

Beim kurzen Einbruch heute (edit: gestern - ist ja schon wieder morgens!) habe ich - glaube ich - den Markt etwas besser kennen gelernt: die Ursache war ja hauptsächlich der Force Close von mehreren riesigen Longs auf OKCoin, also kein Sentiment des Marktes oder Trend.
Darauf hat ETH überhaupt nicht reagiert! Im Gegenteil, teilweise ging es sogar leicht abwärts.

Nun mein Gedanke: vielleicht hilft es ja beim Traden. Bitcoin geht plötzlich steil runter, man fragt sich, ob das Teil eines (sich bildenden?) Trends ist, schaut rüber zu ETH und wenn der keine/kaum Reaktion zeigt, hat man zumindest schonmal einen Indikator, dass es sich nicht um anhaltende bzw sich bildende Stimmung handeln könnte, sondern eine Bewegung aufgrund eines einzelnen Ereignisses/ausgelöst von einer einzelnen Person?


Ich mag solche Beobachtungen, die etwas außerhalb der gewohnten Box sind (für mich jedenfalls; vielleicht ist es unter den Profis ja ganz normal, sowas in ihre tägliche Arbeit einzubeziehen), und ich werde das mal schön weiter beobachten.


.edit: geht wohl doch noch ein bisschen weiter nach unten, was?

Habe eben gehört, das Anthony Di’iorio, Co-Founder von Ethereum, das Wallet entwickelt haben soll. Wenn dem so ist, ist das schonmal ein guter Schritt in Richtung Vertrauenswürdigkeit.

Danke euch allen für die teils sehr ausführlichen Antworten!
Generell führe ich Buch. Zum Beispiel habe ich eine Auflistung all meiner BTC-Käufe und Verkäufe seit 2011 auf bitcoin.de in einem schönen Spreadsheet. Das ist soweit kein Problem. Was allerdings ein Problem ist, sind eben die Altcoins. Schon aufgrund dessen, dass ein einzelner Buy aus zig oder gar hunderten einzelnen, gefüllten Orders bestehen kann, wird das schnell abartig unübersichtlich.


Vaagar:
ich werde mir das Tool mal anschauen, danke. Vielleicht werde ich vorher noch den Termin beim FA machen (klar halte ich euch auf dem Laufenden, wenn es Ergebnisse gibt ).
Ich werde mir meinen Verlauf nochmal genau anschauen und beim FA fragen, ob es da eine einfache Lösung gibt, wie zum Beispiel sämtliche gekauften BTC als Input anzusehen, alle verkauften BTC davon abzuziehen und dann nochmal davon meine verbliebenen BTC abzuziehen, also zum Beispiel, 2015:

• gekaufte BTC: 100
• verkaufte BTC: 30
• noch vorhandene BTC im Wallet: 30

Dann komme ich auf eine Differenz von 10 BTC. Da werde ich mal fragen, ob ich diese BTC nicht einfach als meine Ausgaben auflisten kann für diverse Dinge, die man mit Bitcoin so bezahlen kann, oder für Zockerei oder was auch immer.
Ich habe zwar die Vermutung, dass es so einfach nicht werden wird, aber das kann man ja als Diskussionsgrundlage nehmen, denn aufgrund der Schnelllebigkeit hier sind ja viele Services, die ich im Laufe der Zeit genutzt habe, gar nicht mehr verfügbar.

Grundsätzlich sind die Leute bei uns Im Finanzamt wohl sehr nett. Habe schon öfter mit denen telefoniert, wenn es irgendwelche Rückfragen bzgl. unserer Steuererklärungen gab, und da hatte ich nicht das Gefühl, dass die irgendwie abweisend oder nicht hilfsbereit wären.

Wie gesagt, der Termin ist für mich unausweichlich (möchte später nicht den Spruch "Dummheit schützt vor Strafe nicht" aufs Brot geschmiert bekommen… und ob ich jetzt darüber froh bin, dass das alles so kleingekaut werden muss, sei mal dahingestellt - ändern kann ich es jedenfalls nicht) und werde hier posten, sobald ich Neuigkeiten dazu habe. Ich denke, dass ich den Termin in den nächsten Wochen ansetzen werde. Vielleicht 1-3 oder so.

Wie verhält es sich denn in folgender Situation:

• Person kauft hier und da BTC auf bitcoin.de
• manchmal werden Bitcoins ausgegeben, zum Kauf von Elektronikartikeln zum Beispiel (dürfte egal sein, da das ja ist, wie wenn ich von meinem "normalen" Geld was kaufe)
• hin und wieder werden Altcoins gekauft
• gelegentlich auch mal was verzockt
• die Person will aber unbedingt ihren BTC-Handel mit in die nächste Steuererklärung einfließen lassen, um Probleme zu vermeiden

Insgesamt ist der Verlauf der BTC-Bestände aber ein bunter Salat, mit Gemüse von den verschiedensten Exchanges (wenn Handel mit Altcoins einfließt, welche wieder in BTC getauscht werden, anschließend). Hin und wieder werden Gewinne eingefahren, hin und wieder Verluste.

Reicht es, wenn er dann einfaach einen Ausdruck seines Handelns von bitcoin.de (der Quelle der BTC, bis auf wenn durch den Handel mit Altcoins mal eine Kleinigkeit dazugekommen ist) angibt? Bei bitcoin.de bzw. Fidor ist ja immer eine Kontobewegung an den Handel geknüpft, und ich würde das gern angeben, bevor jemand skeptisch wird, warum da 5-stellige Summen in eingen Monaten bewegt werden. Die kommen auch bei kleineren Tradern schnell zusammen.
Vielleicht weiß da ja jemand was; generell allerdings will ich demnächst mal einen Termin beim FA machen und das (am besten mit allen Belegen, die ich habe) ganze mal amtlich zu machen.

Heyho,

ich bin auf Folgendes gestoßen: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kryptokit.jaxx

Ein Wallet für Android (sowie andere Plattformen, die mich aber nicht betreffen), welches BTC und ETH unterstützt. Hört sich erstmal gut an. Als Zugriffsrechte erfordert es auch nur die Kamera (für den Scanner von QR-Codes).
Allerdings gibt es bisher nur 60 Installationen, weshalb ich da eher vorsichtig bin.

Ich habe es jetzt mal in einer sicheren Umgebung installiert und mit einer kleinen Menge ETH (etwas mehr als 1) getestet. Funktionieren tut es - aber das sgt ja bekanntlich nichts.
Es wäre echt zu schön, ein BTC- und ETH-Wallet in einem zu haben. Ich mag beide Coins und habe auch von beiden einen guten Vorrat. Der wird zwar niemals komplett einer Software/einem System anvertraut, aber praktisch wäre es dennoch.

Hat jemand Erfahrungen damit? Oder kennt jemand die Programmierer und kann was zu denen sagen?

Gruß!

Ich halte 370-390 für durchaus möglich…

…werde aber dieses Mal bei keiner Panik mitmachen. Langfristig wird das schon alles werden. Einen Teil meiner BTC habe ich in ETH gehedged, was sich in letzter Zeit als zuverlässiger Schutz gegen Verluste herausgestellt hat.

Puuuh, mal eben 20$ runter.

Wenn ich mir die Kerzen anschaue, rechne ich fest mit 1-2 weiteren Legs nach unten. Im 30-Minuten-Chart erkennt man das ganz gut: 3-6 kurze rote Kerzen. Das waren die, die wussten, dass bald ein Einbruch kommt. Dann 1-2 gewaltige Rote.
In der Vergangenheit war es oft so, dass bei diesem Muster dem Markt dann etwas Ruhe gelassen wurde (8-15 Kerzen) und dann kam das nächste Leg down.

Mal sehen, wo uns die Reise hinführt.

Ja, frage ich mich auch. Oder ist das irgendein Wortspiel/Insiderkram, den ich niht verstehe?

Cannot await relaunch
http://data.desustorage.org/r9k/image/1444/33/1444336537383.png

.edit: removed image tags - parental advisory and stuff

Ich habe den Stick, ohne Sprachsteuerung (aus o.g. Gründen), in Verbindung mit einem Prime-Abo und geteiltem Netflix-Acc von einem Freund. Das Prime-Abo kostet ca. 60€ im Jahr, und ich nutze es eigentlich nur für Filme, Serien und Musik.

Da ist zwar immer nur eine (allerdings recht große) Auswahl kostenlos inbegriffen, aber es ist an sich mehr als genug. Der Stick läuft ohne Probleme und macht mir persönlich echt Spaß.
Was ein bisschen nervt ist, dass keine Lautstärkeregelung integriert ist. Da ich meistens ein paar Boxen angeschlossen habe, muss ich an denen den Regler immer betätigen. Das ist das einzige Manko.

Man, this is really a pain in the ass to read.

1) put the content of your last post into the starting post
2) also add the screenshots, chatlogs, anything, to the start post, so users won't need to read through 2 pages, trying to pull any detail out of your nose
3) if you do 1) and 2) maybe, just maybe, someone might try to help you

This isn't an "insert puke into slot and get immediate help" machine. Only a little effort in your posts should not be too much. Remember, you're expecting people to help you. If you wanted someone to help you in real life, and instead of explaining your situation, you farted into his face, you could not expect much help either, could you?

Thunderbird ist das E-Mail-Äquivalent zum Firefox. Gut und funktional.

Kommt mir allerdings etwas overkill vor. Alternativ vielleicht auf dem Tablet einrichten?

.edit - YeaH! - erstes Post auf Seite 2000! Das kommt nur einmal vor im "Der aktuelle Kursverlauf"-Thread!
Diesen Post werde ich besonders ordentlich formatieren.
Das letzte Millennium hier hatte übrigens stellan0r - ohne jeglichen Hinweis auf diese "Besonderheit", hehe.

Zumindest bei weit wenigeren Benutzern. Möglicherweise beidenen, die bei 5 Cent groß eingestiegen sind. Wobei das auch sicherlich davon abhängen würde, ob wir noch bei 2€ wären (dann wäre es schwierig, bzw. würde nicht auf eine große Masse zutreffen, sondern eher auf ein paar Early Adopters), oder wieder - dann wären die Emotionen irgendwo zwischen Desinteresse (die Allgemeinheit) und Frust (die, die bei 8, 20, 50, 100 oder 1000€ investiert haben) verteilt.
Ich muss ganz offen und ehrlich zugeben: meine Laune ist schon irgendwie an den Preis von Bitcoin gekoppelt. Stagniert bzw. fällt er, ist sie okay bis großartig (je nach dem, was sonst noch so los ist); steigt er aber ordentlich an, dann wird zusätzlich zur "Standardlaune" noch ein Familienvorrat Serotonin verstärkend auf die Rezeptoren losgelassen.


Ich überlege und überlege gerade, und ich komme einfach nicht drauf. Ich könnte schwören, dass ich genau diesen Text an einem der letzten Tage auf Englisch gelesen habe. Wo war das nur?

molecular: Ende 2015 war ich noch mit Kaufen beschäftigt - da war mein BTC-Bestand ungefähr ein zehntel von dem jetzigen. Da hat sich das noch nicht so sehr bemerkbar gemacht

Bzgl. Bitcoin wird gerade gekauft: es wird zumindest gerade versucht. Ob es funktioniert, wird sich zeigen. Ganz im Ernst: ich habe schon vor Jahren damit gerechnet, dass etwas Derartiges passiert, allerdings gingen meine Überlegungen eher in eine andere Richtung.
Ich habe damit gerechnet, dass zum Beispiel eine große Firma ihre Möglichkeiten nutzt, um einen eigenen Coin zu erstellen und massiv (Werbung im TV und allem, was den gemeinen Bürger so erreicht, wie PayPal es tut) zu bewerben, um Bitcoin einfach zu übertölpeln.

Der Gedanke, dass das bestehende System auch einfach gekapert werden könnte, kam mir gar nicht erst.

Ja, geht gut ab, im Moment.
Das letzte Mal habe ich mich so gefühlt, als 2013 BTC auf 1000+ gestiegen ist. Dieses geile Gefühl, morgens wach zu werden und zu sehen, dass der Account schon wieder 1000€ und mehr zugelegt hat.

Ist mir fast schon ein bisschen unangenehm, das so zu schreiben, ich finde selber, dass es oberflächlich und billig wirkt. Aber irgendwie...

Nicht ganz, bzw. teilweise: der Pool wird ebenfalls genutzt, um die Benutzer abzuziehen. Man kann dort "ganz normal" minen, und bekommt auch den rechnerischen Anteil des Blocks.
Die Transaktionsgebühren behalten die allerdings einfach ein.
Kleiner Tipp: immer, wenn du etwas von Mining in Verbindung mit Island hörst, kannst du davon ausgehen, das die da ihre Finger im Spiel haben.

Dann gibt es noch ClubCoin (schau mal im Altcoinboard hier, da hat ein Benutzer "Altcoin-Rallye" oder so ähnlich für eine Rally geworben. Es ging um ClubCoin, ein Produkt, welches schon vielen Usern Geld und Nerven gekostet hat. Gehört auch zu den Jungs.

Dann machen sie noch Werbung für sich, indem sie sich als "High Level"-Sponsoren für wichtige Bitcoin-Events präsentieren, manchmal sogar als Hauptsponsor, wobei dann irgendwann raus kommt, dass sie nur einen kleinen Platz haben. Sie erscheinen dann auch gerne mal gar nicht zur Convention, mit Ausreden wie " Flugzeug verpasst " usw.
Klar, vor allen Anderen zur Rede gestellt werden wäre uncool.

Ihr seht: die Jungs sind breit aufgestellt. Da hat sicher jeder schon seine Oma verkauft. Jetzt muss halt was Neues her.

Jemand hat mal deren Büro aufgesucht, und einen Marketing-Menschen angetroffen, der von Bitcoin und Mining null Ahnung hatte. Dafür von Marketing um so mehr.

Passt auf mit denen. Wenn die einmal euren Skype-Kontakt haben, klingelt es gleich Sturm!

Öh… macht es überhaupt Sinn, eine Linie am unteren Rand zu ziehen, wenn der Berich von 1-100 genauso groß ist wie 100-1100?
Tatsächlich müsste das dann doch eine Kurve sein, wenn man sich die Bereiche in gleichgroße Abschnitte denk

Eigenverantwortung wird nun mal gerne abgegeben. Der Mensch im allgemeinen ist unwahrscheinlich träge. Und so hat sich im Laufe der Zeit ein System etabliert, in welchem Verantwortung gerne abgegeben wird.

Ich sehe den Grund darin, dass sich einzelne Menschen auf bestimmte Themen spezialisieren, sei es Politik, Finanzen im herkömmlichen Sinn oder eben Bitcoin und dessen Entwicklung.
Diese einzelnen Individuen treiben ihr jeweiliges Themengebiet voran - der Haken an der Sache ist, dass es sich dabei eben um einzelne Individuen handelt, welche aus eigenen Interessen handeln. Die breite Masse sieht (erfolgreiches Konzept vorausgesetzt), dass es auf dem Gebiet einen (oder mehrere) Spezialisten gibt und schließt sich an. Natürlich gibt es auch einzelne Benutzer (wie Dich, zum Beispiel), die mehr Gedanken in die Materie stecken und die Möglichkeiten, welche ihnen das System bietet - in diesem Fall zur Selbstverwaltung - auch gerne nutzen möchten.

Das ist eine gute Sache, aber aufgrund der Tatsache, dass sich einfach nicht jeder in jedem Themengebiet, welches ihn betrifft, auskennen kann, auf Dauer ermüdend und frustrierend - für die, die das System mit all seinen Möglichkeiten und der daraus resultierenden Ideologie effizient nutzen wollen.

Es gibt also:
- Spezialisten, die die Führung der Themengebiete übernehmen und denen sich die breite Masse anschließt
- Spezialisten ohne Anhängerschaft, die die eigentliche Ideologie hinter (oder ihr Verständnis davon) propagieren
- die breite Masse, die der ersten Gruppe - oft blind - hinterher läuft

Ich wette zum Beispiel, das Du Dich nicht erst einmal so gefühlt hast, als würdest Du gegen Windmühlen kämpfen. Und diesem Schicksal erliegt so ziemlich jeder, der zwar Spezialist auf einem Themengebiet ist, aber nicht zur "Führungselite" gehört. Er versucht, aufzuklären und der breiten Masse ihre Möglichkeiten nahe zu bringen und wird irgendwann müde und erschöpft, weil es ein aussichtsloser Kampf ist - leider.

Dieses Beispiel kann sicherlich jeder nachvollziehen, der sich in irgendeinem Thema mehr als der Rest auskennt und diesem Thema einen hohen Stellenwert beimisst.

Vielleicht sollte ich etwas spezifizieren, bevor der Post als dummer Einzeiler wahrgenommen wird und in der Versenkung verschwindet: das sollte auf den Gedanken anspielen, dass man ein "Experiment" wie Bitcoin nicht einfach beenden kann. Hearn hat es versucht (mehr oder weniger) und es ist alles noch etwa genauso wie davor.

Selbst wenn "man" (ich mag dieses Wort nicht... es wird entweder benutzt, um Verantwortung woanders abzuladen oder drückt oft Unsicherheit, ob in Bezug zu sich selbst, einer bestimmten Situation oder was auch immer, aus) das Experiment beendet, wie sollte das funktionieren? Wer sind die ausführenden Gewalten, die festlegen, ausführen und die Einhaltung sichern sowie bei Zuwiderhandlung bestrafen?

Nimms nicht persönlich, mezzo, aber ich halte die Idee für unpraktikabel (wobei ich mir auch nicht sicher bin, ob das tatsächlich so gemeint war, wie es geschrieben wurde). Bei der Menge an Kapital, die im Netzwerk steckt, ist die einzige Möglichkeit, dass sich das System selbst beendet, und das kann meiner Meinung nach nur über einen langen Prozess erreicht werden.
Und dafür muss schon Einiges, bis hin zur Unbenutzbarkeit, vergeigt werden.

Auch, wenn wir gerade an einem äußerst wichtigen Punkt stehen, sehe ich uns davon noch meilenweit entfernt.