Using cryptography for confirmation of paid items is what I intend, as cryptography can be used to verify a legitimate payment & point out a fake one.
possible?
You should try to give it a good thinking and see what's the intended workflow and then also explain it to us. I expected the payments are handled by the cashier with a software and device provided by a bank or payment processor and you probably integrate with that. Do you want to handle payments yourself? Are they bitcoin payments? Are they also fiat payments too? What you mean by fake payments? Do you expect your database (with products, prices, tags/barcodes/QR) be ... public/exposed? |
|
|
|
Cred că mai sunt mulţi români care întâmpină probleme cu câştigarea meritelor. Asa mi s-a parut si mie... Nu stiu de ce, dar aici, in sectiunea noastra, mereu s-au dat putine merite... Bine, nici nu poti spune ca suntem 100 de insi care sa trimita... Dar pare a fi un fel de temere, intr-un fel sau altul... O problemă, cum o văd eu, este că se scrie puțin. Nu ca și lungimea postărilor, asta-i clar  , ci ca subiecte / probleme. Daca ar fi 100 de inși care să discute (vai chiar și 10 activi ar fi deja super), deci nu neapărat să trimită merite, și cred că nu ar mai fi asemenea "penurie" de merite pe aici. O altă problemă ar fi probabil și că eu sunt mai zgârcit în a da merite. Mi-e mult mai ușor să împart 50 merit între 20 de postări decât să dau 50 merit la o postare. Uite ( NeuroticFish, scuza-ma ca dau acest exemplu; sper sa nu te superi) -- cand NeuroticFish m-a ajutat enorm in traducerea (de fapt retraducerea, intrucat originalul era o mizerie) actului constitutiv al Bitcoin, pentru tot efortul depus, i-am trimis o bomba de 50 merite. Mi-a multumit atunci, insa tin minte ca mi-a si spus sa nu para cuiva batator la ochi... Desi el muncise enorm, iar mie asa mi s-a parut normal sa reactionez... Din punctul meu de vedere, aici pe forum există și "polițiști" foarte tari, dar și unii care uneori fac rău doar așa, fiindcă pot. Nu o să dau nume, deși Gazeta știe un exemplu mai recent. Iar din punctul meu de vedere nu este singurul astfel de polițist. Și sunt convins că asemenea merite sunt periate din când în când. Și unii, văzându-ne doar 2-3 activi în secțiunea în română, pot să tragă concluzii ciudate (multi sau cine știe ce alte abuzuri le-or mai trece prin cap), fără să le pese că nu ne știm în viața reală sau că probabil că sunt sute de km între noi. Și decât explicații (de obicei sterile) la unu' sau altu', prefer fără. Dar cred că începem să divagăm divagarea , așa că mă opresc aici. Că era vorba să-i ajutăm pe alții, nu să ne plângem și nici să îi speriem.  |
|
|
|
You mean not all recent-gen Raspberry Pis run arm64 OSes?
From what I know at least the Raspberry Pi Zero variants, although new, are only on 32bit. But they also are low on RAM and (by far) not suitable for Bitcoin core. |
|
|
|
Suppose I went to a mall & got myself some t-shirts & tracks, I paid for them via the barcode attached individually on each clothing,
How can the store get to know that I have paid for them, if not then, How can I be caught by the store/system if I try to sneak out of the store?
If each item (not item type!) has its own different bar code, then it's straightforward: each such bar code corresponds to an entry in the database and it's also scanned by the cashier. It will reflect the price and it will also mark the barcode paid when the payment is done. But simple barcodes may not offer enough numbers for this task, I would use bigger range, plus ordered numbers may give ideas to hackers. I'd advise at least GUID as QR code for the job, if the scanners can handle that. I'm not sure where you need cryptography for this though, since it's your own database. |
|
|
|
92 - NeuroticFish Thank you for the raffle. You people indeed make us feel like Christmas is almost here  |
|
|
|
Începe să se simtă aer de Crăciun? Avem deja încă un concurs "de Crăciun"! Nu mă plâng đ
[FREE RAFFLE] XMAS Special: Bitcoin Pennysđ
Link: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5425100Organizator: seek3rSe câștigă cele 3 monede Bitcoin Penny, ediții diferite, ca în poze. Va fi un singur câștigător. Reguli: * contul trebuie să fie creat dinainte de 01/06/22 (dar nu știu dacă e format american sau european de dată) * cel puțin 5 merite câștigate * creatorul concursului își rezervă dreptul să elimine din concurs pe cei care s-au comportat aiurea/copilărește în trecut * bineînțeles, fără conturi multiple Modalitate de înscriere: se alege un număr (care nu a fost încă ales) între 00 și 99, postarea va fi sub forma: nn - Nume UtilizatorTransportul va fi gratuit, inclusiv cel internațional. Dar dacă se pierde premiul pe drum.. ghinion. Concurs incheiat. |
|
|
|
Să mă simt? Poate şi eu am prea multă subiectivitate uneori în gândire.
Chiar deloc. Toată lumea are gândirea subiectivă. Diferența poate fi că unii recunosc/își dau seama, iar alții nu  Nu deschidem o altă discuţie pe secţiune? Mă prea tem că mă trezesc cu postările şterse din cauza derapării de la subiect.
Nu e o idee deloc rea. Așa că am făcut un topic nou cu continuarea/răspunsurile pe "direcția" meritelor. Este aici: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5425132 |
|
|
|
Discuția a început în alt topic, dar conținea o idee foarte bună: să "scoatem" partea legată de merite de acolo, că poate îi ajută și pe alții. Probabil că începutul va fi un pic "rupt", dar e un început... Deci: Nu deschidem o altă discuţie pe secţiune? Mă prea tem că mă trezesc cu postările şterse din cauza derapării de la subiect. Cred că mai sunt mulţi români care întâmpină probleme cu câştigarea meritelor. Şi nu vreau să îi descurajez, ci dimpotrivă. Poate reuşim să aflăm şi alte poveşti şi să îi sprijinim. De fapt, cred că ar fi o continuare interesantă a discuţiei traduse de Gazeta.
Este o idee foarte bună, și deci avem asta aici acum. Probabil că se putea și mai bine, dar putem adăuga pe parcurs. Dacă prin cealaltă discuție te referi la Campanie pentru îmbunătățirea calității postărilor, nu le-aș uni, întrucât poate că unii vor căuta doar informații despre merite, fără a face conexiunea că pentru merite trebuie calitate. Așa că, zic eu, legătura trebuie făcută de aici spre acolo (și am făcut asta). Continui (cam abrupt, știu, cu răspunsurile: Din curiozitate întreb. Ai obţinut merite extrem de greu după un anumit prag sau dintotdeauna? Întreb pentru că am impresia că pe măsură ce înaintezi în numărul de merite devine tot mai greu să le obţii.
Fiind deja "Legendar" când s-au introdus meritele, pentru mine a fost invers: am obținut merite mai greu la început. Cauze au fost mai multe - eram mai slab (am mai învățat foarte multe de atunci), numărul de surse de merit era mult mai mic, și postam mai puțin, cred că era și mai puternic încetățenită ideea "hai să nu prea dăm merite la cei de rang mare, că ei deja stau bine" - dar chiar am fost oarecum stresat și mă consideram inferior celor care aveau peste 1000 de merite obținute "pe bune". În timp am început să obțin din ce în ce mai multe merite, parcă din ce în ce mai ușor... Uneori şi eu arunc merite poate că aiurea. Cred că toți fac asta uneori. Nu ştiu, studii în trimiterea meritelor n-am. Trimit şi eu cui simt că merită, până la urmă.
Având în vedere că e la latitudinea fiecăruia cum își folosește meritele, fiecare face "cum simte", nu te stresa. Regula nescrisă ar fi să se merite în principal postările bine scrise și utile/de ajutor. Experienţa mea mi-a dat un sentiment că o majoritate din lumea aceasta 'bună' de care spui şi-a format un fel de ego faţă de rangurile pe care le au şi faţă de reputaţia de pe Bitcoin Talk. Nu îmi dau seama dacă doar aşa mi se pare sau chiar aşa este, dar de simţit cel puţin eu aşa simt. Zici că tocmai am intrat la o convenţie pentru prima dată unde toată lumea ştie pe toată lumea. Sau poate se întâmplă pentru că unii dintre noi ne obişnuim prost să ignorăm mesaje care la prima vedere par fără substanţă. Ce e drept, şi eu fac până la urmă acelaşi lucru, deci ce comentez.
Teoretic sunt persoane de la care mă aștept la o anumită calitate a răspunsului și s-ar putea să le dau mai mult interes, în ideea că s-ar putea ca informația transmisă de aceștia să fie deja completă, iar eu pot să învăț de acolo, sau nu să mai am nimic de adăugat acolo. Dar asta nu înseamnă că doar pe aceștia îi citesc (nu au cum să acopere fizic tot forumul) și clar la aceștia tind să fiu mai zgârcit cu meritele. Dar partea cu "convenția" nu e chiar așa departe de adevăr Uneori, mai ales dacă într-un subiect de discuţie sunt cel puţin pe jumătate oameni dintr-aceştia 'buni', mă simt cumva ca şi cum îmi suflă cineva în ceafă când scriu un răspuns, pentru că ştiu că toţi sunt pregătiţi cu ţevile drept în ceafa mea în caz că zic ceva incorect.
Mda, întotdeauna există riscul ca cineva să scrie același lucru în același timp. De aceea ajută să fii clar și succint. Dar cum spui şi tu, alte dăţi depun efort imens şi petrec ore scriind o postare pe care realizez mai târziu că probabil nimeni nu a citit-o, sau dacă a citit-o a râs şi a trecut mai departe.
Ei, am avut cazuri în care au râs pe față, că îmi scăpase ceva sau nu știam vreun amănunt (și nu știam că nu știu). Deci nu fii prea strict cu tine însuți... Măcar tu... că alții vor fi, când va fi cazul (dar până atunci rămâne problema drobului de sare). Cred că mai sunt mulţi români care întâmpină probleme cu câştigarea meritelor. Şi nu vreau să îi descurajez, ci dimpotrivă. Poate reuşim să aflăm şi alte poveşti şi să îi sprijinim.
Declar noul topic deschis și doresc să văd cât mai multe întrebări!
|
|
|
|
5) Do the desktop hardware wallet apps for Ledger, Trezor, BitBox, etc.
From your questions you seem to want to avoid getting your transactions / addresses get linked together. And then for this point I will add that SPV wallets (like Electrum or like Ledger Live) will most probably help others link your addresses together, since they ask from their server the history/latest transactions for many addresses of your wallet. So imho a good approach for your privacy is to have your own Bitcoin node (and for your HW it's not that hard to install an Electrum server on top of that for local use, and use Electrum wih your HW and your local server). |
|
|
|
Selling accounts is now stupid - although allowed officially, seller, buyer, the account to be sold will be tagged when caught. And it's a good step forward, since the reasons for such a deal can be at least shady, if not plain scam.
Plus now the merit system makes leveling up difficult for spammers, so the way the worth was calculated in 2013-2015 (I don't know the exact years) is different from what it would mean now.
Sometimes, let us assume, for example, a high-ranking member who has been banned for any reason or wants to increase his profits by having more than one account. Instead of waiting 8 months, he will buy an account and will not face a problem in ranking. Also, spammers know that it is impossible for them to rank-up, so buying an account and participating in bounty campaigns is a good option. Good... maybe as business. Apart of that is still shady. Background and writing style is changing. It's not the same person. Even more, it's ban evasion. And maybe in a day or a year the deal is caught and the account tagged. If it took long enough, maybe there is ROI, but it's not guaranteed. The risk is very high. Spammers... they may be fooling themselves that nobody would notice a smart and useful member, instead of improving over time, suddenly becomes spammer. How long until the account is tagged and it's value drops to irrelevance? So no, sorry; I stand to my initial conclusion: it's stupid and shady. |
|
|
|
Greseala mea din trecut, care m-a indemnat sa scriu acel topic, a fost ca am privit sistemul de promovare prin prisma mea. Cel mai probabil si tu faci la fel. Sunt unii oameni pe aici care pot obtine merite cu usurinta. Si chiar o fac. Insa pentru restul, de peste trei milioane, e foarte greu. Si bpip nu minte...
Ehee, pe câți am încercat să conving că sunt prea subiectivi în discuțiile despre cât de greu sau ușor se obțin meritele... Eu am avut și experiența meritelor obținute extrem de greu (și mi se părea că lumea "bună" îmi ignoră complet postările mai bune), dar și experiența meritelor obținute uneori parcă prea ușor. Și ca să nu o lungesc, voi spune că, la fel ca de obicei cu orice, adevărul este undeva la mijloc (în medie, nu se obțin nici exagerat de greu, nici prea ușor). Clar, experiența ajută. pentru respectul intimităţii lui 20kevin20, nu ofer mai multe detalii Dacă știi cine este, doar să ne spui că este în regulă (sau dacă are probleme, să ziceți, că cine știe, poate putem ajuta). Fără detalii care pot provoca probleme. NeuroticFish, tie nu iti aminteste de kevin?
Normal. Îmi amintesc că folosea un browser destul de limitat exact pentru a se proteja cât mai bine. |
|
|
|
I haven't used the wallet before, but I've heard that when you send bitcoins the transaction can be cancelled for a short time.
Is this really the case?
It doesn't matter how long you've used your wallet. Even the time passed since sending the transaction is not just some fixed minutes, it depends on many factors (from luck to say so, since a block may be mined within seconds from you sending the transaction to even an hour sometimes, to the fee used for the transaction and the number of others' transactions not mined yet). But more clearer, all that matters is whether a miner has managed to put that transaction of yours into a block or not. Electrum will show that as confirmations. If (and only if) you have 0 confirmations for your transaction then yes, you may cancel it (meaning to send it to yourself instead of somebody else). |
|
|
|
That being said, what else was to be expected from one of the big instituations that is directly threatened by Satoshis whitepaper.
Exactly. ECB is a.. bank. And while some commercial banks have started loving the taste of the profits that come from crypto, they are still few. And the central banks (where I'd include ECB too) simply feel more and more threatened by bitcoin. They don't understand it, they cannot control it and it has the potential to make them lose their jobs on the really long term. Even more: they are walking on a thin ice. They are pushing CBDCs, which in the average Joe's head is not that much different than Bitcoin (so CBDCs somewhat advertise bitcoin too), still, they are telling that Bitcoin is bad. I would not be surprised if even the average Joe will soon notice that something stinks badly in this kind of "reports" of ECB (and the similar central banks). Yes, it's the smell of fear... |
|
|
|
Why did Spain avoid Croatia? They made their progress easier and also - very important imho - made sure they will no longer risk meeting Germany again at this world cup, a team with the potential (even when they to do bad in groups) to win the world cup. Two birds with one stone, so why don't just try it if the stars did align well for that? (Sorry/no offense for Germans, it was just math here). |
|
|
|
|
What I wonderful surprise!
Thank you very much Mopar! And congrats to the rest of the winners too!
|
|
|
|
Una peste alta, la primul concurs nu am cum sa ma inscriu, nedetinand nicio moneda Lealana (spre tristetea mea), dar, cu siguranta, ma voi in scrie la al doilea!  Nu stiu daca se consideră ce trebuie, cred că cel mai probabil nu, dar eu am câștigat acum mulți ani, tot de la Smoothie, o moneda Monero DYI (pe holograme chiar si scrie Lealana) Oricum, o să văd cum fac, planul este să particip. Acum depinde și de timp... Intre timp, vad ca organizatorul a venit si cu o propunere noua:
Da, nu m-ar mira ca modificări să mai tot apară. La un asemenea concurs e normal până la urmă; mă aștept să se mai adauge premii, iar asta să vină cu alte modificări la reguli. Whoop whoop! Am castigat amandoi! Felicitari noua Da, mulțumesc și felicitări! cum ai de gand sa procedezi? Intreb de curiozitate... Eu inclin spre a-i spune sa ii dea premiul meu lui MJ, pentru a mi-l trimite acesta.
Având în vedere că am mai câștigat un premiu anul acesta de la Mopar, sunt 99% convins că și dacă mai iau sau câștig altceva de la el, până la urmă tot la MJ va ajunge Așadar cel mai probabil voi aștepta, adică îi voi scrie lui Mopar să îi dea premiul lui MJ (dar nu-i nicio grabă), iar cu MJ voi aștepta cel puțin încă o lună, să treacă toate concursurile de Crăciun ș.a.m.d.., și doar apoi îl rog să îmi calculeze prețul și să îmi trimită coletul. Eu dacă aş fi în locul vostru m-aş îndrepta spre MinerJones.
Exact. Este cea mai bună variantă. Super corect și super profi. |
|
|
|
Self explanatory title. As it says, what will the status of the report when two person report the same post? Assume, I have reported a post after someone else have reported. What will be my report status? Will it be unhandled for the person who reported later or it be same as the previous reporter?
1. I am almost sure it's considered good for all the reporters if it's handled. Just make sure you don't report something you have already reported. 2. I think that in some cases (like plagiarism) it may even happen that it's handled only after multiple reports. |
|
|
|
The usual conclusion is: if you are not qualified enough to take care of your PC, or if you simply have some coins and want to make sure you don't lose them due to stupid mistakes, just buy a hardware wallet. And of course, don't ever put that wallet's seed anywhere online. PS. Metamask alos has its fair share of scams too nowadays. |
|
|
|
was trusting him because he knew what he was talking about and has been a member of this forum for over a year without any negative feedback or flags.
So you've trusted (with 450$!!!!) a pretty much inactive account, with only 6 posts, just because it was not caught / tagged until now. Wow  Next time learn about escrow (and also about impersonation!). Next time try to work with smaller amounts at a time... Sorry for the loss  I managed to find one of his alt accounts:
I've also tagged them both now. |
|
|
|
Ngl, @chipmixer's silence about the tweet is quite concerning.
Have you, by chance, got to read up a few post earlier than yours? Chipmixer has given a pretty good answer imho. And, realistically speaking, he cannot really prove it's not a government honeypot. Plus, it's the one making the accusation that has to prove it. I mean, if I say, "Moses#7226 is an alien", what can you do to prove I'm wrong? |
|
|
|
|
Show Posts
