Ein Tweet den ich lange erwartet habe (und vielleicht einige andere auch):


Tweet

Es bleibt dennoch etwas Nebel um die Investitionen. Bukele hätte ja bestätigen können, dass seit November 2022 wirklich 1 BTC pro Tag gekauft wurden, tat er nicht. Allerdings ist im Bild eine Linie eingezeichnet, die wohl diese DCA-Käufe darstellen soll (grün gestrichelt).

Der DCA-Preis beläuft sich laut dem Bild, das im Tweet veröffentlicht wurde, auf 40.479.81 USD. Der "aktuelle Preis" zur Zeit des Tweets lag bei 41631.30, und der Wert bei 130888791.41 USD. Das ergibt ein Bitcoin-Portfolio von 3143.999 Bitcoins. Das ist deutlich mehr als die 2381 BTC, die z.B. auf Bitcoin Treasuries angegeben wurden und wohl den Stand Oktober '22 darstellen. Somit wurde, wenn die Angaben richtig sind, die DCA-Strategie tatsächlich durchgezogen.

Edit: Die Quelle des Bildchens ist wohl Nayib Tracker. Und dort wird angegeben, dass ihnen wohl ein Fehler unterlaufen ist und der DCA-Preis stattdessen $42 433.42 beträgt. Das heißt, El Salvador ist noch nicht ganz in den schwarzen Zahlen, aber fast. Ich hoffe das gibt jetzt keinen Widerstand für den Bullrun

Edit: War kein Widerstand. 42.4 sind durch. Wenn es hält, ist also El Salvador seit heute wirklich im Plus

Estuve googleando un poco porque realmente me interesa como un token tan carente de sentido pueda experimentar semejante pump. El tema es que hay poca información, el token no tiene sitio web (quizá sea el único en los 100 altcoins más grandes de Coinmarketcap que no tiene), ni hay alguna comunidad dedicada. Debe haber grupos en X, Telegram u otra red social, por ejemplo está BRC20_Daily, que tiene un poco más de info interesante, por ejemplo parece haber algunos pocos tokens BRC-20 que sí cuentan con alguna aplicación (ORDI no está entre ellos).

Acá un blog especula que la explosión del precio sigue siendo una consecuencia de haber sido listado en Binance y otros exchanges. El post fue escrito cuando recién pasó los 30$ y su máximo histórico antiguo, y ahora ya anda en casi 50$.

Por el momento creo que tu última pregunta se puede, pues, contestar con un "No" rotundo. Simplemente parece que se inició una típica dinámica especulativa de un "juego pump-and-dump", como se ve frecuentemente en altcoins de gama media y baja, y muchos están tratando de subirse al tren, hasta que en algún momento explota. Los nuevos ATH obviamente fogonean esta burbuja. Y la suba de BTC ayuda, porque aún cuando el precio de $ORDI/$RATS etc. en BTC baja, la suba del BTC provoca que igual la evolución del precio en USD parece positiva.

Creo que hay dos posibilidades: O bien esa burbuja ya se calentó tanto que explota en los próximos 7 días, o recién bajará cuando el precio del BTC baje un poco (y por lo tanto sea más difícil mantener viva la ilusión de estar del lado de los ganadores). Aparentemente hay bastante robustez en el mercado de Ordinals. Igual me inclino más para la primera opción. Creo que mucho potencial para subir ya no tiene.

I remember in the 2000s (and probably earlier) there were online marketing forums where you could rent signatures and "forum posts" (with links to the advertised shops). I however don't remember their name, as I never participated in one of these campaigns, but rather stumbled upon these forums when searching for online marketing tips.

It was different compared to Bitcointalk in that you made the deal in the online marketing forum, or on a freelancer site, but then you would display your signature in another forums. So basically it was more similar to the "external" bounties section here at Bitcointalk (where you can earn for social media campaigns, for example). If I remember correctly, it was better if you were registered and add your signature to several forums. And only a part of these forums were amused about that phenomenon, many banned paids signatures eventually. Other forums developed "programs" like premium accounts where for example store owners could present their stores.

Yep. But that's the view of one country with about 4% of the global population. Of course there are more, like EU states under MiCa, with similar requirements for any service which stores customers' coins. But in many countries crypto services aren't regulated, and in others (like Switzerland), for KYC to apply there are thresholds which could be respected by mixers without putting into risk their business model. They simply could implement a policy like "only X coins per IP/day", and to circunvent that, you need proxies or VPNs so that would be again an "advanced" technique (and it would be simpler to use Monero for example).

There should be ways for mixers to use geofiltering to exclude users from the KYC-demanding countries. Tor may be an issue there, but normally if a company takes "reasonable" action against being used by customers of a particular country, they should be fine against prosecution from the US and other privacy-unfriendly states.

We can at least discourage the investment in shady BRC-20 tokens which make absolutely no sense, and are the root of the current congestion problem. In the linked thread there are many reasons why not to use this token scheme and not invest in them.

The current fee increase is mainly caused by a second bubble of BRC-20 tokens after the first bubble about 5-6 months ago. ORDI for example just yesterday reached a new all time high, although it is struggling to hold it. ORDI is a token which was conceived as a test token but now seems to be some kind of "popularity thermometer" of the Ordinals/BRC-20 space. There are other BRC-20 tokens like SATS that yesterday spiked too but already have lost some value. Most of these tokens are purely speculative, just like meme coins, they're not utility tokens, and also not really NFTs because they're not unique but fungible.

Of course if people see these spikes, they try to jump the train, and create their own worthless BRC-20 tokens only to try to find a greater fool to sell them to. As each BRC-20 mint takes two transactions (it's a particularly senseless use of Taproot Ordinal inscriptions) if many people mint these tokens the blockchain gets congested and fees rise. That's the reason.

Im Moment sehe ich es als wahrscheinlicher an dass wir Ende des Monats wieder unter 40k stehen, aber womöglich schon wieder im Bereich der heutigen Kurse (also sagen wir mal 37.000-39.xxx K). Vor Weihnachten irgendwann erwarte ich jedenfalls irgendwann Gewinnmitnahmen, danach eher wieder einen Anstieg.

Das wäre aber das Szenario das ich ohne irgendwelche externen Einflüsse erwarten würde. Kommt irgend ein ETF oder im Gegenzug ein Crash etwa auf den Aktienmärkten weil die Fed immer noch vor Inflationsgefahr warnt (es gibt ja so einige, die glauben, dort stehe eine Korrektur an, siehe z.B. hier) dann sieht das womöglich ganz anders aus.

Für ein ATH noch 2023 bräuchten wir einen starken Impuls bis nahe 50k noch vor Weihnachten. Halte ich für eher unwahrscheinlich, wenn auch nicht ganz unmöglich.

Es kommen halt immer neue weak hands dazu, deshalb kommt es ja auch im Bullenmarkt immer wieder zu heftigeren Korrekturen. Ich denke das ist ja das, was GerTranslation mit "Noobfishing" meint, d.h. euphorische Kleinanleger, die (erst!) jetzt einsteigen, während einige Wale schon ihre Gewinnmitnahmen und Shorts vorbereiten.

Die Luft für weitere große Sprünge nach oben wäre dann tatsächlich für mehrere Wochen raus, aber danach kann sich wieder Vertrauen aufbauen.

My stance on this discussion (dunno if someone will read it after more than 15 pages ):

We should first think about why mixing services are there, and why they do not only provide "legitimate" use cases, but why it should be considered a human right to use them. The blockchain is completely public. Everybody with some blockchain analysis skills can link your addresses to merchants or employers and thus know what you buy and where you work. That's something not possible with the banking system, as long as the logs of the banks aren't hacked, and without mixers you would need advanced techniques to preserve your privacy in the same way. (For sure, you could "mix" your coins on a KYCed exchange too for this purpose, but if you only need the exchange for that purpose, it would mean you take the risk your documents may be hacked and used for identity theft. You could also CoinJoin or P2P altcoin exchanges but that's already an "advanced" technique).

And even if mixers can be used in money laundering schemes, mixing is not the core part of money laundering. It can be used to hide a particular trace, but you can't convert mixed coins into "clean" money without using advanced techniques like founding a company (or collaborating with one) which receives the mixed coins and converts them into "legitimate" money. This means, while you can cash out small and medium quantities to fiat (via P2P, for example) you won't be able to buy a house with that money if you need to provide a proof of funds like it's common in many countries.

I can however understand the decision to not allow mixer ads anymore. Ads can give the public outside of the community the impression that there is a link between the forum and mixers. If a particular mixer is actually used with the collaboration of their owners in money laundering schemes, and advertises here (without knowledge of the community of course), then for the government agencies it may give the impression that this behavior is tolerated in the forum, even if this isn't the case. So I can understand the perspective of the forum admin to ban them.

So my proposal is actually simple: talking and also linking to mixers, as long as they aren't seized (and thus be considered illegal) should be allowed, but for mixer ads, I could understand a ban.

Doesn't mean I'm happy with that, I think there should be ways to advertise mixing services which are legal in the country they operate, and for example provide their company address. Don't know if many of these services exist though.

LN "as a whole" doesn't fit the requirements. You always need two channels to use LN as a mixer, and "sending to yourself" is not necessarily what's advertised (does Phoenix Wallet advertise this service as a core part of their software?). The funny thing is that if you use it with one channel only, it could be seen as the opposite of a mixer, as for "the blockchain" (i.e. non-Lightning-aware software) when you close the channel you simply move the same coins you entered, but their "economic value" may come from a completely different source (which includes of course criminal activities).

No sabía si postearlo acá o en el hilo "Atascado..." . Pero como todavía no tuvo mayores consecuencias para la congestión (aunque ya se están empezando a apilar las transacciones nuevamente), lo posteo acá:

ORDI, el "token BRC-20 de referencia" (así lo llamo yo no más, ya que aparentemente no tiene ninguna funcionalidad como vimos), hoy saltó más del 40% (ayudado por el salto del Bitcoin, pero lo superó con creces) y acaba de anotar un nuevo máximo (ATH) y ya anda arriba de las 33$. Es decir, la "luz" que vi hace unos días cuando parecía aflojar la ola de ordinals, se apagó de golpe

Habrá que ver que consecuencias tendrá eso para los tokens BRC-20 menores. RATS y SATS también saltaron más del 20% (y hasta es posible que le ayudaron a un token antiguo que también se llama SATS [Satoshi Vision], ya había muerto casi en marzo/abril, pero luego en noviembre - oh casualidad - junto con el SATS de Ordinals volvió a revivir ...).

En mi cuadro de mandos sobre transacciones Ordinals todavía no se ve reacción alguna, pero esto puede cambiar rápidamente.

Sehe ich ähnlich. Meine garantiert falsche Prognose, basierend auf dem, was ich bei früheren Bullen so noch im Kopf habe:

- 40k werden durchstochen, Euphorie treibt den Kurs hoch bis in den Bereich 40500-41500 (also ob 41k geschafft werden ist imo unsicher, 42k finde ich eher unwahrscheinlich ohne zusätzliche Impulse)
- Gewinnmitnahmen & Shorts, Rückgang auf 38-40K, erneuter 40K-Durchbruch bleibt erst mal aus
- "Seitwärtsmarkt-Ermüdung", kleine Panik kommt auf, richtige Korrektur bis runter auf 32k
- nach wenigen Stunden bis Tagen Dip in den tiefen 30ern wieder hoch auf 35-36k, Stabilisierung in diesem Bereich, und dann recht schnell wieder Richtung 40K.

Point taken. Those advertisers then should opt for CPC.

I've looked around a bit in the A-Ads interface but I don't find this option, they only have a "click estimation" when you play around with the slider to set the daily cost. But according to the few bits of documentation they provide, you pay always for impressions, not for clicks, which is quite bad (even if it's not exactly CPM).

That's displayed on their help site:


There is nothing written about clicks, only impressions. I was thinking to just run a test campaign for a few dollars but that is a major drawback, because this way there is absolutely no incentive for the ads network to allocate the ads efficiently to "matching" publishers, so I'll look for alternatives. It's a bit a pity, really, that they don't offer CPC (they seem to offer affiliate campaigns but not with an easy interface and probably only for a high cost).

Of course that depends again from the advertisers' quality. What I guess is that they try to diversify their publisher portfolio with this method but aren't really achieving it. I personally don't remember having seen A-Ads ads somewhere (maybe on a faucet many years ago) so I can't say really much about the experience.

I'm divided on this. In general in Argentina there is a good number of Bitcoin & Crypto businesses as of now, there are about 20 registered exchanges. That's quite good for a country with 46 million inhabitants I think. For example, for exchanges you can see this list/chart site (while there is also Binance listed, most of them are Argentine exchanges).

On the other hand the Bitcoin/Crypto sphere was separated in the last years from the rest of the fintech business. Banks and fintechs offering "digital wallets" cannot offer cryptocurrencies at the same time. That seems however not have influenced the existing businesses negatively. I guess that's something that could change in Milei's government. And there is also the possibility to celebrate contracts directly in Bitcoin, which until now wasn't possible, announced by Milei's close collaborator Diana Mondino, who was one of the speakers at Argentina's biggest crypto/Bitcoin conference LaBitConf.

But there is a little problem: I think I'm not the only one guessing that most of Argentina's crypto industry had a big chance to grow due to the rigid exchange restrictions for foreign currencies. Many for example don't use the exchanges to buy Bitcoin but to buy or sell USDT to be able to own an asset linked to the US dollar. If Milei removes these restrictions then the Argentine cryptosphere could suffer. (Actually this is a situation we had already once, in 2015-19, when there was also a temporary lift. Some crypto exchanges in these years diversified their portfolio and offered also other financial services. And of course these restrictions can't last for eternity, and it's good if they're lifted. Argentina is not Cuba.)

I can however imagine options for the Milei government to counter this negative effect with some measures. For example they could remove the capital gains tax for Bitcoin to put it on the same level than currencies, which would make it very attractive as an investment. That would even make sense for them because if they want to dollarize, they will have to prevent too high demand for dollars (because there are too few dollars in the Central Bank's reserves to dollarize now), and part of this demand could thus be intended to be directed to Bitcoin/cryptos.

Ich vermute mal, wenn die Leitzinssätze zu schnell sinken, könnte die Inflation tatsächlich wieder anziehen.

Aber der Schluss "niedrige Zinsen => Inflation" stimmt ja so nicht ganz. Es gab ja längere Phasen mit niedrigen Zinsen und niedriger Inflation, gerade in den 2010ern, als man gar nicht mehr wusste was man sonst noch machen sollte, um die Inflation anzukurbeln.

Soweit ich mich mit dem Thema befasst habe (studierter Experte bin ich aber nicht), ist ein wichtiger Indikator für die Inflationsentwicklung die Inflationserwartung. Wenn die Massen glauben, die Preise gingen hoch, dann gibt es auch Preiserhöhungen. Zum einen, weil die Unternehmen alles versuchen, Preiserhöhungen durchzusetzen, bevor diese in ihrer Lieferkette auftreten könnten. Und zum anderen, weil die Konsumenten mitmachen, d.h. kaufen, weil "ja eh alles teurer wird", und natürlich wegen den angestrebten Lohnerhöhungen. Das Wort Gierflation, das sich da in einigen Medien durchgesetzt hat, sehe ich dabei eher kritisch, weil viel davon nicht mit Gier sondern mit Absicherung zusammenhängt (man versucht, eine eigene Schieflage vorzubeugen, weil man ja sonst selbst von der Inflation in vorherigen Stufen der Lieferkette beeinträchtigt werden könnte).

In Ländern mit galoppierender Inflation wie Argentinien ist dieses Phänomen der Inflationserwartungen recht extrem: da man weiß, dass das Preisniveau selbst wöchentlich signifikant ansteigt, kauft man auch noch bei einer moderaten Preiserhöhung, weil es ja schlimmer kommen könnte ("ach, nur 10% erhöht diesen Monat, nehme ich mit, könnten auch 20% sein"). Die Konsequenz: Die Inflation setzt sich fest, da die Konsumenten so gut wie gar nicht mehr als "Kontrolle" gegenüber Preiserhöhungen taugen.

Ausgehend von diesen Überlegungen, wäre es für die Zentralbanken zur Wahrung der Preisstabilität logisch, die Leitzinsen nur langsam abzusenken. Also warten, bis auch die Kerninflation (die ist ja noch über 3% in der Eurozone) und somit die Inflationserwartungen wieder "im Lot" sind. Aber dann kann man sie langsam senken, immer die Konjunktur im Blick. Vielleicht geht das Niveau nicht ganz aufs Niveau der 2010er runter, aber das Niveau der 1990er und 2000er (2-4%) ist doch gut erreichbar, denke ich, ohne die Inflation wieder anzuheizen.

Man muss ja immer bedenken, dass die ganze Inflationsproblematik auf zwei Hauptfaktoren zurückgeht: die Lieferengpässe nach COVID (2021) und dann die europäische Energiepreiskrise wegen des Ukrainekriegs (2022-23). Beides scheint inzwischen überwunden, auch wenn der Krieg leider weiter tobt

Si bien lo de la eficiencia es cierto, hay mucho más lugares con potencial eólico y solar que potenciales diques para generar electricidad hidro. En todo el mundo en la actualidad vivimos un boom de ambas fuentes de energía. Aún en Argentina, país con tarifas eléctricas hipersubsidiadas, la eólica ya se puede considerar una de las principales fuentes de electricidad (13% en octubre de 2023) y considerando el altísimo crecimiento de los últimos años ya en pocos años le pisará los talones a la hidro que anda cerca del 25% y es la principal renovable hasta ahora (Argentina tiene varias "megarepresas" que tardaron décadas en construirse). En muchos otros países la eólica supera el 20% (hasta el caso extremo de Dinamarca con el 56%).

No se actualmente si parecía que en mi último post recomendaba cerrar centrales hidro, eso no es el caso - me refería a la industria de minería de BTC no más, que en el nordeste de EEUU sobre todo compite por la valiosa electricidad hidro. Eso es lo que creo que se debería reducir. Pero como ya escribí las tendencias de precios fuertemente benefician a la eólica/solar.

En este punto estamos de acuerdo. Aunque hay que diferenciar, por ejemplo el agua que se evapora en embalses en general no se contamina en el proceso, mientras que cuando se produce carne (principalmente si la ganadería es intensiva) el agua de las napas se puede contaminar con nitritos, pero es un proceso muy lento. Algo similar ocurre obviamente con los desechos humanos e industriales. En estos casos podemos decir que el agua se "gasta" de alguna manera porque hay que limpiarlo o produce un efecto adverso al medio ambiente, también en los casos cuando se gasta tanta agua que baja el nivel de los acuíferos. Existen estadísticas más precisas que miden estas contaminaciones pero no se si hay una tabla tan linda como la del "agua virtual" (que es la que habías posteado) para comparar las actividades humanas.

Pero supongo que del agua que consume la minería, solo una pequeña parte se contamina, más que nada la que entra en el "consumo directo".

Nachdem der Kurs mal wieder einen Punkt gefunden hat, an dem er eher in Richtung Seite tendiert:

Inflation in der Eurozone sinkt deutlich

2,4%. Ist also schon fast im Idealbereich, vielleicht ist es im Dezember schon so weit. In den USA waren es im Oktober 3,2% mit sinkender Tendenz, wenn es auch schon mal 3% waren. Für November gibt es noch keine Schätzung, aber eine alternative Statistik, die personal consumption expenditure (PCE), gibt für November sogar eine Nullinflation an. Das wäre der monatliche Wert, also im Vergleich zum Oktober - der CPI (Verbraucherpreise im Vergleich zum Vorjahr) dürfte also weiter sinken.

Der Bullenmarkt kann also weitergehen (die Kausalität dürfte ja den meisten klar sein: Inflation sinkt -> Zinserwartungen sinken -> riskante Werte wie Bitcoin werden attraktiver).

Aparentemente, la ola de Ordinals está aflojando bastante, como se puede ver en el cuadro de mandos. Desde ayer hay menos de 100 mil transacciones diarias asociadas con Ordinals/BRC-20 - recordemos que hace una, dos semanas eran más de 300 mil. Y como ya observaron las fees en consecuencia están en baja (Y eso que ORDI todavía se mantiene a flote cerca de los $20).

Lo que me llamó la atención en esta última ola es que la actividad era casi permanente durante las 24 horas. Casi no había horarios "valle" en los que las fees bajaban regularmente, sino que las subidas y bajadas de las comisiones parecían más bien impredecibles. Los fines de semana tampoco bajaba mucho la actividad. Podríamos especular que 1) podría haber habido mucha actividad en lugares como Asia y Australia (dónde como sabemos es de día en las horas "valle" de Europa/América), o bien 2) se habrán popularizado servicios automatizados que operaban las 24 horas para generar las transacciones Ordinals en el momento ideal, y probablemente hasta reaccionaban al mercado de las tarifas. Me parecía que siempre cuando las fees bajaban de los 40 sat/vbyte aumentaba el número de transacciones Ordinals, no importando la hora.

Estuve viendo el estudio y parece que la gran mayoría del consumo se debe a "fuentes indirectas", asociadas a la generación de electricidad: principalmente a agua evaporada en embalses de centrales hidroeléctricas (no lo que baja al océano, eso creo que es muchísimo más) y el agua consumida para refrigerar centrales térmicas.

El impacto de la refrigeración de los equipos en si, parece ser menor (un 5-10% del total aproximadamente si entiendo bien).

Si tenemos en cuenta eso, la comparación que hace La Razón, al menos es "incompleta":

Fuente

Todo indica que estos 133 litros por persona/día son el consumo directo de agua de una persona, es decir lo que utiliza en su casa para consumo propio, alimentación e higiene (sabiendo que por ejemplo, pegarse una ducha consume alrededor de 50 litros, después el inodoro consume bastante también, y sumando el riego de plantas, cocinar ... etc. me parece que con 133 litros podríamos llegar).

Si sumamos el consumo "indirecto" como lo que se evaporó en los embalses que te generan la electricidad, o bien los items que ya listó @seoincorporation que consumen agua durante el proceso de la producción de alimentos, entonces el consumo seguramente sería mucho mayor. No creo que una persona en España coma solamente 13,3 gramos* de carne por día (eso es, de hecho, la cantidad de carne que podrías consumir con 133 litros, si producir un kilo de carne consume 10000 litros. Y no podrías ir al baño ni bañarte ni acompañar a tu mini-bifecito con un poco de arroz que también consume barbaridades [2000-5000 l/kg] ).

O sea, comparen manzanas con manzanas por favor

Igualmente con una de las conclusiones del artículo estoy de acuerdo: la industria debería esforzarse en utilizar menos energía no renovable y también menos hidroeléctrica (que es muy valiosa por ser regulable) y más eólica/solar. Igual, el mercado lo arreglará, de hecho las dos últimas fuentes ya son las más económicas, solo que persisten algunas distorsiones en el mercado (principalmente porque las centrales hidro y térmicas en general son más antiguas y su valor ya sufrió una depreciación importante, lo que hace que su producción todavía sea competitiva).


(* originalmente puse 8.9 gramos, que hacen referencia a una estimación que recordaba, de 15000 litros por kilo, pero me fijé nuevamente y ésta se refiere a carne vacuna que es la que más consume. La reemplacé por la estimación que cita seoincorporation que podría ser el promedio entre vacuna [15000] y cerdo [6000], el pollo consume solo 4000).

@darbitmobilerecovery: Buen aporte sobre lo de YPF, también estaba por escribir algo así.

Respecto a "como levantar la Argentina" se podrían escribir libros enteros (y se han escrito decenas   ), también estoy de acuerdo con el problema que mencionaste cuando se apuesta al capital especulativo. La solución sería (en mí humilde opinión) en realidad un "gradualismo" bien ejecutado, es decir, un proceso de incremento de competitividad de las empresas argentinas, combinado con una política que fomente inversiones extranjeras a largo plazo, pero con eso aparentemente hoy en día no ganás elecciones y en Argentina las hay cada 2 años (a mí me parece perfecto eso, el pueblo debe controlar al gobierno).

Pero existiría un método simple para por lo menos solucionar el problema del déficit estructural: combatir efectivamente corrupción y clientelismo. Solo puedo estimar pero calculo que el estado argentino pierde un 5 por ciento al menos por ese problema, y muy probablemente más (hay un estudio de la ONU que el 5% es el promedio mundial del "costo de la corrupción"). Es decir: solucionando este problema podrías no solamente eliminar la necesidad de tomar deuda excesiva (o emitir moneda), probablemente hasta se podrían incrementar las prestaciones del Estado o su calidad sin volver al déficit. No me refiero aquí solamente al soborno en las licitaciones y a sobreprecios (y como consecuencia la pérdida de eficacia), puede ser que sean aún más caras las estructuras de secretarías, subsecretarías y cargos creados solamente para poder "meter" a tus familiares o gente del partido a la que les debés un favor. Por ende alguna esperanza tengo con respecto a la "reforma de estado" que podría implementar Milei, aunque creo que más aún que en Nación se pierde en estructuras provinciales y municipales ...

La tecnología blockchain en teoría podría ayudar para añadir transparencia a varias actividades del estado (aunque hay que aclarar que no es necesaria, también existen otras vías de garantizar la transparencia). Ya hubo algunos proyectos de este tipo, al menos anuncios, pero desconozco si alguno se llevó a cabo realmente.

Lo que sí ya existen son los proyectos de identidad digital de Salta y CABA, y el registro de actividades y trámites via OpenTimestamps, pero no tienen nada que ver con el control de la actividad estatal.

También podría haber algún y otro beneficio con stablecoins basados en activos "nacionales" para restarle demanda al dólar. Algunos municipios han emitido sus propias tokens que funcionan como stablecoins (conozco los casos de Marcos Paz y Jesús María, donde premian a contribuyentes cumplidores, ver acá). La Provincia de Misiones aprobó una ley para crear una stablecoin en 2021, pero parece que no avanzaron.

Con respecto al Bitcoin es difícil como podría "encajar" en una solución. Claro, se podría utilizar el inmenso potencial de energías renovables y de flare gas para la minería pero eso sería algo a muy largo plazo (si se pretende obtener beneficios realmente grandes que puedan contribuir a solucionar problemas del país). O apostar a que se desarrolle una industria blockchain fuerte, que por ejemplo uno de los "gigantes" de los exchanges se radique en Argentina, pero ¿con un gobierno tan débil que corre peligro de no ser reelecto y que cambien las reglas de juego otra vez?

Thank you already for your experiences - looking of course for more, also perhaps from an advertiser's perspective

I guess if the experience from the publisher's side at a-ads is bad, it should be good for the advertiser?

Now a bit more seriously, I think the "global unique impressions" may make sense for some advertisers. You would then not get paid twice if you chain several sites or pages together, which for the advertiser contains the danger that he has to pay twice for lots of impressions on visitors which aren't interested in your product. It means also that if you have a site that is typically viewed by a public who visit lots of crypto-related sites, then you would be paid less (due to the higher probability that you have to "share" global unique impressions) than if you publish the ads on a site which targets a completely different public (e.g. something not crypto-related) which would not visit other typical crypto sites with a-ads units.

In theory this would mean that the algorithm rewards non-crypto sites, which would be good for someone like me who wants to advertise a non-crypto product, because at least the incentives point to a "diversification" of the publisher portfolio.

But what I'd be worried of is of course the quality of the publishers. And of course if the publisher's experience is bad, the quality of the publisher portfolio will not increase.

For those who don't like videos I think it might by based on this "leak":

https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1824o9c/is_this_leaked_explanation_of_what_ilya_saw_real/

I also think it's BS, but let's speculate a bit

Regarding what algorithms could be cracked (by AI/LLMs/deep learning), I think it depends heavily which kinds of mathematical theories are used. As far as I'm aware how LLMs work, they're basically a "statistical summary of all (or many) books/publications in the world". So let's hypothesize that two widely unknown scientists (e.g. from countries not very prolific in math research, ignored by others) were close to break AES (or any other algorithm) using mathematical theories that complement each other, then the AI algorithm in theory could perhaps find a connection between both and crack it "combining" both.

Very dumb (ELI3 or so ) example:

- We have an encryption algorithm that subtitutes each character of a text by the one that follows in the (Latin) alphabet, and then replaced by another one in a Japanese (or Chinese, or whatever) script, but the way it works is not known to anyone.
- One article published in Suriname in 1988 and long forgotten sustains the theory that the algorithm substitutes a Latin character by a Japanese one
- The other book published in Malawi as a master thesis in 2013 sustains the theory that the algorithm substitutes a Latin character by another Latin character (or another one of the same script, at least)
- The AI knows both books (something no human has done because nobody knows the complete mathematical research of Suriname and Malawi, and few would use publications from such different years) combines both methods and finds the correct way to crack the algo.

So I don't consider the approach to crack an encryption algo with the help of a LLM impossible.

The Reddit thread claims the algo used "Tau analysis" in a way a "Project TUNDRA" was expected to work. No idea what that means, (superficial) Googling is not of help here. That only strengthens the BS hypothesis

Edit: At least the "TUNDRA" thing wasn't arbitrarily chosen, it seems to reference a NSA project described here.

No. It's a very rudimentary token standard, without the extended smart contract possibilities offered by ERC-20. You can't do much more than minting and transfering them. Basically the same thing like Coloured Coins which exist already since 2013, only using Taproot and Ordinals techniques.

As any Ordinals NFT-type inscription, you need two transactions to move ORDI if you want to transfer or trade it. See here and here for other disadvantages.

This is the price evolution:



We can see that it had an initial hype taking it to more than $28 per token, then it crashed down to $2, then it went up in a spectacular bounce when it was listed on Binance to $27.50, and now is falling again.

As alani123 wrote, it has no utility, so it's basically a collectible for those who think BRC-20 and Ordinals were an important milestone in the history of humanity