So perfettamente che essendo un forum di bitcoin ci sono vari massimalisti in questa sezione, nulla di male ovviamente, però come in tutte le cose io preferisco diversificare un pochettino. Avere un 70-80% su BTC e un 20-30% su ETH e magari altre 1-2 altcoin, per me, è una buona idea. Con questo non voglio dire di andare a comprare i token di un cane o di un qualcosa con "Elon" nel nome, quelli sono soldi probabilmente buttati, ma qualche progetto serio direi che c'è. Sono decentralizzati? Sicuramente no. Poi sta a voi decidere se vivere solo di ideali o anche portare qualche soldo a casa, io purtroppo a fine mese ho delle spese da pagare.
Sono d'accordissimo sulla diversificazione a scopo lucro, ci mancherebbe, ma sono sempre abbastanza rischiose, BNB è andata forte vero, ma consideriamo che essendo legata a binance potrebbe fare la fine di FTT, cero non succede da un minuto all altro ma chi lo sa. A mio avviso non è possibile mettere sullo stesso piano Binance e FTX, sono due cose diverse: Binance è nato nel 2017 quindi ha un minimo di storico, e penso che sia sotto gli occhi di tutti la crescita che ha avuto e come abbiano lavorato anche e soprattutto a livello di espansione globale; FTX è praticamente spuntato fuori dal nulla e dopo neanche 2 anni sembrava dovesse fare le scarpe a Binance, e il suo fondatore sembrava un Dio sceso in terra con tutti i suoi discorsi filosofici sulle donazioni, sulla carità, dipinto come l'ennesima conferma del sogno americano, etc etc, poi abbiamo capito come FTX fosse arrivato a quel punto. Insomma è come mettere sullo stesso piano ETH e Shiba o Doge secondo me per fare un esempio terra terra. Su ETH sinceramente la penso come babo, è proprio l'emblema delle shitcoin, e in quanto tale le istituzioni puntano su quella. E questo secondo te vorrebbe dire che il prezzo andrà su o giù? |
|
|
|
Debito pubblico alle stelle, inflazione, addio pensioni, "popolino" alla fame (ma l'isola dei famosi e il campionato di serie A e il cu*o della Ferragni sono sempre gli unici pensieri del 95% della popolazione...)
Domanda (probabilmente) provocatoria: se quelli sono i pensieri della maggior parte della gente, siamo proprio sicuri che alla fine il "popolino" stia così male? La gente si lamenta sempre di tutto, e quello accadrà sempre, che uno sia in Italia, in Svizzera o in Congo importa poco, quello che conta è se e quanto ci si attiverà per davvero per cambiare una volta per tutte una situazione che dovrebbe essere insostenibile per davvero. Secondo me alla fine tanta gente non vive così male come vuole darla a vedere, sicuramente c'è gente che davvero arriva a fine a mese contando i centesimi (come in qualsiasi altro paese) ma all'Italiano medio, per quanto possa guadagnare relativamente poco, sta bene la situazione nella quale fa il minimo possibile e nonostante tutto riesce a passare il mese. Voglio dire, siamo nel 2023, ci si può informare ovunque, basta avere uno smartphone, eppure... Con questo non voglio dire che l'Italia non abbia problemi ovviamente, io mi incentravo sull'italiano medio. |
|
|
|
This Question Very Important And I Hope My Need To Answers Little That I Know As Well Why Does Bitcoiner Still Supporting The Use Of Centralized Exchange Because Bitcoin Is One Of The Best And Biggest Currency And When Compared With Decentralised I Mean DEX And Centralized That Means Shortly CEX It’s Totally Different Way And I Also Using Both Exchange DEX And CEX But Primary I Support And I Suggest CEX Is The Best Way To Starting Anyone.
Please don't use capital letters for every single word  |
|
|
|
The probability of an attack or something like that are so low, that I would not think it is way higher than the probability to have some issue at a DEX. And how many of those people would probably fall in some kind of scam and lose all their money? Don't take this the wrong way, but have either of you actually used a real DEX before? I often see people on these forums talk about how DEXs are complicated, DEXs are high risk, newbies can't use DEXs, etc., but they have never actually tried one themselves. DEXs are not any more complicated than CEXs. Different, yes. But that doesn't mean more difficult, it just means different to what you are used to. I would argue that having to create an account on a CEX, and then send off all my documents and a selfie while holding today's newspaper with the name of the CEX written on it, and then wait 5 days for approval, and then have to do a video confirmation, and then wait another 5 days, and then link a bank account, and then wait 3 days for my transfer to clear, etc., etc., is significantly more complicated than opening a DEX and being ready to trade in 5 minutes. There have been literally billions of dollars worth of crypto stolen via CEXs, and millions of users have had their private information leaked, hacked, shared, or sold, via CEXs. With a DEX, not only have such attacks not happened, but such attacks are largely not even possible since you don't hand over your data or your coins in the first place. I used (and still use) DEXs, and for each one I create a separate wallet to avoid making a simple mistake that could lead me to lose everything I have. I used to buy shitcoins during the bull runs and I knew that had I approved the wrong smart contract everything would be gone. Would I ever suggest to a newbie starting with a DEX? Personally no, I wouldn't, there are too many risks, before that person needs to understand how the crypto world works, and I doubt that someone completely new is in such a hurry he can't wait for their KYC to be completed... CEXs for me are the best starting point, let's not forget that there still are thousands of people who still give away their seed to some fake customer service representative on Telegram, can you image these kind of people on a DEX? |
|
|
|
However if you go to trade at an well established professional exchange, you will probably not need more then 10 minutes to buy/sell coins and withdraw your money and/or bitcoin. The probability of an attack or something like that are so low, that I would not think it is way higher than the probability to have some issue at a DEX. It's nice to see that someone gets it. Let's not forget that the final goal, for all of us, is growing the BTC/crypto community, that is going to benefits all of us, we still need to grow a lot. Let's say that, hypothetically, CEXs didn't exist, how many people would be able to buy using a DEX? And how many of those people would probably fall in some kind of scam and lose all their money? And at that point do you think they're still going to be interested in the crypto ecosystem or are they just going to tell their family and friends how everything is a scam because they've been scammed? I have an idea  |
|
|
|
At the same time, as I said, I don't think that creating FUD about anything CEX related is somehow helpful for the community and for the people who are approaching this world for the first time. I get what you are saying Ale88 Bruh, but i don't think it is fud, especially because of some of the recent events that have happened with centralized exchanges and services. And i noticed that if people approaching this BTC world for the first time start off with centralized exchanges, they tend to continue with it, forget that BTC is actually a decentralized network and even believe that without Binance BTC won't survive, so i think strongly debunking all these and trying to make them see decentralization as the way to use BTC is the right thing to do, and should not be called fud. At the end it depends on what you want to do. If I just need to buy some crypto I can go for the easy way (CEXs) or for a more tech savvy way (DEXs), as long as the crypto world keeps growing I don't see the problem, it's benefits all of us at the end. Not everyone wants to learn all the necessary steps that are required to buy on DEXs and usually CEXs are almost idiot proof, almost. I think it's important to know what we're doing and what kind of options we have, then we make our choice. Luckily DEXs are getting better and more user-friendly, I remember years ago the first I used EtherDelta, I felt like I was in the 90s  So, as I see it, it's just a lot of unnecessary FUD, business as usual. I wouldn't say it is fud. There was a legitimate vulnerability, which thankfully (this time) was picked up when only minimal damage was done. As I said it all depends on how you formulate the phrase because, to me, the way it was described looked kind of deceptive. Was there a vulnerability? Yes, absolutely. Did it create serious problems? No. But I understand that everyone has its own view of the facts. Just like CEXs, some people prefer those that (in theory) never had a single asset stole and others prefer those that actually had stolen assets but refunded the users. Is it better the exchange that looks unbreachable or the one that has shown how solves that situation? There is no wrong answer. I'm not taking sides as I'm using both CEX and DEX. But I have a question, if DEX is really better than CEX, then why are people using CEX more? DEX is not new, it was also born at the same time as CEX but is hardly chosen by many investors, proving it has limitations compared to CEX. Depending on the needs of investors, we have suitable options, as traders or investing in altcoins, the use of DEX is extremely limited, but with CEX, it is very easy. And I believe many people are talking bad about CEX there are still some people who have signed up for CEX and use them. Using DEXs is not something that every person feel safe and comfortable because everything is on you: you make a mistake, you pay, and of course you may lose everything, so they prefer CEXs because to buy and sell are easier and safer, that's it. As I said CEXs are almost idiot proof, there are no contracts to double check and approve and when you want to withdraw there are several security steps. Did it create serious problems? No. Which was almost entirely luck. This vulnerability could very easily have resulted in millions in losses. In Italy we have a saying which you can pretty much translate as "if my grandfather had three balls it was a pinball machine". Is it better the exchange that looks unbreachable or the one that has shown how solves that situation? Neither. It's better to keep your coins under your own control by using your own wallet and DEXs, and not have to trust a third party at all.[/quote] I never said to store the coins in an exchange. Exchanges are made to buy and sell, then withdraw, that's it. But there always is the possibility that something bad could happen even during that short timeframe. |
|
|
|
Avete catturato la mia attenzione, un apprezzamento così alto di ETH sarebbe davvero la svolta se consideriamo che BTC è sempre stato di gran lunga la moneta più capitalizzata fino ad oggi. Certo l'aiuto delle istituzioni può dare una gran mano , in quel caso cambierebbero molte cose non solo riguardanti le crytpo ma a tutto il sistema FIAT. Staremo a vedere dai, sono curioso.
So perfettamente che essendo un forum di bitcoin ci sono vari massimalisti in questa sezione, nulla di male ovviamente, però come in tutte le cose io preferisco diversificare un pochettino. Avere un 70-80% su BTC e un 20-30% su ETH e magari altre 1-2 altcoin, per me, è una buona idea. Con questo non voglio dire di andare a comprare i token di un cane o di un qualcosa con "Elon" nel nome, quelli sono soldi probabilmente buttati, ma qualche progetto serio direi che c'è. Sono decentralizzati? Sicuramente no. Poi sta a voi decidere se vivere solo di ideali o anche portare qualche soldo a casa, io purtroppo a fine mese ho delle spese da pagare. |
|
|
|
...
mancano in lista degli effetti negativi... quello che succede ai lavoratori! sfruttati all'inverosimile qui in Italia/Occidente (turni massacranti, stipendi da fame etc) . semplicemente avvelenati nei paesi produttori (come hanno rivelato diverse inchieste del fast fashion). questa moda consumistica ha portato ed effetti paradossali come i siti di compravenditi di indumenti usati. un po come una droga, pur di soddisfare questa necessità dell'acquisto sfrenato, si comprano e vendono capi (usati) per pochi euro. oppure l'industria del falso. esempio, vai al supermercato e ti trovi qualcuno con una LV da un paio di migliaia di euro, rigorosamente farlocco. perchè acquistare un capo falso di infima fattura? e soprattutto, che senso ha portare in giro un capo del genere nella vita quotidiana, quando se fosse realmente originale verrebbe trattato al pari di una reliquia? Si vive di apparenza, il fulcro è principalmente quello. Sei figo se vai a far la spesa con il suv da 80k euro con borsa e scarpe da millemila euro, roba che quando la vedo mi stupisco di quanto si sforzino a fare brutta certa roba e a venderla con il 2000% di ricarico. Gente che lavora 1 anno per comprarsi una borsa che è fine a se stessa, oltre che l'emozione dell'acquisto non ti può dare nient altro. Guardai il servizio delle iene su quel discorso dell'india e del fast fashion, situazione ben peggiore di una qualsiasi calamità e a mio parere quel tipo di inquinamento si può paragonare al disastro di cernobyl, in quanto le ripercussioni sulla salute delle persone che ci vivono ci sono e sono ben visibili, ma non trattandosi di un disastro nucleare finchè la barca va facciamola andare tanto non dice niente nessuno perchè alla fine acquistare una maglia su shein, o come si chiama , a 7€ fa comodo e ti permette di non mettere lo stesso abito 2 volte in un mese, altrimenti cosa direbbero le persone. Cercherò il servizio delle Iene perché non mi sembra di averlo mai visto, è un qualcosa fatto di recente o stiamo parlando di anni fa? E leggendo i vostri post mi è subito venuto in mente questo video che avevo visto anni fa (forse lo avevano passato pure alle Iene?) che serve per far aprire un po' gli occhi alla gente perché spesso non si tratta di egoismo o menefreghismo, è che proprio non si ha idea di quello che ci sia dietro: https://www.youtube.com/watch?v=KfANs2y_frk (sono meno di 2 minuti di video). Riguardo chi si compra la borsa falsa di LV e compagnia bella solo tanta pena da parte mia, non capisco davvero quale sia il punto di cercare di impressionare degli sconosciuti mentre si va in giro, è un concetto che veramente mi sfugge. Capisco i bambini con le magliette da calcio false, ok, ma un adulto che l'orologio o la borsa falsi... |
|
|
|
Sono stato OBBLIGATO a fare kyc per accedere al rimborso di MtGox.  Ovviamente ho creato un account ex-novo su kraken, in modo che non venisse in alcun modo associato alla mia attività su quello non verificato, per tutti gli anni precedenti. E lo chiuderò subito dopo aver ricevuto e ritirato i miei bitcoin. La cosa che mi secca di più è che sia registrato all'OAM, quindi avrò il problema del quadro RW, ecc. Se non altro ho un anno di tempo per la dichiarazione e per decidere come risolvere il problema. Comunque quantificare quel costo per la privacy mi pare una domanda valida e di interesse generale. jack0m, capisco ovviamente la seccatura e la poca voglia di dare le proprie informazioni (con in conseguente possibile problema del quadro RW) però analizziamo la situazione in modo reale e concreto: come potrebbero aver mai inviato dei BTC, anche se tuoi, a un account non verificato? Perché mai dovrebbero correre loro il rischio che poi magari qualcuno se ne viene fuori con qualche storia che "non so che indirizzo sia, mai visto, non ho ricevuto nulla, rimandatemi i BTC" e cose simili. È un processo estremamente delicato, che va avanti da una vita, non ci può essere spazio per eventuali diatribe post distribuzione. Mi metto io stesso nei panni di Kraken, farei la stessa identica cosa. |
|
|
|
Non solo nel mondo delle cryptovalute, vi ricordate i prodotti pubblicizzati dal figlio dei pooh (non ricordo come si chiama). Francesco Facchinetti. E sì, mi vergogno da solo per conoscere il suo nome, non infierite. Insomma il problema sta nelle persone. Si torna sempre al solito discorso dell'ignoranza finanziaria in certi casi mentre in altri è ignoranza pura e basta, non per nulla spesso chi cade vittima di certe tipologie di truffe (non per forza di cose relazionate al mondo delle criptovalute) spesso fa parte dei ceti sociali più bassi che non possono permettersi un'istruzione adeguato, peggio ancora, proprio non sono interessati all'istruzione in generale perché devono generare entrate il prima possibile. Negli USA ad esempio so che un sacco di vittime di varie truffe sono persone facenti parte delle minoranze. |
|
|
|
conilmionome ritiene il flippering quasi assicurato.
Credo che non abbia specificato il motivo profondo per questa convinzione, che io non conosco.
Ale ha quotato esattamente e mi sembra di averlo spiegato a dovere. Ormai bitcoin sta esattamente al gold come ETH sta a una mega big tech, o addirittura a potenzialmente proprio tutto un nasdaq. Possiamo disquisire su quanto sia meglio detenere dell'oro fisico per proteggere il portafoglio, possiamo disquisire su quanto quell'oro sia di nostra proprieta e non sia in mano a nessun CEO etc.. Ma NEI FATTI, come anche dice il dinosauro di Warren Buffet, l'oro non produce niente, non produce rendite, guadagni, non crea valore. Bitcoin piu' o meno e' cosi' PER ORA, perche possono costruirci sopra eh.. e vedremo. VICEVERSA Prendiamo anche un altro esempio diverso da ETH, come BNB. "eh ma CZ, azienda centralizzata, magari fallisce domani, regolamentozioni bla bla bla" Tutte cose VERISSIME, ma nei fatti, un binance e' una sorta di BANCOMAT! Cioe' crea volume, creea rendite, crea un continuo flusso di cassa anche dato semplicemente dagli omini che entrano nel casino e giocano. NON A CASO Chi ha performato MEGLIO anche in bear market, non e' stata ne' ETH, ne' BTC, ma BNB. Che e' sempre rimasta a prezzi altissimi, considerando che partiva da 10/20$ nel ciclo precedente. Tralaltro c'e' anche la chain taroca della BSC, di nuovo si possono portare gli stessi argomenti, ma non e' con gli IDEALI che si campa, ma con i fatti! Questa e' pancakeswap, che ha probabilmente chiuso un annuale, hanno risistemato un po' le carte, e un cippino in farming per un anno ce l'ho buttato. Se qualcuno si ricorda di pancakeswap, era il dex delle turbo shitcoin, se c'era un cane nuovo, sicuro lo trovavi su pancakeswap. Gia' solo cosi', cosa significa questo? Che c'e' un volume d'affari enorme, perche il casino e' un banco, se ci sono miliardi di omini che scambiato turboshitcoinate, ci sono una marea di fees! Un giro enorme di soldi! Tralaltro, con tutte le regolamentazioni e le rogne che conosciamo, pancakeswap si sta trasformando proprio nel binance centralizzato, che alla fine, la bsc e' comunque di CZ, pancakeswap, o venus per i prestiti, alla fine, gira che rigira, e' roba di binance! Avendo qualcosa anche su ETH, BNB e CAKE mi auguro fortemente che tu abbia ragione Quello che dici fa logica però sappiamo che, soprattutto nel mondo cripto, la teoria è una cosa e la pratica un'altra, e il mercato spesso è una scheggia impazzita sia in positivo che in negativo a prescindere dal tenore della notizia. L'unica cosa sicura è che ci aspettano due anni veramente interessanti. per gbianci, ovvio che mi va bene, mando anche sti 100$ come pegno subito se dici, cosi poi non si fan storie. Io ci sto appunto
il mio nick e' gbianchi La scommessa e' attiva, senza pegni da parte di nessuno di noi due. Mi permetto di quotare i vostri post come prova della vostra accettazione della scommessa che avete stipulato  Ovviamente non credo che nessuno di voi modificherebbe mai i messaggi però un quote in più non fa male. |
|
|
|
At the same time, as I said, I don't think that creating FUD about anything CEX related is somehow helpful for the community and for the people who are approaching this world for the first time. I get what you are saying Ale88 Bruh, but i don't think it is fud, especially because of some of the recent events that have happened with centralized exchanges and services. And i noticed that if people approaching this BTC world for the first time start off with centralized exchanges, they tend to continue with it, forget that BTC is actually a decentralized network and even believe that without Binance BTC won't survive, so i think strongly debunking all these and trying to make them see decentralization as the way to use BTC is the right thing to do, and should not be called fud. At the end it depends on what you want to do. If I just need to buy some crypto I can go for the easy way (CEXs) or for a more tech savvy way (DEXs), as long as the crypto world keeps growing I don't see the problem, it's benefits all of us at the end. Not everyone wants to learn all the necessary steps that are required to buy on DEXs and usually CEXs are almost idiot proof, almost. I think it's important to know what we're doing and what kind of options we have, then we make our choice. Luckily DEXs are getting better and more user-friendly, I remember years ago the first I used EtherDelta, I felt like I was in the 90s So, as I see it, it's just a lot of unnecessary FUD, business as usual. I wouldn't say it is fud. There was a legitimate vulnerability, which thankfully (this time) was picked up when only minimal damage was done. As I said it all depends on how you formulate the phrase because, to me, the way it was described looked kind of deceptive. Was there a vulnerability? Yes, absolutely. Did it create serious problems? No. But I understand that everyone has its own view of the facts. Just like CEXs, some people prefer those that (in theory) never had a single asset stole and others prefer those that actually had stolen assets but refunded the users. Is it better the exchange that looks unbreachable or the one that has shown how solves that situation? There is no wrong answer. |
|
|
|
So, as I see it, it's just a lot of unnecessary FUD, business as usual.
It is always fud until they bite the dust, while all the information you got about this current case is correct, it does not make Trust wallet a recommended one to use, i would not recommend a wallet that's closed source and owned by Binance to people, we all know how Binance operates. I use Trust Wallet just to keep very small amounts of cryptos because I find it very easy to use on the smartphone, I don't use it for anything else, I use a cold wallet to store the other cryptos and I'd never recommend Trust Wallet to someone to be used as their main wallet. At the same time, as I said, I don't think that creating FUD about anything CEX related is somehow helpful for the community and for the people who are approaching this world for the first time. It would have been enough to say that there's been a bug in Trust Wallet, under very particular circumstances and for a very short period of time, that affected a minor number of people and that Binance itself refunded all the users who lost money (approx $170k, so probably what they made by the time I wrote this message ) instead of simply saying "There was a vulnerability in Trust wallet in which it generated key pairs and addresses in a insecure manner" because that message, in my opinion, that message was very general and left a lot space for different interpretations  |
|
|
|
so why did you make a post publicizing this "new scam going on with Trust Wallet" like it's something Trust Wallet related? There was a vulnerability in Trust wallet in which it generated key pairs and addresses in a insecure manner, allowing funds to be stolen. It wasn't via social engineering. I did a little research, are we talking about this? According to an incident update shared by the company, the vulnerability only affected new wallet addresses generated by its browser extension between Nov. 14 and 23, 2022. The vulnerability could allow attackers to execute malicious code on the users’ devices and steal their funds.It's a very limited case since it's related to a very short span of time and also linked to a browser extension, and it affected only new wallet, reading the previous comments I thought it was something that affected every single Trust Wallet user, which would have been way more dangerous. Anyway I also read this: Trust Wallet has assured its users that it will pay back eligible losses from hacks due to the vulnerability and has created a reimbursement process for the affected users.This is the link to the source of the info I copy-pasted: https://www.binance.com/en-NG/feed/post/449497So, as I see it, it's just a lot of unnecessary FUD, business as usual. |
|
|
|
In effetti non hai tutti i torti, fra le altre cose Bitcoin è risalito. Toh, e io non sono assolutamente un trader esperto Io volevo solo sapere se aveva senso shortare ALGO (capendo come si fa, questo è da dire).
Niente, tradare è una cosa ancora troppo complessa per me, mi limito a comprare qualcosa. Ti ripeto, io non sono un trader ma un po' mi sono informato giusto per avere un'infarinatura base su certe cose e ti consiglierei ti stare lontano dagli short. Se non fai trading iniziare a shortare mi sembra parecchio pericoloso, JM2C of course. Come si riconosce un trader scarso da un trader bravo? A meno che non abbia uno storico ben chiaro e visibile a tutti direi che è difficile. Io personalmente preferirei seguire qualcuno che fa poche operazioni per il lungo periodo piuttosto che quelli che fanno 20 operazioni al giorno. |
|
|
|
conilmionome ritiene il flippering quasi assicurato.
Credo che non abbia specificato il motivo profondo per questa convinzione, che io non conosco.
Ha spiegato le sue ragioni in questo post: Io ho capito tutto, sono il primo “massimalista”. Ma non per questo ci si deve nascondere dai dati palesi che abbiamo di fronte.
Anche tesla e centralizzata, anche Apple, eppure uno ci investe e ci fa i soldini.
Eth non sarà decentralizzata, avrà problemi non problemi, non è Bitcoin, abbiamo capito.
Ma oltre a un grafico palese che grida forza da tutte le parti, volumi enormi che ho mostrato in miliardi di accumulo, bisogna anche vedere a cosa accadrà da qui a breve in pieno bullmarket.
Al momento su Bitcoin non gira niente, non da rendite, non c’è speculazione o finanza, magari ci sarà in futuro? Si, ne sono convinto, ma non adesso..
Quando inizierà la speculazione, tutti i protocolli big sono su ethereum, tutti i layer 2 uno dietro l’altro stanno spingendo su exchange decentralizzati, piattaforme di lending, nft, lending virtuali etc etc..
“Eh ma sono Ponzi scam bla bla”
Ma a me non interessa cosa sono o non sono, a me interessa farci i soldi!
Se devo speculare su un grafico, che sia il grafico di btc di Apple o di shiba inu non mi interessa.
Se ora stanno accumulando tonnellate di cani come doge (e anche qua si vede dal grafico) io compro doge! Ci faccio i soldi, lo vendo, e mi compro btc.
Eth ora da rendite da staking, fa girare una marea di transazioni che già ora lo rende sostanzialmente deflattivo, ci girano già ora miliardi su eth stesso e su tutti i protocolli satelliti. E siamo neanche all’inizio!
Quando arriverà l’ondata classica da bullmarket, L speculazione assassina sarà tutta la! Bruceranno valige di eth, girerà una valanga di grano, gireranno anche tutte le stablecoin e affini.
C’è poco da immaginarsi, la mega bolla si creerà la dentro..
|
|
|
|
Oltre a Kraken, credo che puoi anche usare hype (anche se non è un exchange "classico"ha un buon rapporto qualità/prezzo/semplicità d'uso)... per fare conversioni semplici a prezzo di mercato è perfetto.
In più, da qualche mese ha anche introdotto un conto specifico "business".
Interessante il discorso business, quando ho letto il post dell'OP in effetti mi ha incuriosito la sua domanda, non ricordo di aver mai letto/sentito di qualcuno che volesse fare compravendita di BTC da un conto intestato a una compagnia. Forse perché inconsciamente ho sempre reputato la cosa troppo rischiosa data la volatilità di BTC, un conto è rischiare con i soldi personali un altro è farlo con una società. Mi informerò su questo conto di Kraken comunque, ottima info, non perché mi interessi ma proprio per pura curiosità. Se lo hanno fatto potrebbe significare che hanno visto la possibilità che più compagnie possano accettare BTC come mezzo di pagamento, chissà. |
|
|
|
e tutta una strategia per fare consumare ancora di piu cambiare cellulare ogni 5-6 anni? Cioè per te cambiare lo smartphone ogni 5-6 anni sarebbe tenerlo poco? Io ho un iPhone del 2017 che cambierò quest'anno e personalmente non conosco una sola persona con uno smartphone più vecchio del mio, da quello che vedo se una persona tiene lo stesso telefono per 3 anni è già tantissimo, tanta gente lo cambia dopo 2. Non so se vi ricordate lo scandalo Apple dove i loro smartphone un pò più datati con gli aggiornamenti venivano quasi del tutto resi inutilizzabili e fu anche multata per questo. Non ricordo quel caso specifico, sicuramente non mi sorprende, ma al tempo stesso devo ammettere che i prodotti Apple durano molto tempo, il MacBook Pro da quale vi sto scrivendo è del 2014 e fa giusto un po' di fatica con programmi pesanti come Photoshop ad esempio, per un utilizzo normale è perfetto. Ne abbiamo già parlato in passato e so che la Apple o la ami o la odi però dubito che un pc con Windows mi sarebbe durato quasi 10 anni. Ho sempre ritenuto questa pratica aziendale stupida e ai limiti della truffa.
Io compro un prodotto perchè buono e valido, non perchè fra 5 anni tu hai deciso, costruendolo ad hoc, che io lo debba cambiare.
Questa sarebbe truffa.
O non so se a voi capita mai, appena finisce la garanzia iniziano a uscire i problemi nelle cose. Questa cosa mi manda in bestia.
Almeno in Italia e in Europa dovrebbero aver fatto qualcosa per combattere l'obsolescenza programmata però come spesso accade sembrano solamente delle pezze, non delle vere soluzioni, a questo link potete capire meglio il perché se vi interessa. |
|
|
|
there is this new scam going on with trust wallet where the seed phrase is gotten and all the available coins wiped out, hence no where is safe except you practice the right security measures.
Would you mind explaining this scam you're talking about? Scam from who? From Trust Wallet, hence Binance is scamming people? Or the scam has nothing do to with Binance? How do these people get the seed phrase? Do they trick the owner or can they just get it without any kind of real interaction? Just to understand if it's an app problem or just social engineering as usual. It absolutely has nothing to do with binance or trust wallet and it's just the social engineering as usual and if I'm not wrong,these scammers have to guess the seed phrase of these accounts and anyone that is gotten correctly, it's been wiped mercilessly. Then I'm sorry but I don't get your post: people scam other people with social engineering over everything, cryptocurrencies are just one of these things, so why did you make a post publicizing this "new scam going on with Trust Wallet" like it's something Trust Wallet related? Social engineering doesn't work with Ledger or other wallets? If someone is so naive to give away his seed phrase the problem is not the wallet but the person, no? |
|
|
|
there is this new scam going on with trust wallet where the seed phrase is gotten and all the available coins wiped out, hence no where is safe except you practice the right security measures.
Would you mind explaining this scam you're talking about? Scam from who? From Trust Wallet, hence Binance is scamming people? Or the scam has nothing do to with Binance? How do these people get the seed phrase? Do they trick the owner or can they just get it without any kind of real interaction? Just to understand if it's an app problem or just social engineering as usual. |
|
|
|
|
Show Posts
