Der Aktuelle Kursverlauf

[Real-Duke]

Ist denn heute schon wieder Sonntag oder Montag.

Ein Blick auf den Kalender: Heute ist Diptag...wusstest Du das nicht?

Kleiner Dip und gerade kein Bares auf dem Exchange, zum Mäuse melken...

Bares für rares...irgendwas ist doch immer.

[1686229759]

1686229759

[1686229759]

1686229759

[1686229759]

1686229759

[1686229759]

1686229759

[1686229759]

1686229759

[PicoCoin]

Ist denn heute schon wieder Sonntag oder Montag.
Kleiner Dip und gerade kein Bares auf dem Exchange, zum Mäuse melken...

Ich vermute wir werden noch ein paar Tage fallen, somit solltest du genug Zeit haben um Geld einzuzahlen. 

Ist nur nen Bauchgefühl, die 50-53000$ könnten kommen und wenn die nicht halten wird es günstig. 

[bitcoincidence]

Wäre man Anfang des Jahres Fett in Altcoins eingestiegen, hätte man richtig Rendite machen können. Ich glaube aber, dass der Hype langsam Endet. Wenn ich sehe, dass wie die verschiedensten Coins gerade Pumpen.
Das erinnert mich schon sehr an 2017 obwohl ich nicht glaube, dass Bitcoin dieses mal richtig abgestraft wird.

Ab einer BTC Dominanz von 50% schichte ich langsam um in Xetra-Gold um ein bisschen Volatilität herauszunehmen.

Ah ja, klar, jetzt habe ich es verstanden, also eine tiefe Dominance als Blasenindikator für den gesamten Cryptomarkt ... so ähnlich denke ich auch. Habs nur so verstanden, als wolltest du bei 50% in Altcoins umschichten, was dem Rest deines Beitrags eigentlich ziemlich widersprochen hat ...

Hab mir gerade den Dominance-Chart von 2017 angeschaut und der Fall unter 50% war tatsächlich Mitte Dezember - also genau auf dem Höhepunkt der Blase. Danach kam erst der Bitcoin-Crash, dann diese crazy Altcoin-Volatilität wo sogar die übelsten Shitcoins noch mal hochgespült wurden und dann der generelle Bärenmarkt.

Allerdings war die "Fallhöhe" 2017 auch höher: Beim Beginn der Blase, selbst noch Anfang 2017, war die Bitcoin Dominance auf 96%. Diesmal war der Höhepunkt um 70%. Es könnte also sein, dass selbst bei ähnlicher Entwicklung wie 2017 die Marke von 50% doch noch deutlich unterschritten wird. Allerdings glaube ich kaum an Werte unter 40%.

Und ja, die begrenzte Aussagekraft der Dominance ist schon vollkommen klar. Sie gibt aber Aufschluss auf ein bestimmtes Herdenverhalten, das am Ende bisher immer in den Crash geführt hat.

Das ist ein interessanter Ansatz. Ich bin auch in meinen Strichen gerade darüber gestolpert, dass ich mir wohl auch mal Gedanken gemacht hatte.
2017 rauschte die BTC Dominance während der Phase der Altcoinbubble 50% runter.
Wenn man das übertragen würde wäre da Luft bis ca. 36% - aber dafür müsste noch ziemlich was in den Altcoinmarkt fliessen.

[hv_]

Arthur Arthur !!

https://www.spiegel.de/wirtschaft/liberty-reserve-gruender-arthur-budovsky-muss-ins-gefaengnis-a-1091233.html

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-04-06/former-bitmex-ceo-arthur-hayes-surrenders-to-face-u-s-charges

mal sehen, 20y ... ?

[mole0815]

mal sehen, 20y ... ?

Neeeeeeeeeeein. Die anderen haben ja auch nur 3 + 5 Jahre bekommen.

Ist denn heute schon wieder Sonntag oder Montag.
Kleiner Dip und gerade kein Bares auf dem Exchange, zum Mäuse melken...

So oft wie du tauschst solltest du wohl immer ein paar (xx.xxx  ) Euro auf einer Börse rumliegen haben
Aber bei -1.59% hast du noch nicht so viel verpasst. Da kannst du noch immer Geld einzahlen und zuschlagen.

[willi9974]

naja, wenn man "all in" ist, liegt da leider nix rum...

[MinoRaiola]

Ich vermute wir werden noch ein paar Tage fallen, somit solltest du genug Zeit haben um Geld einzuzahlen. 
Ist nur nen Bauchgefühl, die 50-53000$ könnten kommen und wenn die nicht halten wird es günstig. 

Die aktuellen News oder Schlagzeilen sehen aus wie ein digitaler Krieg. Besonders Gut und stark negativ.

* JPMorgan Gives $130,000 Bitcoin Price Target
* Scharfe Kritik an Kryptowährung: Bank of America schießt gegen Bitcoin
* Ark-Analysten: „Bitcoin bald wertvoller als Gold“
* Bitcoin-Boom verursacht massive CO2-Emissionen in China
* Bitcoin und Co. knacken Zwei-Billionen-Dollar-Marke

JPMorgan publiziert denke ich bewusst diese Kurse, weil sie nun „selbst investiert“ sind. Ein Grund für die Schwankungen könnten die News sein. Ich erwarte noch ein paar Monate gute Kurse und tolle Chancen. 

[bct_ail]

naja, wenn man "all in" ist, liegt da leider nix rum...

Dann geh doch all out 
Duck und weg

[willi9974]

naja, wenn man "all in" ist, liegt da leider nix rum...

Dann geh doch all out 
Duck und weg

Hast du gerade "JEHOVA" gesagt?

[mole0815]

Ich werfe hier kurz etwas zu Graysale in den Raum da das öfter Einfluss auf den Kurs hatte und daher auch mehrfach hier erwähnt wurde.

Grayscale möchte Bitcoin Trust in ETF umwandeln

Angesichts der jüngsten Ereignisse – die die Einführung eines börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETF) in den USA nahelegen – hat Grayscale bekräftigt, dass ETFs die beabsichtigten Endprodukte ihrer Krypto-Trusts sind. Grayscale betonte, dass GBTC das grösste und liquideste Bitcoin-Investmentprodukt der Welt ist. Sie sagten, dass GBTC im Vergleich zu globalen börsengehandelten Rohstoffprodukten den zweiten Platz mit $34 Milliarden an AUM einnehmen würde, nur hinter dem SPDR Gold Trust (GLD).

Quelle: https://cvj.ch/aktuell/news/grayscale-moechte-bitcoin-trust-in-etf-umwandeln/

Aktuelles Volumen lt. Twitter:

[bct_ail]

Ich werfe hier kurz etwas zu Graysale in den Raum da das öfter Einfluss auf den Kurs hatte und daher auch mehrfach hier erwähnt wurde.

Grayscale möchte Bitcoin Trust in ETF umwandeln

Angesichts der jüngsten Ereignisse – die die Einführung eines börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETF) in den USA nahelegen – hat Grayscale bekräftigt, dass ETFs die beabsichtigten Endprodukte ihrer Krypto-Trusts sind. Grayscale betonte, dass GBTC das grösste und liquideste Bitcoin-Investmentprodukt der Welt ist. Sie sagten, dass GBTC im Vergleich zu globalen börsengehandelten Rohstoffprodukten den zweiten Platz mit $34 Milliarden an AUM einnehmen würde, nur hinter dem SPDR Gold Trust (GLD).

Quelle: https://cvj.ch/aktuell/news/grayscale-moechte-bitcoin-trust-in-etf-umwandeln/

Das ist also deren Strategie. Wäre ich nicht drauf gekommen. Jetzt müsste man natürlich nur wissen, welchen Zeitrahmen sie sich dafür gesetzt haben? Denn wenn es zulange dauert und/oder wir uns in einem Bärenmarkt befinden, könnte die daraus resultieren Verkäufe den Kurs noch weiter nach unten ziehen.

[qwk]

Ich werfe hier kurz etwas zu Graysale in den Raum da das öfter Einfluss auf den Kurs hatte und daher auch mehrfach hier erwähnt wurde.
[...]

Nur mal so als Verständnisfrage, weil du dich da ja ein wenig tiefer mit auseinanderzusetzen scheinst:
Market Price per Share ist der Marktpreis einer "Aktie", Holdings per Share sagt, wieviel die Coins wert sind, die "einer Aktie hinterlegt" sind?
Das würde bedeuten, dass in einer idealen Übereinstimmung von Coin-Börsen-Wert und Real-Börsen-Wert beide Werte identisch sein sollten?
Keine Ahnung, ob ich das jetzt verständlich ausgedrückt habe?

Also nochmal: wenn eine Aktie bspw. mit 1 BTC gedeckt ist, dann müsste die Aktie ja idealerweise ca. 50K USD wert sein.
Wenn die Aktie aber weniger wert ist, kann das bedeuten, dass der "Normale Börsenanleger" entweder der Aktie selbst nicht vertraut (weil er ja nicht "die keys hält"), oder aber die Bewertung von Bitcoin an den Bitcoin-Börsen mit 50K für überzogen hält.

Wenn diese, meine Interpretation richtig ist, wäre auch zu erwarten, dass eine Abweichung des Verhältnisses von "Holdings per Share zu Market Price per Share" zwischen zwei Coins den Schluss zuließe, dass die Normalen Anleger dem "Coin-Börsen-Wert" einer Coin weniger vertrauen als dem Wert einer anderen.

Puh, mal als Abkürzungen definiert, damit's leichter zu schreiben ist:
Market Price per Share = MPpS
Holdings per Share = HpS
Market Price per Share to Holding per Share Ratio = MPpS2HpSR, äh, ne, sagen wir einfach M2H

Bitcoin M2H = 46.43 / 50.07 = 0.927
Ethereum M2H = 15.58 / 16.68 = 0.934
BCash M2H = 21.75 / 4.46 = 4.877
Litecoin M2H = 132.56 / 16.38 = 8.093

(Werte um 0.9 halte ich für "realistisch", schließlich ist eine Aktie in gewisser Weise immer weniger Wert als "the real deal")

D.h., die Shitcoins sind massiv überbewertet an den Realmärkten?
Oder habe ich jetzt irgendwo einen kompletten Denkfehler?

[mole0815]

Nur mal so als Verständnisfrage, weil du dich da ja ein wenig tiefer mit auseinanderzusetzen scheinst:
Market Price per Share ist der Marktpreis einer "Aktie", Holdings per Share sagt, wieviel die Coins wert sind, die "einer Aktie hinterlegt" sind?
Das würde bedeuten, dass in einer idealen Übereinstimmung von Coin-Börsen-Wert und Real-Börsen-Wert beide Werte identisch sein sollten?
Keine Ahnung, ob ich das jetzt verständlich ausgedrückt habe?

Ich habe jetzt 10 Minuten lang versucht die passende Antwort darauf zu finden
Um beim Beispiel BCash zu bleiben (obwohl das hier OT ist) gibt es hier noch mehr relevante Daten: https://grayscale.co/bitcoin-cash-trust/

Ob die MPpS2HpSR (M2H) Theorie von dir tatsächlich stimmt oder nicht müssen wir trotzdem in Ruhe beleuchten denn das geht nicht so einfach nebenbei.
Bleibt die Frage ob wir das Thema Graysale-Analyse generell in einen eigenen Thread umschichten denn da könnten durchaus spannende Themen aufkommen.

[hv_]

https://twitter.com/jchatterleyCNN/status/1379822551564759040

"When we get a risk-off moment, we could be seeing $BTC pullback to $20-30k. But I think for long-term investors, that will be a great entry point."

Mal sehen...

[bct_ail]

https://twitter.com/jchatterleyCNN/status/1379822551564759040

"When we get a risk-off moment, we could be seeing $BTC pullback to $20-30k. But I think for long-term investors, that will be a great entry point."

Mal sehen...

Das verbringe ich dann so

[Rent_a_Ray]

Der Tenhagen hat gerade auf HR-fernsehen den Bitcoin erklärt.
Soviel Falschinformation und Nichtverstehen in so kurzer Zeit hab ich noch nicht erlebt.
Und er wurde als Spezialist angekündigt.

"Man zahlt halt Geld für eine Datei"....

Hier müsste man den Mist irgendwann finden:
https://www.ardmediathek.de/
Die Ratgeber vom 09.04.


Edit: https://www.ardmediathek.de/video/die-ratgeber/betrugsmasche-mit-bitcoins/hr-fernsehen/Y3JpZDovL2hyLW9ubGluZS8xMzI2NzY/


Cheers

[d5000]

Bitcoin M2H = 46.43 / 50.07 = 0.927
Ethereum M2H = 15.58 / 16.68 = 0.934
BCash M2H = 21.75 / 4.46 = 4.877
Litecoin M2H = 132.56 / 16.38 = 8.093

(Werte um 0.9 halte ich für "realistisch", schließlich ist eine Aktie in gewisser Weise immer weniger Wert als "the real deal")

D.h., die Shitcoins sind massiv überbewertet an den Realmärkten?
Oder habe ich jetzt irgendwo einen kompletten Denkfehler?

Hm, wäre das nicht eher genau umgekehrt? D.h. die LTC- und BCash-Shares sind überbewertet (der Market Price per Share ist ja die "Aktie", während die "Holdings" - also Realmärkte - tiefer liegen) oder die Shitcoins (wobei ich LTC nicht als Shitcoin ansehe, BCash schon) unterbewertet?

Vielleicht kommen wir mit mole0815s verlinkter Seite mit den BCH-Daten näher:

- Market Price der BCH-Share aktuell: 25.60 laut Yahoo Finance
- Jeder Share enthält 0.00925266 BCH laut der verlinkten Seite
- BCH-Preis aktuell laut Coingecko: 635,44
- der von den Shares abgeleitete BCH-Preis liegt bei 2766.77
=> also sind nach meinem Verständnis die Shares, nicht die Coins überbewertet.

Ich vermute aber fast dass da was anderes dahinter steckt. Vielleicht hat ja Grayscale angekündigt seine LTC- und BCash-Holdings aufzustocken?

Ich hätte jedenfalls auch nichts gegen einen Thread zum Thema. Wechselwirkungen zwischen der "traditionellen Finanzwelt" und der "Kryptowelt" sind immer interessant

Der Kurs scheint sich nach dem kleinen Dip gestern und vorgestern zu erholen (derzeit 58300 $), aber obs für ein neues ATH reicht? Irgendwie ist der Markt gerade sehr unentschlossen. Andererseits ... wie schon vor einigen Tagen gesagt: in derart "luftigen" Höhen erwarte ich eigentlich entweder kontinuierlich Angriffe aufs ATH oder doch einen tieferen Dip mindestens bis 50K und nicht einen Seitwärtsmarkt (wobei ich nichts dagegen hätte, das wäre eigentlich ein "Reifezeugnis" für den BTC, aber für so reif halte ich ihn noch nicht) ...

[y2j89]

Der Tenhagen hat gerade auf HR-fernsehen den Bitcoin erklärt.
Soviel Falschinformation und Nichtverstehen in so kurzer Zeit hab ich noch nicht erlebt.
Und er wurde als Spezialist angekündigt.

"Man zahlt halt Geld für eine Datei"....

Hier müsste man den Mist irgendwann finden:
https://www.ardmediathek.de/
Die Ratgeber vom 09.04.


Edit: https://www.ardmediathek.de/video/die-ratgeber/betrugsmasche-mit-bitcoins/hr-fernsehen/Y3JpZDovL2hyLW9ubGluZS8xMzI2NzY/


Cheers

Also entweder der Mann hat es tatsächlich nicht verstanden oder er hat versucht es für den Laien verständlich zu machen aber dabei komplett ins Klo gegriffen. Ein Grund auf das Verbrauchermagazin Finanztip zu verzichten ist es allemal.

[Rent_a_Ray]

Übrigens:

[cygan]

fehlt nur noch n kleiner grüner pups, bis zum neuen BTC/USD ath