Der Aktuelle Kursverlauf

[MinoRaiola]

Gut zu hören, dass hier andere noch optimistischer sind und d5000 seine Prognose sogar für pessimistisch halten, Kurse jenseits von >150k wären ja für das aktuelle Jahr traumhaft und dann wäre bei einem Bärenmarkt sogar der tiefste Punkt vermutlich sogar noch 6-stellig. Wielange soll den der aktuelle Zyklus noch andauern bzw. für wann denkt ihr, dass wir diese Kurse sehen?

Mal ein langfristiger Gedankengang den ich gerade habe. Nehmen wir an der Generationswandel der Jahrtausendwende ist bald abgeschlossen. In der Regel dauert so etwas 20 - 30 Jahre (durchschnittlich 27 Jahre). Mit der Ausrichtung er Digitalisierung und der neuen Generation "junger wilder" die das Vermögen ihrer Familie verwalten und die kommenden/neuen Vermögensverwalter die innovativer handeln, wird sich auch die Richtung des Geldes ändern... oder hat sie sich schon. Während diesem Generationswechsel ist auch Bitcoin entstanden und spiel mittlerweile eine global sehr starke Rolle. Bitcoin ist weltweit das 5th wertvollste Asset, vor Amazon und google. Davor steht nur noch Nvidia, Apple, Microsoft und Gold. Das Gold an erster Stelle steht ist ein glaube gutes Zeichen für Bitcoin. Es ist zwar physisch, aber es sagt aus, das das Geld eher in etwas "unabhängiges" angelegt wird, als in ein Unternehmen/Institution.

Der 4 Jahres Zyklus von Bitcoin lässt sich nicht verschweigen, aber ich sehe auch eine Chance das es sich über die kommenden Jahre immer weiter entwickelt und immer mehr Menschen es akzeptieren und Bitcoin besitzen wollen. Damit steigt die Nachfrage stehts an und das Angebot sollte während dieser Phasen geringer werden.. also spätestens 2140 wird es das so oder so.


Auch das finde ich interessant:

Das Beste was uns passieren kann aktuell: $104k und niemanden juckt es

https://x.com/bitcoin2go/status/1921554591503520248

[hZti]

Auch das finde ich interessant:

Interessant finde ich es auch, aber ob ich es gut finde kann ich nicht sagen. Der Kurs wird wohl nach dieser Statistik eher von Investoren als von Kleinanlegern getrieben. Entsprechend könnte bei Kleinanlegern noch ordentlich FOMO ausbrechen oder die Investoren verlieren die Lust, weil die FOMO eben nicht kommt.

[bitcoincidence]

Auch das finde ich interessant:

Interessant finde ich es auch, aber ob ich es gut finde kann ich nicht sagen. Der Kurs wird wohl nach dieser Statistik eher von Investoren als von Kleinanlegern getrieben. Entsprechend könnte bei Kleinanlegern noch ordentlich FOMO ausbrechen oder die Investoren verlieren die Lust, weil die FOMO eben nicht kommt.

Ich sehe das gerade sehr positiv. Dass Bitcoin auch einen relativ unaufgeregten aber stabilen Kurs hält deutet für mich auf eine dezente Akkumulation von Gruppen hin, die am "wir kloppen uns alle um ein abgezähltes knappes Asset" Endgame teilnehmen wollen. Wenn keiner der grossen Akteure in diesem Spiel vorzeitig baden geht, Trump die Weltwirtschaft völlig in den Graben fährt o.ä. kann man aktuell eigentlich einfach nur gelassen hodln und sehen was kommt.

[mv1986]

~

Interessant finde ich es auch, aber ob ich es gut finde kann ich nicht sagen. Der Kurs wird wohl nach dieser Statistik eher von Investoren als von Kleinanlegern getrieben. Entsprechend könnte bei Kleinanlegern noch ordentlich FOMO ausbrechen oder die Investoren verlieren die Lust, weil die FOMO eben nicht kommt.

Ich sehe das gerade sehr positiv. Dass Bitcoin auch einen relativ unaufgeregten aber stabilen Kurs hält deutet für mich auf eine dezente Akkumulation von Gruppen hin, die am "wir kloppen uns alle um ein abgezähltes knappes Asset" Endgame teilnehmen wollen. Wenn keiner der grossen Akteure in diesem Spiel vorzeitig baden geht, Trump die Weltwirtschaft völlig in den Graben fährt o.ä. kann man aktuell eigentlich einfach nur gelassen hodln und sehen was kommt.

Sehe ich generell auch erstmal so, dass die Situation alles andere als schlecht ist. Was mich aber ein bisschen verwundert, ist das doch vergleichsweise relativ normale bis geringe Handelsvolumen über einen so langen Zeitraum verglichen zum Corona-Anfang. Wir hatten keine Peaks mehr, auch nicht wirklich, als es letztens den Crash auf 75k gab.



Aber mal so am Rande bzgl. der Seite bitcoinity.org, die ich durchaus mal nutze, um Infos einzuholen: warum werden hier die stärksten Börsen gar nicht berücksichtigt?



Binance als mit Abstand handelsstärkste und liquideste Börse geht nicht in die Daten ein, gleiches gilt für etliche andere starke Börsen. Weiß da jemand was zu? Denn wenn ich das so sehe und ich habe mich grad mal für das Volumen interessiert, dann ist das schon ein Problem. In Relation vielleicht nicht, weil es so scheint, als hätten sie die Börsen noch nie einbezogen. Insofern glaube ich, dass die Aussage über die Peaks durchaus hält, aber um einen verlässlichen Überblick im Allgemeinen über das Handelsvolumen zu geben, halte ich die Auswahl für fragwürdig.

[hZti]

Weiß da jemand was zu? Denn wenn ich das so sehe und ich habe mich grad mal für das Volumen interessiert, dann ist das schon ein Problem.

Mich beschleicht das leise Gefühl, dass durch die vermehrte Regulierung auf den bekannten Börsen immer mehr Volumen in richtung weniger regulierte Kanäle abwandert. Ein Beispiel wäre https://app.hyperliquid.xyz/trade/BTC aber auch andere Dezentrale Börsen, bei denen teilweise astronomische Summen gehandelt werden. Mich wundert es auch immer, wenn Saylor wieder mal eine Milliarde Bitcoins gekauft hat, dass aber garnicht so wirklich bei den bekannten Börsen abgebildet wird. Da muss wohl sehr viel OTC gehen, damit solche Beträge einfach mal so verschoben werden können. Gibt ja selbst von Bekannten Börsen entsprechende Angebote (Kraken, Coinbase etc.) die komplett hinter verschlossenen Türen stattfinden.

[MaxMueller]

Ich sehe das gerade sehr positiv. Dass Bitcoin auch einen relativ unaufgeregten aber stabilen Kurs hält deutet für mich auf eine dezente Akkumulation von Gruppen hin, die am "wir kloppen uns alle um ein abgezähltes knappes Asset" Endgame teilnehmen wollen. Wenn keiner der grossen Akteure in diesem Spiel vorzeitig baden geht, Trump die Weltwirtschaft völlig in den Graben fährt o.ä. kann man aktuell eigentlich einfach nur gelassen hodln und sehen was kommt.

Sehe ich durchaus ähnlich.... aktuell sehen wir zwar wieder ein paar Gewinnmitnahmen >$100k aber wenn man die letzten Wochen und Monate anschaut würde ich auch eher auf Akkumulation tippen...

Gerade die Anstiege vom 9.4. dann 21./22.4 und 8.5. lassen ja hoffen, dass da im Hintergrund sehr dicke Sparpläne laufen und wir ggf. nächste Woche ein neuen Pump inkl. ATH erleben und uns dann zu Herrentag vielleicht 1x Bier mehr gönnen können...

[MinoRaiola]

Interessant finde ich es auch, aber ob ich es gut finde kann ich nicht sagen. Der Kurs wird wohl nach dieser Statistik eher von Investoren als von Kleinanlegern getrieben. Entsprechend könnte bei Kleinanlegern noch ordentlich FOMO ausbrechen oder die Investoren verlieren die Lust, weil die FOMO eben nicht kommt.

FOMO - erzeugt durch die Gier des Menschen (nicht negativ gemeint). Das kann vereinzelt, oder auch im Kollektiv entstehen. Dann benötigen wir wohl ein zweites Gamestop (reddit getrieben) auf globaler Ebene für Bitcoin. Ich würde so etwas für realistisch halten, aber so viele Menschen in so einem "kurzen" Zeitkorridor dazu zu bewegen, dafür benötigt man nicht nur Houdini, David Copperfield und die Ehrlich Brothers. Auch wenn der Kurs heute gedropt ist, glaube ich weiterhin an ein neues ATH in diesem Zyklus. Langfristig gibt es nur eine Richtung.

Coinbase hack heute und ein starkes Zeichen von Brian Armstrong. Das Lösegeld wird in Kopfgeld umgewandelt. Ob das für den Drop gesorgt hat? halb so wild, ist fast wieder auf dem gleichen Stand wie vor 7 Tagen = +100.000$.

[hZti]

Coinbase hack heute

Von einem wirklichen Hack kann man wohl auch nicht ausgehen, wenn Kundendienstmitarbeiter bestochen werden um persönliche Nutzerdaten herauszugeben. Gled/Bitcoin wurden keine gestohlen.

[Unknown01]

Haben wir wieder die alten routinemäßigen Wochenendabverkäufe wieder zurückbekommen? War doch früher so, dass das Wochenende für Abverkäufe gestanden ist und danach immer eine tolle Erholung auf uns zukam. Wobei die aktuellen roten Zahlen gar nicht nennenswert sind und es sich auch teilweise um sehr geringe Schwankungen handelt.

[MaxMueller]

Wobei die aktuellen roten Zahlen gar nicht nennenswert sind und es sich auch teilweise um sehr geringe Schwankungen handelt.

Ja wirklich, aktuell ist echt langweilig... schaue zur Zeit nur noch auf BTC und Dominanz chart, Blick in die altcoins lohnt kaum....

naja vielleicht kommt zum Monatsende hin ja nochmal nen kleiner pump weil die dicken Fische ihren sparplan weiter laufen lassen....

[mv1986]

Weiß da jemand was zu? Denn wenn ich das so sehe und ich habe mich grad mal für das Volumen interessiert, dann ist das schon ein Problem.

Mich beschleicht das leise Gefühl, dass durch die vermehrte Regulierung auf den bekannten Börsen immer mehr Volumen in richtung weniger regulierte Kanäle abwandert. Ein Beispiel wäre https://app.hyperliquid.xyz/trade/BTC aber auch andere Dezentrale Börsen, bei denen teilweise astronomische Summen gehandelt werden. Mich wundert es auch immer, wenn Saylor wieder mal eine Milliarde Bitcoins gekauft hat, dass aber garnicht so wirklich bei den bekannten Börsen abgebildet wird. Da muss wohl sehr viel OTC gehen, damit solche Beträge einfach mal so verschoben werden können. Gibt ja selbst von Bekannten Börsen entsprechende Angebote (Kraken, Coinbase etc.) die komplett hinter verschlossenen Türen stattfinden.

Aber mein Punkt ist doch ein anderer, nämlich dass bitcoinity.org Binance gar nicht mit einfließen lässt ind die Charts. Wie gesagt, relativ mag das durchgehen, weil sich das weiterhin irgendwie relativ wohl dann trotzdem abbildet mehr oder weniger, aber dass da mehrere große Player in die Charts einfach nicht aufgenommen werden, keine Ahnung was dafür ein guter Grund sein sollte.

Könnte ein Grund sein, dass man bei Binance denkt, dass da viel Fakevolumen angegeben wird?

[MinoRaiola]

Von einem wirklichen Hack kann man wohl auch nicht ausgehen, wenn Kundendienstmitarbeiter bestochen werden um persönliche Nutzerdaten herauszugeben. Gled/Bitcoin wurden keine gestohlen.

Stimmt. Es gibt mittlerweile detailreichere Informationen und es sollen tatsächlich einen Insider von Coinbase gewesen sein, die für die Daten bezahlt wurde. Die Schwachstelle Mensch (Social Hacking) war es diesmal. die Schlagzeile "... es könnte 400 Millionen Dollar kosten" ist dramatisch, wenn keine Bitcoin gestohlen wurden, dann wird dies wohl zwecks Datenschutz bereitgestellt.

Pikant: Coinbase wusste bereits seit Januar von ungewöhnlichen Aktivitäten einiger Kundenbetreuer, wie das Unternehmen einräumte. Dennoch konnten die Hacker bis zuletzt auf die Daten zugreifen. Erst am 11. Mai erhielt Coinbase eine E-Mail der Erpresser. Sie forderten 20 Millionen US-Dollar in Bitcoin, um die erbeuteten Daten nicht zu veröffentlichen.

https://www.telepolis.de/features/Coinbase-Hack-koennte-Unternehmen-400-Millionen-Dollar-kosten-10386214.html

Haben wir wieder die alten routinemäßigen Wochenendabverkäufe wieder zurückbekommen?

Im letzten Jahr gab es im Monat Mai einen Kurs von 60.000$ bis 68.000$, also +10% Spielraum und ähnlich wie aktuell anhand den %. Gestartet diesen Monat mit ca. 95.000$ und stand heute knapp 104.000$. Normalerweise wäre Morgen der Tag des Drops, aber alles halb so wild finde ich.

[Unknown01]

Ja wirklich, aktuell ist echt langweilig... schaue zur Zeit nur noch auf BTC und Dominanz chart, Blick in die altcoins lohnt kaum....

naja vielleicht kommt zum Monatsende hin ja nochmal nen kleiner pump weil die dicken Fische ihren sparplan weiter laufen lassen....

Haben wir wieder die alten routinemäßigen Wochenendabverkäufe wieder zurückbekommen?

Im letzten Jahr gab es im Monat Mai einen Kurs von 60.000$ bis 68.000$, also +10% Spielraum und ähnlich wie aktuell anhand den %. Gestartet diesen Monat mit ca. 95.000$ und stand heute knapp 104.000$. Normalerweise wäre Morgen der Tag des Drops, aber alles halb so wild finde ich.

Ja tatsächlich könnte gegen Ende des Monats dann doch noch (hoffentlich nach oben) eine Bewegung ins Spiel kommen, denn das wir den Mai mit +/- ~0% abschließen werden kann ich mir echt nicht vorstellen, dafür gibt es weltweit viel zu viele große Ereignisse!

[MinoRaiola]

Ja tatsächlich könnte gegen Ende des Monats dann doch noch (hoffentlich nach oben) eine Bewegung ins Spiel kommen, denn das wir den Mai mit +/- ~0% abschließen werden kann ich mir echt nicht vorstellen, dafür gibt es weltweit viel zu viele große Ereignisse!

Auf und ab heute, eine knapp 3.000$ Bewegung und der typische Sonntags-Drop ist mal wieder da. Der Monat hat noch 13 Tage und es fehlen aktuell weniger als 5.500$ bis zu einem neuen ATH. Das sind ca. 5% die sehr schnell kommen könnten und dann werden die Medien wieder für etwas mehr Aufmerksamkeit sorgen.

The digital gold rush ends ~January 7, 2035. Get your Bitcoin before there is no Bitcoin left for you.

https://x.com/saylor/status/1924163259885650331

Was er wohl damit meint? Bis ungefähr 2140 wird es immer wieder neue Bitcoin geben( Mining), also ein Ende in 2035 gibt es nicht. Vermutlich meint er einen ganzen Bitcoin und ein sehr hoher Preis in dem Jahr. Obwohl der Preis heute schon so hoch ist, das sich sehr viele Menschen keinen vollen Bitcoin mehr kaufen können.

[mv1986]

In Sachen Zöllen hat trump ja schon wieder deutlich deeskaliert, falls es jetzt in der Ukraine tatsächlich noch zu einer 30-tägigen Waffenruhe kommt, und weitere Länder bzw. US-Bundesstaaten Schritte in Richtung strategische Reserve gehen und weitere Unternehmen das Konzept von StrategyBTC kopieren, dann sehe ich da schon einiges an Potential für eine ordentliche Aufwärtsdynamik. Da fände ich 125k-150k fast schon zu pessimistisch, da würde ich dann auch eher Richtung 160k-180k tippen...

Bei einem Frieden oder zumindest längerem Waffenstillstand in der Ukraine ist imo tatsächlich vielleicht wesentlich mehr drin, ich würde da auch 160-180k für möglich halten, vielleicht sogar 200. Die "Zolldeeskalation" wäre aber dafür zu wenig, die ist ja schon mehr oder weniger eingepreist, genauso wie "einige" Reserven von Bundesstaaten und kleineren Ländern (die US-Reserve war ja anscheinden schon bei 85,000 eingepreist).

Welchen Effekt antizipiert ihr bei einem Waffenstillstand genau, der dann Bitcoin nach oben treibt? Putin ist ungefähr bei $40,000 einmarschiert und wir sind jetzt bei über $100,000, während der Krieg an Brutalität permanent zugenommen hat, nicht im Ansatz eine Deeskalation zu erkennen ist und Putin ganz klar macht, dass diese Nummer zu Ende gebracht werden soll. Dann die ganzen Massaker, die durch die Medien gegangen sind, Waffenlieferungen hoch, Aktien in der Militärindustrie durch die Decke, und Bitcoin gleichermaßen während der ganzen Zeit.

Ich meine die Frage wirklich ernst, wenn Putin nun einwilligt, dass die Waffen erstmal ruhen, dann schießt Bitcoin durch die Decke? Ich kriege den Zusammenhang nicht wirklich hergeleitet. 

[MaxMueller]

Ich meine die Frage wirklich ernst, wenn Putin nun einwilligt, dass die Waffen erstmal ruhen, dann schießt Bitcoin durch die Decke? Ich kriege den Zusammenhang nicht wirklich hergeleitet.  

Mal davon abgesehen, dass ich eine Waffenruhe derzeitig nicht unbedingt für wahrscheinlich halte (da müsste trump wohl den Druck nochmal massiv erhöhen um ihn dann wieder weg zu nehmen), sehe ich folgenden Impuls:

Keine Waffenruhe: es schwebt das damoklesschwert des 3. Weltkrieges über uns, erneute sanktionspakete treffen wieder auch uns, je härter der Konflikt (und dessen Unterstützung aus CHN) desto größer wohl auch die Anreize für deglobalisierung (unabhängig machen von CHN) mit entsprechenden wohlstandsverlusten.....

Mit Waffenruhe: Mittel für Verteidigung können anderswo allokiert werden, alle können wieder zum Tagesgeschäft übergehen und sich auf die wirtschaftlichen Deals konzentrieren, Sanktionen zurücknehmen Rohstoffe aus RUS kaufen, usw.

Auch wenn ich stark vereinfacht habe dürfte eine Waffenruhe wohl schon einen positiven Impuls mit sich bringen...

[mv1986]

Ich meine die Frage wirklich ernst, wenn Putin nun einwilligt, dass die Waffen erstmal ruhen, dann schießt Bitcoin durch die Decke? Ich kriege den Zusammenhang nicht wirklich hergeleitet.  

Mal davon abgesehen, dass ich eine Waffenruhe derzeitig nicht unbedingt für wahrscheinlich halte (da müsste trump wohl den Druck nochmal massiv erhöhen um ihn dann wieder weg zu nehmen), sehe ich folgenden Impuls:

Keine Waffenruhe: es schwebt das damoklesschwert des 3. Weltkrieges über uns, erneute sanktionspakete treffen wieder auch uns, je härter der Konflikt (und dessen Unterstützung aus CHN) desto größer wohl auch die Anreize für deglobalisierung (unabhängig machen von CHN) mit entsprechenden wohlstandsverlusten.....

Mit Waffenruhe: Mittel für Verteidigung können anderswo allokiert werden, alle können wieder zum Tagesgeschäft übergehen und sich auf die wirtschaftlichen Deals konzentrieren, Sanktionen zurücknehmen Rohstoffe aus RUS kaufen, usw.

Auch wenn ich stark vereinfacht habe dürfte eine Waffenruhe wohl schon einen positiven Impuls mit sich bringen...

Ok das habe ich mir gedacht, dass das der Gedankengang dazu wäre, aber wenn man dann etwas konkreter wird, ist es nicht so, dass die Bedeutung der Drohung mit einem Atomkrieg auf einer Skala von 1-10 am Anfang des Krieges auf 10 war und jetzt so auf ner 2-3, weil es keiner mehr wirklich ernst nimmt bzw. es so gut wie gar nicht mehr kommuniziert wird vom Kreml? Das Damoklesschwert wog deutlich schwerer, als Putin und der Kreml (also Putin) die ersten Male sehr klar vom Atomkrieg gesprochen hat. Aber da ist Bitcoin jetzt nicht eingebrochen, sondern hat sich mal auf nen Bullrun begeben.

Nordkorea ist eingestiegen, Iran ist eingestiegen, China ist eingestiegen, Indien kauft Öl wie blöd, und Bitcoin steht bei 105.000 jetzt vergleichen zu, weiß nicht mehr genau, 35.000 bis 40.000, als der Atomkrieg wirklich im Raum stand und erste taktische Attacken der Russen scheinbar in Planung waren.

Die Mittelallokation dürfte meines Erachtens unter Gesichtspunkten der Behavioral Economics kaum zu analysieren geschweige denn zu antizipieren sein. Das ist so dermaßen komplex. Bitcoin ist auf eine gewisse Weise transglobal, nicht transnational, weil das System wirklich, etwas philosophisch betrachtet, außerhalb des etablierten Ökosystems existieren könnte, und zwar verlässlich. Das ist der USP, und in welcher Weise der nun negativ oder positiv von der Mittelallokation in die Rüstungsindustrie beeinflusst wird, keine Ahnung.

Eine Sache ist klar: Weltkrieg bedeutet, keiner braucht mehr irgendwas außer Wasser und Brot, da hilft Bitcoin nicht.

Eine weitere Sache ist mir noch nicht ganz klar: Wenn der Weltkrieg ausbricht und es gibt nur noch wenige Orte, zu denen man fliehen könnte, will ich dann nen Rucksack voll Goldmünzen oder Bitcoin besitzen? Schwierige Frage für manche, aber ich würde Bitcoin bevorzugen, denn in Zeiten von Chaos mit nem Rucksack voll Gold in ein Boot oder Flugzeug zu steigen, wo man Menschen in Not und Elend antrifft, ist vielleicht recht unangenehm.

Dass Frieden einen psychologischen Impuls auf Märkte hat, ist bekannt. Fallende Zölle auch. Aber mal angenommen, dieser Krieg geht noch zehn Jahre, dann ist meine Position immer noch, dass Bitcoin um ein Vielfaches hochgehen wird. Jetzt mal abgehen vom dritten Weltkrieg und Nuklearattacken, der Mensch ist ein Gewöhnungstier. Das beste Beispiel war die Pandemie. Kurzer Schock, Bitcoin erlebt den Crash schlechthin, und dann einen gewaltigen Bullrun mitten in der Pandemie, wenn die Straßen leer sind und Satellitenbilder zeigen, wie sich die Welt vom Smog erholt, obwohl das innere Gefühl bei vielen pessimistisch war.

Diese ganz stumpfen Logiken (ich weiß, Du hast vereinfacht, keine Sorge) wie: Krieg stop, Allokation ändert sich, gute Laune hoch, Markt hoch, Bitcoin hoch, da bin ich von ab. Bitcoin hat mich mit so mancher Preisbewegung auf dem falschen Fuß erwischt und ich dachte immer, das müsste doch alles logisch sein. Ist es jedenfalls basierend auf meine anekdotischen Erfahrungen nicht immer, und das "nicht immer" ist ja schon Anlass genug zu wissen, dass Logik nicht greift. Logik ist dann Logik, wenn sie zeitlos evident bleibt. Sich "manchmal" auf Login verlassen zu können, ist ein Widerspruch in sich.

[MaxMueller]

~

Naja wie sich letztlich der Kurs verhält weiß sowieso niemand.

Dennoch 2 Anmerkungen:
- Weltkrieg = Atomkrieg = "niemand braucht mehr irgendwas" ist mir zu schwarz-weiß gedacht, da gibt es viele Grautöne dazwischen. Aktuell ist das ja mehr ein "Stellvertreterkrieg", ein Narwa-Szenario (NATO wird Kriegspartei) oder ein Anschluss von Taiwan (CHN wird Kriegspartei?) wären ja erhebliche Eskalationen unterhalb dieser Schwelle, die vermutlich einen Dip deutlich stärker als den beim Angriff Irans auf Israel auslösen würden. Ein Waffenstillstand, ggf. sogar Friedensschluss mit Sicherheitsgarantien, der solch ein Szenario deutlich unwahrscheinlicher machen würde, hätte dagegen wohl schon einen positiven Effekt.
- Wenn BTC trotz schlechter Ereignisse steigt, bedeutet das nicht, dass diese Ereignisse keinen negativen Einfluss haben, denn wir wissen schlicht nicht ob BTC ohne diese Ereignisse nicht noch stärker gestiegen wäre. Genauso können gute News mit fallenden Kursen zusammenfallen. Es kommt also auch immer auf das Timing der News an, im Bullen wo alle im FOMO-Wahn nach Gründen suchen warum der Kurs jetzt steigen muss wirken positive news sicherlich stärker als mitten im Bärenmarkt wo sie ggf. sogar verpuffen würden. Deswegen würde ich des positiven Effekt auch nur vermuten wenn positive News noch die aktuelle Ralley (5. Elliot-Welle?) unterstützen, also relativ zeitnah erfolgen, die chancen dafür schätze ich wie gesagt nicht besonders hoch ein...

[mv1986]

~

Naja wie sich letztlich der Kurs verhält weiß sowieso niemand.

Dennoch 2 Anmerkungen:
- Weltkrieg = Atomkrieg = "niemand braucht mehr irgendwas" ist mir zu schwarz-weiß gedacht, da gibt es viele Grautöne dazwischen. Aktuell ist das ja mehr ein "Stellvertreterkrieg", ein Narwa-Szenario (NATO wird Kriegspartei) oder ein Anschluss von Taiwan (CHN wird Kriegspartei?) wären ja erhebliche Eskalationen unterhalb dieser Schwelle, die vermutlich einen Dip deutlich stärker als den beim Angriff Irans auf Israel auslösen würden. Ein Waffenstillstand, ggf. sogar Friedensschluss mit Sicherheitsgarantien, der solch ein Szenario deutlich unwahrscheinlicher machen würde, hätte dagegen wohl schon einen positiven Effekt.
- Wenn BTC trotz schlechter Ereignisse steigt, bedeutet das nicht, dass diese Ereignisse keinen negativen Einfluss haben, denn wir wissen schlicht nicht ob BTC ohne diese Ereignisse nicht noch stärker gestiegen wäre. Genauso können gute News mit fallenden Kursen zusammenfallen. Es kommt also auch immer auf das Timing der News an, im Bullen wo alle im FOMO-Wahn nach Gründen suchen warum der Kurs jetzt steigen muss wirken positive news sicherlich stärker als mitten im Bärenmarkt wo sie ggf. sogar verpuffen würden. Deswegen würde ich des positiven Effekt auch nur vermuten wenn positive News noch die aktuelle Ralley (5. Elliot-Welle?) unterstützen, also relativ zeitnah erfolgen, die chancen dafür schätze ich wie gesagt nicht besonders hoch ein...

Ja aber dann brauchen wir hier doch erst gar nicht in philosophische oder definitorische Spielchen verfallen. Dann fassen wir es zusammen mit: Welt happy, Bitcoin happy, Welt nicht happy, Bitcoin weniger happy, aber wahrscheinlich immer noch happy.

Jedem ist vermutlich klar, dass friedliche Verhältnisse positive ökonomische Auswirkungen haben. Und jedem ist vermutlich gleichermaßen unklar, hätte wäre wenn und aber, wo Bitcoin wäre, wenn es dies das und jenes nicht gäbe und stattdessen anderes. Glaube, das trifft es dann ganz gut als Zusammenfassung.

[bitcoincidence]

Als Fluchtwährung ist Bitcoin unschlagbar.
Die Mitnahme von Gold oder Papierscheinen am (oder im..) Körper ist begrenzt und es besteht die reale Gefahr, je nach Gefährlichkeit der Fluchtstrecke, dass man schon unterwegs alles abgenommen bekommt.

Bei Bitcoin muss nur das Gedächtnis gut genug sein für die 24 Wörter (Tip: https://de.wikipedia.org/wiki/Loci-Methode)

Aber ob nun Trump, Xi oder Putin - und egal wie - die Weltwirtschaft resetted - schön wird das sicher nicht und der Kurs ist dann vermutlich auch erstmal egal.