Not really, Sukrim. It's all pretty much done and buried at this point. Do you have other shares already active or just that one?
I only have this one from you. I still have full control over both my email address you have on file (where I did not receive any mail from you about claiming shares by the way) as well as the Bitcoin address associated with the share. I have no intention of playing the Devil here but, pragmatically, let it go. One share is not worth anyone's time, including yours. You would currently be getting approximately 0.00005 BTC per day.
I know that currently I would only get very little, however to my understanding it has been accumulating dividends already for months by now... |
|
|
|
Oh the rough "charms" of giancarlo in action:  https://community.bitfinex.com/showthread.php/448-What-are-the-MAX-account-balancesI'm afraid you have some homework to do.
From what you write you clearly do not understand how Bitfinex works.
[...] [...]
Anybody with a grain of salt in his head would understand that this was the ONLY possible solution to the problem.
[...]
But please next time try to come up with some logical opposition to our business instead of quoting a bunch of bulls.
[...] He seems to really try to be as mean as MPOE-PR. |
|
|
|
|
Ripple doesn't know anything about the bitcoin block chain and transactions therein.
This means, you will always have to use a gateway or service of some sorts, as there is no way in Ripple or Bitcoin to create a transaction that relies on a certain external event without trusting an oracle to track this event or using a conversion service.
If I understand you correctly, you have e.g. 1 BTC in a Bitcoin address that you control and 0 BTC (just some XRP) in your Ripple account. You want to end up with 1 BTC.Bitstamp in your Ripple account and 0 BTC in your Bitcoin address. You do however trust Bitstamp that they are honest people and if you send them your 1 BTC IOU, they will then send 1 BTC on the Bitcoin network to an address of your choosing. Also, if you send them 1 BTC, they would credit you 1 BTC.Bitstamp.
In this case (you trust Bitstamp + have 1 BTC) you don't need a third party, all you need to do is to deposit your BTC in the Bitcoin network to Bitstamp and withdraw it from there to your Ripple account. And if you don't trust Bitstamp anyways, why would you use their IOUs?
In the more abstract case (e.g. you want Bitstamp USD and Bitstamp does not offer any Bitcoin trading/deposits at all) you would need at least oracles that track the Ripple ledger/Bitcoin block chain + probably also something along the lines of the NashX idea where you risk more by being fraudulent than staying honest. I'd still recommend in this case to find a gateway you trust, get some BTC IOUs from them and trade them for whatever other IOU you want to have. You counterparty can facilitate this by offering a direct path to the IOU of your choice, in case there is none or only bad ones so far.
Trading Cross-Chain doesn't even really work with Altcoins so far, and these are not even IOUs (IOUs make it actually easier to trade, as you can see above) and based on Bitcoin code. I'm not sure if atomic trading between chains/currencies and even for IOUs is very desirable, it seems so simple at the first glance but as soon as you think about race conditions, you run into a lot of things that can go wrong and that seem to be very hard to solve just algorithmically.
Maybe try OpenTransactions and building a way in there to represent not only (colored) Bitcoins but also Ripple IOUs, then it might work that both partners create OT blinded tokens and exchange + redeem them atomically.
|
|
|
|
Oh, I just looked it up now that this thread reappeared and it seems I have still one single unclaimed share in BFLS.RIG...  Any way to still claim that? Could I please get an answer on this one?!  |
|
|
|
Oder ist die für einen Block nötige Rechenleistung so gering, dass auch ich mit meinem schwachbrüstige Laptop einen bauen könnte, wenn ich es dürfte, und dass Hashs eigentlich unendlich viele per "Klick" zu erzeugen sind?
Das hat mit der Anzahl "Lose" zu tun. Dein Laptop erstellt sagen wir ein Los pro Sekunde, ein Moderner Miner 1000. Alle 10 min gewinnt im Prinzip ein Los, egal wie viele Lose es gibt, je mehr Lose desto kleiner deine Chance per los. Wenn jetzt alle nur mit nem Laptop Lose ziehen würden, wäre dein Laptop ausreichend. Du gehst davon aus, dass ich mit meinem Laptop an der Mining-Tombola teilnehmen will. Nein, das habe ich nicht gemeint. Ich meinte: Woraus besteht ein Block, und wer generiert ihn? Moment --- sind wir jetzt wieder bei den Clients, also den Wallets, die Transaktione generieren, und besteht ein Block aus allen Transaktionen + der einen, die dem Miner 12,5 BTC schenkt? Aber warum werden dann je Block nur rund 300 Transaktionen ausgeführt? Woraus besteht der Rest? Aus Spam? Und ist die Hash-Rate des Netzwerkes demzufolge vollkommen bedeutungslos? Bisher dachte ich: Hohe Hash-Rate = schnelle Transaktionen. Ein Block besteht aus einigen Transaktionen, die ein Miner für bestätigenswert erachtet (z.B. weil sie Gebühren beinhalten). Diese trägt er in eine Liste ein (in Wirklichkeit ein sogenannter "Merkle Tree") und erstellt für die gesamte Liste eine Prüfsumme. Bis hierhin kann das auch noch jeder 386er PC aus dem vorigen Jahrtausend ohne Probleme in Sekundenbruchteilen erledigen. Ein Block besteht dann aus einem sogenannten "Header" (in dem z.B. diese Prüfsumme der Liste, die aktuelle fortlaufende Nummer des Blocks, die ungefähre aktuelle Zeit (+/- 2 Stunden) etc. stehen) und eben der Liste an Transaktionen als variabler Anteil. Eine davon ist diejenige, in der sich der Miner bis zu 25 BTC derzeit aus dem Nichts generieren darf. Hier wird's eben schwierig: Wenn es ja so einfach ist, einen Block zu erstellen (Liste einiger Transaktionen basteln + ein paar allgemeine Daten anhängen) - wie soll man dann verhindern, dass nicht einfach jemand gleich mal ein paar Millionen Blöcke zusammenbastelt? Hier setzt das Mining an - das ist ein Verteilungsmechanismus, der auf "Proof of Work", also "Arbeitsbeweis" aufsetzt. Um einen gültigen Block zu senden, muss er nicht nur ordentlich erstellt sein (das ist ja leicht), sondern man muss auch beweisen, dass man eine gewisse Arbeit erledigt hat. Im Fall von Bitcoin ist das die Erstellung einer SHA-256 Prüfsumme des Blockheaders, die mit einer gewissen Anzahl an Nullen beginnt. Ein praktisches Beispiel wäre z.B. "Würfelcoin": Du hast 10 Münzen + 2 Freunde + 1 Würfel. Dein "Proof of Work" ist: "Würfle eine 6". Es wird reihum gewürfelt und dann geschaut, ob eine Münze bezahlt wird. Im Schnitt wird also jeder deiner beiden Freunde 5 Münzen erhalten. Jetzt hören aber andere Leute auch von dem Spiel und wollen auch mitmachen. Plötzlich hast du 1000 Leute vor dir. Jeder will der erste sein, da die späteren Leute schon sehr schlechte Chancen haben, überhaupt noch um eine Münze (es gibt ja nur 10) würfeln zu können. In deiner unendlichen Weisheit machst du das Spiel aber einfach um einiges schwieriger: ab sofort muss man 4 6er hintereinander würfeln. Damit ist es unwahrscheinlich genug, dass die "Erstwürfler" einen Vorteil haben und alle sind zufrieden. Und wenn sie nicht gestorben sind, dann würfeln sie noch heute... Die Idee von mining ist also nicht, dass es schwer oder kompliziert ist, einen Block zu erstellen (würfeln ist einfach). Es ist aber schwer, die Spielregel zu erfüllen (4x hintereinander eine 6) und so unvorhersehbar, dass man die Münzen dadurch fair unter allen Teilnehmern verteilen kann. Der Trick dabei ist, dass du die Teilnehmer nicht mal sehen/kennen musst! Es reicht, sich deren Würfelergebnisse anzuschauen (einfach und billig) um die schwierige Arbeit des Würfelns zu verifizieren. Das Würfeln an sich ist wiederum komplett sinnlose Arbeit und dient auch keinem höheren Zweck - aber es ermöglicht den Teilnehmern, ein verifizierbares Ergebnis zu erzielen. Im Falle von Bitcoin hat eben jeder seinen eigenen Würfel (und manche würfeln sehr viel schneller als ihre Kollegen), die Grundidee ist aber immer noch die gleiche. Hier würfelt man eben um 50/25/12,5... Münzen aus einem 21 Millionen Stapel und macht sich das gemeinsam schwerer (z.B. "ab sofort muss man 5 6er hintereinander würfeln!") falls es zu schnell geht bzw. leichter falls es zu lange dauert. Die Anzahl an Nullen ist dann die Schwierigkeit der Aufgabe bei der Art von "Arbeit" die Bitcoin verwendet, so wie die Anzahl der 6er hintereinander bei Würfelcoin. Hohe Hashrate im Netzwerk bedeutet nur, dass es schwierig ist, Bitcoins zu errechnen (du musst viel Glück haben), nicht dass irgendetwas schneller geht. Wachsende Hashrate bedeutet, es dauert im Schnitt leicht unter 10 Minuten pro Block, das bedeutet aber auch, dass in spätestens 2 Wochen, wenn sich jeder anschaut wie lange man gebraucht hat, die Aufgabe schwieriger gemacht wird, um wieder auf die gewohnte Rate abzubremsen. Im Vergleich zu vor 2 Jahren ist die Hashrate mittlerweile locker 10 Mal so hoch, allerdings siehst du ja selbst, dass deswegen nicht Blöcke im Minutentakt aufploppen. Blöcke dürfen nach den aktuell gültigen Regeln max. 1000 kB groß sein, das Limit ist derzeit hart vorgegeben, es gibt aber Diskussionen wie man das ändern kann/sollte (und was ein sinnvolles Limit dann wäre). So viel zu deinen ~300 Transaktionen pro Block. Ich weiß nicht genau was du mit "Spam" meinst, in der Blockchain landen nur Daten, die zu einer Transaktion gehören. Dadurch, dass das Ganze nun eben schon seit einigen Jahren läuft und derzeit alle Transaktionen aufgehoben werden, ist es eben so, dass das eine gewisse Datenmenge ergibt. |
|
|
|
I'd rather have a csv file to download with the transactions so I can process it as I want to. As far as I understand it, it is a ledger - why would you want to sort that by amounts anyways? To see what you historically highest trades were?  |
|
|
|
|
Generell hätte ich schon Interesse und ich find's auch toll, dass du da so gute Sicherheiten bietest, aber solange ich keine fixe Aussage von DeadTerra habe, dass da wirklich genau 0.0035 BTC gezahlt werden, tu ich mir den Mist mit WeExchange und co nicht an...
|
|
|
|
|
"Geld im Internet" stimmt ja zwar, aber irgendwie scheinen Leute gerade bei Bitcoin immer viel zu viel (für ihren Horizont) wissen zu wollen. Wer weiß denn schon genau, wie auch nur eine SEPA-Überweisung oder eine Kreditkartenzahlung im Detail abläuft? Wieso will das keiner überhaupt so genau wissen?
|
|
|
|
|
Ist da garantiert, dass wirklich die 0.0035 BTC pro Anteil ausgeschüttet werden, bei dieser passthrough Geschichte? Immerhin ist das nur die Ankündigung von Erik Vorhees in deinem Link, nicht von DeadTerra.
|
|
|
|
You are aware of the fact that "terra" means "earth" and the actual SI prefix is "tera"... right? |
|
|
|
Nearly every rental contract I've read does NOT allow you to rent your appartment to a third party...
And if you own your home, say a 5 bedroom, detached 1 family with 3 bathrooms and a nice basement that's a game room and you'd like to supplement your income by renting 2 of those bedrooms at about $70 a night to visitors from Europe and elsewhere; any contract there to prevent you from doing that? If you own your home, you don't have a rental contract. However, if you have 5(!?) bedrooms, why would you need a few meager dollars from renting some? Must be some US cultural thing I don't get to build houses with half a dozen bedrooms if you're no millionaire I guess... You might get problems for operating an illegal hotel without paying taxes etc. though if you do this regularly, so I'd still recommend to see a lawyer before starting to charge money for rooms. |
|
|
|
|
Nearly every rental contract I've read does NOT allow you to rent your appartment to a third party...
|
|
|
|
|
You don't need Bitcoins for this. Just code the site with some random "points" and add Bitcoins later.
|
|
|
|
|
They might have only partially covered reserves (= they have less funds than the total user balances) but this is NOT falling into the definition of a ponzi scheme (= paying interest from deposits of new/existing users instead of whatever else you claim to do).
Please get your definitions straight!
|
|
|
|
|
Eventuell gibt's ja spezialisiertere Dienste als DHL um Getränke zu verschiffen? Vermutlich werden die aber nicht zur Haustüre liefern, sondern eher in ein Getränkelager...
|
|
|
|
|
URL?
Generell wäre es möglich z.B. nur mining auf einem bestimmten Pool zuzulassen, der eben 25% Fees verlangt.
Wer allerdings schon so schlechte Rechtscheibung im Englischen hat, dem würde ich auch sicher nicht vertrauen, meine Hardware zu "betreuen"(?), das klingt so, als würde da schnell aus 25% 100% werden...
|
|
|
|
|
Using ripple this would be easy, it might be relatively easily possible with open transactions too, but I'm not too sure about their ui.
Asicminer shares are not available via an api by the way, only pass through operations.
|
|
|
|
|
Show Posts
