|
Bitcoin is in Beta too...
|
|
|
|
Compared to a bank account, the rates atm are crazy high. Bitfinex is not a bank, by far! This should be reflected in risk/reward terms. |
|
|
|
Neither is Bitfinex and they would land in the top spots by volume currently. bitcoincharts seems to be very sceptical once it comes to including platforms that offer leverage. Still I'd love to see Kraken work on that and push them a bit - a listing on there is basically a must in my opinion for any exchange out there. |
|
|
|
|
Especially with all the talk about fungibility - do you guarantee that the exact same item that was deposited will be returned, or do I just get back any random BTC for example.
|
|
|
|
Even holding coins is a trading strategy...  I'm playing a weak (but safer) strategy by holding USD and lending them out - however the returns are MUCH worse than expected and also MUCH worse than through the previous rally. This is not really fun any more and USD lenders (the main reason Bitfinex is popular in the first place) get screwed big time again and again as more and more money shows up and is lent out at laughable rates compared to what traders make on these loans. I really would like to see an audit promised or done asap by the way... |
|
|
|
|
Depends on your risk profile... as long as you trust Bitfinex and Bitstamp to actually send funds in time, you have much lower risk than trading. I lend on Bitfinex and I get truly shitty returns compared to what the people holding positions with my USD are getting (seriously, I earn more by now with my few coins on Just-Dice converted to fiat than lending a couple grand on Bitfinex). I also blame the page a bit, as profits are displayed in percent per day on the top, but interest is charged as percent per YEAR, so it of course looks like a lot to pay 100% a year. Meanwhile people earn a dozen percent per DAY...
Edit: I would also earn tons more, if I could close my loans and do arbitrage instead. (And by tons I mean 3-4 digit returns in USD instead of low 2 digit returns)
|
|
|
|
|
Das wird ohne Hochschulmathematik aber leider nur schwer funktionieren... Du kannst ja z.B. OpenSSL vertrauen, dass die wissen was sie tun und das von derem Programm/Library erledigen lassen.
Addressengenerierung in Javascript gibt's auch schon, allerdings wohl auch über eine Library - die aber auch ziemlich sicher Open Source ist. Schau dir z.B. diverse online Paperwallet-Generatoren an
|
|
|
|
I bet pirateat40 would have bought a membership on there in an instant, if if existed back then. He had the equivalent though, a spotless profile on BTC-OTC with hundreds of positive ratings and feedback from well known people around here. Also people DID know and meet him personally - he still scammed them. TradeFortress did something similar and people did (and do) still believe him for example when he accuses others of being scammers (e.g. on his page ripplescam.org) because, as we know from the bible, those without sin throw the first stone!  |
|
|
|
Arbitrage between Bitfinex and Bitstamp should be REALLY profitable by now!  Both also pay out quite reasonably fast, so it might be possible to make a few hundred low-risk bucks per week. |
|
|
|
Versand wäre in meinem Fall nach Österreich, den Aufpreis zahle ich natürlich.  |
|
|
|
But if this is following the S-curve adoption rate of new technologies isn't there a point in which the price just shoots up without any "correction?" Bitcoin is not a stock and will not act like stocks do necessarily.
Maybe the time is now, probably it isn't. |
|
|
|
How is this project of yours not using hashes but building a chain?  Also Tahoe is by far not "simple". |
|
|
|
|
Check out Tahoe LAFS...
They have a few hundred BTC in reserve from donations (though they recently switched their donation address without any notice), so they could easily even pay someone to implement the needed accounting part.
|
|
|
|
|
Well...
People here are expected to use the "trust" function, accounts are no longer labelled as scammers. Feel free to do so and link to it in your negative trust feedback, but that's about all you can do.
|
|
|
|
|
To load all the stuff in RAM you probably need by now far more than 512 MB...
bitcoind can give you raw blocks via its RPC interface and you can read the raw block files too.
|
|
|
|
Irgendwie haben hier einige Leute das Prinzip von Open Source Software nicht ganz verstanden... Wenn da was drinnen landet, das dir nicht passt, dann entfernst du es einfach. Coin Tracking hat nichts mit dem Protokoll an sich zu tun, daher funktionieren auch Clients die sowas nicht anzeigen ganz normal weiter, wenn du das nicht sehen willst. Leider muss ich dich aber insofern enttäuschen, als dass du da wirklich nur zusehen kannst, denn die Möglichkeiten sind einfach seit Anfang da, das umzusetzen. Was gemacht werden kann, wird auch gemacht werden, und Colored Coins sind ja schon seit Jahren ein valides Konzept das umzusetzen (auch blockchain.info hat seit langem die "Taint" Liste sichtbar). Wenn ohnehin niemand das will, wieso machst ud dir dann überhaupt Sorgen? |
|
|
|
Soweit die Fakten. Da RIPEMD160 eine Hashfunktion ist, müssten die zwei folgenden Annahmen stimmen:
1. Mehrere Keys führen eventuell zur selben Adresse.
2. Es ist nicht gewehrleistet, dass man wirklich 2^160 verschiedene Adressen aus den 2^256 ECDSA Keys generieren kann.
Kann man hierzu eine Aussage treffen wie sich das auf die Wahrscheinlichkeit einer Collusion auswirkt?
Mir geht es hier eher um Verständnis, als um eine potentielle Bedrohung.
1. Stimmt, wobei das erschwert wird, da der Key mit 2 verschiedenen Hashfunktionen "bearbeitet" wird, man müsste also Keys finden deren Hash einen anderen Hash kollidieren lässt. Trotzdem gibt es abartig viele 256bit Strings, die den gleichen RIPEMD160 Hash haben, allerdings ist es eben schwer, die zu finden. 2. (es heißt gewährleistet übrigens, mit Gewehren hat das nix zu tun) Stimmt ebenfalls, es kann sein, dass es Lücken gibt, die nicht erreicht werden (können?). Kann man aber eben auch nur durch ausprobieren feststellen, da es für RIPEMD160 (und SHA256) keine mathematischen Abkürzungen dafür gibt bisher. Generell wird angenommen, dass alle 2^160 Bits erreicht werden können, da anzunehmen ist, dass die Hashfunktion gut ist. Wenn man Werte findet, die nicht erreicht werden können, würde sich die Kollisionswahrscheinlichkeit natürlich erhöhen. |
|
|
|
Die reden viel blabla und zeigen wenig. Das einzige was ich da in Richtung privacy gesehen habe (in dem Video, in Textform steht da gar nix) ist, dass sie das bereits bekannte CoinJoin mixing von pablo einbauen wollen. Wäre ein interessantes Thema für eine Masterarbeit, sowas mal ordentlich mit Livedaten auseinander zu nehmen und aufzuzeigen, wie leicht es eigentlich ist, Addressen zu clustern. Gab mal wo eine Seite + ein paar Analysetools die das gemacht haben, aber ich glaube, da fährt man besser damit, das privat zu entwickeln und an Behörden zu verkaufen als einen Webservice aufzusetzen der dann aus "Rache" DDoSed wird. Es würde auch wohl keine zentrale Anlaufstelle geben, sondern einfach eventuell mehrere Listen, die vielleicht auch miteinander Daten abgleichen. Im Endeffekt kann man das zwar ablehnen, aber verhindern kann man es nicht. Wenn ein Unternehmen mehr Gewinn macht, wenn es solche Listen verwendet, werden sie verwendet werden. Und was nutzt es wenn du irgendwann rausfindest wie der Scammer seine Coins gewaschen hat? Glaubst du er hat die dann noch? Nein, er wird die schon lange ausgegeben haben, vielleich 10 weitere Mixer benutzt haben, damit seine Parties und was noch bezahlt haben und das wars. Und wenn er noch vorsichtiger war hat er einfach irgenetwas davon gekauft was nicht verfolgt werden kann. Gold, Bargeld (Bitcoins sind global) und tauscht dann wieder in Bitcoins.
Du wirst keine Chance haben ihn zu erwischen. Aber du wirst ein paar weitere Opfer kreieren die gekennzeichnete Coins haben. Es geht wohl kaum darum, Coins zu beschlagnahmen - allerdings kann es dann schon mal sein, dass der grüne Partybus in der Frühe läutet, wenn du derjenige bist, der 4100 BTC von TradeFortress erhalten hat. Man kann die Stelle ausfindig machen, an der er/sie etwas gekauft hat, auch über längere Zeit verteilt. Bitcoin ist nur so lange ohne "counterparty risk" so lange man sich rein in BTC bewegt. Edit: Er hat einfach derzeit keinen Vorteil davon, einen Teil des gültigen Geldes abzulehnen. /fixed |
|
|
|
Und was nutzt das wenn ein Scammer doch sofort, nachdem er seine Bitcoins bekommen hat diese in frische eintauscht? Er kann das nur auf 2 Arten machen - in Bitcoin selbst (z.B. laundering durch CoinJoin) oder indem er einer externen Entität vertraut, nicht zu loggen. Lösung Nummer 1 kann man jetzt schon rausrechnen, bzw. kann er sich immer noch in Zukunft verraten. Die Blockchain vergisst nie! Wenn ich heute nicht weiß, was die coins da bedeuten, dann warte ich ein halbes Jahr und schau dann, was jetzt damit passiert ist. Wenn also 10 Leute Coins "waschen" und ich dann mit der Zeit 9 davon ausschließen kann, weiß ich automatisch auch über Nummer 10 Bescheid. Lösung Nummer 2 ist eventuell möglich, wenn man wirklich vertrauenswürdige, 100% sichere Mixer auf TOR hat oder so... viel Spaß dabei, die Coins zu verlieren sag ich da nur! Bitcoin baut darauf, anderen eben nicht vertrauen zu müssen. |
|
|
|
|
For these amounts I also would recommend to shoot them a mail or give them a call beforehand.
|
|
|
|
|
Show Posts
