Again, change this logo...

Non non effectivement

Déjà, il faut que la règle soit définie avant le début de la loterie pour que tout le monde connaisse exactement les conditions avant de participer
Par exemple imagine que tu la commences demain et que tu la termines dans 8 jours
Ne prenons que des blocs qui n'apparaîtront qu'après la fin de la loterie

Il y a ~1000 blocs par semaine et actuellement on est au bloc ~261000
Donc prendre les blocs 263000 à 264000 permet d'utiliser des nombres (1000) qui apparaîtront environ une semaine après la fin de la loterie

Comme tu peux le voir un bloc correspond à un hash (un nombre quoi), qui est aléatoire et vérifiable
Ce hash provient des mineurs donc avec un peu de chance le mineur qui mine un bloc peut bidouiller la valeur des hashs qu'il crée, mais c'est pour ça que je te propose d'en prendre 1000 (la probabilité qu'un mineur bidouille 1000 blocs de suite est nulle)

Donc, dans trois semaines tu iras sur blockchain.info pour récupérer les hashs des 1000 blocs entre 263000 et 264000 (ceci est bien sûr automatisable)
Tu les écris à la suite:
Ensuite tu calcules ton nombre aléatoire:

Après tu en fais ce que tu veux, genre NuméroGagnant = NA%(nombre de tickets)


PS: j'écris ça un peu rapidement dis moi si quelque chose n'est pas clair

PS2: pour les puristes on peut préciser "blocs 263000 à 264000 de la chaîne principale au 10 octobre 00:00GMT"

Citing your competitor in your logo is not exactly the best way to promote your service

Bah le problème c'est de prouver que t'as pas bidouillé la génération du nombre...
Si tu interviewes des gens tu peux toujours en enlever certains pour obtenir le nombre que tu veux

Post Count

Il y a plein de possibilités. Tu peux par exemple concaténer les hashs des blocs 280000 à 290000 (pour éviter la collaboration de pools malhonnêtes) puis utiliser ça pour déterminer le nombre aléatoire gagnant.

Ah bah si "les gens" le disent c'est que c'est vrai.
Merci pour cet argument béton
Tu as raison, éloigne toi de Bitcoin vite! Non PLUS VITE!

Hmm
The guy said "0% chance"
That means odds
So I assumed odds

He was talking about address collision
The odds of an address collision is 2^160

It requires a rescan but yeah it works

Never.

inb4 YOU SEE IT'S A MYTH IT'S NOT 0%!!

2^160

I made a small change, please someone confirms that 0.2.7 is still working

My body is ready

Could we have access to the bad reports we made?
This would allow us to know what we think is reportable but is not
Or PM us to explain why the report is bad

What is that?

+



=

Yes it was to phantastisch