|
Certainement moins occupé de recevoir des critiques d'un lycéen haineux qui n'a rien d'autre à foutre que de supposer tout sur tout le monde.
|
|
|
|
|
C'est la où vous fourfoyez, bitcoin n'a pas besoin qu'on convertisse ses amis pour vivre ou survivre. Ce n'est pas comme une société, un produit ou un mlm, une bonne idée s'impose par elle même sans l'aide du voisin et sa valeur peut augmenter en fonction de l'appétit de la smart money financière (gestionnaire de fonds, de fortune) sans qu'il y ait un besoin de plus de personnes.
Ce lien intuitif n'est d'ailleurs pas direct et linéaire.
Les gens par contre ont cruellement besoin d'informations de qualité. Et ça c'est pas gagné quand on voit le niveau abyssal de ce forum même encore en 2019.
|
|
|
|
J'ai retrouvé ceci d'aout 2018 (Coinshare) voir entouré.  |
|
|
|
Ou tu vois que je défends [Tether] ? Je relève un paradoxe, ça n'implique pas que je suis partisant.
Relisez la 1ere page et pourquoi je suis intervenu, j'utilise tether et son actualité comme prétexte pour montrer votre manière de fonctionner, qui consiste à dégager une énergie folle dès qu'il y a une petite part d'ombre, alors que le 1/4 de cette énergie et temps passé pour aller chercher des faits vous aurait épargné beaucoup de craintes et de haine. Ce mode de fonctionnement "conspirationniste", haineux est tjs le même, qu'on parle de Bitcoin, de l'état du monde, du fonctionnement de l'économie, sourcer constamment ZH et Businessbourse... vous voyez pas comme un pattern dans ce mode de fonctionnement ? Rassurez vous (ou pas) c'est très commun et populaire, totalement dans la norme. S'instruire aurait pris (le comble) moins de temps, d'énergie et vous aurait ouvert à la connaissance. Mais c'est -surtout- moins divertissant que de s'inventer des fantasmes et des fantômes faciles à emporter. Et une fois de plus vous vous êtes plantés. Au-dessus c'est le soleil enfaîte... Tu sais que sur les réseaux crypto' FR je vois régulièrement passer ton pseudo " StarenseN " comme une référence en la matière (lol...) et pourtant tu es ici à défendre Tether/Bitfi, ce qui aura pour incidence d'inciter les gens à utiliser ce StableCoin " Parske StarenseN la dy ! Aucun problem ! " ... Si Tether tombe il emmènera avec lui des gens à la ruine, au moins j'aurai fait mon travail de prévention et je pourrai dormir sur mes deux oreilles. Non mais par contre je connais personnellement beaucoup de gens qui n'ont jamais vendu des ETH à 1000$ / BTC 15,000$ pour des USDT parce que des gens racontaient littéralement n'importe quoi sur tether et se sont ruinés ou ont manqué la chance d'une vie à contempler la chute jusqu'à 85$ / 3200$ alors qu'ils savaient pourtant qu'un crash se dessinait (!). Ce sont eux qui ont payé -réellement dans ce cas ci- le prix fort à cause de conspirationistes maladifs/névrosés rencontrés partout sur bitcointalk local fr, ne la joue pas à l'envers. |
|
|
|
Ou tu vois que je défends [Tether] ? Je relève un paradoxe, ça n'implique pas que je suis partisant.
Relisez la 1ere page et pourquoi je suis intervenu, j'utilise tether et son actualité comme prétexte pour montrer votre manière de fonctionner, qui consiste à dégager une énergie folle dès qu'il y a une petite part d'ombre, alors que le 1/4 de cette énergie et temps passé pour aller chercher des faits vous aurait épargné beaucoup de craintes et de haine. Ce mode de fonctionnement "conspirationniste", haineux est tjs le même, qu'on parle de Bitcoin, de l'état du monde, du fonctionnement de l'économie, sourcer constamment ZH et Businessbourse... vous voyez pas comme un pattern dans ce mode de fonctionnement ? Rassurez vous (ou pas) c'est très commun et populaire, totalement dans la norme. S'instruire aurait pris (le comble) moins de temps, d'énergie et vous aurait ouvert à la connaissance. Mais c'est -surtout- moins divertissant que de s'inventer des fantasmes et des fantômes faciles à emporter. Et une fois de plus vous vous êtes plantés. |
|
|
|
|
Le reste étant bloqué chez un paiement processor qui a été saisi, ah ben merde depuis tout ce temps, tous le FUD et les théories conspirationistes créatives... tether a tjs été full backed en fait ?
On converge, de backed entre [0-100]% on passe de [74-100]%, t'en arrives même pas à t'en rendre compte en partageant cela.
|
|
|
|
|
Ça doit arriver une ou deux fois par mois je dirais...
|
|
|
|
|
Cest pas très rare. Ca fait partie du design de la décentralisation, pas d'horloge ou système centrale mais des maths (probabilité hash vs difficulté) pour gérer la fréquence des blocks.
|
|
|
|
oui, starensen, je fais référence à ça. plus précisément, je ne faisais pas référence à un pourcentage d'adoption du btc dans le monde, mais à une valorisation finale du bitcoin. en revanche, je ne crois pas du tout que l'adoption actuelle du bitcoin soit entre 5 et 10 % dans le monde, je pense qu'elle est actuellement inférieure à 1 %, ce qui représenterait tout de même des dizaines de millions... d'ailleurs en vérifiant sur https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.html , il semblerait qu'il n'existe que 16 millions d'adresses plus riches que 1 dollar si j'interprète bien. et que 5 millions d'adresses plus riches que 100 dollars, là où pour moi on peut commencer à parler d'adoption réelle du bitcoin... yaplatu, tu te rends compte que si le bitcoin est indexé sur le dollar, ça veut dire que le bitcoin ne bouge pas par rapport au dollar ? Meme si 2013 fut l'année de la connaissance de Bitcoin au monde, il ne faut pas oublier que 2017 fut une année dingue, on a tous eu des amis d'amis ou voisins, collègues, conversations dans la rue de gens qui ont passé un cap. Coinbase fut durant quelques jours l'app n°1 devant Snapchat, Facebook, instagram. 5-10% j'ai eu du mal à y croire aussi mais c'est le croisement d'une dizaine de sondages de ces 2 dernières années et de tous horizons (banques (ING), Ipsos, divers sondage nationaux différents) qui donnent les mêmes résultats. Incroyable n'est-ce pas ? C'est un usage direct ou indirect. Avoir un compte sur un échanges faisant partie de "l'usage" crypto dans ce cas, l'utilisateur est persuadé qu'il a touché et possédé de la crypto (ce qui dans un sens n'est pas totalement faux). |
|
|
|
[...]
Si tu veux rendre mon propos obsolète il faut faire l'inverse, trouve un point dans le temps où le hashrate diminue alors que le prix augmente.
Prix du BTC le 14/12/2017 : 16 679$ - Puissance du hash Rate TH/s le 14/12/2017 : 14,630,524 Prix du BTC le 16/12/2017 : 19 499$ - Puissance du hash Rate TH/s le 16/12/2017 : 13,523,350 Source : https://www.blockchain.com/charts/market-price?timespan=2years -- https://www.blockchain.com/charts/hash-rate?timespan=2yearsVoilà cela te suffit nous pouvons clôturer cette partie du débat, ou tu vas encore baragouiner ta frustration d'avoir faux ? Bref, moi en tout cas je m'arrête là  . Tu devrais peut-être comprendre comment s'estime le hashrate (c'est un modèle statistique) et des variations de +/- 10 à 20% sont monnaies courantes. Il faut prendre des moyennes longues, à l'image des moyennes 504, 1008, 2016 blocks totalement différentes mais qui convergent:  https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficultyLà tu compares entre 2 jours (288 blocks), je te laisse imaginer la qualité de l'approximation. En tout cas chaque jour tu m'épates, s'enfoncer encore plus c'est faisable ? Ca aurait été une joie de collecter ces posts dans le thread "BTC et ses limites" pour y voir et confirmer l'étendue de ton ignorance au final. Demande à l'admin, c'est possible d'y mettre les posts #543 jusqu'à celui ci dans le thread adéquat? |
|
|
|
Je pense qu'il fait référence à l'adoption en S "l'adoption" Crypto/Bitcoin étant entre 5-10% dans le monde (au niveau des frog hats  ), on considère que ça devient vertical >15%  |
|
|
|
|
Troll parce
- choisir un extrême de prix
- ne pas parler de l'évolution de l'efficience du hardware de mining qui entre temps est passé de >10 à 7 nm
Tu parles de manipulation mais là c'est flagrant. Paille/poutre toussa ;-)
|
|
|
|
Pour info la faq de bitcoin liste un peu toutes les attaques pour "casser bitcoin": https://en.bitcoin.it/wiki/WeaknessesL'attaque "mineur a bcp de puissance de mining" est classée comme n'étant probablement pas un problème. Il y a bien d'autres moyens de pervertir l'expérience, l'attaque politico-sociale en est une, comme le drama des "big blocks" entre 2015-2107 qui n'était au final qu'un prétexte pour prendre le contrôle, aurait pu écorcher l'expérience Bitcoin. Shame on you! |
|
|
|
|
Les mineurs sont des acteurs comme les autres qui doivent s'intéresser à la communauté. Ils sont aux conférences en tout genre. Je pense pas que les réseaux sociaux soient de bonnes sources d'informations.
Défini casser bitcoin ? Comme dit -dans le pire des cas improbable- il y a tjs moyen de repartir d'une blockchain saine tout en changeant légèrement le PoW qui rendra obsolète les dizaines de milliards d'équipements et du coût d'opération de l'attaque. Sacré coup de publicité pour bitcoin (Streisand effect).
|
|
|
|
|
C'est soit trop tard, soit une bonne publicité, dans le pire des cas, sans grand effet. La communauté pourrait tjs relancer une version de la Blockchain quelques blocks avant qu'il n'y ait eu cette attaque.
|
|
|
|
|
Tous les jours tu peux trouver une demi douzaines de charts du genre qui "crash" (!!!) insérez ensuite sans scrupule la fin du monde toussa.
En général c'est en rien prédictif, au mieux un épiphénomène mineur. Par contre dans tous les cas ils trompent les lecteurs les enfermant dans leurs biais. Comme s'ils avaient besoin de ça... Le cynisme est total.
Ce qui me dépasse le plus, c'est que leurs lecteurs ne prennent pas le temps de revenir en arrière pour les confondre face aux analyses superficielles et foireuses. C'est à la fois incroyable et incompréhensible. Non seulement les lecteurs se font battre mais fournissent le bâton de plein gré.
C'est très commun cependant. 99% des amateurs fonctionnent ainsi. Savoir cela est le début du cheminement.
|
|
|
|
|
Le bon vieux businessbourse, indémodable, 80% de l'article qui est en réalité une pub pour vendre de l'or sans aucun lien direct. C'est même pas parodique.
|
|
|
|
|
Show Posts
