Hodling and trading has always been a debate in the Bitcoin crypto space.Are they different? Of course yes.Hodling is a term used to describe owning Bitcoin in a wallet especially for a long period of time.While trading on the other hand refers to the selling and buying of Bitcoin through an exchange.
Both Hodling and trading have some similarities such as ;
1. The use of wallets to store Bitcoin.
2. For both trading or hodling to be possible you must own Bitcoin. Although trading requires a minimum amount of coins, hodling does not.
3. Both require you to understand how to secure your coins to avoid hacks or loss of funds.
Nevertheless, despite these similarities hodling and trading are also distinct this is due to the fact that hodling is usually long termed ( hodling appreciates better during long term.) however trading returns come from short term fluctuations in the price of Bitcoin.Due to the uniqueness of Bitcoin,some persons tend to choose hodling over trading due to some advantages such as;
1. Ease ; hodling Bitcoin saves you the stress of understanding marketing strategies and little price fluctuations As you only store the Bitcoin in your wallet without transacting.(successful trading requires constant research and experience)
2. Transaction Costs ; Hodling comes with a lower transaction cost which is from depositing the Bitcoin in your wallet. However trading incures cost due to frequent transactions especially when the network is congested.
3. Long-Term Gains ;Over time Bitcoin has shown promising potential in it's price.Hodling helps you benefit from the long term potential of Which in most cases appreciates better than little price gains from trading.
4. Security; Hodling your Bitcoin gives you a better option of making use of offline wallets such as air gapped wallets or hardware wallets,As they deem more secure than online wallets
With all these being said it is important to note that hodling shitcoin is not advisable due to their exponentially high volatility which may lead to severe loss if not properly managed.
Trading and hodling is always a choice as they indirectly serve as balance to the Bitcoin ecosystem.
Don't forget to keep your keys safe 😁
I think that you forgot to mention the most important thing: if you do trading, there is the possibility to lose everything. If you just hold, then there is virtually no risk. I say virtually because of course you need to know how to store your keys and keep your wallet safe, otherwise someone could steal your funds. |
|
|
|
curiosità sempre in tema trust list: cosa ne pensate degli utenti "trusted" che non scrivono più/ne si loggano da anni?
qui nella sezione Italiana abbiamo visto passare tanti "Pensionati"... ha senso tenerli in trust list? li rimuovete?
Personalmente quando mi capita l'occasione di aggiungere qualche nuovo utente (tipo come ho fatto pochi giorni fa) e vedo qualche nickname nella mia lista che a malapena ricordo dato che chissà quando è stata l'ultima volta che ha scritto sul forum, allora semplicemente lo rimuovo. Tanto poi aggiungerlo di nuovo non sarebbe un problema però non vedo il senso di avere una lista con utente non attivi. Poi io ho solo utenti italiani frequentando principalmente questa sezione. |
|
|
|
per non parlare anche degli aspetti di "distribuzione iniziale", "competitors di altre shitcoin" etc etc ok giocare al casinò e cercare il colpo grosso, ma sperare che esista il secondo bitcoin è un ossimoro. "there is no second best". appena si afferra questo concetto  è tutto più semplice  Ma chi cerca "il nuovo bitcoin" lo fa solamente parlando in termini di rendimento, basta masticarne un minimo di crypto per arrivare a capire perché ricreare qualcosa come bitcoin è quasi impossibile. Poi chi si fa il progetto e lo spamma in giro definendolo il nuovo bitcoin stesso discorso, lo fa per attirare l'attenzione. Se c'è qualcuno là fuori che pensa davvero di trovare il nuovo bitcoin nel senso che rimpiazzerà quello attuale... Buona fortuna. |
|
|
|
Ho pagato solo quella dello 0.5% che sarebbe la mancata dichiarazione, a livello di anni fino al 2017, alla fine non è un tragedia. Già nel 2017 esisteva l'obbligo di dichiarazione del possesso delle crypto? Io in quel periodo ero appena entrato in questo mondo e sicuramente il discorso tasse non era la priorità, ma era effettivamente così? La cosa interessante è che l'Ade non si va mica a spulciare tutte le istanze come gli arrivano, sarebbe un bel casino per loro, si intascano il dinero, le archiviano e basta, poi chissà forse un giorno... Beh se uno ha fatto le sue dichiarazioni e pagato allora hanno eventualmente 5 anni di tempo per farti presente qualcosa, no? 5 anni non sono pochi ma neanche tanti se pensiamo alla quantità di cose alla quale dovranno stare dietro. gli anni, purtroppo, sono 10... Io rimasto che c'è la prescrizione dopo 5 anni in caso di errore in buona fede; si passa invece a 7 anni in caso di volontarietà, non è così? 10 anni in che caso? Voluto o non voluto quindi? E qualsiasi sia la risposta a questo punto a quanto ammonterebbe la prescrizione per l'altro caso? |
|
|
|
There is only one conclusion here. Do not give anyone access to your wallets. And especially to their wives. If you want to save your marriage
Install and test all programs in any operating environment, just not near your wallets
Beware of shenanigans everywehere
He said he never gave any wallet access to his wife, she used the computer and clicked/downloaded a program, that is (probably) the problem. And the point is that bitcoins, or whatever crypto with some actual value, shouldn't be kept in a computer that is used by multiple people because you can be aware of some stuff but other don't. |
|
|
|
The best answer to the question, "How many BTC do you have?" is, "Not enough."
Keep stacking friends.
Never reveal how much BTC you have just keep your mouth shut and don't know. It's common for people like that to be pretentious and just want to know about BTC holdings, so choose friends who don't ask that question because it will always be sensitive and even I avoid it. It doesn't make sense if we have the habit of telling people how any Bitcoin holdings we have which can be used against us if we are not careful enough or keep our secret phrase in a way that no body will know how many Bitcoin or altcoin holdings we have. Even though we intend to tell people about the mount we are holding for Bitcoin, it is good when disclose that to family members or someone that we trust rather than telling the world about what we are holding. A safe practice is good to endure safety of our holdings. I just think it's just a careless person doing that because he doesn't think about the privacy of his ownership, if it's to the closest family, especially his wife then it's very reasonable but if he tells friends or anyone other than family then he has shown publicly about the assets he has, this is likely to cause a little problem. If to friends just teach them how to understand bitcoin so that they understand and don't ask again. I don't know why you guys keep worrying about friends of people you know asking you how many bitcoins you owner: I think it's easier that the same person that owns several bitcoins will tell his friends just to brag about it. I own a little cryptocurrencies, I know other people who do as well, we never asked each other what we own. |
|
|
|
Talked to my wife. She tried to install a voice changer software yesterday from a link on twitter and it didn't install. This is a windows 11 PC. I see something new called WingFtpServer as a startup program. That has to be it. C'est la vie  I'm very sorry for you, I can't even image how you feel right now. I don't store any bitcoin information on my computer but if I were, I would never let anyone use it, not even to check his/her Facebook or email. A friend of mine lost a few bitcoins because his mother used once his computer, I don't remeber what se did, I think she clicked on some link she wasn't supposed to and they stole everything. |
|
|
|
Ho pagato solo quella dello 0.5% che sarebbe la mancata dichiarazione, a livello di anni fino al 2017, alla fine non è un tragedia. Già nel 2017 esisteva l'obbligo di dichiarazione del possesso delle crypto? Io in quel periodo ero appena entrato in questo mondo e sicuramente il discorso tasse non era la priorità, ma era effettivamente così? La cosa interessante è che l'Ade non si va mica a spulciare tutte le istanze come gli arrivano, sarebbe un bel casino per loro, si intascano il dinero, le archiviano e basta, poi chissà forse un giorno... Beh se uno ha fatto le sue dichiarazioni e pagato allora hanno eventualmente 5 anni di tempo per farti presente qualcosa, no? 5 anni non sono pochi ma neanche tanti se pensiamo alla quantità di cose alla quale dovranno stare dietro. |
|
|
|
Alcuni mesi fa avevano chiuso la filiale, chiamiamola così, che serviva il mercato statunitense ed ora hanno dichiarato fallimento.
La mia impressione è che le normative si fanno sempre più pressanti e molti operatori tendono a chiamarsi fuori ( il mio amico dice che era una continuo ricevere email con aggiornamenti dei termini di servizio).
Con l'arrivo di questi ETF sempre più imminente , che porteranno le crypto nella finanza tradizionale, pare che i vecchi marpioni si stiano scagliando contro tutti gli exchange e operatori vari ( vedi pure le dimissioni di CZ da CEO di Binance). Ma magari la mia opinione è generata solo dalla mia paranoia e ignoranza di tanti aspetti che in qualche modo sono coinvolti.
Comunque non hanno annunciato una ragione ufficiale per la chiusura.
Mi pare abbastanza chiaro che gli USA abbiano deciso di fare piazza pulita, o almeno provarci, di tutti quegli exchange che non riescono totalmente a controllare, basta vedere quanto tempo sono stati dietro a Bitfinex. Per il discorso della chiusura degli exchange, ragazzi, non è uno scherzo mantenere un exchange, soprattutto quando hai tutte le giurisdizioni che cambiano le regole ogni 2x3. Bittrex oramai era in fase calante da anni, almeno 3-4 direi, se una compagnia non guadagna si chiude, è così ovunque. |
|
|
|
Political pundits said Javier Milei is the Argentine version of Donald Trump and he has come up with various radical policies which include the dollarization of the country, cutting government spending through the reduction of ministries from 18 to 8 and he usually speaks well about Bitcoin. Argentina has an economy that is battered by inflation and other challenges which means that Javier Milei has a lot of work to do to bring back the nation to its past glory. I have no idea what this guy will actually do but at least it's a change compared to the past presidents that, at the end, they were all the same, and we all saw how Argentina's economy kept getting worse and worse over the years. Maybe he'll be even worse, maybe not, but as I said it's nice to see a new face, I can't stand when people keep voting for the same people/parties even though they keep ruining the country. |
|
|
|
edit: che poi a me il bollo sembra davvero la cosa più "equilibrata" visto che si paga anche su tutto il resto e non lo stanno facendo retroattivo...
il bollo su cosa? Sui bitcoin che detengo offline in un cold wallet? Ma scherziamo?? Se si limitassero a tassare quelli tenuti su exchange, potrei ancora capire, ma sulle banconote che tengo nel mio portafoglio, o al limite in casa chiuse in cassaforte, mica si applica il bollo, no? E allora spiegatemi perché dovrei pagarlo per i bitcoin che tengo gelosamente custoditi nel mio wallet!! Ma poi di cosa stiamo parlando? Tecnicamente sarebbe l'imposta di bollo sull'estratto conto, che ha appunto senso se si ha un conto corrente o comunque un rapporto presso qualche intermediario finanziario, che è tenuto ad emettere un estratto conto periodico. E allora su quale pianeta questi geni pensano di trovare un estratto conto del mio wallet personale? Emesso da chi?? Ma dai, è talmente demenziale che non vale neanche la pena parlarne... Ma difatti ho dovuto rileggere il suo messaggio 3 volte per essere certo di aver capito bene quello che stava dicendo perché non ha alcun senso. Sarebbe come far pagare una tassa sul possesso delle azioni che non sono ancora state vendute, per qualcuno sarebbe una cosa normale? Rischio i miei soldi, non ci sono garanzie da parte dello stato, pago le tasse sulla plusvalenza e dovrei pure pagare le tasse semplicemente perché le ho comprate? Il fatto che ci sia gente che ritenga giusta una cosa del genere è estremamente preoccupante. |
|
|
|
"Why haven't the earliest participants sold their Bitcoin, and some haven't even touched the coins in their addresses, considering the high price of Bitcoin?"
There could be a few reasons, and usually they are not good reasons: maybe they lost their private keys, maybe they simply forgot the bitcoins they mined/purchased a long time ago in an old hard disk that they thrown away. It's not nice to say because probably we're talking about relatively young people but they could have died. I find difficult to believe that otherwise someone wouldn't touch his bitcoins for such a long time, not even to moving them to a new wallet or address? |
|
|
|
di fatto sembra uno 0,5% ad anno.
Domanda: da che anno si deve partire?
e lo 0,5% deve essere calcolato sul valore specifico di ogni anno?
Di che 0,5% stai parlando? Non seguo molto il discorso delle tasse ma è la prima volta che sento menzionare questo numero specifico, magari mi sono perso io qualcosa ma ero rimasto che se dichiari devi pagare una tassa annuale pari allo 0,02% del valore delle cripto detenute mentre se vendi paghi il 26% sulla plusvalenza. O, 2% non 0.02% Azz, 0,2% per il possesso di un qualcosa che oggi vale 1 e domani potrebbe valere la metà? Sono fuori di testa. [preciso che ciò che scrivo riassunto qui sotto è da prendere con beneficio di dubbio, semplicemente è quanto risulta a me al momento, sperando appunto di non avere informazioni sbagliate]
Lo 0,02% viene richiesto annualmente come pura e semplice "tassa di possesso" su quanto appunto dichiarato in proprio possesso.
Lo 0,5% è una sanzione per il pregresso non dichiarato, da unire a un ulteriore 3,5% di sanatoria: per ogni anno che si vuole sanare precedente al 2021 poichè non lo si è dichiarato, il fisco chiede un 3,5% come sanatoria al momento del prelievo e applica anche una sanzione dello 0,5% a prescindere che uno prelevi o meno.
Il tutto con un prezzo di bitcoin determinato in maniera a mio parere completamente dissennata da tanto è approssimativa e allucinante, da qui il mio rifiuto categorico di adeguarmi. Ripeto da un altro mio post: chi vuole qualcosa da me verrà a bussare alla mia porta, il più sarà vedere se qualcuno chiederà <<Chi è?>>... sempre che ci sia ancora qualcuno "dentro casa".
Ripeto quanto detto prima: sono fuori di testa. Io non so esattamente chi andranno a pescare con provvedimenti del genere ma se c'è qualcuno che ha veramente fatto i soldi con BTC o ha intenzione di vendere in futuro per me non vedranno il becco di un quattrino in quanto quelle persone troveranno sicuramente soluzioni alternative. |
|
|
|
Ciao ok grazie. Mi hanno consigliato anche la chiavetta ledger. Avete feedback ?
Ledger è uno degli hardware wallet più usati e venduti. In linea di massima è estremamente affidabile, ci sono state controversie nei mesi scorsi perché l'azienda produttrice ha dichiarato che avrebbe implementato una funzione che, se approvata dall'utente, avrebbe avuto accesso alle chiavi private, cosa che in precedenza avevano sempre detto che non sarebbe mai stato possibile per loro accedere a questo genere di dati. L'opzione è stata aggiunta tramite aggiornamento firmware e, fino ad ora, non mi pare di aver letto di ulteriori problemi però ovviamente non fa piacere una cosa del genere. |
|
|
|
di fatto sembra uno 0,5% ad anno.
Domanda: da che anno si deve partire?
e lo 0,5% deve essere calcolato sul valore specifico di ogni anno?
Di che 0,5% stai parlando? Non seguo molto il discorso delle tasse ma è la prima volta che sento menzionare questo numero specifico, magari mi sono perso io qualcosa ma ero rimasto che se dichiari devi pagare una tassa annuale pari allo 0,02% del valore delle cripto detenute mentre se vendi paghi il 26% sulla plusvalenza. |
|
|
|
Come dicevo nell'altro thread praticamente alla fine è successo ben poco: Binance ora sarà lasciato in pace dagli americani, 4 mld sono spicci per loro, e il mercato non ne ha praticamente risentito, perfino BNB credo che abbia perso forse forse $10 di valore esagerando. Rispetto a tutto quello che si è letto negli anni mi pare che sia andata bene un po' per tutti. |
|
|
|
Secondo il WSJ pace fatta tra le autorità USA e Binance alla modica cifra di 4.3 miliardi di sanzioni per Binance. In più CZ si leva dalle balle come CEO e si dichiara colpevole di aver violato le norme USA sull'antiriciclaggio. In cambio, non farà (purtroppo) probabilmente nemmeno un giorno di galera. D'altronde, per spianare la strada a Blackrock & C. è meglio affossare questi sbarbatelli che giocavano a prenderne il posto Fine (speriamo) di questa noiosissima telenovela, ora torniamo ad affrontare cose serie. https://www.coindesk.com/policy/2023/11/21/binance-to-settle-charges-with-us-doj-source/Praticamente alla fine dei conti mi sembra la storia della montagna che partorisce il topolino: ci sono sempre accuse che sembrano pesanti e che poi finiscono non dico a tarallucci e vino ma quasi, ricordo anche con Tether che sembrava che dovessero fare chissà cosa e poi una multa e via, qui è lo stesso. Tra l'altro a CZ basta vendere una minima parte dei suoi BNB e, se quello che è ho letto è vero, complice l'aumento di valore della coin quei 4,3 miliardi di dollari sarebbero tipo 2-3 mln per lui. |
|
|
|
Quindi la domanda resta: chi veramente pensava e credeva che btc sarebbe stato il the next big thing?
Vatti a leggere i messaggi dei primi utenti di questo forum: Hal, Hostfat ed altri, tanto per citare i primi che mi vengono in mente. Vedrai che molti avevano già colto il paradigm shift associato a bitcoin. Hanno tenuto duro? Sicuramente no, non per tutto, per lo meno. Pensa se Hal o Lazło non avessero mai venduto neanche un satoshi: dove saremmo ora? Non credo che chi ha venduto parte dei suoi bitcoin si sia per forza sbagliato. Concordo totalmente: se non ci fosse un costante processo di compravendita come potrebbe mai cambiare la situazione attuale? Se per assurdo nessuno vendesse allora si arriverebbe ad una situazione di stallo che dubito fortemente potrebbe giovare a BTC in qualche modo. Il fatto che invece il mercato sia vivo e vegeto vuol dire che almeno si va avanti, l'interesse c'è sempre. |
|
|
|
In the future, we will get to a stage where or when we will no longer talk much about how much 1 full BTCbitcoin is worth, but we will focus on how much 1 satoshi is worth.
Oftentimes on some other forum, or even talking with friends, I read/hear a lot of people saying that they won't buy any bitcoin because it's too expensive, and at the same time they prefer to buy some shitcoin... Usually there are two reasons behind this type of behavior: psychologically they prefer to buy some million of some shitcoin instead of 0.05 bitcoin, for example; and also they think, or hope, that the shitcoin will do XXX%, something that bitcoin of course can't do anymore. |
|
|
|
Hi guys I was wondering that Bitcoin crossed 37000 dollars is there any chances that Bitcoin bear market over and we might see good greeny day.
What are your thoughts 🤔💭
I am pretty confident that the bear market is finally over. We could (probably) have some small dumps on the way, which are totally fine, actually are even a good thing, but I don't think we'll ever go below $25k again at this point. Right now we are at $37k, losing $10k, which is a lot, would mean going to $27k, which is already way above the number we saw after FTX's bankrupt. |
|
|
|
|
Show Posts
