My guess would be that he has thought it over or found out that posting private key info can get his funds stolen, hence he decided to remove that. A bit late though, since it already got a backup...

I've got Fulcrum build his database during the week-end. It grew to 112.7GB. Not small, but not too big.

The first config had a lot of values on default and Fulcrum started trying to connect to a lot of peers after the sync.
For a second run I've turned more things off, but Bitcoin RPC Explorer only just gave me errors.
A third run was the lucky one.

The first request for address info was very slow though. Afterwards (for other addresses, clearly), all explorer requests were fast.
The fill up of wallet data in Electrum, afterwards, was also OK.

The only problem is that for now Fulcrum data in on the SSD I've done the initial download with. Now I'll move everything to the HDD designated for the job. It'll make the things slower, clearly, but you've got the test you aimed for.

Some recommendations for the config on the normal run:


During the initial sync I also had:


I cannot tell more. Optimal would be that maybe somebody does a really good look into the code. But I won't.
I am still deciding whether to use or not Fulcrum for long term. It's nice to have so simple "setup" on Windows, but Electrs is already configured too.
Speed is nice too. I hope it helps anybody. Maybe we get more feedback too.
These days I'll add Fulcrum to that docu/install topic too.

Și eu tot așa știu: Trust Wallet nu este complet Open Source, sau cel puțin nu era ultima dată când citisem despre subiect. Deci ceea ce zic ei (că ar fi Open Source) este o minciună. Iar regula de bază în lucrul cu banii este că dacă cineva a mințit o dată, să nu îl mai crezi, indiferent ce zice, că altfel, mai devreme sau mai târziu, o să te arzi.

Iar comparația cu Coinbase Wallet nu ține. Faptul că există variante mai proaste nu îl face pe acesta bun.


Pentru unele monede alternative există variante derivate (forks) de Electrum. Clar, pentru foarte puține și cred că este vorba doar de proiecte foarte asemănătoare cu Bitcoin.
Nu știu cât de bun e acel Wallet Connect... poate că o fi Open Source, dar cel mai probabil este insufficient testat și am văzut câte minuni se întâmplă fiindcă lumea se aruncă să folosească programe netestate cu banii lor. Deci... nu e convingător.


Din câte îmi amintesc, s-a și întâmplat așa ceva. Nu cu Metamask. Cineva a intrat undeva unde nu trebuia și a pus o actualizare de care tu zici că nu se poate întâmpla. Îmi pare tare rău că nu îmi amintesc numele extensiei să caut și să pot să dau sursa informației...


Clar, asta este o problemă mult mai frecventă, și, spre deosebire de programele pe care le poți da jos și să le verifici semnăturile, aici nu poți face așa ceva, deci ești legat la ochi. Bucuria hoților.


Corect, dar acesta este alt subiect, și nu unul prea interesant. Dacă sistemul e compromis.. nu poți avea așteptări de bine.


Păi ideea ar fi să ai banii în siguranță, că sunt bani. Deci optim ar fi să folosească, mai ales începătorul, portofel hardware cu MetaMask.
Și până acum nu m-a convins nimeni că e absolut sigur și nu poate vreun token, bridge sau ce o mai fi, să nu producă vreo surpriză.
Teoretic ar trebui să nu fie problemă, că portofelul hardware ar trebui să dea doar informații publice sau semnături. Practic, am auzi povești de groază care încep cu introducerea în MetaMask a cuvintelor de seed pentru portofel (clar, nu știu dacă e vorba de MetaMask sau o clonă), ceea ce nu are voie să se întâmple când se lucrează cu portofel hardware și m-ar bucura tare mult să confirmi sau infirmi că MetaMask cere așa ceva.


Pentru unii neajunsuri, pentru alții nu
Eu în timp am concluzionat că cele mai multe (99.9%) monede alternative nu merită atenția, așa că nu mă deranjează atât de mult că Electrum e "limitat" (nu e limitare, e bine așa) la Bitcoin.
Atomic nu știu. Sparrow e o alegere mai bună, dar, din nou, cred că e doar pentru Bitcoin.


De acesta am auzit și mai puțin. Mare atenție cu Binance chain, că este extrem de centralizat. Poate aduce bani dacă ești atent și te pricepi, dar poate să facă surprize neplăcute tot la fel de ușor (de la bani blocați la infrastructura complet picată dacă vreodată Binance sau CZ au probleme).
Nu spun să eviți, e treaba ta, eu doar avertizez că nu e înțelept să ai prea mulți bani acolo (inclusiv BNB, BUSD sau versiunea Binance de wrapped Bitcoin).


Mai este și abordarea majorității: vezi ce și cum au instalat cei mai mulți, faci ca ei și speri că e totul în regulă. Și de obicei este în regulă, că majoritatea nu știe (sau îi e lene) să facă toate acele verificări. Ideea mai importantă e să nu faci mișcări greșite (pe care poate că majoritatea nu le face), vezi introdusul de seed al portmoneului hardware în MetaMask...

Mempool space shows some +11% the estimated next difficulty change. I didn't recheck the calculations, but I am sure I didn't have this big numbers.

No worries.
And you could have been done better. The hash rate is rising so fast I now expect we're both way off

This one just got confirmed.

I suggest you take a look at https://mempool.space
You'll see that the last few blocks were mined without being full. Still, in "waiting" there are already transactions for more than a block. So if you send now at 1 sat/vByte there is a chance it won't be mined exactly in the next block, instead 1-2 (or more) blocks later. I cannot foresee the future, hence I can't tell when. But it's reasonable to guess that's not too long, especially as it's week-end (in working days it's more congested).
But if you don't want to wait, just use higher fee. You will see that even now pay fees like 100-300 (or more) sat/vByte. Imho it's wasted money, but you can do that too if you're such in a hurry.

Mastercard fast will still not happen, a block need to be mined, which can happen in the next second after your transaction was sent (by you) - if you're overly lucky - or even in an hour - if you're unlucky or have set rather low fee. Keep in mind that the average is meant to be one new block at every ~10 minutes.

Loyce is right.

Go to Tools->Preferences, change Base unit from mBTC to BTC and try to make the transaction using BTC as denomination.

Even more, you should be able to set the fee to 1 sat/vByte, which should get your transaction confirmed before tomorrow morning. But first change to BTC, since you were sending too low amount to the casino.

_______________________________	___________________________________________
Bitcointalk-Nutzername: NeuroticFish	Preis 31. Dezember 2023 um 23.59.59 MEZ: 48512 $

Ich wollte gerade eine Schätzung im Bereich von 65000$ machen, aber ich fürchte, die Weltwirtschaft wird das im Jahr 2023 möglicherweise nicht zulassen.

Danke 1miau für die Einladung und deine Großzügigkeit!
Viel Glück euch allen!

That website is owned by bcashers, who, last time I've checked, were still trying to convince the world that their altcoin is the true bitcoin.
This being said, simply I don't trust their news are always correct/good.
So I'd recommend looking for other news sources too.

I will add some possible entries to "the list":
https://defidive.com/news?filter=bitcoin
https://bitcoinmagazine.com/

And for the actual info (not news) on bitcoin:
https://bitcoin.org/
https://learnmeabitcoin.com/
https://en.bitcoin.it/

This can be used by the new IFNs poping up like mushrooms. Some of them use virtual cards (too). The most known is Revolut, but it really depends on what country your residence is in. (I don't know which of them support well the online casinos and sportsbooks, that's up for your further research).
Plus, from what I know, even Google Pay/Apple Pay hide your card/bank information, exposing actually a virtual card (I don't know how or if it can be used online, not that much experience in that).

However, as the others said, why don't you just use the online services that accept bitcoin/crypto? This should be much safer and better.

This looks easy, but can also be, at times, extremely difficult, tricky and with a great potential for troubles.
I wish you best of luck and may all the trades you'll be escrowing be nice and smooth!

Some voices are not convinced that everything can be properly turned off, see https://bitcointalk.org/index.php?topic=5377997
And, in your case at least, the point it to not turn everything off and use it as every day smartphone, isn't it? And that's, by far, much riskier.

Am vrut sa-l folosesc (din nou) nu demult si nu mergea. Fiind foarte aproape de sarbatori, am crezut ca e o problema temporara. Imi pare rau ca a disparut de tot...
Mersi de actualizare.

Prediction 1: $17,544.39
bech32 address: bc1q5cl9jwt8wkg6h3e38axkedhla8lq69m45tnd6y

Multumim de invitatie 1miau, mutumim pentru generozitate si tie si celorlalti sponsori (Lakai01 si poate in timp si altii), si, multumim Gazeta pentru postare.
O sa ma uit un pic mai tarziu sa particip 

---

Multumesc de intelegere. Am inceput o noua discutie pe aceasta tema aici: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5433465
Te invit acolo si chiar te rog sa iti spui parerea. Cred ca o astfel de discutie poate sa clarifice un numar mare de neclaritati.

Nu sunt mare utilizator de monede alternative si nici nu mai fac day trading de foarte multi ani, dar, avand in vedere ca subiectul a aparut in legatura cu niste oferte platite de testare, poate ca nu ar strica o mica discutie/dezbatere (aici, in locul portivit) pe tema portofelelor de monede alternative, in mod special a celor construite ca extensie de browser.

Deci... principalul portofel in discutie ar fi Metamask.
Eu, cum fug de Ethereum si de Tokenurile create in acest "ecosistem" (mi se pare inutil de complicat sistemul cu gas fee, plus ca in putinele dati cand am avut nevoie de tranzactii cu tokenuri ETH e fost scump), nu am folosit Metamask niciodata (am preferat MEW impreuna cu Portofel Hardware). Asa ca voi lasa pe altii sa isi dea cu parerea despre utilitatea lui.
Mie mi s-a parut intotdeauna riscant, nici nu m-am simtit niciodata comfortabil cu plug-in de browser sa fie portofel (desi ci WAVES avusese asta la inceputuri), dar in zilele de relativ inceput ale Bitcoin au existat plug-in-uri de browser (in general de afisare de pret) care au furat bani frumosi, deci prefer sa le evit.

Mai adaug si ca monedele alternative, fiind mult mai volatile si mai riscante decat Bitcoin, am inceput sa le evit din ce in ce mai mult (cu mici exceptii).


Deci.. cred ca e mai bine sa isi dea si altii cu parerea, care chiar au si folosit asemenea scule. @ltcrstrbrt ?

* Este chiar atat de bun/util/facil Metamask?
* Se poate folosi in siguranta cu portofel hardware, sau ce masuri de siguranta (a banilor) sunt recomandate?
* ...

It is, but it was discussed and it's a very bad idea (read below). Plus, it makes the phone unnecessarily more expensive for people not needing that feature, hence not good for business.


Unless that monkey also steals you (or a picture of you) or your finger, or the last items you've had your fingerprints on.
No. Phone security is weak and "the monkey" may move your money out before you even notice the phone is missing.

----
And about your initial question, I think hat Samsung had ideas in that direction, but a quick search has only revealed this topic (2021) and this one (2019) on the matter.

You have a valid point about the length. But this is meant to be a bidding war game, isn't it? So without a tiny bit of bidding war, it cannot be a proper review.
And if you pay attention, all the people bidding in game 32 are from the campaign, so it's not that far from bitbollo's "take a group of friends" thing

Some ideas (not all may be good).

1. Learn to configure yourself cold storage. Especially for Bitcoin it's easy.
2. Look for DYI hardware wallets, see the DYI part of this topic. Still, most may be Bitcoin only.
3. Get somebody trusted on the forum buy you a Nano S Plus, take it off the original box, send you only the device (you can find data cable without others' help) and ask him to put it into a box with other USB sticks, maybe it goes unnoticed.
4. Get somebody trusted from a neighboring country buy it for you and then go in person to take it.