Here's why Calvin doesn't throw more hash power at SV, its already embarrassingly centralized:  What metric u have for 'too embarrassingly centralized' LoL u have no - but nice rant  Its simple math: Coingeek owns the clear majority of BSV's hash rate. Coingeek: 41.67% SV Pool: 18.06% Total: 59.73% You're going to have to troll harder next time if you want me to respond any further. Nope - Definition of centralized and decentralized is not given second - u have not provided what that means - I d guess u are about 'risk' ? U ve no clue about risk, evalue it and properly mitigate it - go back to segshit and watch |
|
|
|
You're talking about trolls dominating the crypto space while unironically linking a coingeek article. That's rich. This is pretty much what I think of whenever I heard the name "coingeek": Yesterday, ETC Cooperative Executive Director Bob Summerwill uninvited Core Scientific CTO Kristy-Leigh Minehan to speak at the upcoming ETC Summit over concerns about her professional connections to CoinGeek, an ostensible Bitcoin news source that primarily exists to espouse Bitcoin SV propaganda...
To Summerwill, Minehan’s professional connections are disconcerting. He wrote:
“Craig Wright is a fraud, serial liar and perjurer, and Calvin Ayre is not much better. I cannot have the ETC Cooperative and the ETC Summit associated with such disreputable individuals and companies, so I chose to withdraw my invitation.” Craig has zero. Here's why Calvin doesn't throw more hash power at SV, its already embarrassingly centralized: What metric u have for 'too embarrassingly centralized' LoL u have no - but nice rant |
|
|
|
Dogecoin is a little suprise... It must be very cheap to attack bCash SV.  Doesn't matter how cheap it is, but it's illegal and what risk u run doing such So pls add on figures for being sued and u get it |
|
|
|
This is fantastic adoption to have because they're not messing with shitty cash settled contracts, but spot coins. The more of these platforms are active, the more perceptible it becomes for people how scarce Bitcoin really is. Another positive aspect is that the exchanges such as Coinbase holdings a lot of coins right now will bleed some of it to competitors that weren't available before. https://www.coindesk.com/germanys-no-2-exchange-launches-bitcoin-spot-tradingPeople shouldn't expect these newly launched platforms to bring in liquidity right away. It takes time to build up clientele. Another thing is that most retailers don't bite unless they see the price go up a lot, which we haven't lately. Patience. I agree for the cash part, but I do not see the use part here - it Looks like pure gambeling, witch is BitCoin's poorest function what do you have against speculators? it's just free markets being free markets. and speculators provide people like you with liquidity. they mitigate volatility, making for more efficient price discovery. it's a symbiotic relationship. i just don't get why the "bitcoin is a currency" crowd hates speculators so much. Speculation has its own use - nothing against it. - But if it is just the only use for btc - it is not better than tulips - it will burn. Bitcoin is about so much more. Sad to see such reduction to the 'dumbest' use case remaining |
|
|
|
This is fantastic adoption to have because they're not messing with shitty cash settled contracts, but spot coins. The more of these platforms are active, the more perceptible it becomes for people how scarce Bitcoin really is. Another positive aspect is that the exchanges such as Coinbase holdings a lot of coins right now will bleed some of it to competitors that weren't available before. https://www.coindesk.com/germanys-no-2-exchange-launches-bitcoin-spot-tradingPeople shouldn't expect these newly launched platforms to bring in liquidity right away. It takes time to build up clientele. Another thing is that most retailers don't bite unless they see the price go up a lot, which we haven't lately. Patience. I agree for the cash part, but I do not see the use part here - it Looks like pure gambeling, witch is BitCoin's poorest function |
|
|
|
^ These are all haters - nothing of substance, rather mob and bash as poor internet allows  Once u Need to pay for trolling - on metanet - there will be not much trolling left |
|
|
|
Um auch mal wieder on Topic zu bleiben: Sieht so aus als würde der Kurs wieder an Fahrt Aufnehmen auf der Achterbahn  Stimmt, möglicherweise komm jetzt der angekündigte Wasch-Out |
|
|
|
Ehrlich gesagt bin ich das Thema soooo leid...
Besser als wenn über Unsinn wie "Shalecoins" fabuliert wird. Das Gute an der Po?-Thematik ist allerdings, dass sich intensiv damit auseinandergesetzt wird und das bringt die Erkenntnisse über die Technik im besten Fall ein Stück weiter. An der Stelle würde ich also schon zwischen (wenigen) Altcoins unterschieden, die mit gewisser Ernsthaftigkeit etwas verbessern wollen und Shitcoins, bei denen das nicht hauptsächlich erkennbar ist. Die korrekte Weise wie man sowas als Experiment deklariert (!) 'ausprobiert' ist genau wie Bitcoin das vor 10 J gemacht hat 1) Ankündigen und offen diskutieren 2) White Paper / Legal Disclaimer 3) Offen starten / Preis = 0 4) Fixen & Protocol einfrieren und schauen ob es ein paar Monate stabil funktioniert / der Markt bildet sich von alleine Alle die hier einen ICO draus machen und Geld einnehmen (egal wie sinnvoll usw.) SIND SHITCOINS und illegale Securities ! Da beisst die Maus kein Faden ab |
|
|
|
BitCoin was about PoW If you want to have Smart Contracts (for dev sake, not scam sake,...) - so pls do and prove your work like this honest man here https://youtu.be/CN8NfMBTx0Uand this will be better by far ! |
|
|
|
Eine PoW Attacke kostet Geld,
für eine PoS Attacke musst Du nur Geld haben.
Und selbst das ist nur die halbe Wahrheit, denn die PoS-Gläubigen denken immer noch, dass dies bedeuten würde, dass man über einen "großen" Stake verfügen müsste, um die Nothing at stake Attacke durchzuführen. Tatsache ist jedoch, dass die Attacke auch mit dem kleinstmöglichen Stake erfolgreich durchgeführt werden kann, bis hinunter zu "einem satoshi" (oder wie auch immer in der PoS-Shitcoin die kleinste Einheit heißt). Das ist dann nicht mal mehr wirklich "Geld haben" Naive "Superscriptkiddies" haben deshalb Mindeststakes eingeführt, ohne zu bemerken, dass sie dadurch Zentralisierung heraufbeschwören, ohne im Übrigen tatsächlich etwas zu gewinnen, da hiermit voneinander getrennte Teilnetze einen "Infarkt" erleiden können, oder gar der Gesamtbestand des Netzwerks in Frage gestellt ist, wenn eine gewisse Anfangsverteilung nicht mehr gewährleistet werden kann. Anders gesagt: in PoS-Netzen mit Mindest-Stake ist es zwingend erforderlich, dass es "Reiche" gibt, da das Netz ansonsten als Ganzes nicht mehr funktioniert. Ich kann es kaum deutlicher sagen, aber wer immer noch nicht begriffen hat, dass PoS nicht funktioniert, sollte sich nach mittlerweile über einem halben Jahrzehnt vielleicht wirklich fragen, ob er überhaupt in der Lage ist, die Technik der Konsensfindung in verteilten Netzwerken überhaupt zu verstehen? Ehrlich gesagt bin ich das Thema soooo leid... Mit PoS-Fans zu diskutieren erinnert mich immer mehr an Diskussionen mit Homöopathen, Astrologen, Impfgegnern und anderen Realitätsverweigerern.  Ich sagte "SAUBERES" PoS. Nur weil es das (vielleicht) noch nicht gibt, heißt es nicht, dass es das nie geben kann. Probleme sind dafür da, um gelöst zu werden. Die schlauen Köpfe können sich doch bitte auch hierauf konzentrieren und nicht als ungeprüften Fakt hinnehmen, dass PoW das einzig wahre ist. "Die Erde ist eine Kugel!" - "Nein du Ketzer! Wir wissen doch alle, dass das nicht funktionieren kann, weil wir sonst alle runterfallen würden!" Das waren damals auch wissenschaftliche Belege. Hat ja auch gestimmt, oder? Muss ja auch kein PoS sein. Gibt auch noch genug andere Vorschläge aber PoW traue ich mich fast wetten, wirds am Ende nicht mehr sein, zumindest nicht so, wie wir es heute kennen... Du suchst die: Eierlegendewollmilchsau mit free lunch und Perpetuummaschine nee - Work heisst ja Arbeit. Ohne Arbeit -> keine Sicherheit Is so - da braucht's kein Ingeniör möhr |
|
|
|
Eine PoW Attacke kostet Geld,
für eine PoS Attacke musst Du nur Geld haben.
Und selbst das ist nur die halbe Wahrheit, denn die PoS-Gläubigen denken immer noch, dass dies bedeuten würde, dass man über einen "großen" Stake verfügen müsste, um die Nothing at stake Attacke durchzuführen. Tatsache ist jedoch, dass die Attacke auch mit dem kleinstmöglichen Stake erfolgreich durchgeführt werden kann, bis hinunter zu "einem satoshi" (oder wie auch immer in der PoS-Shitcoin die kleinste Einheit heißt). Das ist dann nicht mal mehr wirklich "Geld haben" Naive "Superscriptkiddies" haben deshalb Mindeststakes eingeführt, ohne zu bemerken, dass sie dadurch Zentralisierung heraufbeschwören, ohne im Übrigen tatsächlich etwas zu gewinnen, da hiermit voneinander getrennte Teilnetze einen "Infarkt" erleiden können, oder gar der Gesamtbestand des Netzwerks in Frage gestellt ist, wenn eine gewisse Anfangsverteilung nicht mehr gewährleistet werden kann. Anders gesagt: in PoS-Netzen mit Mindest-Stake ist es zwingend erforderlich, dass es "Reiche" gibt, da das Netz ansonsten als Ganzes nicht mehr funktioniert. Ich kann es kaum deutlicher sagen, aber wer immer noch nicht begriffen hat, dass PoS nicht funktioniert, sollte sich nach mittlerweile über einem halben Jahrzehnt vielleicht wirklich fragen, ob er überhaupt in der Lage ist, die Technik der Konsensfindung in verteilten Netzwerken überhaupt zu verstehen? Ehrlich gesagt bin ich das Thema soooo leid... Mit PoS-Fans zu diskutieren erinnert mich immer mehr an Diskussionen mit Homöopathen, Astrologen, Impfgegnern und anderen Realitätsverweigerern. Danke - ich bin fast 100% dabei, ausser: Der 'Erziehungsauftrag' ist auch PoW und endet nie, also sollte man alles sammeln und in einen thread packen (wenn noch nicht existent )? Cheers |
|
|
|
I think most of the bigger stock markets are looking with eagle eyes on what is going to happen with the Bakkt offering and if institutional traders would be keen on investing capital into a highly volatile trading instrument like Bitcoin. So Germany will be one of the first regulated trading platforms, but it will surely not be the only one.  The German traders are traditionally very rigid, so it will be interesting to see how they adopt this new digital asset in their portfolios. They are about retail traders ( see BISON APP) , not profs one like Deutsche Börse / EUREX are |
|
|
|
LoL, wieviel Aufwand um ein paar Adressen zu knacken ? |
|
|
|
Oha: https://www.bsdex.de/Es schwäbelt "Deutschlands erster regulierter Handelsplatz für digitale Vermögenswerte An der Digital Exchange der Börse Stuttgart (BSDEX) handeln Sie digitale Vermögenswerte sicher und transparent - dank 150 Jahren Erfahrung am Börsenplatz Stuttgart. " |
|
|
|
https://www.bsdex.de/en/... "Regulation and market surveillance Of course, BSDEX meets the regulatory requirements. But we go further: Baden-Wuerttembergische Wertpapierboerse Gmbh, which also functions as the sponsoring company of the public stock exchange, regulates and monitors the compliance. Boerse Stuttgart Digital Exchange thus sets high standards in the trading of digital assets. ... The future begins now Bitcoin has disrupted the conventional banking and Stock exchange business and generated billions in value in shortest possible time. The underlying blockchain technology is revolutionizing the handling of assets along the value chain of the financial world. BSDEX sets high standards in transparency and security and offers a reliable framework to trade Bitcoin. In the future, trading in other digital assets will also be made available. " For me it shows a bitcoin chart for trading ..
|
|
|
|
I just read a news about German government adopting blockchain strategy, Will this have a huge impact on bitcoin and do you think other countries will follow
Not only German government if i'm not wrong then couple of country trying to create there own blockchain system. Many famous company and banks are trying to develop there system into bolckchain. Soon or later everything will under blokchain technology for sure. Now question is if that happen then is huge impact on bitcoin or not..? Well they are trying to develop their own blockchain technology they are not allowing bitcoin or other crypto currency. So i don't think that it'll be huge impact on bitcoin for that. But yes, because of bitcoin create with that technology i think it'll effect a little bit though. SIX Group's SDX one of https://www.sdx.com/en/home/sdx/vision.htmlUPDATE NEWS TODAY (Sep 23rd): https://www.bsdex.de/en/ |
|
|
|
|
Show Posts
