Block 755907…….…97 - YodasRedRocket
Block 755909……….97 - already a winner
Someone's in his lucky day  |
|
|
|
|
47 - F2b
Haven't participated in such raffles for a while. Thanks for organizing this one!
|
|
|
|
Thermos a bien fait
c'etait un Moulinex !  Eh ben vous êtes en formes visiblement  C'est un peu caricatural quand même, je sais que par exemple chez le fournisseur de VPN que j'utilise, on peut payer à l'heure voir à la minute, avec Bitcoin une telle utilisation est impossible [...]. Avec BCH non seulement les frais de transaction sont beaucoup plus bas, mais en plus là ils acceptent les transactions 0-confirmation contrairement à BTC[...]
Tant que LN ne sera pas plus déployé que cela, BCH risque bien de continuer à avoir des cas d'utilisation pour les petits paiements visiblement.
... y a le problème et la solution dans le même post. Streamer des sats, à la minutes ou toutes les quelques secondes, c'est un des cas d'usage les plus intéressants de LN, car non seulement c'est pas possible avec Bitcoin on-chain, ni la plupart des cryptos (ok les frais sur BCH sont faibles, mais le block time il est toujours de 10 minutes iirc, donc finalement quel est l'intérêt?), mais c'est aussi quelque chose que le système bancaire ne peut pas fournir non plus (au mieux ils mesurent le temps d'utilisation et font une seule transaction à la fin, chose tout à fait faisable on-chain aussi). Alors oui LN c'est pas encore très répandu et je ne sais pas encore trop comment une telle chose est faisable concrètement (et en cela, je comprends la démarche de ton VPN et ta remarque), mais il doit y avoir un moyen. (Peut-être que d'ici quelques mois j'en saurais plus, j'ai un petit projet perso où j'aimerais bien implémenter ce genre de truc (sur testnet), justement.) Désolé pour le HS, en ce qui concerne le sujet principal je peux pas aider, je suis pas assez riche et j'ai pas encore assez de btc pour que ce genre de truc m'intéresse. |
|
|
|
Effectivement,et il est gros comme une rolls. C'est quasi la taille d'un minitel,hyper pratique quand tu voyages. Pour moi,tout ce qui ne rentre pas dans une poche c'est exit  pffff....c'est pour ceux qui voyagent en jet et qui ont des porteurs de valises, manant. Sur une note un peu plus sérieuse, ça peut être utile d'avoir un wallet que tu peux planquer ou transporter facilement. (Ah, et vu que je suis radin : cher comme une Rolls, aussi. Même si vu le bousin ça doit être justifié.) Bon perso je n'utilise pas de HW wallet (pas encore, j'suis pas assez riche  ). BitBox
Du coup je connais pas en particulier, mais c'est le wallet qu'a choisi Bitcoin Lyon, donc j'imagine que ça doit pas être de la merde. Coldkey
C'est pas le truc de yogg ça ? Attention c'est pas un HW wallet comme tu l'entends. De ce que j'ai compris ça se rapproche plus d'un bitcoin physique (tu peux envoyer des fonds dessus, mais pour dépenser il faut retirer une sorte de pellicule pour dévoiler la clé privée). Edit :Je vous ai envoyé le peu de smerits que j'avais. (On ne sait jamais, j'en aurais peut-être d'autres)
N'hésite pas à dire, j'en ai en rab'Edit: related topic: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5288971.0 |
|
|
|
Comment ? Comment as-tu pu l'oublier ? On s'est pourtant bien marré aussi avec lui...* Bon après, comme Lalucq, il a été assez prolifique en matière de conneries concernant Bitcoin, donc difficile d'être exhaustif. - Nicolas DufrêneFonnction : Haut fonctionnaire, directeur de l'Institut Rousseau Parti : j'en sais rien et j'men fous, quelque part à gauche Twitter : https://twitter.com/nico_dufreneTweet : 410 000 comptes liquidés en 24h : les bitcoiners vont dire : mais pourquoi ils ont vendu ? S'ils avaient pas vendu, ils auraient rien perdu...D'ailleurs personne ne perd jamais rien avec le bitcoin mon bon monsieur, c'est que du win-win tout le temps.
Morceaux choisis : Attendez... vous êtes économiste
Vous faites donc très bien le distinguo entre l'actif sous-jacent (qui pourrait être n'importe quoi), et l'outil qui a provoqué cette situation (l'effet de levier en l’occurrence) ?
Et vous savez aussi que personne n'a "vendu" en réalité hein ?
Je maintiens que Nico est en train de décliner avec brio un trollage de génie dans lequel, naïfs que nous sommes, nous tombons tête la première
Le gars va nous révéler d'un coup dans un grand éclat de rire qu'il est holder depuis 2013, on va tous bégayer
Quand bien même je le serais, je dirais exactement la même chose Car bitcoin n'est pas un futur viable. Heureusement d'autres cryptoactifs et d'autres blockchains, ouvertes ou fermées, ont un réel intérêt pour l'économie. Mais Bitcoin est un danger, comme Monero et qq autres.. Vous avez quelque noms en tête, incarnant eux un futur viable selon vous ?
Je spoile : Nicolas aime bien Ripple
et je préfère aussi largement ethereum et cardano à cette arnaque de bitcoin. Au moins on peut y programmer des smarts contracts et avoir des utility tokens qui ne prétendent pas être des monnaies...
Ahhh, mais il y avait un énorme malentendu !
Vous n’êtes pas du tout radical, ou défenseur zélé d’une forme d’ordre monétaire établi, comme certains le soupçonnent
Vous êtes simplement... un shitcoiner ! (Je suis moi-même pratiquant à l’occasion)
Ça vous passera, vous verrez
Ou encore après la première réponse d'Hellmouth : C'est très important ce que vous dites : j'en déduis que vous êtes comme moi favorable à l'interdiction de l'effet de levier sur les crypto et des exchanges qui le pratiquent ? On est d'accord sur ce point ? Ou bien vous allez trouver une pirouette pour dire que oui mais non...
Zéro pirouette : le non-trader que je suis constate que les plus grand malheurs boursiers, les plus grosses détresses vécues par les boursicoteurs du dimanche, sont souvent liés à ces outils
Mais là où vous n'avez qu'interdiction à la bouche, je m'intéresse plus à la pédagogie
Donc si je propose une tribune pour interdire l'effet de levier sur les cryptos vous signez ? Vous la publiez dans votre journal ? Soyons cohérents avec vous-même svp...
Les "Tribunes pour interdire", ce n'est pas vraiment dans notre corpus de valeur, voyez-vous
Dans notre petite communauté, au-delà des nos divergences, la Liberté, la responsabilité individuelle et la capacité à l'auto-régulation tiennent une place importance, vous l'aurez noté
Oui je l'ai bien noté en effet, et c'est pour cela que nous nous opposons au fond...je m'oppose à une société libertaire, "autorégulée", dans laquelle l'égoïsme individuel et la fausse responsabilité tient lieu de règle de conduite. Cette société est à l'image du bitcoin.
* Edit : Ouais mais lui est hors catégorie et il ne brigue aucun mandat . Ah oui merde j'suis con. |
|
|
|
C'est bien d'être optimiste  Moi aussi un jour j'irai vivre en Théorie... car en théorie tout se passe bien. Bref, trêve de plaisanteries. Je ne sais pas si tu l'as déjà fait, mais je t'invite à jeter un oeil aux autres threads dans cette section qui traitent de ce sujet, peut-être qu'il y a des informations intéressantes. Par exemple : https://bitcointalk.org/index.php?topic=4923992.0Je n'y connais rien (ni en minage, ni sur l'Algérie), donc ce post risque de rester assez superficiel, l'idée c'est surtout d'essayer de donner des pistes de réflexion. en partant du postulat qu’en Algérie la législation reste assez défavorable aux crypto
Optimiste, disais-je. De ce que j'ai pu lire sur ce forum (après je ne connais pas la réalité du terrain, mais quand même), c'est un peu plus que défavorable : Meme idée manque de moyen sachant que je vie a Alger et je fait déja du mining, bref faut savoir que la possession des cryptomonnies est interdite en Algérie c'est officiel et meme publier dans le journal officiel [...]
S'il n'y a pas de contrôle, c'est toi qui vois, mais il faut être conscient des risques. Pour ramener le matos, j'ai lu sur de précédents threads que certains envisageaient de le faire passer d'abord par la France, mais je ne saurais pas te dire si c'est utile ni s'ils l'ont fait ou ont abandonné. Quant aux autorités, faut quand même rappeler qu'un mineur ça consomme beaucoup. Plusieurs mineurs ça consomme plusieurs fois beaucoup. Bref une telle consommation électrique ça devient vite difficile à cacher, donc pour peu qu'ils aient accès à tes relevés ils verront tout de suite que la consommation est anormalement élevée (même avec peu de machines). Pour ce qui est des autorités locales, même si ils s'en fichent, ne prennent-ils pas un risque en te couvrant ? Si oui, vaut mieux ne pas trop compter sur eux non plus. Sinon, pour la température fais gaffe quand même, 40°C c'est pas rien. Après c'est déjà mieux que le gars du lien que j'ai mis au-dessus qui était semble-t-il en plein désert. Je connais pas le climat, mais je t'avoue que de la neige en hiver ça me surprend un peu. Même si j'imagine que c'est pas 20cm en permanence |
|
|
|
Ce matin par hasard je suis tombé sur le live 'officiel' de la fondation Ethereum. Rien que ça en y repensant ça me fait rire : imaginez si on avait des lives officiels Bitcoin Bref, je suis tombé vraisemblablement au bon moment, ils étaient en train de raconter des banalités sur comment le PoS va sauver la planète, et ils ont accordé quelques minutes à un autres sujet, la décentralisation. (edit: 3 minutes... c'est dire si le sujet est important à leurs yeux) https://youtu.be/Nx-jYgI0QVI?t=10142The next topic is probably the most important one, the reason we're all in Ethereum, decentralisation. [...] It is what we're all about. (et c'est que le début) There's this concept of minimal decentralization being enough for Ethereum to succeed. But it's not. We have to have incredible decentralization. That means that we are so decentralized that nation states, that corporations trust our network enough to act on them. (donc clairement leur but c'est de servir les états et les gafam. super.) If we rely on a few service providers to stake our coins for us, then we don't have a decentralized network, we have a tool that maybe people are trying to extract a value from. (ce qui est totalement vrai... mais même avant The Merge... enfin bref, chacun son opinion) If you want to stake with Ethereum, I encourage you not to look for the cheapest way to stake. (je pense pas avoir besoin de commenter) [...] |
|
|
|
PS. désolé mon cerveau part encore en couilleJustement les gens n'ayant pas toutes les informations comme tu dis et pas les mêmes priorités/opinions, on les voit mal rester les bras croisés et ne rien dire devant une cryptomonnaie qui consomme autant d'électricité qu'un pays entier alors que d'autres cryptos montrent qu'il est possible d'éviter cela.
En tous les cas la maison blanche a publié hier un communiqué pour dire qu'elle allait prendre des mesures pour surveiller et réduire l'impact du minage des cryptos aux Etats-Unis et menace de l'interdire purement et simplement si des résultats significatifs ne sont pas obtenus.
Bien sûr. Après c'est aussi une question très politique. Je suis, comme pas mal de monde dans la sphère Bitcoin, d'avis qu'on devrait avoir le droit d'utiliser comme on l'entend l'électricité qu'on achète ou produit ; mais je peux concevoir que d'autres aient des avis opposés. Et c'est normal que ces gens-là fassent également entendre leur voix. <HS> Ça ne change rien au fait que l'on a tous, je dis bien tous, beaucoup de choses en commun. Vous, moi, eux et chacun de nous. <fin HS> Notamment, on a tendance à se croire expert en tout, tout en étant relativement ignorant. (#Dunning-Kruger) Ce que je voulais dire, c'est que dans la société dans laquelle on vit, on évite à tout prix d'admettre notre ignorance. Quitte à dire de la merde. Consequence, tout le monde a un avis sur tout, mais souvent cet avis repose sur pas grand chose. Si raisonnement il y a, il emprunte souvent des raccourcis douteux. Typiquement, dire "Bitcoin consomme 0.4% (je crois) de la production mondiale d'électricité", c'est omettre: - la part de renouvelables dans le minage par rapport à la moyenne mondiale - le fait que l'électricité ne représente qu'une partie de notre consommation d'énergie (une vingtaine de %) - probablement tout un tas d'autres choses Après, clairement je n'ai pas de solution à ça, je ne fais que constater (et raconter des banalités, comme d'habitude).
|
|
|
|
Avec la crise énergétique ainsi que le réchauffement climatique que nous vivons, n'y a-t-il pas un risque que Bitcoin soit ringardisé par Ethereum lorsqu'il va passer au PoS? Les cryptos sont surtout adoptées par la jeune génération, qui est beaucoup plus sensible "aux questions environnementales" comme on dit... Sans compter les gouvernements et les anti-cryptos qui ne vont pas manquer d'en rajouter une couche : regardez Bitcoin qui consomme autant d'électricité que le Pakistan, est-ce normal? https://ccaf.io/cbeci/index/comparisonsEthereum, c'est pas ce truc centralisé avec des noeuds complets de plusieurs TB, pas scalable et dirigé par l'autre autiste ? Bon ok j'y vais peut-être un peu fort, mais 32 ETH pour devenir un noeud validateur, la centralisation elle est juste évidente. Sans parler que dejà maintenant tout le processus décisionnel se fait sans demander l'avis des mineurs ou des utilisateurs (qui pour la plupart s'en foutent, il faut le dire). Donc déjà Bitcoin et Ethereum ne jouent pas dans la même cour. Ils n'ont pas les même objectifs. Ensuite, même si normalement tout le monde ici est déjà au courant, le minage de Bitcoin est largement décarboné, permet de consommer les surplus de production (donc de pérenniser certaines installations d'EnR), et surtout ne consomme rien face au système bancaire traditionnel. (Et encore, on pourrait rentrer dans des débats économiques sur la limite à 21M de BTC, la fin des crédits basés sur du vent, de l'inflation à tout va...) La "jeune génération", effectivement, me semble plus sensible à ces sujets. Mais elle a de commun avec les précédentes que la plupart des gens tirent des conclusions rapides à partir d'informations partielles ou partiales. Les gens qui ne sont pas sensibles à des sujets comme la résistance à la censure, la décentralisation, etc. (ie. beaucoup de monde) et qui par conséquent ne voient pas l'intérêt de Bitcoin, ne sont pas à même de peser le pour et le contre... puisqu'il leur manque la moitié de l'information. Ce qui les mène naturellement à proner l'interdiction de Bitcoin et des cryptos (lol), ou à défaut l'interdiction du PoW, et de voir le PoS comme la solution miracle. Le tout généralement sans aucune connaissance technique sur le sujet. Edit : je viens de tomber sur cet article, je sais pas si je dois en rire ou en pleurer (ou juste m'en foutre) Edit2 : ça continue par ici |
|
|
|
Disons qu'en France, ce ne serait pas dans le même contexte
El Salvador, il s'agit plutôt d'une réelle utilisation. Je veux dire par là que c'est pour un réel usage à cause de leur situation financière/économique.
Par exemple l'un des principaux arguments était de bancariser la population (les 3/4 des gens n'ont pas de compte bancaire) et aussi de faciliter les transferts d’argent des émigrés (au lieu d'utiliser les solutions très couteuses comme western union)
Oui, bien sûr je parlais de payer des biens du quotidien, pas de faire de la spéculation. Mais effectivement au-delà de ça, le contexte est bien différent. Pour ce qui est des 4.9% versus 2% [...] 3%, ca me parait disproportionné je sais pas.
On est d'accord. En tout cas, le pays n'a pas le choix de hodl sur le long terme, et d'un autre coté ca l'empêche d'emprunter sur les marchés . baisse de la cote de crédit, emprunts plus chers. Sans parler du prêt du FMI qui va leur passer sous le nez
C'est un choix. Un choix osé. Mais ça va être intéressant à suivre à moyen/long terme ; j'espère pour eux que ça va leur réussir. |
|
|
|
La dette publique de ce petit pays pauvre dépasse désormais les 80% du PIB, et sans une aide du FMI, c’est l’insolvabilité qui menace à horizon de quelques mois.
Pour info, la dette publique de la France (au sens de Maastricht ??) est de 114%. Lmgtfy : https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1091 (par contre j'y comprends vraiment que dalle... comme souvent me direz-vous ) Et tu es sûrement déjà au courant, mais en Europe on a la BCE qui rachète toutes les dettes, donc tant que le ponzi ne s'effondre pas... enfin bref. Là-bas je ne pense pas qu'ils aient cette béquille, et franchement c'est pas plus mal. Après, BFM et l'objectivité... mais je ne vous apprend rien. 4.9% vs 2%. En admettant que ces 2 chiffres soient vrais, en indiquant 2% l'article veut réduire la portée du BTC au Salvador. OK 2% passe par le wallet Chivo, mais visiblement tout ne passe pas par Chivo.
Bref, c'est comme le Covid, chacun prend ses chiffres et en tire ses propres conclusions.
Supposer que les deux chiffres sont corrects, ça revient à dire que plus de la moitié des échanges se font sans Chivo (donc avec potentiellement un vrai wallet). Franchement je n'y crois pas. Celà dit, même 2% des échanges, au bout d'un an c'est pas si mal. Si ça avait été en France on n'aurait probablement pas fait mieux. |
|
|
|
|
Ben faut admettre que c'est pas simple.
Après, déjà si tu retiens qu'idéalement il faut noter le chemin de dérivation avec la seed, c'est le plus important.
Les détails techniques c'est top pour les gens comme nous qui sommes dans le milieu, mais à un moment le grand public n'a pas forcément besoin de connaître tous ces détails, tant qu'il comprend le truc dans les grandes lignes. (Même si là-dessus, il y a matière à discuter pendant un bon moment)
|
|
|
|
 C'est con mais ça m'a fait rire Ils ont dû voir venir le shitstorm... après, vu leur nombre d'abonnés, ils avaient peut-être pas besoin de mettre 50 ans Edit: et bien sûr :  C'est dommage, j'allais mettre un truc du genre "Beautiful. Looks like two college students reading the script of their overnight-made presentation"... |
|
|
|
J'ai vu que certains internautes les revendaient déjà à 500 euros l'unité
Et vide, ça a de la valeur (à part sentimentale) ? J'ai pas la réponse et flemme de chercher, mais un Casascius coin (ou autre) vide (dont les fonds ont été dépensés), ça a de la valeur (à part sentimentale) ? Peut-être qu'en creusant dans cette direction tu auras ta réponse (ou pas... car ça doit pas courir les rues non plus des Casascius vides...) |
|
|
|
[...]
Okay, merci. Je sais que je pose des questions un peu connes mais rassurez-vous, au fil du temps vous finirez par vous y habituer (si c'est pas déjà fait). Bon déjà je te confirme que je ne m'attends pas à ce que tu me rassures. C'est pas non plus une raison pour déballer le scénario catastrophe ; y a déjà suffisamment de gens qui le font pour toi (pas forcément sur ce forum). D'une manière générale je n'avais pas forcément bien saisi l'idée que tu voulais transmettre. Sinon, dans l'ordre : - Tout à fait. En restant objectif, sans céder au sensationnalisme. - Là-dessus on est à peu près d'accord ; on sait que notre infrastructure électrique n'est pas prête pour faire face à la hausse de la consommation de demain. - On est d'accord aussi ; mais si tu enlèves la dernière phrase, tout le reste aurait très bien pu sortir de la bouche d'un écolo, justement (ce qui arrive assez souvent). D'où ma relativement mauvaise compréhension de ton message précédent, je pense - Je ne vois pas bien en quoi ça justifie d'être aussi alarmiste - Ça rejoint exactement ce que je disais : autant se concentrer sur autre chose, comme le progès technique / scientifique, plutôt que d'utiliser nos précieuses (maigres pour certains, dont moi) ressources intellectuelles pour se morfondre sur des évènements que l'on ne contrôle pas ou peu. La prière j'ai pas essayé, mais ça me dit trop rien. Jsuis trop terre à terre pour ça
Pour ma part je n'ai jamais rien compris au restrictions d'eau (et je ne pense pas être le seul)[...]
Je confirme, t'es pas le seul Après tout on est en France. Ce serait trop simple sinon. Concernant les changements climatiques, je fais partie de ceux qui pensent qu'ils sont réels et en partie liés à l'Homme mais que l'existence des cycles ne peut être niée. Et comme absolument tout à notre époque est sujet à récupération/manipulation, et étant donné que ce qui est extrême est insignifiant alors j'évite de m'enticher de thèses catastrophistes ou au contraire visant à nier tout problème.
J'aurais pas su le formuler mieux. On est d'accord. Entre les alarmistes ultra-radicaux d'un côté et ceux qui nient tout en bloc de l'autre, c'est compliqué de tenir des propos nuancés. Et c'est valables dans pleins de domaines. Juste ça me gonfle de lire que du négatif en permanence, qu' on va tous crever, qu'on va y passer dans 3° etc. Enfin bref. Buy Bitcoin. |
|
|
|
WTF on peut même plus utiliser l'eau comme on veut. T'es obligé d'arroser le jardin en cachette la nuit!
Récupération d'eau de pluie, y a que ça de vrai. Ou alors acheter un terrain avec un puits. Ou partir habiter en Bretagne. (Mais sinon oui, y a des restrictions, c'est chiant, et c'est que le début... Pour cet hiver même chose, vaut mieux habiter dans un pays libre.) pas d'accord. Il y a bien un réchauffement climatique qui se mesure (1.1°) et c'est bien ce réchauffement de 1.1° celsius qui provoque :
Réchauffement ⊂ Dérèglement Exponentiel !
Et tragique car il n'y a tout simplement pas de solution.
Toujours très rassurant, merci. Et du coup, à part semer la panique ? S' "il n'y a pas de solution", alors pourquoi on y dépense tant d'énergie ? |
|
|
|
Merci d'avoir partagé ; j'avais vu cette bouteille dans une grande surface il y a ~1 an mais j'avais pas eu le temps de m'attarder dessus. Je ne sais pas, on n'arrive pas bien à lire sur la photo mais le message a l'air plutôt sarcastique et piquant, je sais bien que ce n'est pas leur rôle de faire la promotion de Bitcoin, et qu'ils auraient peut-être subi une censure de je ne sais quel organisme dans le cas contraire, mais ça laisse un goût amer si j'ose dire, il y avait beaucoup d'humour à faire sur les fiats et les banques si ils avaient voulu. Là ça fait un peu "Fumer tue" j'ai l'impression.
Légende: Vous avez forcément un pote dont l’oncle connaît quelqu’un qui a fait fortune en achetant du BITCOIN mais vous avez forcément aussi entendu parler de ce malheureux retraité qui s’est fait siphonner toutes ses économies par des escrocs sans scrupules qui lui ont vendu du vent, virtuel de surcroît. Alors vous hésitez. J’y vais, j’y vais pas ? Comment être sûr de la solidité d’une monnaie qui n’existe pas ? Notre conseil : recyclez. Et faites de cette bouteille une tirelire. Sa graduation et sa transparence de circonstance vous offriront une visibilité en temps réel de votre solde et la possibilité de déposer ou retirer vois actifs jour et nuit. Vous ne crierez peut-être pas « Lambo on the moon ! » de sitôt, mais au moins vous n’aurez pas de shitcoins à gérer. edit: j'aime bien le passage "une monnaie qui n'existe pas" sûrement car il n'y a pas de pièces en btc pour mettre dans son porte-monnaie. Spéculation, scams, "du vent"... pour une marque qui mise sur l'originalité, c'est quand même très classique. Mais bon, on peut pas leur en vouloir, marketing et exactitude vont rarement ensemble. Je rejoins l'avis de Saint-loup. Par contre j'ai pas compris le "vous n'aurez pas de shitcoins à gérer". Donc pour eux Bitcoin = shitc.... aaaah mais j'ai compris ! Ils ont juste confondu Bitcoin et cryptos ! Ça fait sens : du vent, des arnaques, de la spécu, tout y est ! En fait c'est "altcoins" qu'ils auraient dû écrire sur la bouteille ! |
|
|
|
Mais peut-être que les exchanges aiment justement garder les fonds des utilisateurs chez eux... En tous les cas, je ne connais que Bitfinex et Kraken qui proposent les dépôts (et retraits) via LN pour le moment. Ça, et les frais de retrait des échanges sont toujours (+ ou - largement) au-dessus des frais de transaction réels (edit: Kraken est tout de même relativement honnête pour les frais, mais ce n'est pas le cas de tous). Donc implémenter Lightning ça les obligerait à mettre des frais quasi-nuls, donc une source de revenus en moins. Après je ne sais pas ce que ça représente par rapport aux autres frais qu'ils facturent, mais comme on dit, y a pas de petit profit. Par contre, c'est vrai que c'est pas con comme astuce pour passer de LN à on-chain (même si du coup ça oblige à sortir de Bitcoin pour revenir à un pair centralisé, mais c'est pas si grave pour de petites sommes de manière occasionnelle) |
|
|
|
Titre putaclic. Pas de vente de bitcoin --> pas de plus-value --> pas d'imposition. Tout ce que cet article dit, c'est de ne pas utiliser Bitcoin : au lieu de faire € sur ton compte en banque --> € chez le marchandtu fais € sur ton compte en banque --> € sur Binance --> € chez le marchand. Ce qui n'a aucun intérêt à part un éventuel cashback, si j'ai bien compris. |
|
|
|
Non mais laissez tomber, il reviendra pas. Bon, pour ceux qui liront ceci plus tard : Aujourd’hui, je suis tombé sur ce lien https://definir-tech.com/app2/2723/comment-avoir-1-bitcoin-gratuit[...] Plusieurs sites Web vous aident à obtenir instantanément des Bitcoins gratuits en effectuant certaines activités. [...] vous obtiendrez instantanément des Bitcoins gratuits en surfant sur Internet J’aimerais demander à ce qui en ont de l’expérience, si cela est possible de gagner quelques bitcoin gratuit en surfant, et si oui, pouvez-vous partager avec nous les miens svp ? Non. Oubliez ce genre de site. Vous allez perdre votre temps, votre argent (élec, matériel...), et vous allez installer n'importe quoi sur votre PC. Un bitcoin (ou même une fraction de bitcoin), ça a de la valeur. C'est comme si tu demandais d'avoir des euros ou des dollars gratuits : ça n'existe pas (sauf si tu es une banque ). Ce genre de sites monétisent les publicités qu'ils t'affichent, éventuellement les données qu'ils collectent sur toi, et te donnent une (petite) partie des gains. Mais clairement, ça vaut rien. Donc : - si tu veux des bitcoins : 1. soit tu en achètes avec des €/$ (y a des échanges pour ça : Kraken, Coinbase, Bisq...) 2. soit tu trouves du boulot rémunéré en bitcoins - si tu veux juste apprendre et te faire la main : comme suggéré au-dessus, y a le testnet. Il suffit de basculer les logiciels sur le réseau testnet de Bitcoin et d'utiliser un faucet. Ce seront des bitcoins tesnet, donc qui n'ont aucune valeur ! Mais ça permet de se faire la main et d'essayer des trucs sans avoir peur de perdre de l'argent. |
|
|
|
|
Show Posts
